成人の骨盤痛治療のための経皮的電気神経刺激(TENS)に使用される最適な周波数
調査の概要
詳細な説明
特定の疼痛モダリティに応じてAUA/EUAガイドラインに従って標準治療を受けている18~90歳の成人、疑わしい病因に基づいた第一選択治療(例えば、ハイトーン骨盤底に対する骨盤底理学療法)筋機能障害または間質性膀胱炎に対するアミトリプチリン)が成功しなかった場合は、難治性と定義されます。 現在の介入戦略に対する反応が停滞している参加者には、補助として TENS ユニットが提供されます。
参加は郵送または直接の受付とさせていただきます。 郵送の場合、調査員は同意書を手紙とアンケートとともに送り、登録を希望する場合は参加者に電話するか資料を持参するよう求めます。 研究者が電話で対象者と話す場合、研究者は診療所にいるかのように研究について包括的に話し合います。 これには、TENS ユニットの概念や研究自体を説明し、参加者が抱いている質問を明確にすることが含まれます。 その後、研究に興味がある場合、研究者は同意書に署名し、郵送または電子メールで返送するよう求めます。
痛みの症状が閾値を超えており、TENS療法を選択する人は研究に含まれます。 参加者はランダムに 25 名ずつの 3 つのグループに分けられます。 ランダム化はブロック単位で行われるため、研究者が研究を早期に終了する必要がある場合、各グループの参加者数は同数になります。 ブロックのサイズも、割り当ての隠蔽を目的として秘密に保たれます。 ランダム化は性別ごとに階層化され、各グループの各性別の参加者が同数になるようにし、性別が交絡変数となる可能性を減らします。 グループ 1 は 20 Hz に設定された低周波数になります。 グループ 2 は 50 Hz に設定された中間周波数になります。 グループ 3 は高周波セット 100 Hz になります。 後脛骨 TENS が効果的で持続することが以前に判明しているため、この研究には偽のグループはありません。 そのため、参加者全員は骨盤痛の日常的な治療として扱われます。 研究者らは、200 マイクロ秒 (μS) の固定パルス幅を使用し、二相刺激ではなく連続刺激を行います。 研究者は、1 グループあたり 25 人の参加者、合計 75 人の参加者を募集することを目指しています。
研究手順
スクリーニング 7 日目/1 週目 (診療所または仮想): 最初のデータ ポイント (0 日目) は、参加者の定期訪問中、または参加を求める参加者の電話の際に診療所で行われます。 参加を求める電話中の場合、これは請求対象の訪問ではなく、研究電話とみなされます。 参加者はVASとGUPIに記入します。 参加者は、疼痛評価アンケート(泌尿生殖器の痛みと症状をそれぞれ測定するための検証済みツールであるVASとGUPI)の記入方法を教えられます。 これは、次回の健康診断時にオフィスに持参する紙で行うことも、クアルトリクス経由で電子メールでリンクを送信し、保護された AMC OneDrive のスプレッドシートにアップロードすることもできます。 ベースラインの疼痛ログは、疼痛エピソードの十分な重症度についてレビューされ、疼痛が指定された閾値を超えている場合、参加者は研究に無作為に割り当てられます。VAS スコアまたは QOL スコアのいずれかで疼痛スケール 4 以上を記録した参加者です。 GUPI の質問 #9 で 3 以上を獲得すると、TENS 研究の対象となります。
GUPI と VAS はこの時点で収集されます。これは研究の 1 週間前に参加者の痛みを記録し、第 1 週の 7 日目とみなします。 スクリーニングの第 1 週は、ベースライン測定の最初の週 (第 2 週) と結合され、2 週間の導入期間となります。 参加者は、使用ログ (TENS が毎日使用されたかどうか、およびその時間を分単位で記載) を記入する方法を教えられ、これを毎週繰り返すように求められます。 参加者は、TENS の前、研究期間中、そして終了時に試した治療の目録 (治療マップ) を完成させます。
ベースライン 14 日目/第 2 週: 参加者が登録した場合、痛みの記録 (VAS および GUPI、紙または Qualtrics 経由) を 1 週間継続するよう求められます。第 1 週のスクリーニングと第 2 週のベースライン週の合計は 14 週間です。日管理期間。 対照期間は、ベースライン治療のみを行い、TENS ユニットを使用しないデータ (VAS および GUPI の 2 週間) を表します。
2 週目 (2 週間のベースラインの終わり、対面) で、参加者はスコアを提出し、頻度にランダムに割り当てられます。 彼らにはTENSユニットが与えられ、その使い方を教えられます。 教育には、電極の位置や電極で操作できるボタンが含まれます。 TENS ユニットの設定はクリニックで事前に決定され、自宅では設定を変更できないようにするための措置が講じられます。 参加者は、設定が維持されていることを確認するために、研究の 2 週間の治療期間中は TENS ユニットを開けないように指示されます。 彼らは、ベースライン治療のみを継続するように指示されます。
設定: 使用される TENS ユニットは Compass Health TENS 3000、3 モード アナログ ユニットです。 参加者の TENS ユニットは通常モード (N)、パルス幅 200 マイクロ秒、強度は参加者が TENS ユニットに敏感に感じる時期に基づいてオフィスで決定されるように設定されます。 周波数(脈拍数)はランダム化によって決定されます。 参加者は、電極を足首の内側の後脛骨神経に沿って、土踏まずの内側に接地して、毎日 30 分間、合計 14 日間、通常最も痛みがひどい時間帯または最初の機会に電極を設置します。この後は休憩のために。
グループ 1 は低周波グループになります。 これは、TENS 療法では 20 Hz の周波数が使用されることを意味します。
グループ 2 は中周波グループになります。 これは、TENS 療法では 50 Hz の周波数が使用されることを意味します。
グループ 3 は高周波グループになります。 これは、TENS 療法では 100 Hz の周波数が使用されることを意味します。
参加者には、TENS ユニット、そのマニュアル、および 2 週間の治療期間に耐えられる十分なパッチが提供されます。 参加者には、TENS を積極的に使用している 2 週間の週次使用ログ、週次疼痛 VAS、週次 GUPI アンケート ログが再度提供されます。紙または Qualtrics のオプションも選択できます。 このログには、VAS および GUPI による痛みの評価、GUPI による泌尿生殖器症状の評価、TENS 治療期間、曜日ごとの使用状況、および TENS ユニットの副作用 (発疹) が記録されます。
参加者は、14 日間の治療期間中に医師や研究スタッフから連絡があり、TENS 治療の進捗状況を把握し、懸念事項、質問、または副作用に対処するために呼び出される場合があります。 彼らの電話番号は、この目的のために、AMC Onedrive で保護された調査ファイル内の匿名化されたデータベースに関連付けられたマスター キーで維持されます。
7日目と14日間の治療期間の終わりに、訪問はバーチャルまたはオフィスで行うことができます。 7 日間の訪問は純粋に研究訪問とみなされ、14 日間の訪問は標準的な治療の訪問とみなされます。
記入済みの 3 週目と 4 週目の VAS および GUPI、治療使用書類が返却されます。 参加者には、「骨盤痛に対して TENS 療法を継続しますか?」という質問も行われます。 永続的な問題もこれらの訪問中に解決され、さらなるオプションについても話し合われます。
TENS ユニットを継続したい方には、自宅での設定やサイトの調整方法を指導します。 参加者は、初期段階から1、2、3か月後にVASとGUPIを繰り返し受け、標準治療の一環として3か月後に再度診察を受けます。 ここで調査員は、TENS の使用でどのような周波数パターンを独自に開発したかのログがあれば、そのログを確認します。 この時点で、参加者はデバイスの周波数を 2 Hz から 150 Hz の範囲で増減して、トライアルのこの部分で最も好む周波数を確認できます。 参加者は、パルス幅 (30 ~ 260 μS)、モード (B N M)、時間 (連続、15、30 分)、および強度 (1 ~ 8、10 ~ 80 mA) を必要に応じて調整することもできます。 唯一の要求は、不快感が生じた場合にデバイスを削除することと、設定とその応答を記録することです。
研究の種類
入学 (推定)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究連絡先
- 名前:Brenda Romeo, CCRC
- 電話番号:5182628579
- メール:AMCUrologyresearch@amc.edu
研究連絡先のバックアップ
- 名前:Bobbie Ellis
- 電話番号:5182628579
- メール:AMCUrologyresearch@amc.edu
研究場所
-
-
New York
-
Albany、New York、アメリカ、12208
- 募集
- Albany Medical Center
-
コンタクト:
- Brenda Romeo, CCRC
- 電話番号:518-262-8579
- メール:amcurologyresearch@amc.edu
-
コンタクト:
- Bobbie Ellis
- 電話番号:518-262-8579
- メール:AMCUrologyresearch@amc.edu
-
主任研究者:
- Elise De, MD
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 慢性骨盤痛(少なくとも3か月間継続または再発する慢性/持続性の痛み(EAUガイドラインに準拠))を呈している。
- 初期評価に基づく初期介入の失敗
- インフォームドコンセントを提供し、研究要件を満たせる能力
- 包括的な歴史を完了する能力(通訳付きを含む)
除外基準:
- 過去30日以内に骨盤痛に対する新しい薬理学的治療、神経調節、またはその他の泌尿器疾患に対する代替療法を試したことのある参加者
- TENS ユニットを動作させることができない
- TENS ユニットの使用に対する禁忌 (ペースメーカーまたはその他の埋め込み型デバイス、リンパ浮腫、妊娠、悪性腫瘍、出血または凝固障害、不健康な組織、発作障害、認知障害)
- 電気生理学的心臓病または合併症の病歴
- 痛みの原因は明らかな解剖学的問題であり、尿道憩室、遠位尿管結石など、代替治療が必要です。
- 妊娠中の参加者
- 接着剤アレルギーのある参加者が参加者によって報告されたか、カルテの確認時に報告された場合
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
アクティブコンパレータ:グループ 1、低周波グループ、20 Hz。
Compass Health TENS 3000、3 モード アナログ ユニット。
通常モード (N)、パルス幅は 200 マイクロ秒、強度は参加者が TENS ユニットに敏感に感じる時期に基づいてオフィスで決定されます。
周波数(脈拍数) 20Hz
|
TENS ユニット Compass Health TENS 3000、3 モード アナログ ユニットは、20 Hz、50 Hz、または 100 Hz へのランダム化に基づいて構成されます。
パルス幅 200 マイクロ秒、通常 (N) モード。
毎日30分間パッチを介して後脛骨神経に使用されます。
この 30 分間の介入は、参加者が 1 日の中で最も痛みを感じる時間帯に行われます。
|
|
アクティブコンパレータ:グループ 2、中周波、50 Hz。
Compass Health TENS 3000、3 モード アナログ ユニット。
通常モード (N)、パルス幅は 200 マイクロ秒、強度は参加者が TENS ユニットに敏感に感じる時期に基づいてオフィスで決定されます。
周波数(脈拍数) 50Hz
|
TENS ユニット Compass Health TENS 3000、3 モード アナログ ユニットは、20 Hz、50 Hz、または 100 Hz へのランダム化に基づいて構成されます。
パルス幅 200 マイクロ秒、通常 (N) モード。
毎日30分間パッチを介して後脛骨神経に使用されます。
この 30 分間の介入は、参加者が 1 日の中で最も痛みを感じる時間帯に行われます。
|
|
アクティブコンパレータ:グループ 3、高周波、100 Hz。
Compass Health TENS 3000、3 モード アナログ ユニット。
通常モード (N)、パルス幅は 200 マイクロ秒、強度は参加者が TENS ユニットに敏感に感じる時期に基づいてオフィスで決定されます。
周波数(脈拍数) 100Hz
|
TENS ユニット Compass Health TENS 3000、3 モード アナログ ユニットは、20 Hz、50 Hz、または 100 Hz へのランダム化に基づいて構成されます。
パルス幅 200 マイクロ秒、通常 (N) モード。
毎日30分間パッチを介して後脛骨神経に使用されます。
この 30 分間の介入は、参加者が 1 日の中で最も痛みを感じる時間帯に行われます。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
ベースラインから2週間の治療後までのVASおよびGUPI疼痛アンケートの変化率。
時間枠:3週間
|
この研究の主な目的は、2 週間の積極的な治療後の 3 つの TENS 治療グループを以下の点について比較することです。 ベースラインから2週間の治療後までのVASおよびGUPI疼痛アンケートの変化。 |
3週間
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
3 つの TENS 治療グループにわたる VAS アンケートスコアの比較
時間枠:3週間
|
この二次目的には、VAS (Visual Analog Scale) スコアの評価に関して 3 つの治療グループを個別に比較することが含まれます (最小値 0 最も痛みが少なく、最大値 10 最も痛み)。 分析は、3 つの TENS 治療グループ全体でアンケートスコアに時間依存性の変化があるかどうかを判断するために実行されます。 TENS グループのペアごとの比較も実行され、Tukey の多重比較検定を使用して各アームを互いに比較します。 |
3週間
|
|
3 つの TENS 治療グループにわたる VAS アンケートスコアの時間依存的変化
時間枠:3週間
|
この二次目的には、長期にわたる(毎週の日記記入による)VAS(Visual Analog Scale)スコアの評価に関する 3 つの治療グループの比較が含まれます(最小値 0 最も痛みが少ない、最大値 10 最も痛み)。 分析は、3 つの TENS 治療グループ全体でアンケートスコアに時間依存性の変化があるかどうかを判断するために実行されます。 TENS グループのペアごとの比較も実行され、Tukey の多重比較検定を使用して各アームを互いに比較します。 |
3週間
|
|
3 つの TENS 治療グループにわたる GUPI アンケートスコアの比較
時間枠:3週間
|
この二次目的には、GUPI (泌尿生殖器痛指数) スコアの評価に関して 3 つの治療グループを個別に比較することが含まれます (最小値 0 嬉しい、最大値 6 ひどい)。 分析は、3 つの TENS 治療グループ全体でアンケートスコアに時間依存性の変化があるかどうかを判断するために実行されます。 TENS グループのペアごとの比較も実行され、Tukey の多重比較検定を使用して各アームを互いに比較します。 |
3週間
|
|
3 つの TENS 治療グループにわたる GUPI アンケートスコアの時間依存的変化
時間枠:3週間
|
この第 2 の目的には、経時的な GUPI (泌尿生殖器痛指数) スコアの評価に関する 3 つの治療グループの比較が含まれます (最小値 0 喜び、最大値 6 ひどい)。 分析は、3 つの TENS 治療グループ全体でアンケートスコアに時間依存性の変化があるかどうかを判断するために実行されます。 TENS グループのペアごとの比較も実行され、Tukey の多重比較検定を使用して各アームを互いに比較します。 |
3週間
|
|
研究のオプションの延長段階での耐久性
時間枠:3ヶ月
|
研究者らは耐久性を評価するために、試験後 1 か月、2 か月、および 3 か月後に再度データを収集し、TENS がどのくらい使用されたかを尋ねます。
これは、TENS ユニットが使用された日付と時間を記入するスペースを含むフォームになります。
|
3ヶ月
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- 主任研究者:Elise De, MD、Urologist at Albany Medical Center
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Barroso U Jr, Viterbo W, Bittencourt J, Farias T, Lordelo P. Posterior tibial nerve stimulation vs parasacral transcutaneous neuromodulation for overactive bladder in children. J Urol. 2013 Aug;190(2):673-7. doi: 10.1016/j.juro.2013.02.034. Epub 2013 Feb 16.
- Chen YJ, Zhou GY, Jin JH. [Transcutaneous electrical acupoint stimulation combined with auricular acupoint sticking for treatment of primary nocturnal enuresis]. Zhongguo Zhen Jiu. 2010 May;30(5):371-4. Chinese.
- Tai C, Shen B, Chen M, Wang J, Liu H, Roppolo JR, de Groat WC. Suppression of bladder overactivity by activation of somatic afferent nerves in the foot. BJU Int. 2011 Jan;107(2):303-9. doi: 10.1111/j.1464-410X.2010.09358.x.
- Vance CG, Rakel BA, Blodgett NP, DeSantana JM, Amendola A, Zimmerman MB, Walsh DM, Sluka KA. Effects of transcutaneous electrical nerve stimulation on pain, pain sensitivity, and function in people with knee osteoarthritis: a randomized controlled trial. Phys Ther. 2012 Jul;92(7):898-910. doi: 10.2522/ptj.20110183. Epub 2012 Mar 30.
- Sharma N, Rekha K, Srinivasan JK. Efficacy of transcutaneous electrical nerve stimulation in the treatment of chronic pelvic pain. J Midlife Health. 2017 Jan-Mar;8(1):36-39. doi: 10.4103/jmh.JMH_60_16.
- Cottrell AM, Schneider MP, Goonewardene S, Yuan Y, Baranowski AP, Engeler DS, Borovicka J, Dinis-Oliveira P, Elneil S, Hughes J, Messelink BJ, de C Williams AC. Benefits and Harms of Electrical Neuromodulation for Chronic Pelvic Pain: A Systematic Review. Eur Urol Focus. 2020 May 15;6(3):559-571. doi: 10.1016/j.euf.2019.09.011. Epub 2019 Oct 19.
- Erol B, Danacioglu YO, Peters KM. Current advances in neuromodulation techniques in urology practices: A review of literature. Turk J Urol. 2021 Sep;47(5):375-385. doi: 10.5152/tud.2021.21152.
- Fall M, Baranowski AP, Elneil S, Engeler D, Hughes J, Messelink EJ, Oberpenning F, de C Williams AC; European Association of Urology. EAU guidelines on chronic pelvic pain. Eur Urol. 2010 Jan;57(1):35-48. doi: 10.1016/j.eururo.2009.08.020. Epub 2009 Aug 31.
- Maher CF, Carey MP, Dwyer PL, Schluter PL. Percutaneous sacral nerve root neuromodulation for intractable interstitial cystitis. J Urol. 2001 Mar;165(3):884-6.
- Tutolo M, Ammirati E, Heesakkers J, Kessler TM, Peters KM, Rashid T, Sievert KD, Spinelli M, Novara G, Van der Aa F, De Ridder D. Efficacy and Safety of Sacral and Percutaneous Tibial Neuromodulation in Non-neurogenic Lower Urinary Tract Dysfunction and Chronic Pelvic Pain: A Systematic Review of the Literature. Eur Urol. 2018 Mar;73(3):406-418. doi: 10.1016/j.eururo.2017.11.002. Epub 2018 Jan 12.
- Tugay N, Akbayrak T, Demirturk F, Karakaya IC, Kocaacar O, Tugay U, Karakaya MG, Demirturk F. Effectiveness of transcutaneous electrical nerve stimulation and interferential current in primary dysmenorrhea. Pain Med. 2007 May-Jun;8(4):295-300. doi: 10.1111/j.1526-4637.2007.00308.x.
- Mira TA, Giraldo PC, Yela DA, Benetti-Pinto CL. Effectiveness of complementary pain treatment for women with deep endometriosis through Transcutaneous Electrical Nerve Stimulation (TENS): randomized controlled trial. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2015 Nov;194:1-6. doi: 10.1016/j.ejogrb.2015.07.009. Epub 2015 Aug 6. Erratum In: Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2018 Nov 16;:
- Johnson MI, Paley CA, Jones G, Mulvey MR, Wittkopf PG. Efficacy and safety of transcutaneous electrical nerve stimulation (TENS) for acute and chronic pain in adults: a systematic review and meta-analysis of 381 studies (the meta-TENS study). BMJ Open. 2022 Feb 10;12(2):e051073. doi: 10.1136/bmjopen-2021-051073.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。