うつ病の高齢者におけるメタ認知トレーニングの有効性
うつ病と診断された高齢者のうつ病の症状、機能不全の態度、およびメタ認知に対するメタ認知トレーニングの有効性の評価
調査の概要
詳細な説明
世界疾病負担 (GBD-2019) 報告書によると、1990 年から 2019 年にかけて、精神障害は世界疾病負担リストのトップに位置しています。 うつ病は、障害および心理社会的依存を伴う精神障害の中で第一位にランクされています(GBD 2019 Mental Disorders Collaborators、2022)。 うつ病の世界有病率は 3.8% であり、一般的な疾患です。 成人の有病率は 5%、60 歳以上の成人の有病率は 5.7% (IHME、2022)。 米国疾病管理予防センターの 2021 年のデータによると、一般人口と比較して、在宅医療サービスを必要とする高齢者ではうつ病の割合が 13.5% 高く、入院している高齢者では 11.5% 高くなります (CDC、2021) 。 最近の系統的レビューとメタ分析 (2022 年) では、世界の高齢者のうつ病有病率は 28.4% であり、地理的位置、診断/スクリーニングツール、環境によってばらつきはあるものの、高齢者のうつ病有病率は高いことが判明しました。サンプルサイズ、代表性、研究の質(Hu et al., 2022)。 新型コロナウイルス感染症のパンデミックの蔓延を防ぐために講じられた隔離措置は、高齢者を含む弱い立場にある人々の保護に心理的にマイナスの影響を及ぼしている(Islam et al., 2020、Skoog, 2020)。 したがって、パンデミックは世界的に大うつ病の症例の大幅な増加につながり、推定28.1%増加したと報告されています(COVID-19精神障害協力者、2021年)。 新型コロナウイルス感染症(COVID-19)のパンデミックにより、うつ病や不安症の発生率の増加により、メンタルヘルスサービスの需要が増加しています(世界保健統計、2022年)。 うつ病は、日常生活で経験する気分の変動や心理的困難に対する短期的な感情反応以上のものです。 特に再発性の中等度または重度のうつ病は重要な健康問題です。 個人の日常生活が悪影響を受け、機能が低下したり、自殺が起こる可能性があります(WHO、2022)。
うつ病は、憂鬱な気分や興味/欲求の喪失などの症状を特徴とする重篤な精神障害です。 これらの重要な症状に加えて、DSM-5 (精神障害の診断と統計マニュアル) の基準には、睡眠障害、食欲/体重の変化、精神運動性の落ち着きのなさ/興奮、気力の低下、集中力の問題、無価値感や罪悪感、再発性などが含まれます。自殺念慮 (APA、2014)。 時間が経つと、この病気は認知機能障害および社会的機能障害につながります(Perini et al.、2019)。
うつ病の治療では、多様な治療オプションを同時に実行する必要があります (Cuijpers et al., 2014)。 精神障害には効果的な治療法があることが知られていますが、低・中所得国では75%以上の人々が治療を受けていません(Evans-Lacko et al., 2018)。 効果的なケアへの障壁には、財源の不足、法的規制の欠如、訓練を受けた医療専門家の不足、偏見などが含まれます(WHO、2022; Scheiner et al.、2018)。 したがって、入院・外来の精神保健施設における心理社会的リハビリテーションのための心理療法的介入は不十分であり、この問題に対処するには効果的なケアマネジメントが必要である。
うつ病の治療においては、患者さんの希望や経済的理由など様々な要因により、薬物療法しか使用できない場合があります。 しかし、投薬にもかかわらず、患者に見られる障害や機能低下は、患者のリハビリテーションには十分ではありません。 この病気に対する洞察と治療遵守の低さは、心理療法と心理社会的介入の必要性を強調しています。 この意味で、認知行動療法のアプローチと家族の介入は、精神薬理学を補完する重要な要素です (Cuijpers et al., 2014; Fansi et al., 2014)。メタ認知トレーニング (MCT) は、精神病に焦点を当てた Steffen Moritz (2007) によって作成されました。モリッツら、2007)。 MCTを使用して実施された研究では、MCTが統合失調症および精神病の患者に有益であり、妄想の重症度を軽減し、6か月の追跡調査後でもプラスの効果を示すことが示されています(Liu, et al., 2018; van Oosterhout et al., 2016)。 これらの結果を受けて、精神病のためのメタ認知トレーニングプログラムに基づいて、うつ病に特有の認知バイアスに焦点を当てたうつ病のためのメタ認知トレーニング(D-MCT)が開発されました。 うつ病のためのメタ認知トレーニングは、うつ病の新しい治療選択肢であり、認知バイアスや機能不全の態度の変化に焦点を当ててメタ認知の視点を採用する認知行動療法の一種です(Dietrichkeit et al.、2020)。 Jelinekらによって行われた最初のパイロット研究では、 (2013) によると、抑うつ症状、認知の歪み、反芻が大幅に減少し、自尊心が高まることが証明されました (Jelinek et al., 2013)。 Jelinekらによって実施された他のランダム化対照研究では、うつ病のためのメタ認知トレーニングの終了時と6か月の追跡調査で、うつ病の症状がさらに改善し(Jelinek et al., 2016)、減少したことが判明した。メタ認知的信念の機能不全において(Jelinek et al.、2017)。 3年半後に実施された二次分析では、うつ病に対するメタ認知トレーニングが適用されたグループでは依然としてプラスの効果が見られることが判明した(Jelinek et al., 2019)。 うつ病のためのメタ認知トレーニングプログラムのトルコ文化への適応研究は、Okyay と Taş (2017) によって実施され、研究の結果は、ルーミのポジティブおよびネガティブスケール、反芻反応スケール、および自己のデータに有意な差があることを示しています。 -このプログラムを投与されたうつ病患者の有効性スケール (Okyay、2017)。 別の研究(2022年)では、うつ病のためのメタ認知トレーニング後、ベックうつ病スケールと認知の歪みスケールのスコア、患者のうつ病と認知の歪みのレベルが減少しました(Özgüç & Tanrıverdi、2022)。
うつ病に対するメタ認知トレーニングのプラスの効果が高いレベルの証拠で示されたことは、高齢者のうつ病に対する高齢者向けメタ認知トレーニング(MCT-Silver)プログラムの開発に貢献しました。 メタ認知トレーニング シルバーは、うつ病を助長する思考パターンから個人が離れるのを助けることに重点を置き、老化の過程で起こる身体の変化、喪失への対処、新しい社会的役割への適応に焦点を当てます。 メタ認知トレーニング - シルバーでは、60 歳以上の個人が人生における価値観を特定して再解釈する方法、および予防/変更できない状況を受け入れる方向に進む方法を取り上げます。 メタ認知トレーニングシルバープログラムの最初のパイロット研究(2018年)では、抑うつ症状と機能不全な態度の大幅な減少が発見されました(Schneider et al.、2018)。 したがって、メタ認知トレーニング - シルバー プログラムの有効性を証明するには、さらなる研究が必要です。
メタ認知トレーニング - シルバー プログラムはまだトルコ文化に適応しておらず、トルコでの有効性を証明するには研究が必要です。 この方向で、うつ病と診断された高齢者を対象としたメタ認知トレーニングシルバープログラムの有効性を評価するランダム化対照試験が計画されています。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Istanbul
-
Istanbul、Istanbul、トルコ(Türkiye)、34381
- Istanbul University - Cerrahpasa
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 60歳以上の個人、
- DSM-V基準に基づく精神科医によるうつ病の診断、
- メタ認知トレーニング - シルバー プログラム前の 3 か月以内に使用した精神薬理学的薬物療法に変更がないこと。
- 過去3ヶ月以内に精神科への入院はなく、
- 視覚、聴覚、理解力に問題はありませんが、
- 読み書きができるので、
除外基準:
- 60歳未満の個人、
- メタ認知トレーニング - シルバー プログラムの理解を妨げる程度にうつ病の診断を併発している。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:支持療法
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:介入グループ
このグループの参加者は、メタ認知トレーニング - シルバー プログラムを受講します。
メタ認知トレーニング - シルバー プログラムは、うつ病に見られる問題を解決する際の一般的な認知問題と機能不全の態度、信念、偏見に焦点を当てた 8 モジュールのトレーニングです。
セッションの目的は、誤った信念や認知の歪みに関する情報を伝え、病気の人が批判的に考え、自分の考えを伝え、演習を通じて新しい問題解決戦略を獲得できるように支援することです。
|
メタ認知トレーニング - シルバー プログラムには次のトピックが含まれています: 思考と推論 1 (モジュール 1)、記憶 (モジュール 2)、思考と推論 2 (モジュール 3)、自尊心 (モジュール 4)、思考と推論 3 (モジュール 5) )、行動と戦略 (モジュール 6)、思考と推論 4 (モジュール 7)、感情の認識 (モジュール 8)。 各セッションの所要時間は 45 ~ 60 分を予定しています。 メタ認知トレーニング - シルバー プログラムで使用される資料は、PPT (パワーポイント プレゼンテーション) スライド、ビデオ、宿題演習、およびイエロー/レッド カードです。 メタ認知トレーニング シルバーは、3 つのグループ (12 人、10 人、10 人) に分かれ、グループに適した静かな部屋で、予定された時間に対面で実施される予定です。 メタ認知トレーニング シルバー プログラムへのコンプライアンスを高めるために、セッションは定期的な治療期間中に適用されます。 |
|
介入なし:対照群
対照群の参加者全員は、ルーチンで決定された治療プロセスを継続します。
このプロセスでは、患者はカウンセリングおよび/または心理療法、ECT (電気けいれん療法) セッション、および精神薬理学的薬物に参加します。
対照群はメタ認知トレーニング シルバー プログラムには参加せず、プラセボ効果を考慮して 1 セッションからなる面接が計画されています。
研究の最後には、倫理を考慮して、対照群の自主参加者を対象にメタ認知トレーニングシルバープログラムが実施されます。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
ベックのうつ病インベントリ (BDI): 時間 2
時間枠:BDI は、メタ認知トレーニング - シルバーの 8 セッションが両方のグループに完了した後に適用されます。トレーニングは8週間で完了します。
|
アーロン・T・ベックらによって開発された目録の目的。 1978 年に、個人のうつ病の症状の重症度と変化を測定することを目的としています。
トルコ語の妥当性と信頼性の研究は、Hisli Şahin によって実施されました。
このスケールは、21 項目からなる 4 点リッカート型測定を提供します。
この尺度では、個人は先週どのように感じたかを記入するよう求められます。
スケールから得られた高いスコアは、うつ病のレベルが高いことを示します。
(ヒスリ 1989a; ヒスリ 1989b)。
BDI は、メタ認知トレーニング - シルバーの最後に使用されます。
|
BDI は、メタ認知トレーニング - シルバーの 8 セッションが両方のグループに完了した後に適用されます。トレーニングは8週間で完了します。
|
|
ベックのうつ病インベントリ (BDI): 時間 3
時間枠:BDI は、両方のグループにおいて、最終プログラムから最大 3 か月後に追跡評価のために再適用されます。
|
アーロン・T・ベックらによって開発された目録の目的。 1978 年に、個人のうつ病の症状の重症度と変化を測定することを目的としています。
トルコ語の妥当性と信頼性の研究は、Hisli Şahin によって実施されました。
このスケールは、21 項目からなる 4 点リッカート型測定を提供します。
この尺度では、個人は先週どのように感じたかを記入するよう求められます。
スケールから得られた高いスコアは、うつ病のレベルが高いことを示します。
(ヒスリ 1989a; ヒスリ 1989b)。
BDI は、最終プログラム後最大 3 か月後のフォローアップ評価に使用されます。
|
BDI は、両方のグループにおいて、最終プログラムから最大 3 か月後に追跡評価のために再適用されます。
|
|
機能不全態度尺度 (改訂および短縮トルコ語版 - DAS-R-TR): 時間 2
時間枠:DAS-R-TR は、メタ認知トレーニング - シルバーの 8 セッションが両方のグループに完了した後に適用されます。トレーニングは8週間で完了します。
|
これは、個人のうつ病や不安を引き起こす中間信念を検出し、その頻度を知るために、それぞれ 40 項目からなる A 形式と B 形式として Weissman と Beck (1987) によって開発されました (Weissman and Beck、1978)。
ただし、実務者やスケールに記入する人にとってより便利になるように、フォームの改訂および短縮バージョンの有効性と信頼性の研究が Batmaz と Özdel (2016) によって実施されました。
この尺度は 7-Likert タイプの 13 項目で構成され、「完璧主義/達成」(最初の 8 項目) と「承認欲求/依存」(最後の 5 項目) という 2 つのサブディメンションがあります。
得られた合計スコアが高い場合、個人の態度がより機能不全に陥っていることを示します (Batmaz and Özdel、2016)。
DAS-R-TR は、メタ認知トレーニング - シルバーの最後に使用されます。
|
DAS-R-TR は、メタ認知トレーニング - シルバーの 8 セッションが両方のグループに完了した後に適用されます。トレーニングは8週間で完了します。
|
|
機能不全態度スケール (改訂および短縮トルコ語版 - DAS-R-TR): 時間 3
時間枠:DAS-R-TR は、両方のグループにおいて、最終プログラム後最大 3 か月後に追跡評価のために再適用されます。
|
これは、個人のうつ病や不安を引き起こす中間信念を検出し、その頻度を知るために、それぞれ 40 項目からなる A 形式と B 形式として Weissman と Beck (1987) によって開発されました (Weissman and Beck、1978)。
ただし、実務者やスケールに記入する人にとってより便利になるように、フォームの改訂および短縮バージョンの有効性と信頼性の研究が Batmaz と Özdel (2016) によって実施されました。
この尺度は 7-Likert タイプの 13 項目で構成され、「完璧主義/達成」(最初の 8 項目) と「承認欲求/依存」(最後の 5 項目) という 2 つのサブディメンションがあります。
得られた合計スコアが高い場合、個人の態度がより機能不全に陥っていることを示します (Batmaz and Özdel、2016)。
DAS-R-TR は、最終プログラム後最大 3 か月後の追跡評価に使用されます。
|
DAS-R-TR は、両方のグループにおいて、最終プログラム後最大 3 か月後に追跡評価のために再適用されます。
|
|
メタ認知アンケート-30 (MCQ-30): 時間 2
時間枠:MCQ-30 は、メタ認知トレーニング - シルバーの 8 セッションが両方のグループに完了した後に適用されます。トレーニングは8週間で完了します。
|
MCQ-30 は、強迫症状、病理学的心配、特性不安の根底にある可能性のある、役に立たないメタ認知の個人差を評価します。
この尺度は、Cartwright-Hatton & Wells (65 項目、1997) によるメタ認知モデルに基づいて開発され、Wells & Cartwright-Hatton (30 項目、2004) によって短縮されました。
トルコの研究はYılmazらによって行われた。そして 2008 年に Tosun と Irak (Yılmaz et al., 2008; Tosun と Irak, 2008)。
Tosun & Irak (2008) の研究によると、4 点リッカート型尺度は、認知的自信 (の欠如)、心配についての肯定的な信念、認知的自意識、制御不可能性と危険についての否定的な信念、そして思考をコントロールする必要がある。
スコアの増加は、病理学的メタ認知活動の増加を示します (Tosun & Irak、2008)。
MCQ-30 は、メタ認知トレーニング - シルバーの最後に使用されます。
|
MCQ-30 は、メタ認知トレーニング - シルバーの 8 セッションが両方のグループに完了した後に適用されます。トレーニングは8週間で完了します。
|
|
WHO とヨーロッパの高齢化に対する意識に関するアンケート (EAAQ): 時間 2
時間枠:EAAQ は、メタ認知トレーニング - シルバーの 8 セッションが両方のグループに完了した後に適用されます。トレーニングは8週間で完了します。
|
老化に対する態度アンケートは、高齢者の視点から老化に対する態度を測定する標準的な方法を提供するために開発されました。
この尺度は、高齢者の老化に対する認識レベルを決定するために、EU 第 5 次枠組みプログラムによって支援された多施設プロジェクトの範囲内で開発されました。
このスケールのトルコ適応と心理測定特性は、Eser らによって研究されました。 2011年に。
この尺度は、3 つのサブディメンション (心理社会的損失、身体的変化、心理的成長) と合計 24 項目からなる 5 点リッカート型尺度です。
スケールの合計スコアが増加するにつれて、関連する次元に対する態度も積極的に増加します。
(Eser et al. 2011)。
EAAQ は、メタ認知トレーニング - シルバーの最後に使用されます。
|
EAAQ は、メタ認知トレーニング - シルバーの 8 セッションが両方のグループに完了した後に適用されます。トレーニングは8週間で完了します。
|
|
ベックのうつ病インベントリ (BDI): 時間 1
時間枠:BDI は、メタ認知トレーニング - シルバーの初日に両方のグループに適用されます。
|
アーロン・T・ベックらによって開発された目録の目的。 1978 年に、個人のうつ病の症状の重症度と変化を測定することを目的としています。
トルコ語の妥当性と信頼性の研究は、Hisli Şahin によって実施されました。
このスケールは、21 項目からなる 4 点リッカート型測定を提供します。
この尺度では、個人は先週どのように感じたかを記入するよう求められます。
スケールから得られた高いスコアは、うつ病のレベルが高いことを示します。
(ヒスリ 1989a; ヒスリ 1989b)。
BDI は、メタ認知トレーニング - シルバーの開始時に使用されます。
|
BDI は、メタ認知トレーニング - シルバーの初日に両方のグループに適用されます。
|
|
機能不全態度尺度 (改訂および短縮トルコ語版 - DAS-R-TR): 時間 1
時間枠:DAS-R-TR は、メタ認知トレーニング - シルバーの初日に両方のグループに適用されます。
|
これは、個人のうつ病や不安を引き起こす中間信念を検出し、その頻度を知るために、それぞれ 40 項目からなる A 形式と B 形式として Weissman と Beck (1987) によって開発されました (Weissman and Beck、1978)。
ただし、実務者やスケールに記入する人にとってより便利になるように、フォームの改訂および短縮バージョンの有効性と信頼性の研究が Batmaz と Özdel (2016) によって実施されました。
この尺度は 7-Likert タイプの 13 項目で構成され、「完璧主義/達成」(最初の 8 項目) と「承認欲求/依存」(最後の 5 項目) という 2 つのサブディメンションがあります。
得られた合計スコアが高い場合、個人の態度がより機能不全に陥っていることを示します (Batmaz and Özdel、2016)。
DAS-R-TR は、メタ認知トレーニング - シルバーの開始時に使用されます。
|
DAS-R-TR は、メタ認知トレーニング - シルバーの初日に両方のグループに適用されます。
|
|
メタ認知アンケート-30 (MCQ-30): 時間 1
時間枠:MCQ-30 は、メタ認知トレーニング - シルバーの初日に両方のグループに適用されます。
|
MCQ-30 は、強迫症状、病理学的心配、特性不安の根底にある可能性のある、役に立たないメタ認知の個人差を評価します。
この尺度は、Cartwright-Hatton & Wells (65 項目、1997) によるメタ認知モデルに基づいて開発され、Wells & Cartwright-Hatton (30 項目、2004) によって短縮されました。
トルコの研究はYılmazらによって行われた。そして 2008 年に Tosun と Irak (Yılmaz et al., 2008; Tosun と Irak, 2008)。
Tosun & Irak (2008) の研究によると、4 点リッカート型尺度は、認知的自信 (の欠如)、心配についての肯定的な信念、認知的自意識、制御不可能性と危険についての否定的な信念、そして思考をコントロールする必要がある。
スコアの増加は、病理学的メタ認知活動の増加を示します (Tosun & Irak、2008)。
MCQ-30 は、メタ認知トレーニング - シルバーの開始時に使用されます。
|
MCQ-30 は、メタ認知トレーニング - シルバーの初日に両方のグループに適用されます。
|
|
メタ認知アンケート-30 (MCQ-30): 時間 3
時間枠:MCQ-30 は、メタ認知トレーニング - シルバーの初日に両方のグループに適用されます。
|
MCQ-30 は、強迫症状、病理学的心配、特性不安の根底にある可能性のある、役に立たないメタ認知の個人差を評価します。
この尺度は、Cartwright-Hatton & Wells (65 項目、1997) によるメタ認知モデルに基づいて開発され、Wells & Cartwright-Hatton (30 項目、2004) によって短縮されました。
トルコの研究はYılmazらによって行われた。そして 2008 年に Tosun と Irak (Yılmaz et al., 2008; Tosun と Irak, 2008)。
Tosun & Irak (2008) の研究によると、4 点リッカート型尺度は、認知的自信 (の欠如)、心配についての肯定的な信念、認知的自意識、制御不可能性と危険についての否定的な信念、そして思考をコントロールする必要がある。
スコアの増加は、病理学的メタ認知活動の増加を示します (Tosun & Irak、2008)。
MCQ-30 は、最終プログラム後最大 3 か月後のフォローアップ評価に使用されます。
|
MCQ-30 は、メタ認知トレーニング - シルバーの初日に両方のグループに適用されます。
|
|
WHO と欧州の高齢化に対する意識に関するアンケート (EAAQ): 時間 1
時間枠:EAAQ は、メタ認知トレーニング - シルバーの初日に両方のグループに適用されます。
|
老化に対する態度アンケートは、高齢者の視点から老化に対する態度を測定する標準的な方法を提供するために開発されました。
この尺度は、高齢者の老化に対する認識レベルを決定するために、EU 第 5 次枠組みプログラムによって支援された多施設プロジェクトの範囲内で開発されました。
このスケールのトルコ適応と心理測定特性は、Eser らによって研究されました。 2011年に。
この尺度は、3 つのサブディメンション (心理社会的損失、身体的変化、心理的成長) と合計 24 項目からなる 5 点リッカート型尺度です。
スケールの合計スコアが増加するにつれて、関連する次元に対する態度も積極的に増加します。
(Eser et al. 2011)。
EAAQ は、メタ認知トレーニング - シルバーの開始時に使用されます。
|
EAAQ は、メタ認知トレーニング - シルバーの初日に両方のグループに適用されます。
|
|
WHO と欧州の高齢化に対する意識に関するアンケート (EAAQ): 時間 3
時間枠:EAAQ は、メタ認知トレーニング - シルバーの初日に両方のグループに適用されます。
|
老化に対する態度アンケートは、高齢者の視点から老化に対する態度を測定する標準的な方法を提供するために開発されました。
この尺度は、高齢者の老化に対する認識レベルを決定するために、EU 第 5 次枠組みプログラムによって支援された多施設プロジェクトの範囲内で開発されました。
このスケールのトルコ適応と心理測定特性は、Eser らによって研究されました。 2011年に。
この尺度は、3 つのサブディメンション (心理社会的損失、身体的変化、心理的成長) と合計 24 項目からなる 5 点リッカート型尺度です。
スケールの合計スコアが増加するにつれて、関連する次元に対する態度も積極的に増加します。
(Eser et al. 2011)。
EAAQ は、最終プログラム終了後最大 3 か月後のフォローアップ評価に使用されます。
|
EAAQ は、メタ認知トレーニング - シルバーの初日に両方のグループに適用されます。
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
個人情報フォーム(社会人口学的特性および臨床データ)
時間枠:個人情報フォームは、両グループのメタ認知トレーニング シルバーの最初のセッションの初日に適用されます。
|
研究者が作成した個人情報フォームは、年齢、性別、婚姻状況、学歴などの社会人口学的特徴、診断時期や治療方法(薬物療法や心理療法)などのうつ病関連の臨床データを含む16の質問フォームです。等
このフォームはプログラム初日に参加者全員に適用され、一度回収されます。
|
個人情報フォームは、両グループのメタ認知トレーニング シルバーの最初のセッションの初日に適用されます。
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Merve MURAT MEHMED ALİ, MSc, RN、Istanbul University - Cerrahpasa
- スタディチェア:Sevim BUZLU, Prof, PhD, RN、Istanbul University - Cerrahpasa
- スタディチェア:Lara Guedes de Pinho, Assoc Prof, PhD, RN、University of Évora
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Moritz S, Woodward TS. Metacognitive training in schizophrenia: from basic research to knowledge translation and intervention. Curr Opin Psychiatry. 2007 Nov;20(6):619-25. doi: 10.1097/YCO.0b013e3282f0b8ed.
- Jelinek L, Hauschildt M, Wittekind CE, Schneider BC, Kriston L, Moritz S. Efficacy of Metacognitive Training for Depression: A Randomized Controlled Trial. Psychother Psychosom. 2016;85(4):231-4. doi: 10.1159/000443699. Epub 2016 May 27. No abstract available.
- Evans-Lacko S, Aguilar-Gaxiola S, Al-Hamzawi A, Alonso J, Benjet C, Bruffaerts R, Chiu WT, Florescu S, de Girolamo G, Gureje O, Haro JM, He Y, Hu C, Karam EG, Kawakami N, Lee S, Lund C, Kovess-Masfety V, Levinson D, Navarro-Mateu F, Pennell BE, Sampson NA, Scott KM, Tachimori H, Ten Have M, Viana MC, Williams DR, Wojtyniak BJ, Zarkov Z, Kessler RC, Chatterji S, Thornicroft G. Socio-economic variations in the mental health treatment gap for people with anxiety, mood, and substance use disorders: results from the WHO World Mental Health (WMH) surveys. Psychol Med. 2018 Jul;48(9):1560-1571. doi: 10.1017/S0033291717003336. Epub 2017 Nov 27.
- Liu YC, Tang CC, Hung TT, Tsai PC, Lin MF. The Efficacy of Metacognitive Training for Delusions in Patients With Schizophrenia: A Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials Informs Evidence-Based Practice. Worldviews Evid Based Nurs. 2018 Apr;15(2):130-139. doi: 10.1111/wvn.12282. Epub 2018 Feb 28.
- van Oosterhout B, Smit F, Krabbendam L, Castelein S, Staring AB, van der Gaag M. Metacognitive training for schizophrenia spectrum patients: a meta-analysis on outcome studies. Psychol Med. 2016 Jan;46(1):47-57. doi: 10.1017/S0033291715001105. Epub 2015 Jul 20.
- Falci SG, Marques LS. CONSORT: when and how to use it. Dental Press J Orthod. 2015 May-Jun;20(3):13-5. doi: 10.1590/2176-9451.20.3.013-015.ebo. No abstract available.
- Cuijpers P, Sijbrandij M, Koole SL, Andersson G, Beekman AT, Reynolds CF 3rd. Adding psychotherapy to antidepressant medication in depression and anxiety disorders: a meta-analysis. World Psychiatry. 2014 Feb;13(1):56-67. doi: 10.1002/wps.20089.
- Islam N, Sharp SJ, Chowell G, Shabnam S, Kawachi I, Lacey B, Massaro JM, D'Agostino RB Sr, White M. Physical distancing interventions and incidence of coronavirus disease 2019: natural experiment in 149 countries. BMJ. 2020 Jul 15;370:m2743. doi: 10.1136/bmj.m2743.
- Batmaz S, Ozdel K. Psychometric Properties of the Revised and Abbreviated form of the Turkish Version of the Dysfunctional Attitude Scale. Psychol Rep. 2016 Feb;118(1):180-198. doi: 10.1177/0033294116628349.
- COVID-19 Mental Disorders Collaborators. Global prevalence and burden of depressive and anxiety disorders in 204 countries and territories in 2020 due to the COVID-19 pandemic. Lancet. 2021 Nov 6;398(10312):1700-1712. doi: 10.1016/S0140-6736(21)02143-7. Epub 2021 Oct 8.
- GBD 2019 Mental Disorders Collaborators. Global, regional, and national burden of 12 mental disorders in 204 countries and territories, 1990-2019: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2019. Lancet Psychiatry. 2022 Feb;9(2):137-150. doi: 10.1016/S2215-0366(21)00395-3. Epub 2022 Jan 10.
- Hu T, Zhao X, Wu M, Li Z, Luo L, Yang C, Yang F. Prevalence of depression in older adults: A systematic review and meta-analysis. Psychiatry Res. 2022 May;311:114511. doi: 10.1016/j.psychres.2022.114511. Epub 2022 Mar 16.
- Jelinek L, Van Quaquebeke N, Moritz S. Cognitive and Metacognitive Mechanisms of Change in Metacognitive Training for Depression. Sci Rep. 2017 Jun 14;7(1):3449. doi: 10.1038/s41598-017-03626-8.
- Jelinek L, Faissner M, Moritz S, Kriston L. Long-term efficacy of Metacognitive Training for Depression (D-MCT): A randomized controlled trial. Br J Clin Psychol. 2019 Sep;58(3):245-259. doi: 10.1111/bjc.12213. Epub 2018 Dec 16.
- Perini G, Cotta Ramusino M, Sinforiani E, Bernini S, Petrachi R, Costa A. Cognitive impairment in depression: recent advances and novel treatments. Neuropsychiatr Dis Treat. 2019 May 10;15:1249-1258. doi: 10.2147/NDT.S199746. eCollection 2019.
- Skoog I. COVID-19 and mental health among older people in Sweden. Int Psychogeriatr. 2020 Oct;32(10):1173-1175. doi: 10.1017/S104161022000143X. Epub 2020 Jul 8. No abstract available.
- Yilmaz AE, Gencoz T, Wells A. Psychometric characteristics of the Penn State Worry Questionnaire and Metacognitions Questionnaire-30 and metacognitive predictors of worry and obsessive-compulsive symptoms in a Turkish sample. Clin Psychol Psychother. 2008 Nov-Dec;15(6):424-39. doi: 10.1002/cpp.589.
- Dietrichkeit M, Moritz S, Jelinek L. Die Behandlung psychischer Störungen mittels metakognitiver Interventionen am Beispiel des Metakognitiven Trainings für Depression (D-MKT). [The treatment of mental disorders using metacognitive interventions using the example of Metacognitive Training for Depression (D-MKT)]. Zeitschrift für Psychiatrie, Psychologie und Psychotherapie. 2020; 68: 160-170.
- Erdfelder E, Faul F, Buchner A. GPOWER: A general power analysis program. Behavior Research Methods, Instruments & Computers. 1996; 28(1): 1-11.
- Eser E, Gerçeklioğlu Saatli G, Eser S, Fidaner C, Baysan P, Pala T, Dündar P. Dünya sağlık örgütü - Avrupa "yaşlanma tutumu anketi (AAQ)" Türkçe sürümünün (AYTA-TR) psikometrik özellikleri. Türk Geriatri Dergisi. 2011; 14(2): 101 - 110.
- Fansi A, Jehanno C, Lapalme M, Drapeau M, Bouchard S. [Effectiveness of psychotherapy compared to pharmacotherapy for the treatment of anxiety and depressive disorders in adults: A literature review]. Sante Ment Que. 2015 Winter;40(4):141-73. French.
- Hisli N. Beck Depresyon Envanterinin Üniversite Öğrencileri İçin Geçerliği Güvenirliği, Psikoloji Dergisi. 1989; 23: 3-13.
- Hisli N. Beck Depresyon Envanterinin Geçerliği Üzerine Bir Çalışma. Psikoloji Dergisi. 1989; 22: 118-126.
- Jelinek L, Otte C, Arlt S, Hauschildt M. Denkverzerrungen erkennen und korrigieren: Eine Machbarkeitsstudie zum Metakognitiven Training bei Depressionen (D-MKT). [Identifying and correcting cognitive biases: a pilot study on the Metacognitive Training for Depression (D-MCT)]. Zeitschrift für Psychiatrie, Psychologie und Psychotherapie. 2013; 61: 1-8.
- Kamber O. Depresyon tedavisinde metakognisyon eğitimi grup terapisinin (D-MKT) Türk Kültüründeki etkinliği [master's thesis]. [İstanbul (TR)]: Üsküdar Üniversitesi; 2017.
- Özgüç S, Tanriverdi D. Effects of Metacognitive Training (D-MCT) on Metacognition and Ruminative Thought Levels of Major Depression Patients. Int J Ment Health Addiction. 2023; 21, 2017-2028.
- Schneider BC, Bücker L, Riker S, Jelinek L. A pilot study of Metacognitive Training for Depression in older adults. Zeitschrift für Neuropsychologie. 2018; 29: 7-19.
- Tosun A, Irak M. [Adaptation, validity, and reliability of the Metacognition Questionnaire-30 for the Turkish population, and its relationship to anxiety and obsessive-compulsive symptoms]. Turk Psikiyatri Derg. 2008 Spring;19(1):67-80. Turkish.
- Jelinek L, Hauschildt M, Moritz S. Metakognitives Training bei Depression. Weinheim: Beltz; 2015.
- Amerikan Psikiyatri Birliği, 2015. Ruhsal bozuklukların tanısal ve sayımsal el kitabı (E. Köroğlu.). Hekimler Yayın Birliği, 2013. ISBN-10: 9753001983, ISBN-13: 978-9753001984
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (推定)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
キーワード
その他の研究ID番号
- 01 (Leona M. and Harry B. Helmsley Charitable Trust)
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
IPD プランの説明
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。