- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT06042283
우울증이 있는 노인의 메타인지 훈련의 효과
우울증 진단을 받은 노인의 우울증 증상, 기능 장애 태도 및 메타인지에 대한 메타인지 훈련의 효과 평가
연구 개요
상세 설명
세계질병부담(GBD-2019) 보고서에 따르면 정신질환은 1990년부터 2019년 사이 세계 질병부담 목록에서 1위를 차지했습니다. 우울증은 장애 및 심리사회적 의존성을 동반한 정신 장애 중 1위를 차지합니다(GBD 2019 Mental Disorders Collaborators, 2022). 우울증의 전세계 유병률은 3.8%로 흔한 질환이다. 성인의 유병률은 5%이며, 60세 이상 성인의 유병률은 5.7%이다(IHME, 2022). 미국 질병통제예방센터(CDC)의 2021년 데이터에 따르면 일반 인구에 비해 우울증 발병률은 가정 건강 관리 서비스가 필요한 노인에서 13.5% 더 높고, 입원 노인에서 11.5% 더 높습니다(CDC, 2021). . 최근의 체계적인 검토 및 메타 분석(2022)에 따르면 전 세계 노인 우울증 유병률은 28.4%이며, 지리적 위치, 진단/선별 도구, 환경에 따라 차이가 있지만 노인 우울증 유병률이 높은 것으로 나타났습니다. 표본 크기, 대표성 및 연구 품질(Hu et al., 2022). 코로나19 팬데믹 확산을 막기 위해 취해진 격리 조치는 노인을 포함한 취약계층 보호에 부정적인 심리적 영향을 미친다(Islam et al., 2020, Skoog, 2020). 따라서 팬데믹으로 인해 전 세계적으로 주요 우울증 사례가 크게 증가하여 약 28.1% 증가한 것으로 보고되었습니다(COVID-19 Mental Disorders Collaborators, 2021). 코로나19 팬데믹으로 인해 우울증과 불안의 발병률이 증가함에 따라 정신건강 서비스에 대한 수요가 증가하고 있습니다(세계보건통계, 2022). 우울증은 일상생활에서 겪는 기분 변화와 심리적 어려움에 대한 단기적인 감정적 반응 그 이상입니다. 특히 재발성, 중등도 또는 중증 우울증은 중요한 건강 문제입니다. 개인의 일상생활에 부정적인 영향을 미치고, 기능 저하 및/또는 자살이 발생할 수 있습니다(WHO, 2022).
우울증은 우울한 기분이나 흥미/욕망의 상실과 같은 증상을 특징으로 하는 심각한 정신 장애입니다. 이러한 중요한 증상 외에도 DSM-5(정신 장애 진단 및 통계 매뉴얼) 기준에는 수면 문제, 식욕/체중 변화, 정신운동 불안/초조, 에너지 상실, 집중력 문제, 무가치감 또는 죄책감, 재발성 증상이 포함됩니다. 자살 충동(APA, 2014). 시간이 지남에 따라 이 질병은 인지 및 사회적 기능 장애로 이어집니다(Perini et al., 2019).
우울증 치료에서는 복합 치료 옵션을 동시에 수행해야 합니다(Cuijpers et al., 2014). 정신 장애에 대한 효과적인 치료법이 알려져 있음에도 불구하고, 저소득 및 중간 소득 국가의 사람들 중 75% 이상이 치료를 받지 않습니다(Evans-Lacko et al., 2018). 효과적인 치료를 방해하는 장애물로는 재정 자원 부족, 법적 규제 부족, 훈련된 의료 전문가 부족, 낙인 등이 있습니다(WHO, 2022; Scheiner et al., 2018). 따라서 입원/외래 정신건강시설에서 심리사회적 재활을 위한 심리치료적 개입은 부족하며, 이 문제를 해결하기 위해서는 효과적인 치료관리가 필요하다.
우울증 치료에는 환자의 선호도, 경제적 이유 등 다양한 요인으로 인해 약물치료만 사용할 수 있습니다. 그러나 약물 치료에도 불구하고 환자에게 나타나는 장애 및 기능 저하만으로는 환자의 재활이 충분하지 않습니다. 질병에 대한 통찰력과 낮은 치료 순응도로 인해 심리치료와 심리사회적 개입의 필요성이 강조됩니다. 이러한 의미에서 인지 행동 치료 접근 방식과 가족 개입은 정신 약리학의 필수적인 보완책입니다(Cuijpers et al., 2014; Fansi et al., 2014). Metacognitive Training(MCT)은 Steffen Moritz(2007)가 정신병에 초점을 맞춰 만들어졌습니다( 모리츠 외., 2007). MCT를 활용하여 진행된 연구에 따르면 MCT는 정신분열증 및 정신병 환자에게 유익하고, 망상의 중증도를 감소시키며, 6개월의 추적 관찰 후에도 긍정적인 효과를 나타냅니다(Liu, et al., 2018; van Oosterhout et al., 2016). 이러한 결과에 따라, 정신병에 대한 메타인지 훈련 프로그램을 기반으로 우울증 특유의 인지 편향에 초점을 맞춘 우울증 메타인지 훈련(D-MCT)이 개발되었습니다. 우울증에 대한 메타인지 훈련은 우울증에 대한 새로운 치료 옵션이며 인지 편향과 기능 장애 태도의 변화에 초점을 맞춰 메타인지 관점을 채택하는 인지 행동 치료의 변형입니다(Dietrichkeit et al., 2020). Jelinek 등이 실시한 첫 번째 파일럿 연구에서. (2013)에 따르면, 우울 증상, 인지왜곡, 반추 등이 유의하게 감소하고 자존감이 증가하는 것으로 입증되었다(Jelinek et al., 2013). Jelinek 등이 실시한 다른 무작위 대조 연구에서는 우울증에 대한 메타인지 훈련이 끝나고 6개월간 추적 관찰한 결과, 우울 증상이 더 많이 개선되고(Jelinek et al., 2016) 감소하는 것으로 확인되었습니다. 기능 장애가 있는 메타인지 신념(Jelinek et al., 2017). 3.5년 후 진행된 2차 분석에서는 우울증 메타인지 훈련을 적용한 그룹에서 여전히 긍정적인 효과가 나타나는 것으로 나타났다(Jelinek et al., 2019). 터키 문화에 대한 우울증 메타인지 훈련 프로그램의 적응 연구는 Okyay와 Taş(2017)에 의해 수행되었으며, 연구 결과는 Rumi Positive & Negative Scales, Ruminative Reactions Scale 및 Self의 데이터에 상당한 차이가 있음을 보여줍니다. -본 프로그램을 실시한 우울증 환자의 효능 척도(Okyay, 2017). 또 다른 연구(2022)에서는 우울증에 대한 메타인지 훈련 후에 Beck Depression Scale 및 Cognitive Distortions Scale 점수, 환자의 우울증 및 인지 왜곡 수준이 감소했습니다(Özgüç & Tanrıverdi, 2022).
높은 수준의 증거와 함께 우울증에 대한 메타인지 훈련의 긍정적인 효과가 제시된 것은 노인 우울증에 대한 노인 메타인지 훈련(MCT-Silver) 프로그램의 개발에 기여했습니다. 메타인지 훈련-실버는 개인이 우울증을 유발/지원하는 사고 패턴에서 벗어나도록 돕는 데 중점을 두고 있으며, 노화 과정에서 발생하는 신체적 변화, 상실에 대처하고 새로운 사회적 역할에 적응하는 데 중점을 둡니다. 메타인지 훈련-실버는 60세 이상 개인의 삶의 가치를 식별하고 재해석하는 방법과 예방/변경할 수 없는 상황을 수용하는 방법을 다룹니다. Metacognitive Training-Silver 프로그램의 첫 번째 파일럿 연구(2018)에서 우울 증상과 기능 장애 태도가 크게 감소한 것으로 나타났습니다(Schneider et al., 2018). 따라서 메타인지 훈련-실버 프로그램의 효과를 입증하기 위해서는 더 많은 연구가 필요합니다.
메타인지 훈련-실버 프로그램은 아직 터키 문화에 적용되지 않았으며 터키에서 그 효과를 입증하기 위한 연구가 필요합니다. 이러한 방향으로, 우울증 진단을 받은 노인을 대상으로 메타인지 훈련-실버 프로그램의 효과를 평가하기 위한 무작위 대조 시험이 계획되어 있습니다.
연구 유형
등록 (실제)
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 장소
-
-
Istanbul
-
Istanbul, Istanbul, 터키 (Türkiye), 34381
- Istanbul University - Cerrahpasa
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
- 성인
- 고령자
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
설명
포함 기준:
- 60세 이상 개인,
- DSM-V 기준에 따라 정신과 의사가 우울증을 진단합니다.
- 메타인지 훈련-실버 프로그램 전 3개월 이내에 사용된 정신약리학적 약물에 변화가 없으며,
- 최근 3개월간 정신과 입원이 없었으며,
- 시각, 청각, 이해력에 문제가 없으며,
- 글을 읽고,
제외 기준:
- 60세 미만의 개인,
- 메타인지 훈련-실버 프로그램의 이해를 방해할 정도로 우울증 진단을 동반하는 경우,
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 지지 요법
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 없음(오픈 라벨)
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: 개입 그룹
이 그룹의 참가자는 메타인지 훈련-실버 프로그램을 받게 됩니다.
메타인지 훈련-실버 프로그램은 우울증에서 나타나는 문제를 해결하기 위한 일반적인 인지 문제와 기능 장애 태도, 신념 및 편견에 초점을 맞춘 8개 모듈로 구성된 훈련입니다.
세션의 목적은 잘못된 믿음과 인지 왜곡에 대한 정보를 전달하고, 아픈 개인이 비판적으로 생각하고 자신의 생각을 전달하며 연습을 통해 새로운 문제 해결 전략을 습득하도록 돕는 것입니다.
|
메타인지 훈련-실버 프로그램에는 다음 주제가 포함됩니다: 사고 및 추론 1(모듈 1), 기억(모듈 2), 사고 및 추론 2(모듈 3), 자존감(모듈 4), 사고 및 추론 3(모듈 5) ), 행동 및 전략(모듈 6), 사고 및 추론 4(모듈 7) 및 감정 인식(모듈 8). 각 세션은 45~60분 동안 진행될 예정입니다. 메타인지 훈련-실버 프로그램에 사용되는 자료는 PPT(Power Point Presentation) 슬라이드, 비디오, 숙제 연습 및 노란색-빨간색 카드입니다. 메타인지 훈련-실버는 3개 그룹(12명, 10명, 10명)으로 나누어 정해진 시간에 그룹에 적합한 조용한 방에서 대면으로 적용될 예정이다. 메타인지 훈련-실버 프로그램의 순응도를 높이기 위해 정기 치료 기간 동안 세션이 적용됩니다. |
|
간섭 없음: 대조군
대조군의 모든 참가자는 루틴에서 결정된 치료 과정을 계속합니다.
이 과정에서 환자는 상담 및/또는 심리치료, ECT(전기경련치료) 세션, 정신약리학적 약물에 참여합니다.
대조군은 메타인지 훈련-실버 프로그램에 참여하지 않으며, 위약 효과를 고려하여 1회 세션으로 구성된 인터뷰를 계획하고 있습니다.
연구가 끝나면 윤리를 고려하여 통제그룹의 자발적인 참여자들과 함께 메타인지 훈련-실버 프로그램이 수행될 것입니다.
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
Beck의 우울증 목록(BDI): 시간 2
기간: BDI는 두 그룹 모두 8회의 메타인지 훈련-실버 세션이 완료된 후 적용됩니다. 교육은 8주 후에 완료됩니다.
|
Aaron T. Beck et al.이 개발한 목록의 목적. 1978년에 개인의 우울 증상의 심각도와 변화를 측정하는 것입니다.
터키의 타당성 및 신뢰성 연구는 Hisli Şahin이 수행했습니다.
이 척도는 21개 항목으로 구성된 4점 Likert형 측정을 제공합니다.
척도에서 개인은 지난 주에 자신이 어떻게 느꼈는지 표시하도록 요청받습니다.
척도에서 얻은 점수가 높을수록 우울 정도가 높은 것을 의미합니다.
(Hisli 1989a; Hisli 1989b).
BDI는 메타인지 훈련-실버 과정이 끝나면 사용됩니다.
|
BDI는 두 그룹 모두 8회의 메타인지 훈련-실버 세션이 완료된 후 적용됩니다. 교육은 8주 후에 완료됩니다.
|
|
Beck의 우울증 목록(BDI): 시간 3
기간: BDI는 두 그룹 모두 최종 프로그램 종료 후 최대 3개월까지 후속 평가를 위해 재신청됩니다.
|
Aaron T. Beck et al.이 개발한 목록의 목적. 1978년에 개인의 우울 증상의 심각도와 변화를 측정하는 것입니다.
터키의 타당성 및 신뢰성 연구는 Hisli Şahin이 수행했습니다.
이 척도는 21개 항목으로 구성된 4점 Likert형 측정을 제공합니다.
척도에서 개인은 지난 주에 자신이 어떻게 느꼈는지 표시하도록 요청받습니다.
척도에서 얻은 점수가 높을수록 우울 정도가 높은 것을 의미합니다.
(Hisli 1989a; Hisli 1989b).
BDI는 최종 프로그램 종료 후 최대 3개월까지 후속 평가에 활용된다.
|
BDI는 두 그룹 모두 최종 프로그램 종료 후 최대 3개월까지 후속 평가를 위해 재신청됩니다.
|
|
기능 장애 태도 척도(개정 및 축약된 터키어 버전-DAS-R-TR): 시간 2
기간: DAS-R-TR은 두 그룹 모두 8회 메타인지 훈련-실버 세션이 완료된 후에 적용됩니다. 교육은 8주 후에 완료됩니다.
|
Weissman과 Beck(1987)은 개인의 우울증이나 불안을 유발하는 중간 신념을 탐지하고 그 빈도를 배우기 위해 각각 40개의 항목으로 구성된 A와 B 형식으로 개발했습니다(Weissman and Beck, 1978).
그러나 실무자와 척도를 작성하는 사람들에게 보다 유용하도록 Batmaz 및 Özdel(2016)이 양식의 개정 및 축약 버전에 대한 타당도 및 신뢰성 연구를 수행했습니다.
7-리커트 유형의 13개 항목으로 구성된 이 척도는 "완벽성/성취"(처음 8개 항목)와 "승인/의존성 필요"(마지막 5개 항목)라는 두 가지 하위 차원을 갖습니다.
얻은 총 점수가 높으면 개인이 더 역기능적인 태도를 가지고 있음을 나타냅니다(Batmaz 및 Özdel, 2016).
DAS-R-TR은 메타인지 훈련-실버 과정이 끝나면 사용됩니다.
|
DAS-R-TR은 두 그룹 모두 8회 메타인지 훈련-실버 세션이 완료된 후에 적용됩니다. 교육은 8주 후에 완료됩니다.
|
|
기능 장애 태도 척도(개정 및 축약된 터키어 버전-DAS-R-TR): 시간 3
기간: DAS-R-TR은 최종 프로그램 후 최대 3개월까지 두 그룹 모두에서 후속 평가를 위해 다시 신청됩니다.
|
Weissman과 Beck(1987)은 개인의 우울증이나 불안을 유발하는 중간 신념을 탐지하고 그 빈도를 배우기 위해 각각 40개의 항목으로 구성된 A와 B 형식으로 개발했습니다(Weissman and Beck, 1978).
그러나 실무자와 척도를 작성하는 사람들에게 보다 유용하도록 Batmaz 및 Özdel(2016)이 양식의 개정 및 축약 버전에 대한 타당도 및 신뢰성 연구를 수행했습니다.
7-리커트 유형의 13개 항목으로 구성된 이 척도는 "완벽성/성취"(처음 8개 항목)와 "승인/의존성 필요"(마지막 5개 항목)라는 두 가지 하위 차원을 갖습니다.
얻은 총 점수가 높으면 개인이 더 역기능적인 태도를 가지고 있음을 나타냅니다(Batmaz 및 Özdel, 2016).
DAS-R-TR은 최종 프로그램 후 최대 3개월까지 후속 평가에 사용됩니다.
|
DAS-R-TR은 최종 프로그램 후 최대 3개월까지 두 그룹 모두에서 후속 평가를 위해 다시 신청됩니다.
|
|
메타인지 설문지-30(MCQ-30): 시간 2
기간: MCQ-30은 메타인지 훈련-실버의 8개 세션이 두 그룹 모두 완료된 후에 적용됩니다. 교육은 8주 후에 완료됩니다.
|
MCQ-30은 강박 증상, 병리학적 걱정, 특성 불안을 뒷받침하는 도움이 되지 않는 메타인지의 개인차를 평가합니다.
이 척도는 Cartwright-Hatton & Wells(65개 항목, 1997)의 메타인지 모델을 기반으로 개발되었으며 Wells & Cartwright-Hatton(30개 항목, 2004)에 의해 축약되었습니다.
터키 연구는 Yılmaz et al. 및 Tosun & Irak(2008)(Yılmaz 외, 2008; Tosun 및 Irak, 2008).
Tosun & Irak(2008)의 연구에 따르면 4점 Likert 유형 척도는 인지적 자신감(부족), 걱정에 대한 긍정적 신념, 인지적 자기의식, 통제 불가능성과 위험에 대한 부정적 신념, 생각을 통제해야 합니다.
점수의 증가는 병리학적 메타인지 활동의 증가를 나타냅니다(Tosun & Irak, 2008).
MCQ-30은 메타인지 훈련-실버가 끝나면 사용됩니다.
|
MCQ-30은 메타인지 훈련-실버의 8개 세션이 두 그룹 모두 완료된 후에 적용됩니다. 교육은 8주 후에 완료됩니다.
|
|
WHO-유럽 노화에 대한 태도 설문지(EAAQ): 시간 2
기간: EAAQ는 메타인지 훈련-실버의 8개 세션이 두 그룹 모두 완료된 후에 적용됩니다. 교육은 8주 후에 완료됩니다.
|
노화에 대한 태도 설문지는 노인의 관점에서 노화에 대한 태도를 측정하는 표준 방법을 제공하기 위해 개발되었습니다.
이 척도는 노인의 노화에 대한 인식 수준을 결정하기 위해 EU 5차 프레임워크 프로그램에서 지원하는 다기관 프로젝트의 범위 내에서 개발되었습니다.
척도의 터키 적응 및 심리 측정 특성은 Eser et al.에 의해 연구되었습니다. 2011 년에.
척도는 3개 하위차원(심리사회적 상실, 신체적 변화, 심리적 성장)과 총 24개 항목으로 구성된 5점 리커트형 척도이다.
척도의 총점이 높아질수록 관련 차원에 대한 태도도 긍정적으로 증가한다.
(Eser 외. 2011).
EAAQ는 메타인지 훈련-실버 과정이 끝나면 사용됩니다.
|
EAAQ는 메타인지 훈련-실버의 8개 세션이 두 그룹 모두 완료된 후에 적용됩니다. 교육은 8주 후에 완료됩니다.
|
|
Beck의 우울증 목록(BDI): 시간 1
기간: BDI는 메타인지 훈련-실버 첫날에 두 그룹 모두에 적용됩니다.
|
Aaron T. Beck et al.이 개발한 목록의 목적. 1978년에 개인의 우울 증상의 심각도와 변화를 측정하는 것입니다.
터키의 타당성 및 신뢰성 연구는 Hisli Şahin이 수행했습니다.
이 척도는 21개 항목으로 구성된 4점 Likert형 측정을 제공합니다.
척도에서 개인은 지난 주에 자신이 어떻게 느꼈는지 표시하도록 요청받습니다.
척도에서 얻은 점수가 높을수록 우울 정도가 높은 것을 의미합니다.
(Hisli 1989a; Hisli 1989b).
BDI는 메타인지 훈련-실버 시작 시 사용됩니다.
|
BDI는 메타인지 훈련-실버 첫날에 두 그룹 모두에 적용됩니다.
|
|
기능 장애 태도 척도(개정 및 축약된 터키어 버전-DAS-R-TR): 시간 1
기간: DAS-R-TR은 메타인지 훈련-실버 첫날에 두 그룹 모두에 적용됩니다.
|
Weissman과 Beck(1987)은 개인의 우울증이나 불안을 유발하는 중간 신념을 탐지하고 그 빈도를 배우기 위해 각각 40개의 항목으로 구성된 A와 B 형식으로 개발했습니다(Weissman and Beck, 1978).
그러나 실무자와 척도를 작성하는 사람들에게 보다 유용하도록 Batmaz 및 Özdel(2016)이 양식의 개정 및 축약 버전에 대한 타당도 및 신뢰성 연구를 수행했습니다.
7-리커트 유형의 13개 항목으로 구성된 이 척도는 "완벽성/성취"(처음 8개 항목)와 "승인/의존성 필요"(마지막 5개 항목)라는 두 가지 하위 차원을 갖습니다.
얻은 총 점수가 높으면 개인이 더 역기능적인 태도를 가지고 있음을 나타냅니다(Batmaz 및 Özdel, 2016).
DAS-R-TR은 메타인지 훈련-실버 시작 시 사용됩니다.
|
DAS-R-TR은 메타인지 훈련-실버 첫날에 두 그룹 모두에 적용됩니다.
|
|
메타인지 설문지-30(MCQ-30): 시간 1
기간: MCQ-30은 메타인지 훈련-실버의 첫날에 두 그룹 모두에 적용됩니다.
|
MCQ-30은 강박 증상, 병리학적 걱정, 특성 불안을 뒷받침하는 도움이 되지 않는 메타인지의 개인차를 평가합니다.
이 척도는 Cartwright-Hatton & Wells(65개 항목, 1997)의 메타인지 모델을 기반으로 개발되었으며 Wells & Cartwright-Hatton(30개 항목, 2004)에 의해 축약되었습니다.
터키 연구는 Yılmaz et al. 그리고 Tosun & Irak(2008)(Yılmaz et al., 2008; Tosun and Irak, 2008).
Tosun & Irak(2008)의 연구에 따르면 4점 Likert 유형 척도는 인지적 자신감(부족), 걱정에 대한 긍정적 신념, 인지적 자기의식, 통제 불가능성과 위험에 대한 부정적 신념, 생각을 통제해야 합니다.
점수의 증가는 병리학적 메타인지 활동의 증가를 나타냅니다(Tosun & Irak, 2008).
MCQ-30은 메타인지 훈련-실버 시작 시 사용됩니다.
|
MCQ-30은 메타인지 훈련-실버의 첫날에 두 그룹 모두에 적용됩니다.
|
|
메타인지 설문지-30(MCQ-30): 시간 3
기간: MCQ-30은 메타인지 훈련-실버의 첫날에 두 그룹 모두에 적용됩니다.
|
MCQ-30은 강박 증상, 병리학적 걱정, 특성 불안을 뒷받침하는 도움이 되지 않는 메타인지의 개인차를 평가합니다.
이 척도는 Cartwright-Hatton & Wells(65개 항목, 1997)의 메타인지 모델을 기반으로 개발되었으며 Wells & Cartwright-Hatton(30개 항목, 2004)에 의해 축약되었습니다.
터키 연구는 Yılmaz et al. 그리고 Tosun & Irak(2008)(Yılmaz et al., 2008; Tosun and Irak, 2008).
Tosun & Irak(2008)의 연구에 따르면 4점 Likert 유형 척도는 인지적 자신감(부족), 걱정에 대한 긍정적 신념, 인지적 자기의식, 통제 불가능성과 위험에 대한 부정적 신념, 생각을 통제해야 합니다.
점수의 증가는 병리학적 메타인지 활동의 증가를 나타냅니다(Tosun & Irak, 2008).
MCQ-30은 최종 프로그램 후 최대 3개월까지 후속 평가에 사용됩니다.
|
MCQ-30은 메타인지 훈련-실버의 첫날에 두 그룹 모두에 적용됩니다.
|
|
WHO-유럽 노화에 대한 태도 설문지(EAAQ): 시간 1
기간: EAAQ는 메타인지 훈련-실버 첫날에 두 그룹 모두에 적용됩니다.
|
노화에 대한 태도 설문지는 노인의 관점에서 노화에 대한 태도를 측정하는 표준 방법을 제공하기 위해 개발되었습니다.
이 척도는 노인의 노화에 대한 인식 수준을 결정하기 위해 EU 5차 프레임워크 프로그램에서 지원하는 다기관 프로젝트의 범위 내에서 개발되었습니다.
척도의 터키 적응 및 심리 측정 특성은 Eser et al.에 의해 연구되었습니다. 2011 년에.
척도는 3개 하위차원(심리사회적 상실, 신체적 변화, 심리적 성장)과 총 24개 항목으로 구성된 5점 리커트형 척도이다.
척도의 총점이 높아질수록 관련 차원에 대한 태도도 긍정적으로 증가한다.
(Eser 외. 2011).
EAAQ는 메타인지 훈련-실버 시작 시 사용됩니다.
|
EAAQ는 메타인지 훈련-실버 첫날에 두 그룹 모두에 적용됩니다.
|
|
WHO-유럽 노화에 대한 태도 설문지(EAAQ): 시간 3
기간: EAAQ는 메타인지 훈련-실버 첫날에 두 그룹 모두에 적용됩니다.
|
노화에 대한 태도 설문지는 노인의 관점에서 노화에 대한 태도를 측정하는 표준 방법을 제공하기 위해 개발되었습니다.
이 척도는 노인의 노화에 대한 인식 수준을 결정하기 위해 EU 5차 프레임워크 프로그램에서 지원하는 다기관 프로젝트의 범위 내에서 개발되었습니다.
척도의 터키 적응 및 심리 측정 특성은 Eser et al.에 의해 연구되었습니다. 2011 년에.
척도는 3개 하위차원(심리사회적 상실, 신체적 변화, 심리적 성장)과 총 24개 항목으로 구성된 5점 리커트형 척도이다.
척도의 총점이 높아질수록 관련 차원에 대한 태도도 긍정적으로 증가한다.
(Eser 외. 2011).
EAAQ는 최종 프로그램 후 최대 3개월까지 후속 평가에 사용됩니다.
|
EAAQ는 메타인지 훈련-실버 첫날에 두 그룹 모두에 적용됩니다.
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
개인정보 양식(사회인구통계학적 특성 및 임상 데이터)
기간: 개인 정보 양식은 두 그룹 모두 메타인지 훈련-실버의 첫 번째 세션 첫날에 적용됩니다.
|
연구진이 작성한 개인정보 양식은 연령, 성별, 결혼 여부, 교육 수준 등 사회인구학적 특성과 진단 시기 등 우울증 관련 임상 데이터, 치료 방법(약물요법 및/또는 심리치료) 등이 포함된 16문항 형식이다. 등.
이 양식은 프로그램 첫날 모든 참가자에게 적용되며 한 번 수집됩니다.
|
개인 정보 양식은 두 그룹 모두 메타인지 훈련-실버의 첫 번째 세션 첫날에 적용됩니다.
|
공동 작업자 및 조사자
수사관
- 수석 연구원: Merve MURAT MEHMED ALİ, MSc, RN, Istanbul University - Cerrahpasa
- 연구 의자: Sevim BUZLU, Prof, PhD, RN, Istanbul University - Cerrahpasa
- 연구 의자: Lara Guedes de Pinho, Assoc Prof, PhD, RN, University of Évora
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Moritz S, Woodward TS. Metacognitive training in schizophrenia: from basic research to knowledge translation and intervention. Curr Opin Psychiatry. 2007 Nov;20(6):619-25. doi: 10.1097/YCO.0b013e3282f0b8ed.
- Jelinek L, Hauschildt M, Wittekind CE, Schneider BC, Kriston L, Moritz S. Efficacy of Metacognitive Training for Depression: A Randomized Controlled Trial. Psychother Psychosom. 2016;85(4):231-4. doi: 10.1159/000443699. Epub 2016 May 27. No abstract available.
- Evans-Lacko S, Aguilar-Gaxiola S, Al-Hamzawi A, Alonso J, Benjet C, Bruffaerts R, Chiu WT, Florescu S, de Girolamo G, Gureje O, Haro JM, He Y, Hu C, Karam EG, Kawakami N, Lee S, Lund C, Kovess-Masfety V, Levinson D, Navarro-Mateu F, Pennell BE, Sampson NA, Scott KM, Tachimori H, Ten Have M, Viana MC, Williams DR, Wojtyniak BJ, Zarkov Z, Kessler RC, Chatterji S, Thornicroft G. Socio-economic variations in the mental health treatment gap for people with anxiety, mood, and substance use disorders: results from the WHO World Mental Health (WMH) surveys. Psychol Med. 2018 Jul;48(9):1560-1571. doi: 10.1017/S0033291717003336. Epub 2017 Nov 27.
- Liu YC, Tang CC, Hung TT, Tsai PC, Lin MF. The Efficacy of Metacognitive Training for Delusions in Patients With Schizophrenia: A Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials Informs Evidence-Based Practice. Worldviews Evid Based Nurs. 2018 Apr;15(2):130-139. doi: 10.1111/wvn.12282. Epub 2018 Feb 28.
- van Oosterhout B, Smit F, Krabbendam L, Castelein S, Staring AB, van der Gaag M. Metacognitive training for schizophrenia spectrum patients: a meta-analysis on outcome studies. Psychol Med. 2016 Jan;46(1):47-57. doi: 10.1017/S0033291715001105. Epub 2015 Jul 20.
- Falci SG, Marques LS. CONSORT: when and how to use it. Dental Press J Orthod. 2015 May-Jun;20(3):13-5. doi: 10.1590/2176-9451.20.3.013-015.ebo. No abstract available.
- Cuijpers P, Sijbrandij M, Koole SL, Andersson G, Beekman AT, Reynolds CF 3rd. Adding psychotherapy to antidepressant medication in depression and anxiety disorders: a meta-analysis. World Psychiatry. 2014 Feb;13(1):56-67. doi: 10.1002/wps.20089.
- Islam N, Sharp SJ, Chowell G, Shabnam S, Kawachi I, Lacey B, Massaro JM, D'Agostino RB Sr, White M. Physical distancing interventions and incidence of coronavirus disease 2019: natural experiment in 149 countries. BMJ. 2020 Jul 15;370:m2743. doi: 10.1136/bmj.m2743.
- Batmaz S, Ozdel K. Psychometric Properties of the Revised and Abbreviated form of the Turkish Version of the Dysfunctional Attitude Scale. Psychol Rep. 2016 Feb;118(1):180-198. doi: 10.1177/0033294116628349.
- COVID-19 Mental Disorders Collaborators. Global prevalence and burden of depressive and anxiety disorders in 204 countries and territories in 2020 due to the COVID-19 pandemic. Lancet. 2021 Nov 6;398(10312):1700-1712. doi: 10.1016/S0140-6736(21)02143-7. Epub 2021 Oct 8.
- GBD 2019 Mental Disorders Collaborators. Global, regional, and national burden of 12 mental disorders in 204 countries and territories, 1990-2019: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2019. Lancet Psychiatry. 2022 Feb;9(2):137-150. doi: 10.1016/S2215-0366(21)00395-3. Epub 2022 Jan 10.
- Hu T, Zhao X, Wu M, Li Z, Luo L, Yang C, Yang F. Prevalence of depression in older adults: A systematic review and meta-analysis. Psychiatry Res. 2022 May;311:114511. doi: 10.1016/j.psychres.2022.114511. Epub 2022 Mar 16.
- Jelinek L, Van Quaquebeke N, Moritz S. Cognitive and Metacognitive Mechanisms of Change in Metacognitive Training for Depression. Sci Rep. 2017 Jun 14;7(1):3449. doi: 10.1038/s41598-017-03626-8.
- Jelinek L, Faissner M, Moritz S, Kriston L. Long-term efficacy of Metacognitive Training for Depression (D-MCT): A randomized controlled trial. Br J Clin Psychol. 2019 Sep;58(3):245-259. doi: 10.1111/bjc.12213. Epub 2018 Dec 16.
- Perini G, Cotta Ramusino M, Sinforiani E, Bernini S, Petrachi R, Costa A. Cognitive impairment in depression: recent advances and novel treatments. Neuropsychiatr Dis Treat. 2019 May 10;15:1249-1258. doi: 10.2147/NDT.S199746. eCollection 2019.
- Skoog I. COVID-19 and mental health among older people in Sweden. Int Psychogeriatr. 2020 Oct;32(10):1173-1175. doi: 10.1017/S104161022000143X. Epub 2020 Jul 8. No abstract available.
- Yilmaz AE, Gencoz T, Wells A. Psychometric characteristics of the Penn State Worry Questionnaire and Metacognitions Questionnaire-30 and metacognitive predictors of worry and obsessive-compulsive symptoms in a Turkish sample. Clin Psychol Psychother. 2008 Nov-Dec;15(6):424-39. doi: 10.1002/cpp.589.
- Dietrichkeit M, Moritz S, Jelinek L. Die Behandlung psychischer Störungen mittels metakognitiver Interventionen am Beispiel des Metakognitiven Trainings für Depression (D-MKT). [The treatment of mental disorders using metacognitive interventions using the example of Metacognitive Training for Depression (D-MKT)]. Zeitschrift für Psychiatrie, Psychologie und Psychotherapie. 2020; 68: 160-170.
- Erdfelder E, Faul F, Buchner A. GPOWER: A general power analysis program. Behavior Research Methods, Instruments & Computers. 1996; 28(1): 1-11.
- Eser E, Gerçeklioğlu Saatli G, Eser S, Fidaner C, Baysan P, Pala T, Dündar P. Dünya sağlık örgütü - Avrupa "yaşlanma tutumu anketi (AAQ)" Türkçe sürümünün (AYTA-TR) psikometrik özellikleri. Türk Geriatri Dergisi. 2011; 14(2): 101 - 110.
- Fansi A, Jehanno C, Lapalme M, Drapeau M, Bouchard S. [Effectiveness of psychotherapy compared to pharmacotherapy for the treatment of anxiety and depressive disorders in adults: A literature review]. Sante Ment Que. 2015 Winter;40(4):141-73. French.
- Hisli N. Beck Depresyon Envanterinin Üniversite Öğrencileri İçin Geçerliği Güvenirliği, Psikoloji Dergisi. 1989; 23: 3-13.
- Hisli N. Beck Depresyon Envanterinin Geçerliği Üzerine Bir Çalışma. Psikoloji Dergisi. 1989; 22: 118-126.
- Jelinek L, Otte C, Arlt S, Hauschildt M. Denkverzerrungen erkennen und korrigieren: Eine Machbarkeitsstudie zum Metakognitiven Training bei Depressionen (D-MKT). [Identifying and correcting cognitive biases: a pilot study on the Metacognitive Training for Depression (D-MCT)]. Zeitschrift für Psychiatrie, Psychologie und Psychotherapie. 2013; 61: 1-8.
- Kamber O. Depresyon tedavisinde metakognisyon eğitimi grup terapisinin (D-MKT) Türk Kültüründeki etkinliği [master's thesis]. [İstanbul (TR)]: Üsküdar Üniversitesi; 2017.
- Özgüç S, Tanriverdi D. Effects of Metacognitive Training (D-MCT) on Metacognition and Ruminative Thought Levels of Major Depression Patients. Int J Ment Health Addiction. 2023; 21, 2017-2028.
- Schneider BC, Bücker L, Riker S, Jelinek L. A pilot study of Metacognitive Training for Depression in older adults. Zeitschrift für Neuropsychologie. 2018; 29: 7-19.
- Tosun A, Irak M. [Adaptation, validity, and reliability of the Metacognition Questionnaire-30 for the Turkish population, and its relationship to anxiety and obsessive-compulsive symptoms]. Turk Psikiyatri Derg. 2008 Spring;19(1):67-80. Turkish.
- Jelinek L, Hauschildt M, Moritz S. Metakognitives Training bei Depression. Weinheim: Beltz; 2015.
- Amerikan Psikiyatri Birliği, 2015. Ruhsal bozuklukların tanısal ve sayımsal el kitabı (E. Köroğlu.). Hekimler Yayın Birliği, 2013. ISBN-10: 9753001983, ISBN-13: 978-9753001984
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (실제)
연구 완료 (실제)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (추정된)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
키워드
기타 연구 ID 번호
- 01 (Miami VAHS)
개별 참가자 데이터(IPD) 계획
개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?
IPD 계획 설명
약물 및 장치 정보, 연구 문서
미국 FDA 규제 의약품 연구
미국 FDA 규제 기기 제품 연구
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .
메타인지 훈련-실버에 대한 임상 시험
-
Trak Health Solutions S.L.University of the Basque Country (UPV/EHU); Basque Health Service완전한
-
King's College LondonUniversity College, London; Brighton & Sussex Medical School완전한
-
MMSx Authority Institute for Movement Mechanics...완전한