脳低リスク動脈瘤定位放射線手術試験 (BLAST)
脳低リスク動脈瘤定位放射線手術試験: 第 2 相非ランダム化対照試験
この臨床試験の目的は、人間の未破裂の低リスク動脈瘤に対する放射線手術の実行可能性と安全性を確認することです。
参加者は放射線手術を受けるかどうかを選択します。 放射線手術を受けないことを選択した参加者は、観察グループに割り当てられます。 放射線手術の実施を選択した参加者は、放射線手術グループに割り当てられます。 両方のグループの参加者は、最初の試験セッションと 4 つのフォローアップ セッションに参加します。
0日目
- 初回アンケート
- CTAスキャン
- MRI
放射線手術グループの患者に行われる放射線手術
6ヵ月
- CTAスキャン
フォローアップアンケート
12ヶ月
- CTAスキャン
- MRI
フォローアップアンケート
24ヶ月
- CTAスキャン
フォローアップアンケート
36ヶ月
- CTAスキャン
- MRI
- フォローアップアンケート
研究者らは観察群と放射線手術群を比較し、研究期間(3年間)中の動脈瘤破裂の発生率に差があるかどうかを確認する。 仮説は、放射線手術によって動脈瘤破裂のリスクが増加するはずはない、というものです。
調査の概要
詳細な説明
この研究は、定位放射線手術 (SRS) を受けているグループと対照の観察グループを比較する、第 2 相 2 群非盲検試験として設計されています。
サンプルサイズ
これはフェーズ 2 の安全性と実現可能性の研究であるため、有効性を高めるための電力供給は必要ありません。 最初の目標サンプルサイズは、SRS グループの患者 20 名、コントロール グループの患者 20 名です。 これは、発生率が 5% を超える SRS に関連する合併症を検出し、一部の患者で消失が達成できるかどうかを評価するには十分なはずです。
いずれかのグループで 20 人の患者という目標が達成された場合は、各グループ 20 人の患者という目標に達するまで、2 番目のグループでのみ募集します。
設定と審査
対象となる可能性のある患者は、脳神経外科受診時または外来クリニックでの経過観察時に血管神経外科医によってスクリーニングされます。 医師は患者に研究プロジェクトの存在を知らせ、研究看護師に会うことを申し出ます。 患者が同意した場合、看護師は診察後 2 時間以内に患者に会います。 研究看護師は研究を発表し、資格があることを確認し、書面による同意を取得します。 同意書のコピーは患者に渡され、もう 1 枚は患者の研究カルテに保管されます。 被験者はいつでも自由に研究への参加を中止することができます。
変数とデータ収集
測定された変数を以下に示します。
- 治療 (二値: SRS/なし、独立変数)
人口統計およびベースライン変数データ
- 登録時年齢(継続(年)、初回アンケート)
- 性別(女性/男性の2値、初回アンケート)
- 糖尿病 (二値: いいえ/はい、初回アンケート)
- 高血圧 (二値: いいえ、はい、最初のアンケート)
- 積極的な喫煙 (二値: いいえ/はい、最初のアンケート、非活動的であるとみなされるには、被験者は 4 週間以上禁煙していなければなりません。)
- 累積喫煙量(連続:パック年、初回アンケート)
- 現在の飲酒量(継続:週当たりの飲酒量、初回アンケート)
- 関連する要素 (自由記述、最初のアンケート)
臨床所見
-動脈瘤はどのようにして発見されたのですか? (カテゴリー:偶発的発見/家族歴によるスクリーニング画像検査/その他(具体的に記載してください)、初回アンケート)
登録時の CTA スキャン
- CTA スキャンの日付 (日付、医療記録)
- 動脈瘤の位置 (カテゴリ: A1/ACom/A2/M1/MCA 分岐/M2/前脈絡膜/眼科/上下垂体/PCom、登録時の CTA スキャン)
- 動脈瘤の側面 (カテゴリ: 右/左/正中線、登録時の CTA スキャン)
- 動脈瘤容積(連続(mm3)、登録時のCTAスキャン、容積はセグメンテーションによって測定されます)
- 動脈瘤の高さ (z) (連続 (mm)、登録時の CTA スキャン、首に垂直な最長軸で測定)
- 動脈瘤幅 (x) (連続 (mm)、登録時の CTA スキャン、高さに対して垂直な最長軸で測定)
- 動脈瘤幅 (y) (連続 (mm)、登録時の CTA スキャン、高さと幅の両方に垂直な最長軸で測定 (x))
- 動脈瘤ネックの直径 (連続 (mm)、登録時の CTA スキャン)
- 動脈瘤表面積 (連続 (mm2)、登録時の CTA スキャン、セグメント化されたボリュームから計算)
- 動脈瘤アスペクト比 (AR) (連続、AR は破裂リスクの優れた予測因子である 2D 形状指標です 22)
- 動脈瘤非球形性指数 (NSI) (継続的、NSI は現在、形状指数の中で破裂を予測する最良の指標です。 動脈瘤と等体積の球体との形状のずれがどの程度あるかを 3D で示す指標です)
SRS治療
- 治療日(日付、診療記録)
- 治療は完全に行われましたか? (バイナリ: はい/いいえ、医療記録)
- 合計治療時間 (連続 (分)、GammaPlan 記録)
- ビームオン時間(連続(分)、GammaPlan記録)
- 最大線量 (連続 (Gy)、GammaPlan 記録)
- マージン線量 (連続 (Gy)、GammaPlan 記録)
- 等線量線(連続(%)、GammaPlan記録)
- アイソセンターの数 (連続、GammaPlan 記録)
- 治療量(連続(mm3)、GammaPlan記録)
- 脳幹 12 Gy ボリューム (連続 (mm3)、GammaPlan 記録)
- 最大視交叉線量(連続(Gy)、GammaPlan記録)
放射線学的追跡調査(SRS 後 6、12、24、および 36 か月後の CTA、SRS 後 12 か月および 36 か月後の MRI)
- フォローアップの日付 (日付、CTA)
- 動脈瘤を完全に消す? (バイナリ: はい/いいえ、CTA)
- 動脈瘤破裂? (二値: はい/いいえ、CTA、動脈瘤破裂が発生した場合、動脈瘤破裂報告書を記入する必要があります)
- 動脈瘤容積(Continuous (mm3)、CTA、容積はセグメンテーションによって測定されます)
- 動脈瘤の高さ (z) (連続 (mm)、CTA、首に垂直な最長軸で測定)
- 動脈瘤幅 (x) (連続 (mm)、CTA、高さに対して垂直な最長軸で測定)
- 動脈瘤幅 (y) (連続 (mm)、CTA、高さと幅 (x) の両方に垂直な最長軸で測定)
- 動脈瘤ネック径(連続(mm)、CTA)
- 動脈瘤表面積 (連続 (mm2)、CTA、セグメント化されたボリュームから計算)
- 動脈瘤アスペクト比 (AR) (連続、AR は破裂リスクの優れた予測因子である 2D 形状指標です 22)
- 動脈瘤非球形性指数 (NSI) (継続的、NSI は現在、形状指数の中で破裂を予測する最良の指標です。 これは、動脈瘤と等しい体積の球体との間に形状の偏差がどの程度あるかを示す 3D 指標です)。
- 放射線誘発性の悪影響の証拠はありますか? (バイナリ: はい (詳しく説明してください)/いいえ、MRI)
6、12、24、36か月後の臨床追跡調査
- 臨床フォローアップの日付 (日付、医療記録)
- 動脈瘤破裂 (バイナリ: はい/いいえ、医療記録)
動脈瘤が破裂した場合:
- 破裂日(日付、医療記録)
- SAH グレード (カテゴリ: I/II/III/IV/V、医療記録、世界脳神経外科学会連盟 (WFNS) の定義による)
- 治療の合併症:
- 新たな神経学的欠損 (カテゴリー: なし/グレード 1/グレード 2/グレード 3、医療記録および追跡調査アンケート、CTCAE v5 による等級付け)
- 脳浮腫 (カテゴリ: なし/グレード 3/グレード 4/グレード 5、医療記録およびフォローアップ質問票、CTCAE v5 による等級付け)
- 脳卒中 (分類: なし/グレード 1/グレード 2/グレード 3/グレード 4/グレード 5、医療記録および追跡調査アンケート、CTCAE v5 による等級付け)
- 放射線壊死 (カテゴリ: なし/グレード 1/グレード 2/グレード 3/グレード 4/グレード 5、医療記録および追跡調査アンケート、CTCAE v5 による等級付け)
- 新規発作 (カテゴリ: なし/グレード 1/グレード 2/グレード 3/グレード 4/グレード 5、医療記録およびフォローアップ質問票、CTCAE v5 による等級付け)
- 発作頻度の増加 (二値: はい/いいえ、医療記録および追跡調査アンケート)
- 頭痛 (カテゴリ: なし/グレード 1/グレード 2/グレード 3、医療記録および追跡調査アンケート、CTCAE v5 による等級付け)
- 顔面痛 分類: なし/グレード 1/グレード 2/グレード 3、医療記録およびフォローアップアンケート、CTCAE v5 による等級付け)
- その他 (具体的に) (カテゴリ: なし/グレード 1/グレード 2/グレード 3/グレード 4/グレード 5、医療記録および追跡調査アンケート、CTCAE v5 による採点)
もしそうなら:
- 最初の症状の日付 (日付、医療記録、追跡調査アンケート)
- 合併症の説明(自由記述、医療記録、フォローアップアンケート)
- 治療 (カテゴリ: 治療は成功しました/治療はされましたが症状は持続します/治療はされませんが症状は治まりました/治療はされず症状は持続します、医療記録とフォローアップアンケート)
- 治療内容(自由記述、診療録)
- 最後の症状の日付(症状が治まった場合)(日付、医療記録、フォローアップアンケート)
SRS 後のその他の治療:
- 外科的介入 (二値: はい/いいえ、医療記録)
そうであれば:
- 手術日(日付、カルテ)
- 手術の緊急性 (カテゴリ: 待機手術/緊急手術、医療記録、緊急手術とは、翌日まで待てない手術のことです。)
- 手術内容(カルテ)
- 血管内処置 (二値: Yes/No、医療記録)
そうであれば:
- 処置日(日付、医療記録)
- 手術の緊急性 (カテゴリ: 待機手術/緊急手術、医療記録、緊急血管内手術とは、翌日まで待てない手術です)。
- 手続き内容(カルテ)
死亡 (バイナリ: はい/いいえ、医療記録)
そうであれば:
- 死亡日(日付、医療記録)
測定器
CTAスキャン
CTA スキャンは非侵襲性であるため、臨床現場では頭蓋内動脈瘤の診断と追跡調査に一般的に使用されています8。 これは、頭蓋骨とその内容物の三次元再構成を可能にする X 線画像技術であり、頭蓋内動脈瘤に対する感度は 0.77 ~ 0.97、特異度は 0.87 ~ 1.00 の範囲であると報告されています12。 この検査を行うには、患者はスキャナーが設置されている放射線科に行く必要があります。 スキャン自体には 15 ~ 30 分かかります。その間、患者は仰向けに寝ています。 検査に痛みはありませんが、閉所恐怖症の患者の中にはスキャナーの中にいる間、一時的に不安を感じる人もいます。
このプロトコルの CTA スキャンでは、血管を不透明にするためにヨウ素溶液を静脈内注射する必要があります。 このステップでは、スキャン中に IV ラインを設置する必要があります。 患者がヨウ素溶液に対してアレルギーがある場合は、抗ヒスタミン薬とコルチコステロイドによる脱感作プロトコールが開始されます。 腎不全(eGFR < 60mL/min)の場合、患者は水分補給を行うか、別の治療法(MRA または DSA)を検討する必要があります。
スキャン後、被験者は自宅に戻ることができます。
この研究の放射線学的追跡調査スケジュールは、CHUS で UIA に対して実施される標準的な放射線学的追跡調査に従うように考えられています。 したがって、追跡CTAスキャンは研究の標準化されたスケジュールに準拠するために研究看護師によって処方されますが、この試験以外でCHUSで観察された患者に関して追加の検査は必要ありません。
動脈瘤の体積と寸法は、Osirix 6.5 (Pixmeo、ジュネーブ、スイス) ソフトウェア内のセグメンテーション機能を使用して測定されます。 放射線学的閉塞は、動脈瘤があった箇所に測定可能な動脈壁の拡張が残存していないことと定義されます。 研究が完了すると、一次および二次転帰の分析に使用される公式の測定は、盲検の独立した放射線科医 1 名によって実施されます。
磁気共鳴画像法 (MRI)
MRI は、強力な磁場、陽子密度、高周波を使用して、詳細な解剖学的画像を非侵襲的に生成します。 画像鮮明度が優れているため、脳実質の完全性を評価するための好ましい方法です。 患者には、チューブ状の磁石の中に横たわり、20~30分間静止してもらいます。 検査に痛みはありませんが、閉所恐怖症の患者の中にはスキャナーの中にいる間一時的に不安を感じる人もいます。
このプロトコルで使用される MRI シーケンスには、コントラスト強調の有無にかかわらず、標準的な T1 強調シーケンス、FLAIR シーケンス、拡散強調シーケンスが含まれます。 したがって、特定の構造の可視性を高めるために、スキャンおよびガドリニウムの投与の間、IV ラインを設置する必要があります。 患者がガドリニウム溶液に対してアレルギーがある場合は、抗ヒスタミン薬とコルチコステロイドによる脱感作プロトコールが開始されます。 重度の腎不全(eGFR < 30 mL/min)の場合、患者は水分を過剰に補給するか、造影剤を投与せずに画像を撮影する必要があります。
患者はスキャン後すぐに活動を再開できます。
この研究の放射線学的追跡調査スケジュールは、CHUS で UIA に対して実施される標準的な放射線学的追跡調査に従うように考えられています。 したがって、研究の標準化されたスケジュールに従うために研究看護師によってフォローアップ MRI が処方されますが、この試験以外で CHUS で観察された患者に関して追加の検査は必要ありません。
学習の流れ
本人確認と登録
- 潜在的に適格な被験者の特定は、神経血管外科医による診察またはフォローアップ時に行われます。 患者の同意があれば、研究看護師が呼ばれます。
- 登録は研究看護師によって行われ、最初の診察から 2 時間以内に患者に会います。 看護師はプロジェクトを提示し、書面による同意を取得します。 同意書の紙のコピーが患者に渡され、別の同意書に署名されて患者の研究記録に保管されます。
初期データ収集
インフォームド・コンセントの後、研究看護師は次のことを行いました。
- 最初のアンケートに回答します);
- 地域の PI の下で、SRS グループの患者に対する SRS 手順のスケジュールを設定します。
- ローカル PI の下で、対照群に対して 6 か月後のフォローアップ CTA スキャンを処方します。
SRS治療
- SRS は SRS グループの患者に対して実行されます。
- 研究看護師は、現地の PI の下で、SRS グループに対して 6 か月後のフォローアップ CTA スキャンを処方します。
フォローアップ
6か月目:
コントロール CTA スキャンが実行されます。
- 研究看護師は、動脈瘤の解消を評価する現地の PI に連絡します。
- 研究看護師は、12 か月目に対照 CTA スキャンと MRI を処方します。
12か月目:
- コントロールのCTAスキャンとMRIが実行されます
- 研究看護師は、動脈瘤の解消を評価する現地の PI に連絡します。
- 研究看護師は、生後 24 か月目に対照 CTA スキャンを処方します。
24 か月目:
- コントロール CTA スキャンが実行されます
- 研究看護師は、動脈瘤の解消を評価する現地の PI に連絡します。
- 研究看護師は、36 か月目に対照 CTA スキャンと MRI を処方します。
36か月目:
- コントロールのCTAスキャンとMRIが実行されます
- 研究看護師は、動脈瘤の解消を評価する現地の PI に連絡します。
- 経過観察のスケジュールは主治医の判断により決定されます。
研究の実施に関する詳細
有害事象の監視
SRS に関連する可能性のある有害事象 (AE) は、計画されたフォローアップごとに、放射線検査やフォローアップ アンケートを通じて体系的に記録されます。
さらに、治療チームは、SRS に関連する可能性のある AE を検出後 24 時間以内に現地の主任研究者に通知する必要があります。 現地PIは5日以内に調整センターに通知します。
深刻な AE は、次のいずれかの特徴を持つ AE です。
- 被験者の死につながります。
- 被験者の生命を脅かすもの。
- 入院が必要、または入院が延長される。
- 永続的または重大な障害につながる。
- 永続的、重大な、または先天的異常を引き起こします。
予期せぬ出来事とは、治療の合併症および副作用のリストに記載されていない、SRS に起因する合併症です。
重篤な有害事象を積極的に特定できるように、被験者の一人が入院した場合に研究チームに通知される仕組みが導入される予定です。
データ収集
この研究の一環として収集されたすべてのデータは、次のシステムのいずれかに保存されます。
患者の論文研究記録:
- これは、研究センター内の研究看護師によって施錠されたオフィスに保管されている紙ファイルです。
- このファイルに保存される文書には、署名済みの同意書、最初のアンケート、フォローアップのアンケート、AE レポートまたは動脈瘤破裂レポートなどのすべての紙のフォームが含まれます。
- 患者の病院の医療記録: これは患者の標準的な医療記録です。 これには、実行されたすべての画像検査が含まれます。
収集されたすべてのデータは、研究結果の公表後 25 年間保管されます。
データ分析
最後の被験者の最後の追跡調査が実行されると、データは Excel スプレッドシートにまとめられ、SPSS を使用して事前に計画された統計分析が実行されます。 データは、以下に示す統計テストを使用して分析されます。
詳細な統計分析とコンピューター プログラムは、被験者の登録が終了する前に公開されます。
両グループ間の研究特性の比較 (SRS vs. 対照)
- 登録被験者数(バイナリ、Chi2、フィッシャーの直接確率検定)
- 追跡調査中に失われた被験者の数 (バイナリ、Chi2、フィッシャーの直接確率検定)
両グループ間のベースライン特性の比較 (SRS vs. コントロール)
- 登録時の平均年齢 (歳) (連続、標準偏差、スチューデント T 検定 vs マンウィズニー)
- 性別 (% 男性) (連続、スチューデント T 検定 vs マンウィズニー)
- 活動的喫煙者 (%) (継続的、スチューデント T 検定 vs マンウィズニー)
- 平均累積喫煙量(パック年)(連続、標準偏差、スチューデント T 検定 vs Mann-Withney)
- 現在のアルコール摂取量(週あたりのアルコール飲料の数)(連続、標準偏差、スチューデント T 検定 vs マンウィズニー)
- 診断時の平均動脈瘤容積 (mL) (連続、標準偏差、スチューデント T 検定 vs Mann-Withney)
介入の効果 (SRS vs. 対照群)
- 主要結果(連続、スチューデント T 検定 vs Mann-Withney)
- 動脈瘤容積の変化(一連の連続値、反復測定分散分析)
- 動脈瘤分解能 (バイナリ、Chi2、フィッシャー直接確率検定)
すべての被験者の主要アウトカムを満たすための危険因子(主要アウトカムが満たされたか満たされなかった)
評価すべきリスク要因:
- 投与された治療 (SRS vs 何もしない)
- 年
- 現在のアルコール摂取量
- 積極的な喫煙
- 高血圧
- 累積喫煙
- 動脈瘤の位置
- 動脈瘤の初期容積
- 動脈瘤AR
- 動脈瘤 NSI (ロジスティック回帰)
SRS グループのみの患者における主要転帰を満たすための危険因子(主要転帰を満たすか満たさない)
評価すべきリスク要因:
- 処理量
- 最大線量
- 線量率
- BED (ロジスティック回帰)
SRS グループの患者のみを対象とした 3 年後の動脈瘤閉塞の危険因子が CT 血管造影 (CTA) によって確認された
評価すべきリスク要因:
- 年
- 現在のアルコール摂取量
- 積極的な喫煙
- 高血圧
- 累積喫煙
- 動脈瘤の位置
- 動脈瘤の初期容積
- 処理量
- 最大線量
- 線量率
- BED (ロジスティック回帰)
全被験者の潜伏期間中の血管内治療または外科的動脈瘤治療の危険因子
評価すべきリスク要因:
- 投与された治療 (SRS vs 何もしない)
- 年
- 現在のアルコール摂取量
- 積極的な喫煙
- 高血圧
- 累積喫煙
- 動脈瘤の位置
- 動脈瘤の初期容積
- 動脈瘤AR
- 動脈瘤 NSI (ロジスティック回帰)
SRS グループのみの患者のベースラインと比較した動脈瘤容積の変化の危険因子
評価すべきリスク要因:
- 年
- 現在のアルコール摂取量
- 積極的な喫煙
- 高血圧
- 累積喫煙
- 動脈瘤の位置
- 動脈瘤の初期容積
- 処理量
- 最大線量
- 線量率
- BED (ロジスティック回帰)
SRS グループのみの患者のベースラインに対する動脈瘤形状指数の変化の危険因子
評価すべきリスク要因:
- 年
- 現在のアルコール摂取量
- 積極的な喫煙
- 高血圧
- 累積喫煙
- 動脈瘤の位置
- 動脈瘤の初期容積
- 処理量
- 最大線量
- 線量率
- BED (ロジスティック回帰)
SRS グループの患者のみの放射線誘発性合併症発生の危険因子
評価すべきリスク要因:
- 年
- 糖尿病
- 現在のアルコール摂取量
- 積極的な喫煙
- 累積喫煙
- 動脈瘤の位置
- 動脈瘤の初期容積
- 処理量
- 最大線量
- 線量率
- マージンドーズ量
- BED (ロジスティック回帰)
安全性分析 (SRS 対対照群)
- 脳卒中 (バイナリ、Chi2、フィッシャーの直接確率検定)
倫理的配慮
自由かつインフォームド・コンセント
同意は無料で通知されます。 具体的には:
- 登録は治療チームから独立した研究看護師によって行われます。
- SRS グループへの登録を増やすよう患者に圧力をかけることはありません。 これは、介入群の患者のニーズと同様に、観察コホートの患者のニーズも等しいという事実によって裏付けられています。
- 治療に同意できない患者は研究に参加できません。
- 被験者はいつでも研究を中止することができます。
- この研究に参加しても、患者の管理や状態の最適な治療に必要な検査や施設へのアクセスが変わるわけではありません。
研究参加に関連するリスク
被験者が直面するリスクの一部は病状 (UIA) に関連しており、研究への参加に関係なく存在します。 これらのリスクには、CTA および MRI スキャン、および実行される可能性のある外科的/血管内処置に関連するリスクが含まれます。 これらのリスクは研究への参加とは関係がないため、同意書では説明されません。
研究への参加に関連するリスクは次のとおりです。
SRS 治療に関連するリスク (介入グループの被験者の場合)。 この治療法はよく知られており、すでに神経外科医によって広く使用されており、忍容性も良好です。 報告されている副作用は次のとおりです。
- 頭痛
- 発作
- 吐き気
- 脳浮腫
- 局所的な神経学的欠損(治療された病変の位置に応じて)
- 放射線壊死
CTA および MRI スキャンに関連するリスクは研究への参加とは関連しておらず、議論されていません。
研究参加に関するデメリット
被験者は登録日に研究看護師と面談する必要があり、SRS を受けることを選択した患者は丸 1 日を処置に費やす必要があります。
機密保持
研究中は機密保持が厳格に尊重されます。 紙のチャートを使用すると、データ セキュリティが侵害される可能性が制限され、分析時に Excel に転送されるのは通貨建てデータのみです。
参加者補償
この研究への参加に対する報酬はありません。
研究の種類
入学 (推定)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究連絡先
- 名前:David Mathieu, M.D. FRCS(C)
- 電話番号:73324 819-346-1110
- メール:david.mathieu@USherbrooke.ca
研究場所
-
-
Quebec
-
Sherbrooke、Quebec、カナダ、J1H 5N4
- Centre Hospitalier Universitaire de Sherbrooke
-
コンタクト:
- David Mathieu, M.D., Ph.D.
- 電話番号:73324 819-346-1110
- メール:david.mathieu@USherbrooke.ca
-
コンタクト:
- David Mathieu, M.D.
-
コンタクト:
- Elizabeth Adam
-
コンタクト:
- Khaled Effendi, M.D.
-
コンタクト:
- Christian Iorio-Morin, M.D. Ph.D.
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 医療画像(CTA、MRA、またはデジタルサブストラクション血管造影)により、7 mm未満の無症候性の未破裂嚢状前循環頭蓋内動脈瘤の存在が明らかになります。
- 血管神経外科医からは、血管内手術や顕微手術による管理を受けるのではなく、経過観察するようアドバイスされている
除外基準:
- 動脈瘤破裂の既往歴
- 動脈瘤に起因すると考えられる症状(重度の頭痛、第3脳神経欠損など)の存在
- 担当医師の評価により、破裂リスクを高めると考えられる画像上の特徴
- 後部循環動脈瘤
- 紡錘状動脈瘤
- 解離性動脈瘤
- 真菌性動脈瘤
- 医療画像上の動脈瘤と視路間の直接接触
- 対象の動脈瘤またはその他の動脈瘤内の以前のコイルまたはクリップ
- 患者が同意できない
- 患者がフォローアップスケジュールに従うことができない、または従う可能性が低い
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:非ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:SRSグループ
SRS グループの参加者は、ガンマ ナイフ放射線手術からなる前述の介入を受け、対照グループの参加者と同じ追跡検査 (放射線検査および臨床検査) を受けます。
|
すべての治療は、ガンマナイフ Perfexion または Icon システム (Elekta) を使用して実行されます。 次の治療パラメーターが使用されます。
他の名前:
|
|
介入なし:対照群
医療ケアでは、動脈瘤の成長や形状の不安定性など、破裂リスクの増加を示す可能性のある要素の観察が行われます。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
研究期間中の動脈瘤破裂の発生率における群間差
時間枠:SRSから3年
|
仮説は、SRS がこのリスクを増加させるべきではないというものです。
|
SRSから3年
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
放射線誘発性合併症の発生率
時間枠:3年
|
例: 脳浮腫、放射線壊死
|
3年
|
|
潜伏期間中の血管内治療または外科的動脈瘤治療の発生率
時間枠:3年
|
治療を受けている患者数
|
3年
|
|
ベースラインに対する動脈瘤容積の変化
時間枠:3年
|
Osirix 6.5 ソフトウェア内のセグメンテーション機能を使用して、立方ミリメートル (mm3) 単位の動脈瘤容積とミリメートル (mm) 単位の寸法が測定されます。
|
3年
|
|
ベースラインに対する動脈瘤形状指数の変化
時間枠:3年
|
元。非球形度、アスペクト比など
|
3年
|
|
動脈瘤閉塞はCT血管造影法(CTA)で確認
時間枠:SRSから3年後
|
完全な閉塞、部分的な閉塞、または閉塞がない
|
SRSから3年後
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- 主任研究者:David Mathieu, MD FRCS(C)、Service de neurochirurgie, Département de chirurgie, Centre hospitalier universitaire de Sherbrooke
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Molyneux AJ, Kerr RS, Yu LM, Clarke M, Sneade M, Yarnold JA, Sandercock P; International Subarachnoid Aneurysm Trial (ISAT) Collaborative Group. International subarachnoid aneurysm trial (ISAT) of neurosurgical clipping versus endovascular coiling in 2143 patients with ruptured intracranial aneurysms: a randomised comparison of effects on survival, dependency, seizures, rebleeding, subgroups, and aneurysm occlusion. Lancet. 2005 Sep 3-9;366(9488):809-17. doi: 10.1016/S0140-6736(05)67214-5.
- Wiebers DO, Whisnant JP, Huston J 3rd, Meissner I, Brown RD Jr, Piepgras DG, Forbes GS, Thielen K, Nichols D, O'Fallon WM, Peacock J, Jaeger L, Kassell NF, Kongable-Beckman GL, Torner JC; International Study of Unruptured Intracranial Aneurysms Investigators. Unruptured intracranial aneurysms: natural history, clinical outcome, and risks of surgical and endovascular treatment. Lancet. 2003 Jul 12;362(9378):103-10. doi: 10.1016/s0140-6736(03)13860-3.
- Brown RD Jr, Broderick JP. Unruptured intracranial aneurysms: epidemiology, natural history, management options, and familial screening. Lancet Neurol. 2014 Apr;13(4):393-404. doi: 10.1016/S1474-4422(14)70015-8.
- Brisman JL, Song JK, Newell DW. Cerebral aneurysms. N Engl J Med. 2006 Aug 31;355(9):928-39. doi: 10.1056/NEJMra052760. No abstract available.
- Kleinloog R, de Mul N, Verweij BH, Post JA, Rinkel GJE, Ruigrok YM. Risk Factors for Intracranial Aneurysm Rupture: A Systematic Review. Neurosurgery. 2018 Apr 1;82(4):431-440. doi: 10.1093/neuros/nyx238.
- Bonneville F, Sourour N, Biondi A. Intracranial aneurysms: an overview. Neuroimaging Clin N Am. 2006 Aug;16(3):371-82, vii. doi: 10.1016/j.nic.2006.05.001.
- Erratum: Management of unruptured intracranial aneurysms. Neurol Clin Pract. 2014 Apr;4(2):98. doi: 10.1212/CPJ.0000000000000019.
- Flemming KD, Lanzino G. Management of Unruptured Intracranial Aneurysms and Cerebrovascular Malformations. Continuum (Minneap Minn). 2017 Feb;23(1, Cerebrovascular Disease):181-210. doi: 10.1212/CON.0000000000000418.
- Schievink WI. Intracranial aneurysms. N Engl J Med. 1997 Jan 2;336(1):28-40. doi: 10.1056/NEJM199701023360106. No abstract available. Erratum In: N Engl J Med 1997 Apr 24;336(17):1267.
- Fusco MR, Ogilvy CS. Surgical and endovascular management of cerebral aneurysms. Int Anesthesiol Clin. 2015 Winter;53(1):146-65. doi: 10.1097/AIA.0000000000000038. No abstract available.
- Burns JD, Brown RD Jr. Treatment of unruptured intracranial aneurysms: surgery, coiling, or nothing? Curr Neurol Neurosci Rep. 2009 Jan;9(1):6-12. doi: 10.1007/s11910-009-0002-0.
- Truelsen T, Bonita R, Duncan J, Anderson NE, Mee E. Changes in subarachnoid hemorrhage mortality, incidence, and case fatality in New Zealand between 1981-1983 and 1991-1993. Stroke. 1998 Nov;29(11):2298-303. doi: 10.1161/01.str.29.11.2298.
- Qureshi AI, Suri MF, Nasar A, Kirmani JF, Divani AA, He W, Hopkins LN. Trends in hospitalization and mortality for subarachnoid hemorrhage and unruptured aneurysms in the United States. Neurosurgery. 2005 Jul;57(1):1-8; discussion 1-8. doi: 10.1227/01.neu.0000163081.55025.cd.
- Froelich JJ, Neilson S, Peters-Wilke J, Dubey A, Thani N, Erasmus A, Carr MW, Hunn AW. Size and Location of Ruptured Intracranial Aneurysms: A 5-Year Clinical Survey. World Neurosurg. 2016 Jul;91:260-5. doi: 10.1016/j.wneu.2016.04.044. Epub 2016 Apr 20.
- Starke RM, Kano H, Ding D, Lee JY, Mathieu D, Whitesell J, Pierce JT, Huang PP, Kondziolka D, Yen CP, Feliciano C, Rodgriguez-Mercado R, Almodovar L, Pieper DR, Grills IS, Silva D, Abbassy M, Missios S, Barnett GH, Lunsford LD, Sheehan JP. Stereotactic radiosurgery for cerebral arteriovenous malformations: evaluation of long-term outcomes in a multicenter cohort. J Neurosurg. 2017 Jan;126(1):36-44. doi: 10.3171/2015.9.JNS151311. Epub 2016 Mar 4.
- Kim BS, Kim KH, Lee MH, Lee JI. Stereotactic Radiosurgery for Brainstem Cavernous Malformations: An Updated Systematic Review and Meta-Analysis. World Neurosurg. 2019 Oct;130:e648-e659. doi: 10.1016/j.wneu.2019.06.183. Epub 2019 Jul 2.
- Grady C, Gesteira Benjamin C, Kondziolka D. Radiosurgery for dural arteriovenous malformations. Handb Clin Neurol. 2017;143:125-131. doi: 10.1016/B978-0-444-63640-9.00012-6.
- Schneider BF, Eberhard DA, Steiner LE. Histopathology of arteriovenous malformations after gamma knife radiosurgery. J Neurosurg. 1997 Sep;87(3):352-7. doi: 10.3171/jns.1997.87.3.0352.
- Lan Z, Li J, You C, Chen J. Successful use of Gamma Knife surgery in a distal lenticulostriate artery aneurysm intervention. Br J Neurosurg. 2012 Feb;26(1):89-90. doi: 10.3109/02688697.2011.591949. Epub 2011 Jul 18.
- Liscak R, Vymazal J, Chytka T. Gamma Knife Radiosurgery of Distal Aneurysm: A Case Series. Stereotact Funct Neurosurg. 2021;99(5):381-386. doi: 10.1159/000513956. Epub 2021 Mar 17.
- Raghavan ML, Ma B, Harbaugh RE. Quantified aneurysm shape and rupture risk. J Neurosurg. 2005 Feb;102(2):355-62. doi: 10.3171/jns.2005.102.2.0355.
- Ding D, Xu Z, Starke RM, Yen CP, Shih HH, Buell TJ, Sheehan JP. Radiosurgery for Cerebral Arteriovenous Malformations with Associated Arterial Aneurysms. World Neurosurg. 2016 Mar;87:77-90. doi: 10.1016/j.wneu.2015.11.080. Epub 2015 Dec 28.
- Kim M, Pyo S, Jeong Y, Lee S, Jung Y, Jeong H. Gamma Knife surgery for intracranial aneurysms associated with arteriovenous malformations. J Neurosurg. 2006 Dec;105 Suppl:229-34. doi: 10.3171/sup.2006.105.7.229.
- Vymazal J, Liscak R, Novotny J Jr, Janouskova L, Vladyka V. The role of Gamma Knife radiosurgery in arteriovenous malformation with aneurysms. Stereotact Funct Neurosurg. 1999;72 Suppl 1:175-84. doi: 10.1159/000056454.
- Meadowcroft MD, Cooper TK, Rupprecht S, Wright TC, Neely EE, Ferenci M, Kang W, Yang QX, Harbaugh RE, Connor JR, McInerney J. Gamma Knife radiosurgery of saccular aneurysms in a rabbit model. J Neurosurg. 2018 Dec 1;129(6):1530-1540. doi: 10.3171/2017.6.JNS17722. Epub 2018 Jan 12.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (推定)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
キーワード
その他の研究ID番号
- 2022-4097
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
IPD プランの説明
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
米国で製造され、米国から輸出された製品。
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。