看護学生に対する 3 つの異なる技術を使用した末梢静脈カニューレ挿入
看護学生に対する 3 つの異なる技術を使用した末梢静脈カニューレ挿入の成功への最初の試みの効果: ランダム化比較試験
目的: 主な目的は、看護学生の初めての末梢静脈カニューレ挿入 (PVC) 挿入の成功と静脈の隆起に対する 3 つの異なる指導技術の効果を評価することでした。 第二の目的として、著者らは、学生の PVC 知識レベルと PVC 手順と手順の期間におけるスキルのパフォーマンス、満足度、学習に対する自信について調査を実施しました。
デザイン: 2022 年 2 月から 7 月にかけて、近赤外線視覚化 (n=49)、等尺性運動 (n=50)、および看護を伴うお互いの腕 (n=48) による、事前テストと事後テストを含むランダム化比較試験が実施されました。トルコの学生たち。
調査の概要
詳細な説明
目的: 主な目的は、看護学生の初めての末梢静脈カニューレ挿入 (PVC) 挿入の成功と静脈の隆起に対する 3 つの異なる指導技術の効果を評価することでした。 第二の目的として、著者らは、学生の PVC 知識レベルと PVC 手順と手順の期間におけるスキルのパフォーマンス、満足度、学習に対する自信について調査を実施しました。
方法:2022年2月から7月にかけて、近赤外光による視覚化(n=49)、等尺性運動(n=50)、看護を伴うお互いの腕(n=48)による、事前テストと事後テストを含むランダム化比較試験が実施された。トルコの学生たち。
NIR 光視覚化グループでのアプリケーションの実行: このグループの参加者は、以前にデバイスの使い方を教えられました。 研究者らは NIR 光デバイスを 20cm の位置に保持しました。 PVC を実行する参加者は、NIR による静脈イメージングの助けを借りて、別のボランティアのクラスメートの腕静脈に手順を実行しました。 すべての介入は研究者の観察の下で行われました。 2 人の研究者が、C-PVC に基づいて互いに独立して評価を行いました。 研究者らはクロノメーターを使用して、PVC の製造にかかった時間を測定し、記録しました。 参加者は、検査と触診を使用して、止血帯を適用した後の近赤外光下での静脈の隆起の程度について質問されました。 クロノメーターは止血帯の適用後に開始され、カテーテル絆創膏の適用時に停止されました。 PVCに必要な材料を選択するのにかかる時間は今回は加算されませんでした。 研究者らは、PVC 処置が成功したか失敗したかを記録しました。 PVC 中のカニューレの配置は、血液を採取し、注射器で静脈に戻すことによって評価されました。 静脈が開かれない場合、または血液が注射器に到達しない場合、PVC 処置は失敗とみなされました。 カテーテルを取り出し、綿タンポンを適用し、PVC の試みが成功したかどうかに関係なく、腕を 5 分間挙上しました。 SCLS は処置後すぐに完了しました。
等尺性運動グループでのアプリケーションの実行: このグループでは、PVC を実行する参加者は、等尺性運動後の静脈の拡張を観察することによって手順を実行しました。 手順の前に、PVC 手術が行われる学生には 2 つのストレス ボールが与えられ、その使い方を 15 分間説明されました。 この研究で使用されたストレス ボールは直径 6 cm で黄色でした。 それらは中程度の硬さで、高品質のシリコンで作られていました。 参加者には、1から3まで数えた後、手のひらでストレスボールを握ったり緩めたりするように指示され、手順が始まるまでこれを続け、ボールを絞ることに集中するように言われました。 参加者は、検査と触診を使用して、等尺性運動と止血帯の適用後の静脈の突出の程度について質問されました。 残りのステージは、すべてのグループと同じ方法で実行されました。
対照グループ: このグループの学生は、NIR や等尺性運動を行わずに、お互いの腕の静脈に PVC 処置を直接実行しました。 参加者は、検査と触診を使用して、止血帯を適用した後の静脈の隆起の程度について質問されました。 残りのステージは、すべてのグループと同じ方法で実行されました。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Bursa
-
Nilüfer、Bursa、七面鳥、16059
- Bursa Uludag University Health Sciences Faculty of the Nursing Department
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- アルコールを摂取していない参加者
- 薬物乱用をしていない参加者
- 予防接種/ワクチン接種スケジュールを完了した参加者。
- 研究への参加を志願した参加者
除外基準:
- 慢性疾患と診断された参加者、
- 出血を引き起こす疾患を患っている参加者、
- 精神疾患を患っている参加者、
- HBV、HCV、またはHIVワクチンのワクチン接種を受けていない参加者
- 妊娠中の参加者
- 研究に自発的に参加しなかった参加者は研究に含まれていませんでした。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:支持療法
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:NIR光の可視化
PVC を実行する参加者は、NIR による静脈イメージングの助けを借りて、別のボランティアのクラスメートの腕静脈に手順を実行しました。
すべての介入は研究者の観察の下で行われました。
研究者らはクロノメーターを使用して、PVC の製造にかかった時間を測定し、記録しました。
参加者は、検査と触診を使用して、止血帯を適用した後の近赤外光下での静脈の隆起の程度について質問されました。
クロノメーターは止血帯の適用後に開始され、カテーテル絆創膏の適用時に停止されました。
PVCに必要な材料を選択するのにかかる時間は今回は加算されませんでした。
研究者らは、PVC 処置が成功したか失敗したかを記録しました。
PVC 中のカニューレの配置は、血液を採取し、注射器で静脈に戻すことによって評価されました。
静脈が開かれない場合、または血液が注射器に到達しない場合、PVC 処置は失敗とみなされました。
|
PVC を実行する参加者は、NIR による静脈イメージングの助けを借りて、別のボランティアのクラスメートの腕静脈に手順を実行しました。
すべての介入は研究者の観察の下で行われました。
|
|
実験的:等尺性手の運動
このグループでは、PVC を実行する参加者は、等尺性運動後の静脈の拡張を観察することによって手順を実行しました。
手順の前に、PVC 手術が行われる学生には 2 つのストレス ボールが与えられ、その使い方を 15 分間説明されました。
研究で使用されたストレス ボールは直径 6 cm、色は黄色でした。
それらは中程度の硬さで、高品質のシリコンで作られていました。
参加者には、1から3まで数えた後、手のひらでストレスボールを握ったり緩めたりするように指示され、手順が始まるまでこれを続け、ボールを絞ることに集中するように言われました。
参加者は、検査と触診を使用して、等尺性運動と止血帯の適用後の静脈の突出の程度について質問されました。
残りのステージは、すべてのグループと同じ方法で実行されました。
|
手順の前に、PVC 手術が行われる学生には 2 つのストレス ボールが与えられ、その使い方を 15 分間説明されました。
参加者には、1から3まで数えた後、手のひらでストレスボールを握ったり緩めたりするように指示され、手順が始まるまでこれを続け、ボールを絞ることに集中するように言われました。
|
|
介入なし:対照群: 介入なし
このグループの学生は、NIR や等尺性運動を行わずに、お互いの腕の静脈に PVC 処置を直接実行しました。
参加者は、検査と触診を使用して、止血帯を適用した後の静脈の隆起の程度について質問されました。
残りのステージは、すべてのグループと同じ方法で実行されました。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
選択した静脈の隆起(イメージ)
時間枠:6ヵ月
|
静脈の隆起: 1 度 : 静脈が見えないか触知できない、2 度 : 静脈が見えるが触知できない、3 度 : 静脈がかろうじて見えて触知できる、4 度 : 静脈が見えて触知できる、5 度 : 静脈がはっきりと見え、容易に触知できます。
|
6ヵ月
|
|
知識、態度、実践
時間枠:6ヵ月
|
テストの合計スコアが高いほど、PVC の知識のレベルが高いと解釈されます。
0 ~ 40 点のテスト スコアによると、評価における合計テスト スコアが高いほど、学生の PVC スキル レベルが高いことを示しています。
|
6ヵ月
|
協力者と研究者
スポンサー
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Clerkin R, Patton D, Moore Z, Nugent L, Avsar P, O'Connor T. What is the impact of video as a teaching method on achieving psychomotor skills in nursing? A systematic review and meta-analysis. Nurse Educ Today. 2022 Apr;111:105280. doi: 10.1016/j.nedt.2022.105280. Epub 2022 Jan 24.
- Fukuroku K, Narita Y, Taneda Y, Kobayashi S, Gayle AA. Does infrared visualization improve selection of venipuncture sites for indwelling needle at the forearm in second-year nursing students? Nurse Educ Pract. 2016 May;18:1-9. doi: 10.1016/j.nepr.2016.02.005. Epub 2016 Feb 18.
- Helm RE, Klausner JD, Klemperer JD, Flint LM, Huang E. Accepted but unacceptable: peripheral IV catheter failure. J Infus Nurs. 2015 May-Jun;38(3):189-203. doi: 10.1097/NAN.0000000000000100.
- Filipovich SJ, Dilgard JW, Conrad SP, Moore CB, Hefley JB. Training Program for Ultrasound-Guided Intravenous Catheter Insertion. Mil Med. 2021 Aug 28;186(9-10):e879-e883. doi: 10.1093/milmed/usab176.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
キーワード
その他の研究ID番号
- 22/09/2021-13/22
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。