膵液採取の内視鏡的経壁的ドレナージにおけるダブルピグテールプラスチックステントの役割。
内腔並置金属ステント(LAMS)を使用した炎症後膵臓および膵臓周囲の体液採取の内視鏡的経壁的ドレナージ中のダブルピグテールプラスチックステントの有効性と安全性の評価。
この臨床試験の目的は、内腔並置金属ステント(LAMS)を使用した炎症後膵臓および膵周囲の体液収集の内視鏡的経壁ドレナージにおけるダブルピグテールプラスチックステントの臨床的有用性について学ぶことです。
答えようとしている主な質問は次のとおりです。
LAMS を介したダブル ピグテール プラスチック ステントの導入により、炎症後の膵臓および膵周囲の体液収集の内視鏡的経壁的ドレナージの有効性と安全性が向上しますか?
調査の概要
状態
詳細な説明
中等度から重度の臨床経過を示す急性膵炎(AP)は、局所的な合併症や臓器不全の高いリスクを伴い、死亡率の増加につながります。 膵炎の後期に現れる膵臓および膵周囲液貯留(PPFC)は、膵仮性嚢胞および壁状膵壊死(WOPN)の形態をとることがあります。 これらのタイプの PPFC は、急性および慢性膵炎の最も一般的な局所合併症です。 長年にわたり、膵炎後期における炎症後 PPFC の伝統的な治療は外科的方法に依存していました。 しかし、最近では、経管内視鏡法などの低侵襲技術がダイナミックに発展しています。 内視鏡治療はこれらの合併症を管理する確立された方法ですが、内視鏡治療のいくつかの側面は依然として多くの論争の原因となっています。 膵炎における局所合併症の介入内視鏡検査において最も議論の的となっている問題の 1 つは、経壁自己拡張型金属ステント (SEMS) の使用です。
内視鏡的経壁ドレナージは、PPFC の内腔と胃腸管の間に瘻孔を作成し、PPFC から胃腸管への液体の自由な流出を可能にすることから構成されます。 超音波内視鏡(EUS)に基づく炎症後 PPFC の内視鏡的経壁ドレナージ処置では、上部消化管の壁を通る内視鏡画像でこれを視覚化できます。 その後、EUS の指導の下で PPFC の経壁穿刺を実行し、凝固を使用して膀胱切開器で直径 10 Fr まで広げます。 これにより、胃腸管と PPFC の内腔を接続する経壁性膀胱瘻が形成されます。 内視鏡手術の次のステップは、膵嚢胞胃瘻造設術または膵嚢胞十二指腸吻合術の機械的(拡張器を使用)または空気圧(高圧バルーンを使用)による拡張です。 拡張したら、経壁性 SEMS またはプラスチック ステントを膀胱瘻を通して導入し、収集内容物の胃腸管への自由受動的経壁的排出を促進します。 受動的経壁ドレナージは、内容物が完全に液体である膵仮性嚢胞の内視鏡治療に効果的な方法です。 液化した壊死物質と組織断片の両方を含む壊死性 PPFC の場合、能動的経壁ドレナージを使用する必要があります。これは、術後の収集空洞のフラッシングを可能にするために、経壁性膀胱瘻を通して追加の鼻ドレナーを挿入することから成ります。
高度な内視鏡技術の開発により、内視鏡装置製造用のポリマーなどの生物医学材料が急速に進歩しました。 現在、炎症後 PPFC の内視鏡治療用に、さまざまなサイズ、形状、設計のさまざまな経壁内部人工器官が存在します。 これらの内部人工器官は 2 つのグループに分けられました。 最初のグループには、通常はテフロンまたはポリエチレンで作られたプラスチック ステントが含まれます。 2 番目のグループは SEMS で、「内腔並置金属ステント」(LAMS) と呼ばれることが多く、炎症後の膵臓の局所合併症の治療に使用されます。 長年にわたり、経壁ドレナージに使用できる内部人工器官の唯一のタイプは、プラスチック製のダブル ピグテール ステントでした。 しかし、LAMS は内視鏡検査における比較的新しいオプションとして関心が高まっています。 LAMS は、さまざまな消化管内視鏡処置で使用される特殊なタイプの SEMS です。 ニチノールワイヤーで作られており、シリコン膜で完全に覆われています。
しかし、経壁排水における LAMS の役割は不明のままです。 多くの著者は、内視鏡的経壁ドレナージ中に LAMS を使用すると、出血という合併症のリスクが高まると考えています。 高度な内視鏡技術および装置の開発にもかかわらず、PPFC 内腔への出血率が高いことが、経壁ドレナージ治療における大きな課題のままです。 このタイプの合併症は、LAMS の遠位フランジによって液体収集部に隣接する血管が損傷されることによって引き起こされることがよくあります。 LAMS を通してプラスチック製のダブル ピグテール ステントを挿入すると、PPFC の後壁が遠位フランジから離れるため、この種の合併症のリスクが制限されるようです。経壁ドレナージ中の PPFC 空洞出血は依然として、高度な治療に関連する主要な合併症です。致命的な結果を招くリスク。
この試験では、炎症後 PPFC の参加者が 2 つの群に分けられます。
最初のアームは、LAMS のみを使用して従来の経壁ドレナージ手順を受けた参加者で構成されます。
第 2 群は、LAMS を使用して内視鏡的経壁ドレナージを受けた PPFC の参加者で構成され、処置中、出血を防ぐために LAMS を通してダブルピグテールプラスチックステントが導入されます。
各部門は、炎症後 PPFC を有する少なくとも 50 人の参加者で構成されます。
研究の種類
入学 (推定)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究連絡先
- 名前:Mateusz Jagielski, Prof.
- 電話番号:+48 +48566793199
- メール:matjagiel@gmail.com
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 18歳以上の男女の参加者
- そのような治療に対してインフォームドコンセントを提供した参加者
- 証拠に基づいた医学に基づいた現在の医学的知識に基づく、炎症後膵臓および膵臓周囲の体液採取手順の経壁的内視鏡的ドレナージの適格性。
除外基準:
- 妊娠、授乳中、または研究中に妊娠する予定がある
- 電気外科器具の禁忌
- 研究で使用された物質に対するアレルギー
- 内視鏡治療を受けることができない参加者
- 全身麻酔の対象外の参加者
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:ダブルピグテールプラスチックステントを備えたLAMS
内視鏡的経壁ドレナージ中にLAMSを通して導入されたダブルピグテールプラスチックステントを使用して、炎症後の膵臓および膵臓周囲の体液を採取した参加者のグループ。
|
炎症後の膵臓および膵臓周囲の体液収集の内視鏡的経壁ドレナージの内視鏡的処置中に、術者は LAMS を通して二重ピグテール プラスチック ステントを導入します。
|
|
アクティブコンパレータ:ダブルピグテールプラスチックステントのない LAMS
内視鏡的経壁ドレナージ中にLAMSを介して導入された二重ピグテールプラスチックステントを使用せずに炎症後膵臓および膵臓周囲の体液を採取した参加者のグループ。
|
炎症後の膵臓および膵臓周囲の体液収集を経壁的にドレナージする内視鏡処置中、術者は二重ピグテールプラスチックステントを使用せずに、LAMS のみを経壁的に導入します。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
LAMS を通して導入されたダブル ピグテール プラスチック ステントを使用した、炎症後の膵臓および膵臓周囲の体液収集の内視鏡的経壁ドレナージの有効率。
時間枠:12ヶ月
|
臨床像や画像検査の結果に基づいて有効性を評価します。
|
12ヶ月
|
|
LAMS を通して導入されたダブル ピグテール プラスチック ステントを使用した、炎症後の膵臓および膵臓周囲の体液収集の内視鏡的経壁的ドレナージの安全率。
時間枠:12ヶ月
|
臨床像や画像検査結果に基づいて安全性を評価します。
|
12ヶ月
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
LAMS を通して導入されたダブル ピグテール プラスチック ステントを使用した、炎症後の膵臓および膵臓周囲の体液収集の内視鏡的経壁ドレナージ時の早期合併症の発生率。
時間枠:30日
|
内視鏡的ドレナージの開始から 30 日以内の初期合併症の評価。
|
30日
|
|
LAMS を通して導入されたダブル ピグテール プラスチック ステントを使用した、炎症後の膵臓および膵臓周囲の体液収集の内視鏡的経壁的ドレナージ時の晩期合併症の率。
時間枠:12ヶ月
|
内視鏡ドレナージの晩期合併症の評価。
|
12ヶ月
|
|
LAMS を通して導入されたダブル ピグテール プラスチック ステントを使用した、炎症後の膵臓および膵臓周囲の体液収集の内視鏡的経壁的ドレナージの臨床成功率。
時間枠:3ヶ月
|
LAMS を通して導入されたダブル ピグテール プラスチック ステントを使用した、炎症後の膵臓および膵臓周囲の体液収集の内視鏡的経壁ドレナージの臨床結果の評価。
|
3ヶ月
|
|
LAMS を通して導入されたダブル ピグテール プラスチック ステントを使用した、炎症後の膵臓および膵臓周囲の体液収集の内視鏡的経壁的ドレナージの長期成功率。
時間枠:24ヶ月
|
LAMS を通して導入されたダブル ピグテール プラスチック ステントを使用した、炎症後の膵臓および膵臓周囲の体液収集の内視鏡的経壁ドレナージの長期結果の評価。
|
24ヶ月
|
協力者と研究者
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Thoeni RF. The revised Atlanta classification of acute pancreatitis: its importance for the radiologist and its effect on treatment. Radiology. 2012 Mar;262(3):751-64. doi: 10.1148/radiol.11110947.
- Freeman ML, Werner J, van Santvoort HC, Baron TH, Besselink MG, Windsor JA, Horvath KD, vanSonnenberg E, Bollen TL, Vege SS; International Multidisciplinary Panel of Speakers and Moderators. Interventions for necrotizing pancreatitis: summary of a multidisciplinary consensus conference. Pancreas. 2012 Nov;41(8):1176-94. doi: 10.1097/MPA.0b013e318269c660.
- Arvanitakis M, Dumonceau JM, Albert J, Badaoui A, Bali MA, Barthet M, Besselink M, Deviere J, Oliveira Ferreira A, Gyokeres T, Hritz I, Hucl T, Milashka M, Papanikolaou IS, Poley JW, Seewald S, Vanbiervliet G, van Lienden K, van Santvoort H, Voermans R, Delhaye M, van Hooft J. Endoscopic management of acute necrotizing pancreatitis: European Society of Gastrointestinal Endoscopy (ESGE) evidence-based multidisciplinary guidelines. Endoscopy. 2018 May;50(5):524-546. doi: 10.1055/a-0588-5365. Epub 2018 Apr 9.
- Baron TH, DiMaio CJ, Wang AY, Morgan KA. American Gastroenterological Association Clinical Practice Update: Management of Pancreatic Necrosis. Gastroenterology. 2020 Jan;158(1):67-75.e1. doi: 10.1053/j.gastro.2019.07.064. Epub 2019 Aug 31.
- Sarr MG. 2012 revision of the Atlanta classification of acute pancreatitis. Pol Arch Med Wewn. 2013;123(3):118-24. doi: 10.20452/pamw.1627. Epub 2013 Jan 25.
- Manrai M, Kochhar R, Gupta V, Yadav TD, Dhaka N, Kalra N, Sinha SK, Khandelwal N. Outcome of Acute Pancreatic and Peripancreatic Collections Occurring in Patients With Acute Pancreatitis. Ann Surg. 2018 Feb;267(2):357-363. doi: 10.1097/SLA.0000000000002065.
- da Costa DW, Boerma D, van Santvoort HC, Horvath KD, Werner J, Carter CR, Bollen TL, Gooszen HG, Besselink MG, Bakker OJ. Staged multidisciplinary step-up management for necrotizing pancreatitis. Br J Surg. 2014 Jan;101(1):e65-79. doi: 10.1002/bjs.9346. Epub 2013 Nov 22.
- Szeliga J, Jackowski M. Minimally invasive procedures in severe acute pancreatitis treatment - assessment of benefits and possibilities of use. Wideochir Inne Tech Maloinwazyjne. 2014 Jun;9(2):170-8. doi: 10.5114/wiitm.2014.41628. Epub 2014 Apr 1.
- Bazerbachi F, Sawas T, Vargas EJ, Prokop LJ, Chari ST, Gleeson FC, Levy MJ, Martin J, Petersen BT, Pearson RK, Topazian MD, Vege SS, Abu Dayyeh BK. Metal stents versus plastic stents for the management of pancreatic walled-off necrosis: a systematic review and meta-analysis. Gastrointest Endosc. 2018 Jan;87(1):30-42.e15. doi: 10.1016/j.gie.2017.08.025. Epub 2017 Sep 1.
- Beran A, Mohamed MFH, Abdelfattah T, Sarkis Y, Montrose J, Sayeh W, Musallam R, Jaber F, Elfert K, Montalvan-Sanchez E, Al-Haddad M. Lumen-Apposing Metal Stent With and Without Concurrent Double-Pigtail Plastic Stent for Pancreatic Fluid Collections: A Comparative Systematic Review and Meta-Analysis. Gastroenterology Res. 2023 Apr;16(2):59-67. doi: 10.14740/gr1601. Epub 2023 Apr 28.
- Saumoy M, Kahaleh M. Superiority of metal stents for pancreatic walled-off necrosis: bigger is better! Gastrointest Endosc. 2017 Jun;85(6):1253-1254. doi: 10.1016/j.gie.2017.03.008. No abstract available. Erratum In: Gastrointest Endosc. 2017 Jul;86(1):252.
- Jagielski M, Smoczynski M, Szeliga J, Adrych K, Jackowski M. Various Endoscopic Techniques for Treatment of Consequences of Acute Necrotizing Pancreatitis: Practical Updates for the Endoscopist. J Clin Med. 2020 Jan 1;9(1):117. doi: 10.3390/jcm9010117.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (推定)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (推定)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (推定)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。