- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT06134024
Die Rolle von Double Pigtail-Kunststoffstents bei der endoskopischen transmuralen Drainage von Pankreasflüssigkeitsansammlungen.
Die Bewertung der Wirksamkeit und Sicherheit von Double-Pigtail-Kunststoffstents während der endoskopischen transmuralen Drainage von postinflammatorischen Pankreas- und Peripankreasflüssigkeitsansammlungen unter Verwendung von Lumen-apponierenden Metallstents (LAMS).
Das Ziel dieser klinischen Studie ist es, mehr über den klinischen Nutzen von Doppel-Pigtail-Kunststoffstents während der endoskopischen transmuralen Drainage von postinflammatorischen Pankreas- und Peripankreasflüssigkeitsansammlungen unter Verwendung von lumenapponierenden Metallstents (LAMS) zu erfahren.
Die Hauptfrage, die beantwortet werden soll, lautet:
Erhöht die Einführung von Doppel-Pigtail-Kunststoffstents durch das LAMS die Wirksamkeit und Sicherheit der endoskopischen transmuralen Drainage postinflammatorischer Pankreas- und Peripankreasflüssigkeitsansammlungen?
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
- Verfahren: Einführung von Doppel-Pigtail-Kunststoffstents durch das LAMS während der endoskopischen transmuralen Drainage postinflammatorischer Pankreas- und Peripankreasflüssigkeitsansammlungen
- Verfahren: Endoskopische transmurale Drainage postinflammatorischer Pankreas- und Peripankreasflüssigkeitsansammlungen ausschließlich unter Verwendung von LAMS
Detaillierte Beschreibung
Eine akute Pankreatitis (AP) mit mittelschwerem bis schwerem klinischen Verlauf ist mit einem hohen Risiko für lokale Komplikationen und Organversagen verbunden, was zu einer erhöhten Mortalität führt. Pankreatische und peripankreatische Flüssigkeitsansammlungen (PPFCs), die in der Spätphase einer Pankreatitis auftreten können, können die Form von Pankreaspseudozysten und einer Walled-off-Pankreasnekrose (WOPN) annehmen. Diese Arten von PPFCs sind die häufigsten lokalen Komplikationen einer akuten und chronischen Pankreatitis. Die traditionelle Behandlung postinflammatorischer PPFCs in der Spätphase der Pankreatitis beruhte viele Jahre lang auf chirurgischen Methoden. Allerdings gibt es in jüngster Zeit eine dynamische Entwicklung minimalinvasiver Techniken, einschließlich endoskopischer transluminaler Methoden. Obwohl die endoskopische Behandlung eine etablierte Methode zur Behandlung dieser Komplikationen ist, sind einige Aspekte der Endotherapie immer noch Gegenstand großer Kontroversen. Eines der am meisten diskutierten Themen bei der interventionellen Endoskopie lokaler Komplikationen bei Pankreatitis ist die Verwendung transmuraler selbstexpandierender Metallstents (SEMS).
Bei der endoskopischen transmuralen Drainage wird eine Fistel zwischen dem Lumen des PPFC und dem Magen-Darm-Trakt angelegt, um einen freien Flüssigkeitsabfluss aus dem PPFC in den Magen-Darm-Trakt zu ermöglichen. Während eines endoskopischen ultraschallgesteuerten Verfahrens (EUS) zur endoskopischen transmuralen Drainage von postinflammatorischen PPFCs kann dies im endosonographischen Bild durch die Wand des oberen Gastrointestinaltrakts sichtbar gemacht werden. Anschließend wird unter EUS-Führung eine transmurale Punktion des PPFC durchgeführt und mittels Koagulation mit einem Zystotom auf einen Durchmesser von 10 Fr aufgeweitet. Dadurch entsteht eine transmurale Zystostomie, die den Magen-Darm-Trakt und das Lumen des PPFC verbindet. Der nächste Schritt des endoskopischen Eingriffs ist die mechanische (mit einem Dilatator) oder pneumatische (mit einem Hochdruckballon) Dilatation der Pankreatikozystogastrostomie bzw. Pankreatikozystoduodenostomie. Nach der Dilatation wird ein transmuraler SEMS oder ein oder mehrere Kunststoffstents durch die Zystostomie eingeführt, um eine freie passive transmurale Drainage des Sammelinhalts in den Magen-Darm-Trakt zu ermöglichen. Die passive transmurale Drainage ist eine wirksame Methode zur endoskopischen Behandlung von Pankreaspseudozysten, deren Inhalt vollständig flüssig ist. Bei nekrotischen PPFCs, die sowohl verflüssigtes nekrotisches Material als auch Gewebefragmente enthalten, ist eine aktive transmurale Drainage erforderlich, die darin besteht, einen zusätzlichen Nasendrain durch die transmurale Zystostomie einzuführen, um in der postoperativen Phase eine Spülung der Sammelhöhle zu ermöglichen.
Die Entwicklung fortschrittlicher endoskopischer Techniken hat zu raschen Fortschritten bei biomedizinischen Materialien geführt, einschließlich Polymeren für die Herstellung endoskopischer Geräte. Derzeit gibt es eine große Vielfalt an transmuralen Endoprothesen unterschiedlicher Größe, Form und Ausführung für die endoskopische Behandlung postinflammatorischer PPFCs. Diese Endoprothesen wurden in zwei Gruppen eingeteilt. Zur ersten Gruppe gehören Kunststoffstents, meist aus Teflon oder Polyethylen. Die zweite Gruppe sind SEMS, oft auch als „lumenapponierende Metallstents“ (LAMS) bezeichnet, die bei der Behandlung postinflammatorischer lokaler Komplikationen der Bauchspeicheldrüse eingesetzt werden. Viele Jahre lang waren für die transmurale Drainage nur Kunststoff-Doppelpigtail-Stents verfügbar. Allerdings stoßen LAMS als relativ neue Option in der Endoskopie zunehmend auf Interesse. LAMS sind eine spezielle Art von SEMS, die bei verschiedenen endoskopischen Eingriffen im Magen-Darm-Trakt eingesetzt werden. Sie bestehen aus Nitinoldraht und sind vollständig mit einer Silikonmembran bedeckt.
Die Rolle von LAMS bei der transmuralen Drainage bleibt jedoch unklar. Viele Autoren glauben, dass der Einsatz von LAMS während der endoskopischen transmuralen Drainage das Risiko von Komplikationen in Form von Blutungen erhöht. Trotz der Entwicklung fortschrittlicher endoskopischer Techniken und Geräte bleiben die hohen Blutungsraten in das PPFC-Lumen eine große Herausforderung bei der transmuralen Drainagebehandlung. Diese Art von Komplikation wird häufig dadurch verursacht, dass Blutgefäße neben der Flüssigkeitssammlung durch den distalen Flansch des LAMS beschädigt werden. Es scheint, dass das Einführen eines Kunststoff-Doppel-Pigtail-Stents durch das LAMS das Risiko dieser Art von Komplikation begrenzt, indem die Rückwand des PPFC vom distalen Flansch wegbewegt wird. Blutungen aus der PPFC-Höhle während der transmuralen Drainage sind immer noch eine Hauptkomplikation im Zusammenhang mit einem High Risiko tödlicher Folgen.
In dieser Studie werden die Teilnehmer mit postinflammatorischen PPFCs in zwei Arme aufgeteilt.
Der erste Arm wird aus Teilnehmern bestehen, die sich einem traditionellen transmuralen Drainageverfahren nur unter Verwendung von LAMS unterzogen haben.
Der zweite Arm besteht aus Teilnehmern mit PPFCs, die sich einer endoskopischen transmuralen Drainage unter Verwendung von LAMS unterzogen haben. Während des Eingriffs werden doppelte Pigtail-Kunststoffstents durch das LAMS eingeführt, um Blutungen zu verhindern.
Jeder Arm besteht aus mindestens 50 Teilnehmern mit postinflammatorischen PPFCs.
Studientyp
Einschreibung (Geschätzt)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienkontakt
- Name: Mateusz Jagielski, Prof.
- Telefonnummer: +48 +48566793199
- E-Mail: matjagiel@gmail.com
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
- Erwachsene
- Älterer Erwachsener
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Teilnehmer beiderlei Geschlechts im Alter über 18 Jahren
- Teilnehmer, die eine Einverständniserklärung für eine solche Behandlung abgegeben haben
- Berechtigung zur transmuralen endoskopischen Drainage postinflammatorischer Pankreas- und Peripankreasflüssigkeitsansammlungen gemäß dem aktuellen medizinischen Wissen auf der Grundlage evidenzbasierter Medizin.
Ausschlusskriterien:
- Schwangerschaft, Stillzeit oder Absicht, während der Studie schwanger zu werden
- Kontraindikationen für elektrochirurgische Instrumente
- Allergie gegen eines der in der Studie verwendeten Materialien
- Teilnehmer, die für eine endoskopische Behandlung nicht in Frage kommen
- Teilnehmer, die keinen Anspruch auf eine Vollnarkose haben
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
---|---|
Experimental: LAMS mit Double Pigtail-Kunststoffstents
Die Gruppe der Teilnehmer mit postinflammatorischen Flüssigkeitsansammlungen in der Bauchspeicheldrüse und in der Bauchspeicheldrüse mit doppelten Pigtail-Kunststoffstents, die während der endoskopischen transmuralen Drainage durch das LAMS eingeführt wurden.
|
Während des endoskopischen Eingriffs der endoskopischen transmuralen Drainage postinflammatorischer Pankreas- und Peripankreasflüssigkeitsansammlungen führt der Operateur doppelte Pigtail-Kunststoffstents durch das LAMS ein.
|
Aktiver Komparator: LAMS ohne Double Pigtail-Kunststoffstents
Die Teilnehmergruppe mit postinflammatorischen Flüssigkeitsansammlungen aus der Bauchspeicheldrüse und der Bauchspeicheldrüse ohne doppelte Pigtail-Kunststoffstents, die während der endoskopischen transmuralen Drainage durch das LAMS eingeführt wurden.
|
Während des endoskopischen Eingriffs zur transmuralen Drainage von postinflammatorischen Pankreas- und Peripankreasflüssigkeitsansammlungen führt der Operateur transmural nur das LAMS ein, ohne die doppelten Pigtail-Kunststoffstents.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
---|---|---|
Wirksamkeitsrate der endoskopischen transmuralen Drainage postinflammatorischer Pankreas- und Peripankreasflüssigkeitsansammlungen unter Verwendung von durch das LAMS eingeführten Doppelpigtail-Kunststoffstents.
Zeitfenster: 12 Monate
|
Bewertung der Wirksamkeit anhand des klinischen Bildes und der Ergebnisse bildgebender Untersuchungen.
|
12 Monate
|
Sicherheitsrate der endoskopischen transmuralen Drainage postinflammatorischer Pankreas- und Peripankreasflüssigkeitsansammlungen unter Verwendung von durch das LAMS eingeführten Doppelpigtail-Kunststoffstents.
Zeitfenster: 12 Monate
|
Bewertung der Sicherheit basierend auf dem klinischen Bild und den Ergebnissen bildgebender Untersuchungen.
|
12 Monate
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
---|---|---|
Rate früher Komplikationen während der endoskopischen transmuralen Drainage postinflammatorischer Pankreas- und Peripankreasflüssigkeitsansammlungen unter Verwendung von durch das LAMS eingeführten Doppelpigtail-Kunststoffstents.
Zeitfenster: 30 Tage
|
Beurteilung früher Komplikationen innerhalb von dreißig Tagen nach Beginn der endoskopischen Drainage.
|
30 Tage
|
Rate von Spätkomplikationen während der endoskopischen transmuralen Drainage postinflammatorischer Pankreas- und Peripankreasflüssigkeitsansammlungen unter Verwendung von durch das LAMS eingeführten Doppelpigtail-Kunststoffstents.
Zeitfenster: 12 Monate
|
Bewertung von Spätkomplikationen der endoskopischen Drainage.
|
12 Monate
|
Rate des klinischen Erfolgs der endoskopischen transmuralen Drainage postinflammatorischer Pankreas- und Peripankreasflüssigkeitsansammlungen unter Verwendung von durch das LAMS eingeführten Doppelpigtail-Kunststoffstents.
Zeitfenster: 3 Monate
|
Bewertung der klinischen Ergebnisse der endoskopischen transmuralen Drainage postinflammatorischer Pankreas- und Peripankreasflüssigkeitsansammlungen unter Verwendung von durch das LAMS eingeführten Doppelpigtail-Kunststoffstents.
|
3 Monate
|
Rate des langfristigen Erfolgs der endoskopischen transmuralen Drainage postinflammatorischer Pankreas- und Peripankreasflüssigkeitsansammlungen unter Verwendung von durch das LAMS eingeführten Doppel-Pigtail-Kunststoffstents.
Zeitfenster: 24 Monate
|
Bewertung der Langzeitergebnisse der endoskopischen transmuralen Drainage postinflammatorischer Pankreas- und Peripankreasflüssigkeitsansammlungen unter Verwendung von durch das LAMS eingeführten Doppel-Pigtail-Kunststoffstents.
|
24 Monate
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Thoeni RF. The revised Atlanta classification of acute pancreatitis: its importance for the radiologist and its effect on treatment. Radiology. 2012 Mar;262(3):751-64. doi: 10.1148/radiol.11110947.
- Freeman ML, Werner J, van Santvoort HC, Baron TH, Besselink MG, Windsor JA, Horvath KD, vanSonnenberg E, Bollen TL, Vege SS; International Multidisciplinary Panel of Speakers and Moderators. Interventions for necrotizing pancreatitis: summary of a multidisciplinary consensus conference. Pancreas. 2012 Nov;41(8):1176-94. doi: 10.1097/MPA.0b013e318269c660.
- Arvanitakis M, Dumonceau JM, Albert J, Badaoui A, Bali MA, Barthet M, Besselink M, Deviere J, Oliveira Ferreira A, Gyokeres T, Hritz I, Hucl T, Milashka M, Papanikolaou IS, Poley JW, Seewald S, Vanbiervliet G, van Lienden K, van Santvoort H, Voermans R, Delhaye M, van Hooft J. Endoscopic management of acute necrotizing pancreatitis: European Society of Gastrointestinal Endoscopy (ESGE) evidence-based multidisciplinary guidelines. Endoscopy. 2018 May;50(5):524-546. doi: 10.1055/a-0588-5365. Epub 2018 Apr 9.
- Baron TH, DiMaio CJ, Wang AY, Morgan KA. American Gastroenterological Association Clinical Practice Update: Management of Pancreatic Necrosis. Gastroenterology. 2020 Jan;158(1):67-75.e1. doi: 10.1053/j.gastro.2019.07.064. Epub 2019 Aug 31.
- Sarr MG. 2012 revision of the Atlanta classification of acute pancreatitis. Pol Arch Med Wewn. 2013;123(3):118-24. doi: 10.20452/pamw.1627. Epub 2013 Jan 25.
- Manrai M, Kochhar R, Gupta V, Yadav TD, Dhaka N, Kalra N, Sinha SK, Khandelwal N. Outcome of Acute Pancreatic and Peripancreatic Collections Occurring in Patients With Acute Pancreatitis. Ann Surg. 2018 Feb;267(2):357-363. doi: 10.1097/SLA.0000000000002065.
- da Costa DW, Boerma D, van Santvoort HC, Horvath KD, Werner J, Carter CR, Bollen TL, Gooszen HG, Besselink MG, Bakker OJ. Staged multidisciplinary step-up management for necrotizing pancreatitis. Br J Surg. 2014 Jan;101(1):e65-79. doi: 10.1002/bjs.9346. Epub 2013 Nov 22.
- Szeliga J, Jackowski M. Minimally invasive procedures in severe acute pancreatitis treatment - assessment of benefits and possibilities of use. Wideochir Inne Tech Maloinwazyjne. 2014 Jun;9(2):170-8. doi: 10.5114/wiitm.2014.41628. Epub 2014 Apr 1.
- Bazerbachi F, Sawas T, Vargas EJ, Prokop LJ, Chari ST, Gleeson FC, Levy MJ, Martin J, Petersen BT, Pearson RK, Topazian MD, Vege SS, Abu Dayyeh BK. Metal stents versus plastic stents for the management of pancreatic walled-off necrosis: a systematic review and meta-analysis. Gastrointest Endosc. 2018 Jan;87(1):30-42.e15. doi: 10.1016/j.gie.2017.08.025. Epub 2017 Sep 1.
- Beran A, Mohamed MFH, Abdelfattah T, Sarkis Y, Montrose J, Sayeh W, Musallam R, Jaber F, Elfert K, Montalvan-Sanchez E, Al-Haddad M. Lumen-Apposing Metal Stent With and Without Concurrent Double-Pigtail Plastic Stent for Pancreatic Fluid Collections: A Comparative Systematic Review and Meta-Analysis. Gastroenterology Res. 2023 Apr;16(2):59-67. doi: 10.14740/gr1601. Epub 2023 Apr 28.
- Saumoy M, Kahaleh M. Superiority of metal stents for pancreatic walled-off necrosis: bigger is better! Gastrointest Endosc. 2017 Jun;85(6):1253-1254. doi: 10.1016/j.gie.2017.03.008. No abstract available. Erratum In: Gastrointest Endosc. 2017 Jul;86(1):252.
- Jagielski M, Smoczynski M, Szeliga J, Adrych K, Jackowski M. Various Endoscopic Techniques for Treatment of Consequences of Acute Necrotizing Pancreatitis: Practical Updates for the Endoscopist. J Clin Med. 2020 Jan 1;9(1):117. doi: 10.3390/jcm9010117.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Geschätzt)
Primärer Abschluss (Geschätzt)
Studienabschluss (Geschätzt)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Geschätzt)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Geschätzt)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- DGGOS/MJ/2/2023
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .