南アフリカの私立薬局における最長15か月の日常診療におけるカボテグラビル暴露前予防注射（PrEP）と経口PrEPの受け入れ可能性と実現可能性 (AXIS)

ATLAS 研究では、参加者は従来の経口抗レトロウイルス療法に戻った後、注射治療と経口治療のどちらを好むか尋ねられました。 好みに関する彼らのフィードバックは、注射剤を圧倒的に支持しました9。 女性と男性は、現在の政府による PrEP 開始基準を使用して、薬局内で実施されている既存の Ezintsha プログラムから採用されます。 PrEP は、これらおよび PIMART ガイドラインに従って開始および監視されます。 これらのプログラムを通じて、PrEP は無料で提供されます。 研究は可能な限り「現実世界」に近づけるように設計されています。 定期的な PrEP ガイドラインへの適応は、訪問ベースの HIV 検査（クリニックへのより頻繁なアクセスが必要な注射レジメンに基づく）に対応するために行われています。 したがって、参加者の払い戻しは、これらのインタビューに同意した参加者のベースライン、研究中間、および研究終了後のインタビューに対して行われます。 したがって、この研究の参加者が CABLA または経口 PrEP、あるいはその併用、または実際にはどちらの薬剤も服用しないことのできる最大期間は 15 か月です（移行中は経口 PrEP をさらに 3 か月服用します）。標準治療として）。

研究者は、参加者が CABLA を支持すると予想していますが、参加者が CABLA または経口 PrEP へのアクセスを延期する可能性があることを知った場合、興味深い使用パターンがあるかもしれないとも予想しています。 参加者は、2 か月に 1 回の注射が必要であるよりも 3 か月に一度の来院を好む可能性があるため、PrEP を好む可能性があります。 研究者は、参加者が最初に経口 PrEP を選択し、その後 CABLA に移行するか、あるいはその逆の場合もあります。 調査官は、男性が女性に対して何を好むかについては不明である。 調査官は、サハラ以南のアフリカの状況においてこのグループについてあまり知られていないことを認識し、少なくとも20人の男性を研究に参加させるよう努める予定である。 PrEP の適格性を評価する際に収集された情報から得られる最も重要な分析の 1 つは、PrEP を利用する参加者のリスク プロファイルであり、費用対効果を評価する際の重要な問題となります。 最後に、研究者は最初に PrEP を延期する女性や男性を除外していません。 これらのさまざまな組み合わせにより、嗜好に関する興味深い定量的データが得られますが、さらに重要なのは、参加者の選択に対応するためにサービスをどのように改善できるかに関する定性的データです。