マラウイにおける中等度の低酸素血症の子供に対する酸素療法 (NoGoLo2)
マラウイにおける中等度の低酸素血症の子供に対する酸素療法:パイロットランダム化対照試験
このパイロット臨床試験の目的は、マラウイにおける酸素飽和度が90~93%の肺炎を患う生後1~59か月の小児患者を対象に、標準治療、低流量酸素、および高流量鼻カニューラ酸素を比較することである。 答えようとしている主な質問は次のとおりです。
- ランダム化対照試験のプロトコールはうまく機能していますか?
- 研究者は治験のプロトコールを安全に実施できるでしょうか?
参加者は 3 つのグループ (酸素を使用しない通常の治療、低流量酸素、高流量の鼻カニューレ酸素) のいずれかにランダムに割り当てられ、病院でその治療法で治療されます。 研究者は、研究の各部分を安全に実施できるかどうかを検討します。
調査の概要
詳細な説明
肺炎は世界中で 5 歳未満の死亡の主な感染性原因であり、アフリカにおける死亡の 50% 以上の原因となっています。 世界保健機関 (WHO) は、血中酸素飽和度 (SpO2) レベルの低下 (低酸素血症) を 90% と定義しています。 低酸素血症はアフリカの小児肺炎症例の 31% で確認されており、死亡リスク上昇の重要なマーカーとなっています。 小児が低酸素症の場合、WHOは酸素治療を推奨しています。 重要なのは、WHOの低酸素血症の閾値90%は、質の高い証拠ではなく、低・中所得国(LMIC)における酸素供給の限界と病院の過密に対する懸念に基づいていることだ。 ほとんどの LMIC では、低酸素流量が酸素供給の主力です。 最近、高所得層の環境では、高流量鼻カニューレ (HFNC) 酸素が安全で効果的な代替品として登場しました。 HFNC 酸素は、鼻プロングを介して高流量の加温加湿ガスを供給し、低酸素血症を改善し、結果を改善する可能性があります。
最近の証拠は、WHO と 90% の低酸素血症の閾値が、LMIC で死亡リスクの高いすべての子供を特定するのに最適であるかどうかを疑問視しています。 13のLMICからの1つのメタ分析では、SpO2が93%の小児では3.66倍高い死亡オッズ(95%信頼区間(CI)、1.42、9.47)が報告された。 マラウイとバングラデシュの研究者らの研究では、小児の肺炎とSpO2が90~93%(中等度の低酸素血症)に罹患するのが一般的であり、SpO2レベルが高い場合と比較して死亡リスクが高いことが判明した。 現在までのところ、SpO2 が 90 ~ 93% のアフリカの子供には酸素療法は推奨されていません。 マラウイの観察データによると、中等度の低酸素血症を患い、酸素治療を受けた小児は、SpO2 90%で紹介された小児よりも生存率が高いことが判明した。 現在、低流量酸素治療または HFNC 酸素治療がアフリカの LMIC における中等度の低酸素血症(SpO2 90 ~ 93%)の小児の死亡率を低下させるかどうかを決定したランダム化試験はありません。
目的 1: 臨床的肺炎を患い、SpO2 が 90 ~ 93% である小児を対象に、標準治療、低流量酸素、および HFNC 酸素を比較する 3 武装並行ランダム化対照試験 (RCT) を試験的に実施し、より大規模な治療の実現可能性を判断するトライアル。 研究者らは、すべての参加者を募集し、無作為化して治療し、安全に追跡調査することが実現可能であるという仮説を立てています。 SpO2 が 90 ~ 93% の小児は、酸素を使用しない標準治療 (対照)、低流量酸素 (介入 #1)、または HFNC 酸素 (介入 #2) のいずれかに 1:1:1 でランダムに割り当てられます。 主な結果は実現可能性であり、2 つのプロトコル違反がある登録児童の割合として定義されます。 副次的結果には、同意の拒否、介入の有効性、参加者の減少、安全性が含まれます。
目的 2: 指定された研究病院で SpO2 が 90 ~ 93% であるマラウイの若年小児の有病率を調べる。 研究者らは、治験病院を訪れる小児ではSpO2 90~93%が一般的であると仮説を立てている。 研究者らは、病院を訪れた5歳未満のすべての小児(肺炎の症例に限定されない)のSpO2を12か月間にわたって月に1週間測定する予定である。 以前のデータに基づいて、1 日当たりの平均人数を 30 人の子供の数と保守的に仮定して、研究者は 1,400 件の SpO2 測定値を生成します。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Central Region
-
Salima、Central Region、マラウイ
- Salima District Hospital
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 子
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 生後1~59ヶ月
- 肺炎 (世界保健機関の定義による)
- 無酸素時の酸素飽和度 90 ~ 93%
除外基準:
- 緊急の兆候 (世界保健機関が定義する重篤な病気の兆候) には以下が含まれます。
- 呼吸がない、または呼吸が妨げられている、
- 重度の呼吸困難、
- ショック、
- 精神状態の低下、
- けいれん、または
- 重度の脱水症状
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:他の
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
介入なし:標準治療
参加者は世界保健機関のガイドラインに従って肺炎の治療を受けます。
登録後に酸素飽和度が 90% を下回った場合は、低流量酸素による治療が行われます。
|
|
|
実験的:低流量酸素
参加者は、94%を超える目標酸素飽和度を達成するために、低流量酸素で治療されます。
|
標準的な鼻カニューレ酸素最大 2 リットル/分
|
|
実験的:高流量鼻カニューレ酸素
参加者は、94%を超える目標酸素飽和度を達成するために、高流量の鼻カニューレ酸素で治療されます。
|
最大 2 リットル/キログラム/分の加熱と加湿を備えた高流量鼻カニューレ
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
プロトコル違反によって評価された研究プロトコルの実現可能性
時間枠:登録は14日まで
|
低流量および高流量の鼻カニューレ (HFNC) 酸素と酸素療法を行わない標準治療を比較した非盲検 3 群ランダム化対照試験の、プロトコール違反が 2 つ未満の登録小児の割合として定義される全体的なプロトコール忠実度を決定します。
|
登録は14日まで
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
介護者のトライアルの受け入れ可能性
時間枠:審査と登録の日
|
介護者の治験受容性を決定します。これは、治験参加に同意した適格な子供の介護者の割合として定義されます。
|
審査と登録の日
|
|
包含違反と除外違反の割合によって評価されたスクリーニングと登録の実現可能性
時間枠:審査と登録の日
|
スクリーニングと登録の実現可能性を決定します。これは、登録基準または除外基準に違反していない登録児童の割合として定義されます。
|
審査と登録の日
|
|
介入を受ける子どもの割合によって評価されるランダム化の実現可能性
時間枠:ランダム化から 1 時間後
|
無作為化の実現可能性を決定します。無作為化から 1 時間以内に、割り当てられた介入を積極的に受けた子供の割合として定義されます。
|
ランダム化から 1 時間後
|
|
正しい治療失敗分類を持つ小児の割合によって評価される、治療失敗研究の定義に対する忠実度
時間枠:登録は14日まで
|
治療失敗研究の定義に対する忠実度を決定します。これは、正しい治療失敗分類を持つ小児の割合として定義されます。
|
登録は14日まで
|
|
呼吸支持療法プロトコルに違反していない小児の割合によって評価される呼吸支持療法プロトコルへの忠実度
時間枠:登録は14日まで
|
呼吸支持療法プロトコルに対する忠実度を判定します。これは、呼吸支持プロトコルに違反していない小児の割合として定義されます。
|
登録は14日まで
|
|
在宅フォローアップの参加者の割合で評価した在宅フォローアップの実現可能性
時間枠:登録は14日まで
|
在宅フォローアップの実現可能性を判断します。これは、生命状態の評価による在宅フォローアップに成功した患者の割合として定義されます。
|
登録は14日まで
|
その他の成果指標
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
治療失敗率
時間枠:登録は14日まで
|
WHO が定義した肺炎および中等度の低酸素血症を患う小児に対する、標準治療、従来の低流量酸素、および HFNC 酸素療法の治療失敗率の点推定値と 95% 信頼区間を決定する
|
登録は14日まで
|
|
死亡率
時間枠:登録は14日まで
|
WHO が定義した肺炎および中等度の低酸素血症を患う小児の標準治療、従来の低流量酸素、および HFNC 酸素療法における死亡率の点推定値と 95% 信頼区間を決定する
|
登録は14日まで
|
|
重篤な有害事象の数
時間枠:登録は14日まで
|
WHO が定義した肺炎および中等度の低酸素血症の小児に対する、標準治療、従来の低流量酸素、および HFNC 酸素治療群における重篤な有害事象 (SAE) の発生率の点推定値と 95% 信頼区間を決定します。
|
登録は14日まで
|
|
入院期間(日数)
時間枠:退院から最長30日までの登録
|
世界保健機関 (WHO) が定義した肺炎および中等度の低酸素血症の小児に対する、標準治療、従来の低流量酸素、および HFNC 酸素療法の標準偏差を使用して平均在院日数を決定します。
|
退院から最長30日までの登録
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- 主任研究者:Eric E McCollom, MD, MPH、Johns Hopkins School of Medicine
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Walsh BK, Smallwood CD. Pediatric Oxygen Therapy: A Review and Update. Respir Care. 2017 Jun;62(6):645-661. doi: 10.4187/respcare.05245.
- McKiernan C, Chua LC, Visintainer PF, Allen H. High flow nasal cannulae therapy in infants with bronchiolitis. J Pediatr. 2010 Apr;156(4):634-8. doi: 10.1016/j.jpeds.2009.10.039. Epub 2009 Dec 29.
- Chaparro CM, Suchdev PS. Anemia epidemiology, pathophysiology, and etiology in low- and middle-income countries. Ann N Y Acad Sci. 2019 Aug;1450(1):15-31. doi: 10.1111/nyas.14092. Epub 2019 Apr 22.
- Lazzerini M, Sonego M, Pellegrin MC. Hypoxaemia as a Mortality Risk Factor in Acute Lower Respiratory Infections in Children in Low and Middle-Income Countries: Systematic Review and Meta-Analysis. PLoS One. 2015 Sep 15;10(9):e0136166. doi: 10.1371/journal.pone.0136166. eCollection 2015.
- Rahman AE, Hossain AT, Nair H, Chisti MJ, Dockrell D, Arifeen SE, Campbell H. Prevalence of hypoxaemia in children with pneumonia in low-income and middle-income countries: a systematic review and meta-analysis. Lancet Glob Health. 2022 Mar;10(3):e348-e359. doi: 10.1016/S2214-109X(21)00586-6.
- McCollum ED, King C, Hammitt LL, Ginsburg AS, Colbourn T, Baqui AH, O'Brien KL. Reduction of childhood pneumonia mortality in the Sustainable Development era. Lancet Respir Med. 2016 Dec;4(12):932-933. doi: 10.1016/S2213-2600(16)30371-X. Epub 2016 Nov 12. No abstract available.
- Tortosa F, Izcovich A, Carrasco G, Varone G, Haluska P, Sanguine V. High-flow oxygen nasal cannula for treating acute bronchiolitis in infants: A systematic review and meta-analysis. Medwave. 2021 May 12;21(4):e8190. doi: 10.5867/medwave.2021.04.8190. English, Spanish.
- Luo J, Duke T, Chisti MJ, Kepreotes E, Kalinowski V, Li J. Efficacy of High-Flow Nasal Cannula vs Standard Oxygen Therapy or Nasal Continuous Positive Airway Pressure in Children with Respiratory Distress: A Meta-Analysis. J Pediatr. 2019 Dec;215:199-208.e8. doi: 10.1016/j.jpeds.2019.07.059. Epub 2019 Sep 27.
- Lin J, Zhang Y, Xiong L, Liu S, Gong C, Dai J. High-flow nasal cannula therapy for children with bronchiolitis: a systematic review and meta-analysis. Arch Dis Child. 2019 Jun;104(6):564-576. doi: 10.1136/archdischild-2018-315846. Epub 2019 Jan 17.
- Kawaguchi A, Yasui Y, deCaen A, Garros D. The Clinical Impact of Heated Humidified High-Flow Nasal Cannula on Pediatric Respiratory Distress. Pediatr Crit Care Med. 2017 Feb;18(2):112-119. doi: 10.1097/PCC.0000000000000985.
- Moreel L, Proesmans M. High flow nasal cannula as respiratory support in treating infant bronchiolitis: a systematic review. Eur J Pediatr. 2020 May;179(5):711-718. doi: 10.1007/s00431-020-03637-0. Epub 2020 Mar 31.
- Hutchings FA, Hilliard TN, Davis PJ. Heated humidified high-flow nasal cannula therapy in children. Arch Dis Child. 2015 Jun;100(6):571-5. doi: 10.1136/archdischild-2014-306590. Epub 2014 Dec 1.
- McCollum ED, Mvalo T, Eckerle M, Smith AG, Kondowe D, Makonokaya D, Vaidya D, Billioux V, Chalira A, Lufesi N, Mofolo I, Hosseinipour M. Bubble continuous positive airway pressure for children with high-risk conditions and severe pneumonia in Malawi: an open label, randomised, controlled trial. Lancet Respir Med. 2019 Nov;7(11):964-974. doi: 10.1016/S2213-2600(19)30243-7. Epub 2019 Sep 24.
- Allardet-Servent J, Sicard G, Metz V, Chiche L. Benefits and risks of oxygen therapy during acute medical illness: Just a matter of dose! Rev Med Interne. 2019 Oct;40(10):670-676. doi: 10.1016/j.revmed.2019.04.003. Epub 2019 May 1.
- McCollum ED, Ahmed S, Roy AD, Chowdhury NH, Schuh HB, Rizvi SJR, Hanif AAM, Khan AM, Mahmud A, Pervaiz F, Harrison M, Reller ME, Simmons N, Quaiyum A, Begum N, Santosham M, Checkley W, Moulton LH, Baqui AH; Projahnmo Study Group in Bangladesh. Effectiveness of the 10-valent pneumococcal conjugate vaccine against radiographic pneumonia among children in rural Bangladesh: A case-control study. Vaccine. 2020 Sep 29;38(42):6508-6516. doi: 10.1016/j.vaccine.2020.08.035. Epub 2020 Aug 29.
- Colbourn T, King C, Beard J, Phiri T, Mdala M, Zadutsa B, Makwenda C, Costello A, Lufesi N, Mwansambo C, Nambiar B, Hooli S, French N, Bar Zeev N, Qazi SA, Bin Nisar Y, McCollum ED. Predictive value of pulse oximetry for mortality in infants and children presenting to primary care with clinical pneumonia in rural Malawi: A data linkage study. PLoS Med. 2020 Oct 23;17(10):e1003300. doi: 10.1371/journal.pmed.1003300. eCollection 2020 Oct.
- McCollum ED, Ginsburg AS. Outpatient Management of Children With World Health Organization Chest Indrawing Pneumonia: Implementation Risks and Proposed Solutions. Clin Infect Dis. 2017 Oct 16;65(9):1560-1564. doi: 10.1093/cid/cix543.
- Hooli S, King C, Zadutsa B, Nambiar B, Makwenda C, Masache G, Lufesi N, Mwansambo C, Malla L, Costello A, Colbourn T, McCollum ED. The Epidemiology of Hypoxemic Pneumonia among Young Infants in Malawi. Am J Trop Med Hyg. 2020 Mar;102(3):676-683. doi: 10.4269/ajtmh.19-0516.
- King C, Zadutsa B, Banda L, Phiri E, McCollum ED, Langton J, Desmond N, Qazi SA, Nisar YB, Makwenda C, Hildenwall H. Prospective cohort study of referred Malawian children and their survival by hypoxaemia and hypoglycaemia status. Bull World Health Organ. 2022 May 1;100(5):302-314B. doi: 10.2471/BLT.21.287265. Epub 2022 Mar 25.
- Subhi R, Adamson M, Campbell H, Weber M, Smith K, Duke T; Hypoxaemia in Developing Countries Study Group. The prevalence of hypoxaemia among ill children in developing countries: a systematic review. Lancet Infect Dis. 2009 Apr;9(4):219-27. doi: 10.1016/S1473-3099(09)70071-4.
- McCollum ED, Bjornstad E, Preidis GA, Hosseinipour MC, Lufesi N. Multicenter study of hypoxemia prevalence and quality of oxygen treatment for hospitalized Malawian children. Trans R Soc Trop Med Hyg. 2013 May;107(5):285-92. doi: 10.1093/trstmh/trt017.
- Sonego M, Pellegrin MC, Becker G, Lazzerini M. Risk factors for mortality from acute lower respiratory infections (ALRI) in children under five years of age in low and middle-income countries: a systematic review and meta-analysis of observational studies. PLoS One. 2015 Jan 30;10(1):e0116380. doi: 10.1371/journal.pone.0116380. eCollection 2015.
- Hooli S, Colbourn T, Lufesi N, Costello A, Nambiar B, Thammasitboon S, Makwenda C, Mwansambo C, McCollum ED, King C. Predicting Hospitalised Paediatric Pneumonia Mortality Risk: An External Validation of RISC and mRISC, and Local Tool Development (RISC-Malawi) from Malawi. PLoS One. 2016 Dec 28;11(12):e0168126. doi: 10.1371/journal.pone.0168126. eCollection 2016. Erratum In: PLoS One. 2018 Feb 22;13(2):e0193557. doi: 10.1371/journal.pone.0193557.
- Liu L, Oza S, Hogan D, Chu Y, Perin J, Zhu J, Lawn JE, Cousens S, Mathers C, Black RE. Global, regional, and national causes of under-5 mortality in 2000-15: an updated systematic analysis with implications for the Sustainable Development Goals. Lancet. 2016 Dec 17;388(10063):3027-3035. doi: 10.1016/S0140-6736(16)31593-8. Epub 2016 Nov 11. Erratum In: Lancet. 2017 May 13;389(10082):1884. doi: 10.1016/S0140-6736(17)31212-6.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
キーワード
その他の研究ID番号
- IRB00421624
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
IPD プランの説明
IPD 共有時間枠
IPD 共有アクセス基準
IPD 共有サポート情報タイプ
- STUDY_PROTOCOL
- SAP
- ICF
- ANALYTIC_CODE
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。