一酸化炭素中毒における治療効果の比較
一酸化炭素中毒における治療効果の比較:前向き観察研究
調査の概要
状態
条件
詳細な説明
これらのメソッドの適用メカニズムを調べる場合:
常圧酸素療法: 常圧酸素療法では、研究者は参加者に常圧 (海抜) 酸素を投与します。 この方法では高濃度の酸素が提供され、血液の酸素飽和度が向上し、体から一酸化炭素がより速く除去されます。 参加者はマスクや鼻カニューレなどの器具を介して常圧酸素を吸入します。
高流量酸素療法: 高流量酸素療法では、研究者は参加者を高流量酸素で治療します。 通常は、鼻カニューレまたは酸素マスクが使用されます。 流量が高いと、より多くの酸素が肺胞に到達し、ヘモグロビンに結合します。 この方法は、特に一酸化炭素中毒のより重篤な場合に効果的です。
非侵襲的 CPAP 療法: 非侵襲的 CPAP 療法は、通常、睡眠時無呼吸症候群などの呼吸器疾患の治療に使用されますが、CO 中毒の治療にも使用できます。 参加者はマスクを使用して継続的な気道陽圧下で酸素を摂取します。
これらの方法の比較:
常圧酸素は CO 中毒の標準的な治療法と考えられており、一般に体内から一酸化炭素を効果的に除去します。 高流量酸素は、より重症の場合に追加の酸素を供給するのにより効果的である可能性がありますが、正常気圧の酸素と同様に機能します。 どの治療方法を使用するかは、参加者の臨床状態、中毒の重症度、その他の要因によって異なります。 研究者らがこの研究を計画する主な目的は、研究者の決定に応じて、重度の一酸化炭素中毒を経験している参加者の一酸化炭素の半減期を最も早く短縮する治療法を決定することである。研究者らは、どの治療参加者がより忍容性が高く、どの治療参加者がよりよく耐えられるかを特定することを目的としている。この方法により、CO 中毒に関連する合併症が最小限に抑えられます。
研究の種類
入学 (実際)
連絡先と場所
研究場所
-
-
Çankaya
-
Ankara、Çankaya、七面鳥、06170
- Ankara Bilkent Sehir Hastanesi
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
サンプリング方法
調査対象母集団
説明
包含基準:
- 18歳から65歳までの間で、
- 基礎疾患がなければ、
- 一酸化炭素中毒と診断され、
- 個人的にまたは法定代理人を通じて同意を提供できる。
除外基準:
- 18歳未満の方は、
- 65歳以上の方は、
- 基礎疾患があると、
- 一酸化炭素中毒の診断も受けずに、
- データの共有を希望しない患者。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
コホートと介入
グループ/コホート |
|---|
|
常圧酸素療法グループ
「通常の大気圧で病院の回路から酸素を受け取る患者」
|
|
非侵襲的人工呼吸器グループ
「高度な気道を持たずに人工呼吸器を介して高PEEP酸素化を受けている患者」
|
|
EZPAP正の気道圧力システム
「EZPAPデバイスを介して気道を介して肺の膨張を支持する患者。」
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
カルボキシヘモグロビン
時間枠:6時間後
|
血中一酸化炭素ヘモグロビン飽和度は通常、パーセンテージで表されます。
たとえば、「血中一酸化炭素ヘモグロビンの飽和度は 5% です」という記述は、ヘモグロビンの 5% が一酸化炭素ヘモグロビンに変換されたことを示します。
この比率は血液の酸素運搬能力に影響を与え、一酸化炭素中毒の指標として機能します。
治療後、この比率が減少することは、体から一酸化炭素が除去され、正常な酸素運搬機能が回復したことを意味します。
|
6時間後
|
|
乳酸塩
時間枠:6時間後
|
血中乳酸濃度は通常、ミリモル/リットル (mmol/L) で測定されます。
|
6時間後
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:SAFA DÖNMEZ, MD、Ankara Bilkent City Hospital
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Kim YM, Shin HJ, Choi DW, Kim JM, Lee SW, Jeong SH, Kim H. Comparison of high-flow nasal cannula oxygen therapy and conventional reserve-bag oxygen therapy in carbon monoxide intoxication: A pilot study. Am J Emerg Med. 2020 Aug;38(8):1621-1626. doi: 10.1016/j.ajem.2019.158451. Epub 2019 Nov 6.
- Ozturan IU, Yaka E, Suner S, Ozbek AE, Alyesil C, Dogan NO, Yilmaz S, Pekdemir M. Determination of carboxyhemoglobin half-life in patients with carbon monoxide toxicity treated with high flow nasal cannula oxygen therapy. Clin Toxicol (Phila). 2019 Jul;57(7):617-623. doi: 10.1080/15563650.2018.1540046. Epub 2019 Jan 28.
- Turgut K, Yavuz E. CPAP versus HFNC use in carbon monoxide poisoning. Am J Emerg Med. 2021 Aug;46:727. doi: 10.1016/j.ajem.2020.09.085. Epub 2020 Oct 2. No abstract available.
- Roth D, Mayer J, Schreiber W, Herkner H, Laggner AN. Acute carbon monoxide poisoning treatment by non-invasive CPAP-ventilation, and by reservoir face mask: Two simultaneous cases. Am J Emerg Med. 2018 Sep;36(9):1718.e5-1718.e6. doi: 10.1016/j.ajem.2018.05.066. Epub 2018 May 29.
- Caglar B, Serin S, Yilmaz G, Torun A, Parlak I. The Impact of Treatment with Continuous Positive Airway Pressure on Acute Carbon Monoxide Poisoning. Prehosp Disaster Med. 2019 Dec;34(6):588-591. doi: 10.1017/S1049023X19005028. Epub 2019 Oct 22.
- Akkan S, Uyanik O. Comparing high-flow nasal oxygen therapy and normobaric oxygen therapy on the treatment of carbon monoxide poisoning. Med Klin Intensivmed Notfmed. 2024 Apr;119(3):214-219. doi: 10.1007/s00063-023-01044-5. Epub 2023 Aug 2.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。