一氧化碳中毒治疗效果比较
2025年1月29日 更新者:Ankara City Hospital Bilkent
一氧化碳中毒治疗效果的比较:一项前瞻性观察性研究
一氧化碳 (CO) 中毒是因吸入一氧化碳气体而发生的疾病,可能会导致严重的健康问题。
一氧化碳中毒的治疗需要紧急医疗干预。
治疗一氧化碳中毒的方法包括常压吸氧(常压氧气)、高流量吸氧、无创持续气道正压通气(CPAP)和高压氧治疗。
关于这些方法的研究可在文献中找到。
研究概览
地位
完全的
条件
详细说明
在检查这些方法的应用机制时:
常压氧疗:在常压氧疗中,研究人员用常压(海平面)氧气治疗参与者。 这种方法提供高浓度的氧气,使血液的氧饱和度更高,并更快地从体内清除一氧化碳。 参与者通过面罩或鼻插管等设备吸入常压氧气。
高流量氧气治疗:在高流量氧气治疗中,研究人员用高流量氧气治疗参与者。 通常使用鼻插管或氧气面罩。 高流速可以让更多的氧气到达肺泡并与血红蛋白结合。 这种方法很有效,尤其是在一氧化碳中毒较严重的情况下。
无创 CPAP 治疗:无创 CPAP 治疗通常用于治疗呼吸系统问题,例如睡眠呼吸暂停,但也可用于治疗一氧化碳中毒。 参与者在面罩的帮助下在持续气道正压下接受氧气。
这些方法的比较:
常压氧被认为是一氧化碳中毒的标准治疗方法,通常可以有效消除体内的一氧化碳。 在更严重的情况下,高流量氧气可能更有效地提供额外的氧气,但其作用与常压氧气类似。 选择使用哪种治疗方法可能会根据参与者的临床状况、中毒的严重程度和其他因素而有所不同。 研究人员设计这项研究的主要目标是,根据研究人员的决定,确定哪种治疗方法能够最快速地缩短经历严重一氧化碳中毒的参与者的一氧化碳半衰期。研究人员的目的是确定哪种治疗方法的参与者耐受性更好,哪种治疗方法的耐受性更好。该方法可最大程度地减少与 CO 中毒相关的并发症。
研究类型
观察性的
注册 (实际的)
66
联系人和位置
本节提供了进行研究的人员的详细联系信息,以及有关进行该研究的地点的信息。
学习地点
-
-
Çankaya
-
Ankara、Çankaya、火鸡、06170
- Ankara Bilkent Sehir Hastanesi
-
-
参与标准
研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。
资格标准
适合学习的年龄
- 成人
- 年长者
接受健康志愿者
不
取样方法
非概率样本
研究人群
所有因一氧化碳中毒而到急诊科就诊或因一氧化碳中毒而入院的患者都将纳入研究。
描述
纳入标准:
- 18岁至65岁之间,
- 在没有任何基础健康状况的情况下,
- 经诊断为一氧化碳中毒,
- 能够亲自或通过法定代表人表示同意。
排除标准:
- 18岁以下,
- 65岁以上,
- 考虑到潜在的健康状况,
- 在没有诊断出一氧化碳中毒的情况下,
- 不愿分享其数据的患者。
学习计划
本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。
研究是如何设计的?
设计细节
队列和干预
团体/队列 |
|---|
|
常压氧疗组
“患者在正常大气压下从医院回路接受氧气”
|
|
无创机械通气组
“通过机械通气在没有高级气道的情况下接受高 PEEP 氧合的患者”
|
|
EZPAP正气压系统
“在没有EZPAP设备的没有晚期气道的情况下,接受气道阳性压力支持的患者。”
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
碳氧血红蛋白
大体时间:6小时后
|
血液碳氧血红蛋白饱和度通常以百分比表示。
例如,表述“血液碳氧血红蛋白饱和度为5%”表示5%的血红蛋白已转化为碳氧血红蛋白。
该比率会影响血液的携氧能力,并可作为一氧化碳中毒的指标。
治疗后,该比率的下降意味着体内一氧化碳的消除和正常携氧功能的恢复。
|
6小时后
|
|
乳酸
大体时间:6小时后
|
血乳酸水平通常以毫摩尔每升 (mmol/L) 为单位测量
|
6小时后
|
合作者和调查者
在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。
调查人员
- 首席研究员:SAFA DÖNMEZ, MD、Ankara Bilkent City Hospital
出版物和有用的链接
负责输入研究信息的人员自愿提供这些出版物。这些可能与研究有关。
一般刊物
- Kim YM, Shin HJ, Choi DW, Kim JM, Lee SW, Jeong SH, Kim H. Comparison of high-flow nasal cannula oxygen therapy and conventional reserve-bag oxygen therapy in carbon monoxide intoxication: A pilot study. Am J Emerg Med. 2020 Aug;38(8):1621-1626. doi: 10.1016/j.ajem.2019.158451. Epub 2019 Nov 6.
- Ozturan IU, Yaka E, Suner S, Ozbek AE, Alyesil C, Dogan NO, Yilmaz S, Pekdemir M. Determination of carboxyhemoglobin half-life in patients with carbon monoxide toxicity treated with high flow nasal cannula oxygen therapy. Clin Toxicol (Phila). 2019 Jul;57(7):617-623. doi: 10.1080/15563650.2018.1540046. Epub 2019 Jan 28.
- Turgut K, Yavuz E. CPAP versus HFNC use in carbon monoxide poisoning. Am J Emerg Med. 2021 Aug;46:727. doi: 10.1016/j.ajem.2020.09.085. Epub 2020 Oct 2. No abstract available.
- Roth D, Mayer J, Schreiber W, Herkner H, Laggner AN. Acute carbon monoxide poisoning treatment by non-invasive CPAP-ventilation, and by reservoir face mask: Two simultaneous cases. Am J Emerg Med. 2018 Sep;36(9):1718.e5-1718.e6. doi: 10.1016/j.ajem.2018.05.066. Epub 2018 May 29.
- Caglar B, Serin S, Yilmaz G, Torun A, Parlak I. The Impact of Treatment with Continuous Positive Airway Pressure on Acute Carbon Monoxide Poisoning. Prehosp Disaster Med. 2019 Dec;34(6):588-591. doi: 10.1017/S1049023X19005028. Epub 2019 Oct 22.
- Akkan S, Uyanik O. Comparing high-flow nasal oxygen therapy and normobaric oxygen therapy on the treatment of carbon monoxide poisoning. Med Klin Intensivmed Notfmed. 2024 Apr;119(3):214-219. doi: 10.1007/s00063-023-01044-5. Epub 2023 Aug 2.
研究记录日期
这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。
研究主要日期
学习开始 (实际的)
2023年11月1日
初级完成 (实际的)
2024年6月30日
研究完成 (实际的)
2024年7月30日
研究注册日期
首次提交
2023年12月11日
首先提交符合 QC 标准的
2024年1月8日
首次发布 (实际的)
2024年1月10日
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
2025年3月25日
上次提交的符合 QC 标准的更新
2025年1月29日
最后验证
2025年1月1日
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.