このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

便秘を伴う過敏性腸症候群に対する電気鍼治療

2026年5月21日 更新者:Linda Zhong、Nanyang Technological University

便秘を伴う過敏性腸症候群に対する電気鍼治療:パイロット、ランダム化、二重盲検、偽対照試験

この臨床試験の目的は、便秘性過敏性腸症候群 (IBS-C) 患者に対する電気鍼治療の有効性と安全性を評価することです。 60 人の IBS-C 患者が無作為に割り付けられ、電気鍼治療アームまたは偽鍼治療アームのいずれかに割り当てられます。

調査の概要

状態

完了

介入・治療

詳細な説明

I) 学習期間:

2 週間の慣らし運転 (ウォッシュアウト)、6 週間の治療、および 6 週間の追跡調査を含む 14 週間。 参加者ごとに 15 回の訪問が予定されており、その内訳は、募集期間およびウォッシュアウト期間中に 2 回の訪問、治療期間中に 12 回の訪問、および追跡期間の終了時に 1 回の訪問です。

II) データのコーディング:

この試験では、患者盲検法を使用します。これは、鍼治療用の針と偽鍼治療用の針が同一の外観を持ち、同じパッケージを使用し、ランダム化コードに従って盲検化を行うことを意味します。 この研究は、最終統計分析と最終報告書でのみ盲検化されません。 緊急暗号解読の場合、暗号解読の前に、研究者は、対応する参加施設を主任研究者に十分に通知する必要があります。 暗号を解読した捜査官は、その理由を説明し、患者のメモに文書化する必要がある。 緊急事態の中断としては、次のような状況が考えられます。これには以下が含まれますが、これらに限定されません。 (1) SAE が発生し、実験薬またはプラセボに関連すると考えられる場合。 (2) 重篤な合併症が生じた場合。

III) AE/SAE 報告:

SAE の基準を満たさないすべての AE は症例報告フォーム (CRF) に記録されます。 詳細には、(1) 日付、(2) 事象の説明、(3) 発症時刻、(4) 重症度の評価、(5) 研究介入との関係、および (6) 解決時期が含まれますが、これらに限定されません。 /イベントの安定化。 研究中に発生したすべての有害事象は、関係に関係なく適切に文書化されます。 すべての AE は、適切な解像度または安定化まで追跡されます。 参加者のスクリーニング時に存在する病状はベースラインとみなされ、AE として報告されません。 ただし、研究参加者の状態が研究中に悪化した場合は、AE として記録されます。 AE の重症度の変化は文書化され、各重症度レベルでの事象の継続期間の評価を実行できるようになります。 断続的と特徴付けられる AE では、各エピソードの発症と持続期間の記録が必要です。 SAE に関しては、治験責任医師は SAE について直ちに主任研究者に報告します。 SAE は、満足のいく解決が得られるまで、または研究者が事象が慢性的であると判断するか、参加者が安定するまで追跡されます。 イベントに関するその他の裏付け文書は研究倫理委員会 (REC) によって要求される場合があり、できるだけ早く提供する必要があります。 すべての SAE は、主任研究者と研究者によって評価されなければなりません。 発生後、主任研究者は 24 時間以内に SAE 報告書を REC に提出し、7 日以内にフォローアップしなければなりません。 すべての AE および SAE は、年次進捗報告書および最終試験報告書で REC に報告されます。

IV) コンプライアンスとドロップアウト:

参加者のコンプライアンスを最大限に高めるために、まず、研究スケジュールの詳細、治療の潜在的な副作用、参加者が負う必要のある責任を説明し、研究全体を通してサポートと安心を提供することにより、すべての参加者に徹底的な同意プロセスを実施します。 。 次に、無作為化の前に、不適格でコンプライアンスの低い参加者を除外するために、慎重な精査(2 週間の導入期間)を行っています。 第三に、この臨床試験に備えられた特別な電子メール アカウントと直通電話ホットラインは、研究チームが参加者と積極的にコミュニケーションを取り、問い合わせに答えるための方法です。 さらに、参加者が次回予定されている訪問前に有害事象を発症した場合には、参加者がWM医師またはTCM医師に診察を受けるための追加訪問が手配されます。 患者が退会または中退を考えている場合、その理由を突き止めようとします。 私たちは患者を研究に参加し続けるための解決策を見つけようとします。

V) データの収集と管理:

症例報告書(CRF)は研究者によって記入されます。 収集可能な情報には、患者の身元および人口統計データ、病歴、食事歴、個人歴、家族歴、薬物使用、IBS の病歴および臨床検査が含まれます。 データ処理は次のプロトコルに従って行われます。

  1. CRF の検証: 調査官は、CRF を入力する前に検証する必要があります。
  2. データ検証は、次の 2 つの手順で連続して実行する必要があります。

    1. データの整合性と論理性の検証:データ範囲の検討内容と論理性は、各インデックスの範囲と相互関係によって決まります。 データ入力を支援するために、対応するソフトウェア式も適用されます。
    2. 手動テストによってデータベースと CRF を比較します。 参加者の医療記録を使用して 10% CRF を選択的にカウンターチェックし、入力と分析の品質をチェックします。
  3. データ検査とデータベースの閉鎖:確立されたデータベースと統計プロトコルの有効性を検証した後、主任研究者はデータをロックします。 ロックされたデータは変更できません。 ロック後に確認された問題は、統計分析のプロセスで処理されます。 すべての間違いと修正は記録され、適切に保管される必要があります。

研究者は、すべての参加者の承認、参加者の署名が記載されたインフォームドコンセントの原本、すべての CRF、および薬剤配布の詳細な記録を含むすべての治験資料を保管し、審査のために倫理委員会および医薬品監督管理部門に提供する必要があります。 すべてのファイルは臨床試験終了後 7 年間保管されます。 研究中のデータへのアクセスは、研究者、倫理委員会、政府当局を除き制限されます。 研究後、すべてのデータは匿名化され、合理的な要求に応じて共有できるようになります。

VI) サンプルサイズの計算:

IBS-C患者に関する公表された研究とは異なり、私たちの研究では対照群として偽の鍼治療を使用しています。 報告された臨床症状(腹痛、膨満感、残便感、排便回数、便の形状)スコアの改善に基づいて、グループ間の平均差は 2.56 であると予想されます。 アルファが 0.05、検出力が 0.8、ドロップアウト率が 20%、データが欠落している可能性があるため、合計サンプル サイズ 60 人の患者 (実験群で 30 人、対照群で 30 人) が必要になります。

VII) 統計分析:

すべての有効性と安全性の分析は、治療意図(ITT)の原則に基づいて行われます。 欠損値は、last-observation-carryed-forward 法によって代入されます。 統計分析は Stata ソフトウェアを使用して実行されます。 統計的有意性は、<0.05 の両側 P 値として定義されます。 ベースライン特性は平均値 (SD) として報告されます。 グループ間のベースラインの差は、正規分布連続変数についてはスチューデントの t 検定を、非正規分布変数についてはノンパラメトリック マンホイットニー U 検定を適用して評価されます。 カテゴリ変数の場合は、カイ二乗検定またはフィッシャーの直接確率検定が適用されます。 グループ間の比較は、正規分布データに対しては対応のない t 検定を、非正規分布データに対してはマンホイットニー検定を使用して実行されます。 グループ内の差異は、正規分布データの場合は対応のある t 検定、非正規分布データの場合はウィルコクソン符号付き順位検定で評価されます。

研究の種類

介入

入学 (実際)

60

段階

  • 適用できない

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究場所

    • Singapore
      • Singapore、Singapore、シンガポール、637551
        • Nanyang Technological University, School of Biological Sciences

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

  • 大人
  • 高齢者

健康ボランティアの受け入れ

はい

説明

包含基準:

  1. IBS-C に関する Rome IV 基準の充足 [4]。
  2. 年齢は21歳から65歳まで(両端を含む)。
  3. ベースラインおよび2週間の慣らし運転期間中、IBS症状重症度スケール(IBS-SSS)> 75ポイント(5つの質問に対するVASの0~500ポイントの範囲)。
  4. 書面によるインフォームドコンセント。

除外基準:

  1. 妊娠中または授乳中。
  2. 炎症性腸疾患、炭水化物吸収不良、ホルモン障害、食品添加物に対する既知のアレルギー、および/またはその他の重篤な疾患の病歴;
  3. 不安定な病状;
  4. 原発性重度精神疾患と診断されている。
  5. 過去3か月以内に鍼治療を受けたことがある患者、または胃腸の運動や内臓感覚に影響を与える下痢止め薬、抗うつ薬、麻薬性鎮痛薬、抗コリン薬などの併用薬を服用した患者。
  6. 過去 1 年間のアルコール依存症または薬物乱用。
  7. 針恐怖症がある。

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 主な目的:処理
  • 割り当て:ランダム化
  • 介入モデル:並列代入
  • マスキング:ダブル

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
実験的:エレクトロアシュプルクルグループ
使い捨ての鍼治療針(直径0.30 mm、長さ25〜40 mm)を斜めに10〜30 mmの深さに挿入して、頭皮鍼治療点(baihui、toulinqi)に挿入するか、身体鍼治療点(台北、Zhangmen、Sanyinjiao、Zhongwan、Guanyuan、guanynjio、 電気acupunctureは、電気針刺激装置を介して高速および分散波の腹部に適用されます(ES-160 6チャンネルプログラム可能な電気acupuncture)。 強度は、患者が快適に感じるレベルに調整されます。 交互の刺激は、脳内で最大の生化学的反応を生成すると考えられています。
この鍼と関連機器は、シンガポールでの伝統的な中国医学 (TCM) の日常診療としてすでに承認を取得している予定です。
偽コンパレータ:偽acupunctureグループ
使い捨ての鍼治療針(直径0.30 mm、長さ25〜40 mm)が鍼治療群と同じように挿入され(実際の皮膚の浸透)、シャムバイフイ、シャムバイヌイ、シャムトゥーリンキ、シャム - チチョン、シャム - サンマン、シャムサニニヤン、シャム - ザンガン、シャム - ザンガンSham-Tianshu、Sham-Zusanli。 偽のポイントは、鍼治療ポイントではなく、子午線にあります。 エレクトロアックパンクの両方と偽の鍼治療グループは、同じ期間にわたって刺激装置デバイスへの接続を含む同じ手順に従います。 偽のグループでは、電流は送達されませんが、電源スイッチがオンになり、ノブが操作され、可聴クリック音が生成され、アクティブな治療の聴覚キューを模倣します。
この鍼と関連機器は、シンガポールでの伝統的な中国医学 (TCM) の日常診療としてすでに承認を取得している予定です。

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
奏効者は、最悪の腹痛スコアの週平均がベースラインと比較して 30% 以上減少し、毎週 CSBM が 1 以上増加しました
時間枠:ベースライン (2 週目)、治療期間後 (8 週目)、追跡終了 (14 週目)
ベースラインと比較して、最悪の腹痛スコアの週平均が 30% 以上減少し、毎週 CSBM が 1 以上増加した患者の割合。
ベースライン (2 週目)、治療期間後 (8 週目)、追跡終了 (14 週目)

二次結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
1週間あたりに使用されるビサコジル錠剤または浣腸の平均数
時間枠:ベースライン、8週目、14週目
ベースライン数と比較した、1 週間あたりに使用されたビサコジル錠剤または浣腸の平均数。
ベースライン、8週目、14週目
腹痛スコアが 30% 以上改善した患者の割合
時間枠:ベースライン、8週目、14週目
腹痛スコアがベースラインから 30% 以上改善した患者の割合。
ベースライン、8週目、14週目
週に平均 1 回以上の自発的完全排便が増加した患者の割合
時間枠:ベースライン、8週目、14週目
ベースラインと比較して、週に 1 回以上の自発的完全排便が平均して増加した患者の割合。
ベースライン、8週目、14週目
週あたりの自然排便の平均回数、完全な自然排便
時間枠:ベースライン、8週目、14週目
ベースラインと比較した、週あたりの自発的排便、完全な自発的排便の平均回数。
ベースライン、8週目、14週目
正常な排便の割合
時間枠:ベースライン、8週目、14週目
ベースラインと比較して正常な排便の割合。
ベースライン、8週目、14週目
排便時に重度または非常に重度のいきみを伴う排便の割合
時間枠:ベースライン、8週目、14週目
ベースラインと比較した、排便時に重度または非常に重度のいきみを伴う排便の割合。
ベースライン、8週目、14週目
電気鍼治療後の最初の自発的な排便、完全な自発的な排便までの中央時間
時間枠:電気鍼治療の最初のセッションからフォローアップ終了まで、約 12 週間
最初の自発的な排便までの中央時間、電気鍼治療の最初のセッションの摂取後、完全な自発的な排便までの時間。
電気鍼治療の最初のセッションからフォローアップ終了まで、約 12 週間
IBS 症状重症度スケール (IBS-SSS) を使用した IBS-C 症状のベースラインからの変化
時間枠:ベースライン、5週目、8週目、14週目
IBS-SSS (範囲: 0 ~ 500) は、過敏性腸症候群 (IBS) を持つ人の症状の重症度を評価するために使用されるアンケートです。 通常、腹痛、膨満感、便の硬さ、IBS 症状の日常生活への影響などに関する質問が含まれます。 このスケールのスコアが高いほど、症状がより重篤であることを示します。
ベースライン、5週目、8週目、14週目
IBSクオリティ・オブ・ライフ(IBS-QOL)を使用したIBS-C症状のベースラインからの変化
時間枠:ベースライン、5週目、8週目、14週目
IBS-QOL (範囲: 0 ~ 100) は、人の生活の質に対する IBS の影響を評価するために設計された尺度です。 この質問には、IBS の症状が身体の健康、精神的な健康、社会活動など、日常生活のさまざまな側面にどのような影響を与えるかに関する質問が含まれています。 このスケールのスコアが低いほど、IBS により生活の質が低いことを示します。
ベースライン、5週目、8週目、14週目
便秘症状の患者評価 (PAC-SYM) を使用した IBS-C 症状のベースラインからの変化
時間枠:ベースライン、5週目、8週目、14週目
PAC-SYM (各項目の範囲: 0 ~ 4) は、患者の便秘関連症状の重症度および頻度を評価するために使用されるアンケートです。 通常、腹部の不快感、排便時のいきみ、不完全な排便などの症状がカバーされます。 スコアが高いほど、便秘の症状がより重度であることを示します。
ベースライン、5週目、8週目、14週目
便秘の生活の質(PAC-QOL)を使用したIBS-C症状のベースラインからの変化
時間枠:ベースライン、5週目、8週目、14週目
PAC-QOL (各項目の範囲: 0 ~ 4) は、人の生活の質に対する便秘の影響を評価する尺度です。 この質問には、便秘の症状が日常生活、精神的な健康、生活全体の満足度にどのような影響を与えるかについての質問が含まれます。 スコアが低いほど、便秘に関連して生活の質が低下していることを示します。
ベースライン、5週目、8週目、14週目
Patient Health Questionnaire-15 (PHQ-15) を使用した IBS-C 症状のベースラインからの変化
時間枠:ベースライン、5週目、8週目、14週目
PHQ-15 (範囲: 0 ~ 30) は、個人の身体症状の重症度を評価する自己申告式の質問表です。 頭痛、腰痛、胃の不快感など、さまざまな身体症状に関する質問が含まれています。 これは、身体症状の負担を評価するためのスクリーニング ツールとしてよく使用され、スコアが高いほど、身体症状の存在が大きいことを示します。
ベースライン、5週目、8週目、14週目
ハミルトンうつ病スケール(HAMD)を使用した心理状態のベースラインからの変化
時間枠:ベースライン、8週目、14週目
HAMD (範囲: HAMD-17 の場合は 0 ~ 52) は、うつ病患者のうつ病症状の重症度を評価するために使用される臨床医が実施するアンケートです。 これには、気分、罪悪感、睡眠障害、身体症状に関する項目が含まれます。 スコアが高いほど、より重度のうつ病を示します。
ベースライン、8週目、14週目
自己評価うつ病スケール(SDS)を使用した心理状態のベースラインからの変化
時間枠:ベースライン、8週目、14週目
SDS (範囲: 20 ~ 80) は、個人の観点からうつ病の症状の存在と重症度を評価するために設計された自己申告式の質問表です。 気分、悲しみの感情、うつ病に関連する身体症状に関する質問が含まれます。 スコアが高いほど、自己申告によるうつ病がより深刻であることを示唆します。
ベースライン、8週目、14週目
患者健康アンケート(PHQ-9)を使用した心理状態のベースラインからの変化
時間枠:ベースライン、8週目、14週目
PHQ-9 (範囲: 0 ~ 27) は、うつ病を評価するために広く使用されている自己報告ツールです。 これは、大うつ病性障害の基準に対応する 9 つの質問で構成されています。 過去 2 週間の症状の頻度を個人が評価します。 スコアが高いほど、より重度のうつ病を示します。
ベースライン、8週目、14週目
全般性不安障害 (GAD-7) を使用した心理状態のベースラインからの変化
時間枠:ベースライン、8週目、14週目
GAD-7 (範囲: 0 ~ 21) は、全般性不安障害の症状の存在と重症度を評価するために使用される自己申告式の質問表です。 過度の心配、落ち着きのなさ、不安に伴う身体症状に関する質問が含まれます。 スコアが高いほど、不安が大きいことを示します。
ベースライン、8週目、14週目
Hospital Anxiety and Depression Scale (HADS) を使用した心理状態のベースラインからの変化
時間枠:ベースライン、8週目、14週目
HADS (各下位尺度の範囲: 0 ~ 21) は、個人の不安とうつ病の症状の両方を評価する自己申告式の質問票で、医療現場でよく使用されます。 気分、不安、身体症状に関する項目が含まれます。 不安とうつ病について個別のスコアが提供されます。
ベースライン、8週目、14週目
内臓過敏度指数 (VSI) を使用した心理状態のベースラインからの変化
時間枠:ベースライン、8週目、14週目
VSI (範囲: 0 ~ 75) は、過敏性腸症候群などの症状を持つ個人の内臓過敏症の程度を評価するために使用される自己申告式アンケートです。 胃腸の症状や不快感に関する質問が含まれており、内臓感覚に対する感度を測定するのに役立ちます。
ベースライン、8週目、14週目
知覚ストレススケール(PSS)を使用した心理状態のベースラインからの変化
時間枠:ベースライン、8週目、14週目
PSS (範囲: 0 ~ 40) は、個人の生活におけるストレスの認識を測定する自己申告アンケートです。 これには、状況がストレスであると認識する頻度と、ストレスに対処する能力に関する質問が含まれます。 スコアが高いほど、知覚されるストレスが大きいことを示します。
ベースライン、8週目、14週目
リッカートスケールによる治療の有効性のグローバル評価
時間枠:5週目、8週目、14週目
5、8、および14週目のリッカートスケール(範囲:1〜5)による治療の有効性のグローバル評価。
5週目、8週目、14週目
患者の期待とリッカートスケールによる治療への信頼
時間枠:第2週、第8週、14週目
2、8、および14週目のリッカートスケール(範囲:1〜5)による治療における患者の期待と信頼の評価。 より高いスコアは、治療に対するより大きな自信、満足、信頼、および前向きな認識を示唆しています。
第2週、第8週、14週目
採用率
時間枠:ベースライン
調査に同意し、登録されている資格のある参加者の数を、適格性のためにスクリーニングされた参加者の総数で割った数。
ベースライン
保持率
時間枠:14週目までのベースライン
訪問を完了した登録された参加者の数は、登録された参加者の総数で割った割合として報告されています。
14週目までのベースライン
治療プロトコルの順守
時間枠:14週目までのベースライン
参加者ごとに完了した処方治療の割合は、受け取った治療セッションの数を計画したセッションの数で割ったものとして計算され、割合として報告されています。
14週目までのベースライン
症状日記とアンケートの回答の完全性と質
時間枠:ベースライン、5週目、8週目、14週目
不足または無効なエントリなしで完全に完了した症状日記とアンケートの割合。完全で有効な回答の数を予想される回答の総数で割ったものとして計算されます。
ベースライン、5週目、8週目、14週目
文書化された有害事象の数と種類
時間枠:14週目までのベースライン
研究全体で記録された有害事象の総数と種類は、介入との関連性と関連性によって分類されました。
14週目までのベースライン

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

捜査官

  • 主任研究者:Linda LD Zhong, PhD、Nanyang Technological University

出版物と役立つリンク

研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始 (実際)

2024年9月12日

一次修了 (実際)

2026年5月21日

研究の完了 (実際)

2026年5月21日

試験登録日

最初に提出

2024年1月12日

QC基準を満たした最初の提出物

2024年1月12日

最初の投稿 (実際)

2024年1月23日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

2026年5月26日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2026年5月21日

最終確認日

2026年5月1日

詳しくは

本研究に関する用語

個々の参加者データ (IPD) の計画

個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?

はい

IPD プランの説明

IPD 共有はリクエストに応じて利用可能です。

IPD 共有時間枠

データは臨床試験終了後 7 年以内に利用可能になります。

IPD 共有アクセス基準

個々の参加者データ (IPD) は、要求に応じて資格のある研究者に提供されます。 データにアクセスするには、研究者は正式なリクエストを提出する必要があり、そのリクエストはデータ共有委員会によって審査および承認されます。 データへのアクセスは研究目的にのみ許可され、データ使用契約と倫理ガイドラインの遵守が必要となります。

IPD 共有サポート情報タイプ

  • STUDY_PROTOCOL
  • SAP
  • ICF
  • ANALYTIC_CODE
  • CSR

医薬品およびデバイス情報、研究文書

米国FDA規制医薬品の研究

いいえ

米国FDA規制機器製品の研究

いいえ

米国で製造され、米国から輸出された製品。

いいえ

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

購読する