POC ポイントオブケア検査用の新規マラリア診断ツールの臨床検証
ポイントオブケア検査用の新規マラリア診断ツールの臨床検証
この研究の目的は、マラリア流行国でマラリアを検出するための新しい診断ツールの性能評価を行うことです。 2022 年の初めに、FIND は、特に hrp2/ を持つ熱帯熱マラリア原虫の出現を考慮して、現在のマラリア RDT の技術的および運用上の限界に対処する可能性のあるマラリアのイノベーションを特定するという明確な目的を持ったイノベーションの呼びかけを開始しました。 3 つの欠失、すべての Plasmodium 種を識別するための改良されたツールの必要性、および/または改良された監視の必要性。
この研究は、これらの新しい非HRP2ベースのテストのパフォーマンスに関する貴重なデータを生成し、FINDと開発者にこれらのツールの市場へのアクセスを促進するための技術的および操作的アッセイの最適化要件について情報を提供します。
調査の概要
詳細な説明
研究の種類
入学 (実際)
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Kigali、ルワンダ、KG622
- Stansile
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 子
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
サンプリング方法
調査対象母集団
説明
包含基準:
- 5歳以上
- マラリアを示唆する症状や徴候を示して研究現場に来ている
- インフォームドコンセントフォームに署名し(18 歳以上の成人および子供の親/法定後見人)、同意する(13 ~ 17 歳の子供)ことで、自由に参加に同意します。
- 静脈血サンプルや足の臭いなどのその他のサンプルも喜んで提供します。
除外基準:
- WHOのガイドラインで定義されている、重篤な疾患および/または中枢神経系感染症の症状および兆候の存在
以下の除外基準が適用される場合、参加者は足の臭いの収集から除外されます。
- 足の皮膚病変
- 足の感染した皮膚
- 感染した足の爪
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
NPOCのパフォーマンス
時間枠:3ヶ月
|
マラリアを示唆する症状のある患者におけるマラリア検出の基準として nPCR を使用した、nPOC の 95% 信頼区間による臨床パフォーマンス特性 (感度、特異度、NPV、PPV、および DOR) の点推定値。
|
3ヶ月
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
LMの性能
時間枠:3ヶ月
|
マラリアを示唆する症状のある患者のマラリアを検出するための基準として nPCR を使用した光学顕微鏡検査の 95% 信頼区間 (感度、特異度、NPV、PPV、および DOR) による臨床パフォーマンス特性の点推定値
|
3ヶ月
|
|
コンパレータRDTの性能
時間枠:3ヶ月
|
マラリアを示唆する症状のある患者のマラリアを検出するための基準としてnPCRを使用した比較検査の95%信頼区間(感度、特異度、NPV、PPV、およびDOR)による臨床パフォーマンス特性の点推定値
|
3ヶ月
|
|
NPOC [Truenat® Malaria Pv/Pf; Truenat® マラリア Pv/Pf Hi-Sens;ヒューマシス Hs-マラリア P.f/Pan テスト、ヘモゾイン イメージャー] および LM
時間枠:3ヶ月
|
NPOC と光学顕微鏡検査の臨床成績の比較
|
3ヶ月
|
|
ヘモゾインイメージャーとコンパレーターRDTの比較
時間枠:3ヶ月
|
ヘモゾイン イメージャーとコンパレーター迅速診断検査 [SD Bioline Combo/First Response] の臨床性能の比較。 Tango のスコア法を使用した、nPOC とコンパレーター RDT の臨床パフォーマンス特性間の 95% 信頼区間での差異のパーセンテージ。 |
3ヶ月
|
|
Truenat Pv/Pf と Truenat Pv/Pf High-Sens の比較
時間枠:3ヶ月
|
Truenat® Pv/Pf と Truenat® Pv/Pf Hi-Sens の臨床パフォーマンスの比較。 Tango のスコア法を使用した、95% 信頼区間での Truenat® Pv/Pf と Truenat® Pv/Pf Hi-Sens の臨床パフォーマンス特性間の差異のパーセンテージ。 |
3ヶ月
|
|
Truenat Pv/Pf と Truenat Pv/Pf High-Sens および Realstar の比較
時間枠:3ヶ月
|
TrueStar® Malaria Screen & Type PCR Kit 1.0 の臨床パフォーマンスと TrueStar® Malaria Screen & Type PCR Kit 1.0 の臨床パフォーマンスとの比較。 Tango のスコア法を使用した、Truenat® 検査 (Truenat® Pv/Pf および Truenat® Pv/Pf Hi-Sens) と RealStar® Malaria Screen & Type PCR Kit 1.0 の臨床パフォーマンス特性間の 95% 信頼区間の差のパーセンテージ。 |
3ヶ月
|
|
足の臭い収集
時間枠:3ヶ月
|
マラリア原虫陽性および陰性の発熱患者から収集された揮発性有機化合物(足臭サンプル)の数。
|
3ヶ月
|
協力者と研究者
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- World Health Organization. "False-Negative RDT Results and P. Falciparum Histidine-Rich Protein 2/3 Gene Deletions." Global Malaria Programme, July 2019.
- World Health Organization, 2018. Malaria Rapid Diagnostic Test Performance; Summary results of WHO product testing of malaria RDTs: round 1-8 (2008-2018). Geneva.
- World Health Organization, 2015. Control and Elimination of Plasmodium Vivax Malaria: A Technical Brief. Geneva: WHO Press.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (推定)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (推定)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。