大動脈内動脈摘出術後の疼痛管理 (POPEYE) (POPEYE)
大動脈内動脈摘出術後の術後疼痛管理
開腹式大動脈瘤修復術 (OR-AAA) は罹患率が高い手術であり、30 日死亡率は 4 ~ 14% です。 術後の痛みの管理は、麻酔の主な焦点となります。
より良い鎮痛は、患者にとって望ましいだけでなく、術後の痛みに伴う合併症を軽減し、より迅速な機能回復を確実にする可能性があります。
複合鎮痛の現代の概念には、鎮痛の質を最大化し、個々の方法の副作用を軽減するために、複数の薬剤および/または鎮痛技術を組み合わせることを含みます。 これに関連して、「従来の」鎮痛薬の静脈内投与に硬膜外鎮痛(EA)を追加することが、OR-AAA を含む多くの手術におけるゴールドスタンダードの役割を担ってきました。
時間の経過とともに、EA は静脈内オピオイド単独の使用よりも優れた鎮痛技術であることが証明されましたが、患者の合併症、罹患率、死亡率を軽減する能力については多くの不確実性があります。
しばらくの間、効果的で侵襲性が低く安全な代替麻酔薬を研究する取り組みが、合併症を軽減し、より早い回復を確実にすることを目的とした集学的鎮痛プロトコルの開発に向けられてきました。 直筋シートブロック(RSB)など、術後の疼痛管理に対する新しいアプローチが登場しています。
現在のところ、OR-AAA後の疼痛管理におけるRSBの有効性に関する証拠はありません。
これに関連して、この研究は 2 つの異なる術後疼痛管理プロトコルを比較し、RSB の使用が AE と比較して合併症の軽減を伴う非劣性レベルの鎮痛を保証できるかどうかを検証することを目的としています。
調査の概要
詳細な説明
これは、前向き、ランダム化対照、単一施設、非営利、自発的研究であり、選択的開腹動脈内動脈瘤切除術後に一般集中治療室に入院した成人患者集団における術後疼痛のコントロールの評価が含まれます。腹部大動脈。
この研究は、硬膜外カテーテルによるエーテル術後鎮痛療法を受ける群(EA 群)または腹直筋膜の反復ブロックを受ける群(RSB 群)に無作為に割り付けられた 2 つの患者群を分析することによって実施されます。
術前および術中管理 EA グループでは、手術前に手術部の通常の慣行に従って硬膜外カテーテルを配置します。 カテーテルの挿入は、硬膜外腔の T10 ~ T12 レベルで最大 5 ~ 7 cm 行われます。
研究中の両方のグループについて、手術は、レミフェンタニルと併用された揮発性麻酔薬(デスフルランまたはセボフルラン)を使用し、適切な麻酔深度(BIS)として理解される適切な麻酔深度を保証するために漸増可能な用量で、バランスの取れた全身麻酔下で行われます。 40と60。 筋解像度は、神経筋モニタリング (TOF、Train Of Four) を使用して維持されます。
挿管後、膀胱カテーテル、経鼻胃チューブ、中心静脈カテーテル (超音波ガイド下) が配置され、以下の準備が行われます。
- 血液回収用のセルセーバー
- 喉のプローブによる体温モニタリング
FloTrac システムによる低侵襲性の動脈血行動態モニタリングと次のパラメータの継続的検出:
- 平均動脈圧 (MAP)
- 心指数 (CI)
- 一回拍出量変動 (SVV) これらのパラメータは、通常どおり、血液量と術中の血行力学的パフォーマンスを最適化するための麻酔処置の指針となります。
- 吐き気と嘔吐の予防は、導入時にすべての患者にデキサメタゾン 4 mg を投与し、抜管前にオンダンセトロン 4 mg を投与することによって行われます。
- 腹筋筋膜を閉鎖したら、パラセタモール 1 g、イブプロフェン 600 mg、および MgSO4 2 g を使用して静脈内鎮痛剤を投与します。 外科的処置の終了時に、各患者は、通常どおり、研究プロトコールに関係なく、病院に移送されます。一般集中治療室。モニタリングとその後の回復段階が継続されます。
術後管理 すべての患者は、生命機能の綿密なモニタリング、回復段階、鎮痛プロトコルの管理を標準化するために、鎮静と人工呼吸を継続した状態で一般集中治療室に移送されます。
以下の基準がすべて満たされれば、各患者は覚醒および抜管の資格が得られ、したがって鎮痛プロトコルの開始の資格が得られます。
- 体温≧35.5℃
- MAP ≥ 65 mmHg (最大基本ノルアドレナリン投与量 0.1 mcg/kg/min)
- TOF 比 ≥ 0.9 覚醒条件が尊重されない場合、抜管に必要な安定性を回復するために臨床条件が最適化されます。 ICU 入室後 12 時間以内に前述の基準に達しなかった患者は、研究プロトコールを終了します (「ドロップアウト基準」を参照)。
目覚めた瞬間(T0)から、集中治療室で観察とデータ収集が合計 36 時間継続されます。
鎮痛プロトコル
抜管の基準を満たした患者では、通常のプロトコールに従って鎮痛剤の投与が覚醒前に開始されます。
- グループ EA は硬膜外カテーテルを介して鎮痛を受ける (ロピバカイン 0.15%、初回ボーラス 2 回、その後エラストマー ポンプによる 5 ml/h の持続注入)
- RSBグループでは、腹壁の反復ブロックは、超音波ガイド下で直筋筋膜の両側に配置された特別なカテーテルを使用して実行されます(ロピバカイン0.375%片側20ml、12時間ごとに投与:T0、T12、およびT24)。 、両方のグループは、所定の時間に静脈内鎮痛剤を投与されます:1 gのパラセタモールQID(1日4回、50 kg未満の患者および/または肝毒性の危険因子を有する患者を除き、総用量3 g/日で投与されます) 1 日)、600 mg のイブプロフェン BID(1 日 2 回)および 2 g の MgSO4 TID(1 日 3 回)。
痛みの症状は、NRS スケールに従って評価されます。 このシステムでは、患者が知覚する痛みの程度を 0 (痛みなし) から 10 (考えられる最悪の痛み) の範囲のスケールで直接評価します。 私たちの研究では、4 以上の値は受け入れられないと考えます。 この場合、通常行われる静脈内療法に加えて、オピオイドによる救済療法が想定されます。 私たちのプロトコルで選択したオピオイドは静脈内モルヒネで、2 mg の用量でボーラス投与され、NRS < 4 で痛みの症状が改善するまで、または副作用が出現するまで 15 分ごとに繰り返し投与されます(= 1 時間で最大 8 mg)。 1日の最大用量は50mgです。
データ収集
以下の変数が医療記録から収集され、仮名化されてデータベースに挿入され、適切に分析されます。
術前:
- 身体測定パラメータ (年齢、性別、BMI)
- ASAクラス
- 改訂された心臓リスク指数
- メッツ
- 主な併存疾患:
i) 糖尿病 (DM) ii) 虚血性心疾患 (IC) iii) 心不全 (HFS) iv) 慢性閉塞性肺疾患 (COPD) v) 慢性腎臓病 (CKD) vi) その他の重大な病態
術中:
a) 外科手術の種類 i) 大動脈両腸骨修復 (AO-BIS) ii) 大動脈二大腿修復 (AO-BIF) iii) 大動脈-大動脈 (AO-AO) 修復 b) 手術時間 c) 大動脈クランプの時間と種類 d ) 血行動態パラメータおよびイベント i) ノルエピネフリンの最大用量 (mcg/kg/min) ii) MAP ≤ 65 mmHg iii) FloTrac: CI ≤ 2 L/min および/または SVV > 13% iv) 水分バランス v) 総輸血数ml (外因性 + 血液回収) vi) 術中 AAII 血栓性合併症
術後:
a) 安静時 (「静的」) と咳嗽時 (「動的」) の両方の痛み (NRS スケール) i) 覚醒時 (T0) ii) 覚醒後 2、4、8、12、18、24、30、36 時間b) レスキューオピオイドの総用量 c) 手術に関連した合併症の発生および/または患者の併存疾患 i) 再介入 ii) 血栓症 AAII iii) 出血 iv) 主要な心臓合併症 (ACS、ACC、不整脈) v) 感染症合併症(創傷感染、敗血症、敗血症性ショック) vi) 肺合併症(肺炎、呼吸不全、肺水腫) vii) 急性腎不全 d) 投与された治療法に関連した合併症の発生 i) オピオイド摂取による吐き気/嘔吐 ii) 治療の失敗鎮痛技術(制御不能な痛み) iii) 最大ノルエピネフリン塩基 0.1 mcg/kg/min で治療可能な低血圧 iv) より高用量の塩基性ノルエピネフリンなしでは治療不可能な低血圧 v) 下肢の感覚異常 vi) 下肢の運動障害 vii) その他の合併症AE: 直接的な神経損傷、硬膜穿刺頭痛、くも膜下注射・脊椎麻酔、尿閉、腰痛、硬膜外血腫、感染症、薬物アレルギー、AL 吸収 viii) RSB のその他の合併症: 感染症、筋膜血腫、薬物アレルギー、AL 吸収分析は集中治療室で目覚めてから合計 36 時間継続されます。 入院期間も記録されます。
研究の種類
入学 (推定)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究連絡先
- 名前:Mattia Ricotti
- 電話番号:+390252774236
- メール:mattia.ricotti@grupposandonato.it
研究場所
-
-
Milan
-
San Donato Milanese、Milan、イタリア、20097
- 募集
- I.R.C.C.S. Policlinico San Donato
-
コンタクト:
- Daniela Mazzaccaro, MD, PhD
- 電話番号:4341 + 39 025277
- メール:daniela.mazzaccaro@grupposandonato.it
-
コンタクト:
- Gianluca Spinelli, MD
- メール:gianluca.spinelli@grupposandonato.it
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 成人患者(18歳以上)
- 研究に参加することに同意した患者
- 正中線剣状恥骨切開による腹部大動脈瘤の待機的「観血的」外科治療を受けている患者。
除外基準:
- 妊娠中の女性
- 慢性疼痛の治療を受けている患者さん
- 鎮痛プロトコルに含まれる薬物に対する既知のアレルギー
提供される 2 つの方法のいずれかの使用に対する禁忌:
- 患者による拒否
- 穿刺部位の感染
凝固障害:
- PTT > 40 秒および/または INR > 1.4
- 血小板数 < 50,000/μL
- 国際ガイドラインに従って、適切な時期に中止されなかった抗血小板薬または抗凝固薬の服用
- 緊急介入
- 研究に参加するための同意の欠如
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:RSB
RSB グループの患者では、超音波ガイド下で腹直筋筋膜の両側に配置された特別なカテーテルを使用して、腹壁の反復ブロックが実行されます(ロピバカイン 0.375% 片側 20 ml、12 時間ごとに投与:T0、T12、および T24)。
|
OR-AAA後の術後鎮痛
|
|
アクティブコンパレータ:EA
EA グループの患者は、硬膜外カテーテルを介して鎮痛を受けることになります (ロピバカイン 0.15%、初回ボーラス 2 回、その後エラストマー ポンプによる 5 ml/h の持続注入)
|
OR-AAA後の術後鎮痛
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
術後の痛みの評価
時間枠:0日目(抜管12時間後)
|
術後の痛みは、数値評価スケール (NRS) を使用して評価されます (0 から 10 まで。0 は痛みがないことを示し、10 はこれまでに経験した中で最もひどい痛みを示します)。
|
0日目(抜管12時間後)
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
オピオイドの摂取
時間枠:抜管後36時間以内
|
観察期間中の2つのグループの制御不能な痛みの場合に鎮痛(「レスキュー」)を最適化するために投与されたオピオイドの消費量を定量化して比較します。
|
抜管後36時間以内
|
|
術後の鎮痛に伴う合併症
時間枠:抜管後36時間以内
|
研究グループで実施された鎮痛技術に関連する合併症の発症を検出する
|
抜管後36時間以内
|
協力者と研究者
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Salicath JH, Yeoh EC, Bennett MH. Epidural analgesia versus patient-controlled intravenous analgesia for pain following intra-abdominal surgery in adults. Cochrane Database Syst Rev. 2018 Aug 30;8(8):CD010434. doi: 10.1002/14651858.CD010434.pub2.
- Greco KJ, Brovman EY, Nguyen LL, Urman RD. The Impact of Epidural Analgesia on Perioperative Morbidity or Mortality after Open Abdominal Aortic Aneurysm Repair. Ann Vasc Surg. 2020 Jul;66:44-53. doi: 10.1016/j.avsg.2019.10.054. Epub 2019 Oct 28.
- Rigg JR, Jamrozik K, Myles PS, Silbert BS, Peyton PJ, Parsons RW, Collins KS; MASTER Anaethesia Trial Study Group. Epidural anaesthesia and analgesia and outcome of major surgery: a randomised trial. Lancet. 2002 Apr 13;359(9314):1276-82. doi: 10.1016/S0140-6736(02)08266-1.
- Chang DC, Parina RP, Wilson SE. Survival After Endovascular vs Open Aortic Aneurysm Repairs. JAMA Surg. 2015 Dec;150(12):1160-6. doi: 10.1001/jamasurg.2015.2644.
- Hicks CW, Wick EC, Canner JK, Black JH 3rd, Arhuidese I, Qazi U, Obeid T, Freischlag JA, Malas MB. Hospital-Level Factors Associated With Mortality After Endovascular and Open Abdominal Aortic Aneurysm Repair. JAMA Surg. 2015 Jul;150(7):632-6. doi: 10.1001/jamasurg.2014.3871.
- Deery SE, Schermerhorn ML. Open versus endovascular abdominal aortic aneurysm repair in Medicare beneficiaries. Surgery. 2017 Oct;162(4):721-731. doi: 10.1016/j.surg.2017.01.022. Epub 2017 Mar 23.
- Block BM, Liu SS, Rowlingson AJ, Cowan AR, Cowan JA Jr, Wu CL. Efficacy of postoperative epidural analgesia: a meta-analysis. JAMA. 2003 Nov 12;290(18):2455-63. doi: 10.1001/jama.290.18.2455.
- Stenger M, Fabrin A, Schmidt H, Greisen J, Erik Mortensen P, Jakobsen CJ. High thoracic epidural analgesia as an adjunct to general anesthesia is associated with better outcome in low-to-moderate risk cardiac surgery patients. J Cardiothorac Vasc Anesth. 2013 Dec;27(6):1301-9. doi: 10.1053/j.jvca.2012.12.001. Epub 2013 Jul 29.
- Park WY, Thompson JS, Lee KK. Effect of epidural anesthesia and analgesia on perioperative outcome: a randomized, controlled Veterans Affairs cooperative study. Ann Surg. 2001 Oct;234(4):560-9; discussion 569-71. doi: 10.1097/00000658-200110000-00015.
- Wijeysundera DN, Beattie WS, Austin PC, Hux JE, Laupacis A. Epidural anaesthesia and survival after intermediate-to-high risk non-cardiac surgery: a population-based cohort study. Lancet. 2008 Aug 16;372(9638):562-9. doi: 10.1016/S0140-6736(08)61121-6. Epub 2008 Aug 8.
- Ali M, Winter DC, Hanly AM, O'Hagan C, Keaveny J, Broe P. Prospective, randomized, controlled trial of thoracic epidural or patient-controlled opiate analgesia on perioperative quality of life. Br J Anaesth. 2010 Mar;104(3):292-7. doi: 10.1093/bja/aeq006. Epub 2010 Feb 1.
- Nishimori M, Low JH, Zheng H, Ballantyne JC. Epidural pain relief versus systemic opioid-based pain relief for abdominal aortic surgery. Cochrane Database Syst Rev. 2012 Jul 11;(7):CD005059. doi: 10.1002/14651858.CD005059.pub3.
- Norris EJ, Beattie C, Perler BA, Martinez EA, Meinert CL, Anderson GF, Grass JA, Sakima NT, Gorman R, Achuff SC, Martin BK, Minken SL, Williams GM, Traystman RJ. Double-masked randomized trial comparing alternate combinations of intraoperative anesthesia and postoperative analgesia in abdominal aortic surgery. Anesthesiology. 2001 Nov;95(5):1054-67. doi: 10.1097/00000542-200111000-00006.
- Bardia A, Sood A, Mahmood F, Orhurhu V, Mueller A, Montealegre-Gallegos M, Shnider MR, Ultee KH, Schermerhorn ML, Matyal R. Combined Epidural-General Anesthesia vs General Anesthesia Alone for Elective Abdominal Aortic Aneurysm Repair. JAMA Surg. 2016 Dec 1;151(12):1116-1123. doi: 10.1001/jamasurg.2016.2733.
- Guay J, Kopp S. Epidural pain relief versus systemic opioid-based pain relief for abdominal aortic surgery. Cochrane Database Syst Rev. 2016 Jan 5;2016(1):CD005059. doi: 10.1002/14651858.CD005059.pub4.
- Monaco F, Pieri M, Barucco G, Karpatri V, Redaelli MB, De Luca M, Mattioli C, Bove T, Melissano G, Chiesa R, Landoni G, Zangrillo A. Epidural Analgesia in Open Thoraco-abdominal Aortic Aneurysm Repair. Eur J Vasc Endovasc Surg. 2019 Mar;57(3):360-367. doi: 10.1016/j.ejvs.2018.09.027. Epub 2018 Oct 29.
- Dolin SJ, Cashman JN. Tolerability of acute postoperative pain management: nausea, vomiting, sedation, pruritus, and urinary retention. Evidence from published data. Br J Anaesth. 2005 Nov;95(5):584-91. doi: 10.1093/bja/aei227. Epub 2005 Sep 16.
- Hakim SM, Narouze S, Shaker NN, Mahran MA. Risk factors for new-onset persistent low-back pain following nonobstetric surgery performed with epidural anesthesia. Reg Anesth Pain Med. 2012 Mar-Apr;37(2):175-82. doi: 10.1097/AAP.0b013e3182411048.
- Curatolo M, Scaramozzino P, Venuti FS, Orlando A, Zbinden AM. Factors associated with hypotension and bradycardia after epidural blockade. Anesth Analg. 1996 Nov;83(5):1033-40. doi: 10.1097/00000539-199611000-00023.
- Ready LB. Acute pain: lessons learned from 25,000 patients. Reg Anesth Pain Med. 1999 Nov-Dec;24(6):499-505. doi: 10.1016/s1098-7339(99)90038-x. No abstract available.
- Tran DQ, Van Zundert TC, Aliste J, Engsusophon P, Finlayson RJ. Primary Failure of Thoracic Epidural Analgesia in Training Centers: The Invisible Elephant? Reg Anesth Pain Med. 2016 May-Jun;41(3):309-13. doi: 10.1097/AAP.0000000000000394.
- Dobson SW, Weller RS, Edwards C, Turner JD, Jaffe JD, Reynolds JW, Henshaw DS. A randomized comparison of loss of resistance versus loss of resistance plus electrical stimulation: effect on success of thoracic epidural placement. BMC Anesthesiol. 2022 Feb 9;22(1):43. doi: 10.1186/s12871-022-01584-x.
- Kehlet H. Labat lecture 2005: surgical stress and postoperative outcome-from here to where? Reg Anesth Pain Med. 2006 Jan-Feb;31(1):47-52. doi: 10.1016/j.rapm.2005.10.005. No abstract available.
- Kuniyoshi H, Yamamoto Y, Kimura S, Hiroe T, Terui T, Kase Y. Comparison of the analgesic effects continuous epidural anesthesia and continuous rectus sheath block in patients undergoing gynecological cancer surgery: a non-inferiority randomized control trial. J Anesth. 2021 Oct;35(5):663-670. doi: 10.1007/s00540-021-02973-1. Epub 2021 Jul 15.
- Ferreira-Valente MA, Pais-Ribeiro JL, Jensen MP. Validity of four pain intensity rating scales. Pain. 2011 Oct;152(10):2399-2404. doi: 10.1016/j.pain.2011.07.005.
- Kietaibl S, Ferrandis R, Godier A, Llau J, Lobo C, Macfarlane AJ, Schlimp CJ, Vandermeulen E, Volk T, von Heymann C, Wolmarans M, Afshari A. Regional anaesthesia in patients on antithrombotic drugs: Joint ESAIC/ESRA guidelines. Eur J Anaesthesiol. 2022 Feb 1;39(2):100-132. doi: 10.1097/EJA.0000000000001600.
- Ball L, Pellerano G, Corsi L, Giudici N, Pellegrino A, Cannata D, Santori G, Palombo D, Pelosi P, Gratarola A. Continuous epidural versus wound infusion plus single morphine bolus as postoperative analgesia in open abdominal aortic aneurysm repair: a randomized non-inferiority trial. Minerva Anestesiol. 2016 Dec;82(12):1296-1305. Epub 2016 Aug 30.
- Julious SA. Sample sizes for clinical trials with normal data. Stat Med. 2004 Jun 30;23(12):1921-86. doi: 10.1002/sim.1783.
- Wanhainen A, Verzini F, Van Herzeele I, Allaire E, Bown M, Cohnert T, Dick F, van Herwaarden J, Karkos C, Koelemay M, Kolbel T, Loftus I, Mani K, Melissano G, Powell J, Szeberin Z, Esvs Guidelines Committee, de Borst GJ, Chakfe N, Debus S, Hinchliffe R, Kakkos S, Koncar I, Kolh P, Lindholt JS, de Vega M, Vermassen F, Document Reviewers, Bjorck M, Cheng S, Dalman R, Davidovic L, Donas K, Earnshaw J, Eckstein HH, Golledge J, Haulon S, Mastracci T, Naylor R, Ricco JB, Verhagen H. Editor's Choice - European Society for Vascular Surgery (ESVS) 2019 Clinical Practice Guidelines on the Management of Abdominal Aorto-iliac Artery Aneurysms. Eur J Vasc Endovasc Surg. 2019 Jan;57(1):8-93. doi: 10.1016/j.ejvs.2018.09.020. Epub 2018 Dec 5. No abstract available.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。