神経リハビリテーション環境での経験: 定性的研究 (NURSEXPERIENCE)
「ニューロリハビリテーションを受ける人々が経験したケアの経験:現象学的アプローチによる質的探索研究」
調査の概要
詳細な説明
これは、サン・カミーロ IRCCS に入院している患者のコホートに対する解釈学的現象学的アプローチを用いた探索的定性研究です。
研究の説明 患者の種類: 脳卒中、多発性硬化症、パーキンソン病、腫瘍学的病状に対する神経外科手術後の神経リハビリテーション中の患者。 実際、脳卒中高齢者の幸福感に関する最近の系統的レビューでは、Lafiatoglu らによって神経リハビリテーションが認められています。 (2022) は、患者の幸福感に影響を与える文献の 5 つのテーマを強調しています。アイデンティティと自己認識の問題。制度的要因。入院中の介護の経験やその他の創造的な活動への参加。
別の観点から見ると、幸福についてではなく、入院体験自体について言及しています。 (2015) 31 件の研究を調査したところ、無力感、退屈とフラストレーション、コントロールの欠如、理解の欠如、効果的なコミュニケーションの欠如など、すべての研究が否定的なリハビリテーション経験を報告していることが浮き彫りになりました。 ローズウィリアムら。 (2011) また、脳卒中リハビリテーション実践における患者中心の目標設定モデルの適用を妨げる否定的な経験とさまざまな障壁についても指摘しています。
最後に、Neils-Strunjas らによるレビューです。 (2017) は、ABI を患う成人のリハビリテーションにおけるレジリエンスの構造を調査し、レジリエンスは ABI 後の個人の感情的な調整と調整を増幅することによって、回復とリハビリテーションのプロセスにおいて重要な役割を果たしていると結論付けています。
多発性硬化症患者について言及した文献は少ないようですが、最近ドイツではリハビリテーションにおいて患者の視点を歓迎する傾向が見られています。 Gaidar らの考察は私たちにとって重要であると思われます。 (2022) およびガイスラーら。 (2020) 彼らは代わりに、MS 患者が入院経験の主要なテーマとして自分自身のケアとリハビリテーションに関する意思決定プロセスに関与する必要性が欠如していること、そしてその結果として関与する必要性を指摘する一方、脳卒中患者には他の側面が存在することを指摘しています。現れないようです。
パーキンソン病に苦しむ人々の人生経験に特化した文献はかなりの量ありますが(Soundy et al. 2014)、リハビリテーションの文脈での入院経験に特化した質的研究は非常に限られています。
さらに、病院のリハビリテーション環境では、脳神経手術後にリハビリテーションを受けた患者の経験はあまり記載されていない(Loomis & Wakasa、2020)。これらは、経験の腫瘍学的な側面、または外科的および集中治療の側面のいずれかに焦点を当てています(Greenberg et al. 2006)。
しかし、病院での運動リハビリテーション中のこのタイプの患者の生活経験の特殊性は、依然として寝たきりのことが多く、さらに腫瘍学的治療を待っていることが多いが、まだ説明されていない。
現象学は哲学の流れと研究アプローチの両方を指し、フッサールによって創設され、その後ハイデガーによって発展しました。 人々の生きた経験を理解することを目的としています。
私たちの研究では、研究者がまだ病院のスタッフ自体に属している場合、エポケーに基づいたインタビュー中の研究者の姿勢を病院の状況で維持するのが難しいため、解釈学的アプローチを採用することが決定されました。
具体的には、典型的な定性的および物語的研究ツールが使用されます [Charon, 2001;ワインディングとホワイトフォード、2005 年。プリングルら、2011 年。アンブロジとカンザン、2013年。 Fleming et al、2013]: 特に半構造化インタビュー。
この選択により、関係する患者が生きた経験の意味をできるだけ理解することができます。
実際、知られているように、現象学的視線の対象は経験そのものではなく、対象がその人生のまさにその瞬間に生きた経験と、それが彼とその歴史にとってとるようになる個人的な意味である。人生の。
ラツィオナーレ 神経リハビリテーションでは、入院環境だけでなく、必ずしも治療に焦点を当てていない活動やスタッフとの関係も重視している点で文献が一致しています。 この文献は、ABI、後天性脳損傷、実際には主に脳卒中を患っている患者を対象とした、主に定性的研究を中心に特に開発されています。
客観的:
この研究の目的は、脳卒中、多発性硬化症、パーキンソン病で神経リハビリテーションに入院した人々、および腫瘍学的原因による脳神経外科手術後の患者における治療と入院の経験を説明し、理解することです。
方法:
脳卒中、多発性硬化症、パーキンソン病、腫瘍学的原因による脳神経外科手術後などの病態に該当する神経リハビリテーション入院患者は、飽和度のサンプリングに従って選択されます。 包含基準と除外基準を満たす患者は、たとえ IRCCS San Camillo 内で治療を受けたとしても転院や急性期がなければ 21 日間の入院が経過した後、研究プロジェクトの研究者から連絡があり、説明および説明が行われます。有効な同意を得るために、研究プロジェクトを包括的かつわかりやすい方法で実施する必要があります。
同意が得られたら、面接を実施する最適な時期について患者と合意します。面接は本質的に半構造化されており、患者の入院経験とケアに対する認識を探ることを目的とした一連の質問に基づいて行われます。
インタビュー時間は 1 回あたり約 45 分を想定しています。 インタビューは特別な訓練を受けた研究者によって行われます。 半構造化インタビュー グリッドをテストするには、4 ~ 5 回のパイロット インタビューが実行されます。これらは内容分析で分析されるサンプルの一部にはなりません。
脳卒中により神経リハビリテーションで入院している患者に関するものを除いて、このテーマに関する文献が不足していることを考慮すると、パイロット面接段階は面接グリッドを改良するのにも役立ちます。
インタビューの分析は、内容分析ソフトウェア Atlas ti© (22 または 23) を使用して行われます。社会人口統計データおよび臨床データを参照する変数、および Barthel スケールおよび FIMM スケールを参照する変数は、記述統計を使用して処理されます。 具体的には、正規分布変数は平均値と標準偏差を使用して表示され、非対称分布の変数は中央値と四分位範囲を使用して表示され、カテゴリ変数は絶対値と度数を使用して表示されます。
インタビューの物語素材の分析は、次の段階に従って行われます。
分析前フェーズ:
収集されたテキストはすべて Word ファイルに逐語的に転記され、研究者が繰り返し読んで内容に慣れ (全体的な読み取り)、全体的なビジョンに到達します。その後、「Atlas ti」(22 または 23) (Scientific Software Development GmbH、ベルリン、ドイツ) に導入されました。これは、CAQDAS カテゴリに属する質的研究におけるコーディング プロセスを支援するために開発されたコンピューター プログラムです。
材料探査フェーズ:
この段階では、すべての資料が Atlas ti ソフトウェアによって処理され、解釈単位の処理から生じるコードとファミリーの分析の基礎となる解釈単位と引用が作成されます。 。 この段階では、コーディング作業は 2 人の研究者によって実行され、ガダメリアンの「テキスト送信の技術」と一致する方法に従って、独立して分析が進められます。
- 解釈フェーズ このフェーズでは、意味と妥当性を復元するために、最終的なコーディング構造とそれに含まれる生データが処理され、研究者が結果を表、図、図に整理したり、演繹可能な情報を示すネットワークを作成したりできるようになります。ファミリ内のコード間の関係 飽和サンプリングを選択した場合、サンプル サイズを事前に示すことはできません。 コホートあたり 10 人と仮定されます。
期待通りの結果が期待される 神経学的リハビリテーションを実施するために入院中に考慮すべき最も関連性の高いテーマと側面の特定。
神経リハビリテーションで入院した人々の体験の説明 入院を快適にする要因の特定。
入院経験と臨床転帰との関係を調査するための新しい仮説の策定。
研究の種類
入学 (推定)
連絡先と場所
研究連絡先
- 名前:Alberto Camuccio, doctor
- 電話番号:+39 412207516
- メール:alberto.camuccio@hsancamillo.it
研究連絡先のバックアップ
- 名前:Enrico Dal Pozzo, doctor
- 電話番号:+39 41 2207111
- メール:enrico.dalpozzo@hsancamillo.it
研究場所
-
-
-
Venezia、イタリア、30126
- 募集
- Alberto Camuccio
-
コンタクト:
- Alberto Camuccio, doctor
- 電話番号:+39412207516
- メール:alberto.camuccio@hsancamillo.it
-
コンタクト:
- Enrico Dal Pozzo, doctor
- 電話番号:+39412207111
- メール:enrico.dalpozzo@hsancamillo.it
-
Venezia、イタリア、30126
- 募集
- IRCCS San Camillo Department of Neurorehabilitation, Venezia
-
コンタクト:
- Alberto Camuccio, doctor
- 電話番号:+39412207516
- メール:alberto.camuccio@hsancamillo.it
-
コンタクト:
- Enrico Dal Pozzo, doctor
- 電話番号:+39412207111
- メール:enrico.dalpozzo@hsancamillo.it
-
Venezia、イタリア、30126
- 募集
- IRCCS San Camillo Venezia
-
コンタクト:
- Alberto Camuccio, doctor
- 電話番号:+39412207516
- メール:alberto.camuccio@hsancamillo.it
-
コンタクト:
- Enrico Dal Pozzo, doctor
- 電話番号:+39412207111
- メール:enrico.dalpozzo@hsancamillo.it
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 子
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
サンプリング方法
調査対象母集団
説明
対象基準: ● IRCCS San Camillo に入院している患者。
- 脳卒中、多発性硬化症、パーキンソン病の患者、および腫瘍学的病理学のための脳神経外科の術後患者
- 有効な同意をいただいた患者様。
- イタリア語を理解し、読み、話すことができる患者。
- 失語症患者は理解力に欠陥がなく、拡張通信メディアを使用して効果的にコミュニケーションできる。
- 少なくとも 21 日間入院し、退院が近づいていない、または退院が少なくとも 21 日後に発生したこと。
除外基準: ● 有効な同意を得ることができない患者。
- 未成年の患者または85歳以上の患者。
- 認知障害があり、面接を効果的にサポートできない患者。
- 精神病理のある患者
- 患者はイタリア語を理解し、読み、話すことができない。
- 神経リハビリテーション治療を受けていない病状を有する患者。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
コホートと介入
グループ/コホート |
介入・治療 |
|---|---|
|
脳卒中患者
病院での神経リハビリテーション中の脳卒中患者
|
患者の入院経験に関する半構造化インタビュー。
|
|
パーキンソン病の人
パーキンソン病患者 病院の神経リハビリテーション
|
患者の入院経験に関する半構造化インタビュー。
|
|
多発性硬化症の患者
病院での神経リハビリテーション中の多発性硬化症患者
|
患者の入院経験に関する半構造化インタビュー。
|
|
腫瘍神経手術後の患者
腫瘍神経外科手術後の病院での神経リハビリテーション中の患者
|
患者の入院経験に関する半構造化インタビュー。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
物語の内容
時間枠:30~40分の面接
|
神経リハビリテーション施設での入院の個人的な経験
|
30~40分の面接
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Alberto Camuccio, doctor、IRCCS San Camillo
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Soratto J, Pires DEP, Friese S. Thematic content analysis using ATLAS.ti software: Potentialities for researchs in health. Rev Bras Enferm. 2020 Apr 22;73(3):e20190250. doi: 10.1590/0034-7167-2019-0250. eCollection 2020.
- Batbaatar E, Dorjdagva J, Luvsannyam A, Savino MM, Amenta P. Determinants of patient satisfaction: a systematic review. Perspect Public Health. 2017 Mar;137(2):89-101. doi: 10.1177/1757913916634136. Epub 2016 Jul 20.
- Canzan F, Saiani L, Mortari L, Ambrosi E. [When patients talk about healing: a phenomenological qualitative study]. Assist Inferm Ric. 2013 Oct-Dec;32(4):205-12. doi: 10.1702/1381.15358. Italian.
- Chen Y, Zhou W, Hou L, Zhang X, Wang Q, Gu J, Zhang R, Yang H. The subjective experience of family caregivers of people living with Parkinson's disease: a meta-ethnography of qualitative literature. Aging Clin Exp Res. 2022 May;34(5):959-970. doi: 10.1007/s40520-021-01995-9. Epub 2021 Oct 14.
- Fidder H, Jaski JJ, Elbertse E, van Loon AM, Monnier AA, de Boer ME, de Groot AJ. Parkinson rehabilitation in nursing homes: a qualitative exploration of the experiences of patients and caregivers. Eur Geriatr Med. 2022 Oct;13(5):1197-1210. doi: 10.1007/s41999-022-00647-z. Epub 2022 May 11.
- Fleming V, Gaidys U, Robb Y. Hermeneutic research in nursing: developing a Gadamerian-based research method. Nurs Inq. 2003 Jun;10(2):113-20. doi: 10.1046/j.1440-1800.2003.00163.x.
- Ghaidar D, Sippel A, Riemann-Lorenz K, Kofahl C, Morrison R, Kleiter I, Schmidt S, Dettmers C, Schulz H, Heesen C. Experiences of persons with multiple sclerosis with rehabilitation-a qualitative interview study. BMC Health Serv Res. 2022 Jun 11;22(1):770. doi: 10.1186/s12913-022-08150-8.
- Giesler JM, Klindtworth K, Nebe A, Glattacker M. [Medical Rehabilitation in MS: Barriers to and Facilitators of its Utilization from the Patients' Perspective]. Rehabilitation (Stuttg). 2020 Apr;59(2):112-119. doi: 10.1055/a-0965-0977. Epub 2019 Aug 13. German.
- Greenberg E, Treger I, Ring H. Rehabilitation outcomes in patients with brain tumors and acute stroke: comparative study of inpatient rehabilitation. Am J Phys Med Rehabil. 2006 Jul;85(7):568-73. doi: 10.1097/01.phm.0000223218.38152.53.
- Gualandi R, Masella C, Viglione D, Tartaglini D. Exploring the hospital patient journey: What does the patient experience? PLoS One. 2019 Dec 5;14(12):e0224899. doi: 10.1371/journal.pone.0224899. eCollection 2019.
- Guest G, Namey E, Chen M. A simple method to assess and report thematic saturation in qualitative research. PLoS One. 2020 May 5;15(5):e0232076. doi: 10.1371/journal.pone.0232076. eCollection 2020.
- Hennink M, Kaiser BN. Sample sizes for saturation in qualitative research: A systematic review of empirical tests. Soc Sci Med. 2022 Jan;292:114523. doi: 10.1016/j.socscimed.2021.114523. Epub 2021 Nov 2.
- Loft MI, Martinsen B, Esbensen BA, Mathiesen LL, Iversen HK, Poulsen I. Call for human contact and support: an interview study exploring patients' experiences with inpatient stroke rehabilitation and their perception of nurses' and nurse assistants' roles and functions. Disabil Rehabil. 2019 Feb;41(4):396-404. doi: 10.1080/09638288.2017.1393698. Epub 2017 Oct 24. Erratum In: Disabil Rehabil. 2019 Apr;41(7):869.
- Loomis E, Wakasa M. Rehabilitation from meningioma. Handb Clin Neurol. 2020;170:323-331. doi: 10.1016/B978-0-12-822198-3.00051-3.
- Luker J, Lynch E, Bernhardsson S, Bennett L, Bernhardt J. Stroke Survivors' Experiences of Physical Rehabilitation: A Systematic Review of Qualitative Studies. Arch Phys Med Rehabil. 2015 Sep;96(9):1698-708.e10. doi: 10.1016/j.apmr.2015.03.017. Epub 2015 Apr 3.
- Mangset M, Tor Erling Dahl, Forde R, Wyller TB. 'We're just sick people, nothing else': ... factors contributing to elderly stroke patients' satisfaction with rehabilitation. Clin Rehabil. 2008 Sep;22(9):825-35. doi: 10.1177/0269215508091872.
- Moser A, Korstjens I. Series: Practical guidance to qualitative research. Part 3: Sampling, data collection and analysis. Eur J Gen Pract. 2018 Dec;24(1):9-18. doi: 10.1080/13814788.2017.1375091. Epub 2017 Dec 4.
- Olofsson A, Andersson SO, Carlberg B. 'If only I manage to get home I'll get better'--interviews with stroke patients after emergency stay in hospital on their experiences and needs. Clin Rehabil. 2005 Jun;19(4):433-40. doi: 10.1191/0269215505cr788oa.
- Panday J, Velikonja D, Moll SE, Harris JE. Experiences of inpatient rehabilitation from the perspective of persons with acquired brain injury. Disabil Rehabil. 2022 Sep;44(19):5539-5548. doi: 10.1080/09638288.2021.1938706. Epub 2021 Jun 24.
- Sadrameli SS, Chan TM, Vaziri S, Murad GJA, Hooten KG. Patient-Reported Outcomes: Quality of Care on a Neurosurgical Ward. Qual Manag Health Care. 2021 Jul-Sep 01;30(3):194-199. doi: 10.1097/QMH.0000000000000284.
- Soundy A, Stubbs B, Roskell C. The experience of Parkinson's disease: a systematic review and meta-ethnography. ScientificWorldJournal. 2014;2014:613592. doi: 10.1155/2014/613592. Epub 2014 Nov 30.
- Sundler AJ, Lindberg E, Nilsson C, Palmer L. Qualitative thematic analysis based on descriptive phenomenology. Nurs Open. 2019 Apr 7;6(3):733-739. doi: 10.1002/nop2.275. eCollection 2019 Jul.
- Tholin H, Forsberg A. Satisfaction with care and rehabilitation among people with stroke, from hospital to community care. Scand J Caring Sci. 2014 Dec;28(4):822-9. doi: 10.1111/scs.12116. Epub 2014 Feb 5.
- Tran VT, Porcher R, Tran VC, Ravaud P. Predicting data saturation in qualitative surveys with mathematical models from ecological research. J Clin Epidemiol. 2017 Feb;82:71-78.e2. doi: 10.1016/j.jclinepi.2016.10.001. Epub 2016 Oct 24.
- Witzig-Brandli V, Lange C, Gschwend S, Kohler M. "I would stress less if I knew that the nurse is taking care of it": Multiple Sclerosis inpatients' and health care professionals' views of their nursing-experience and nursing consultation in rehabilitation-a qualitative study. BMC Nurs. 2022 Aug 23;21(1):232. doi: 10.1186/s12912-022-01013-x.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。