神经康复环境的经验:定性研究 (NURSEXPERIENCE)
“接受神经康复治疗的人们的护理经历:采用现象学方法的定性探索性研究
研究概览
详细说明
这是一项探索性定性研究,采用解释学现象学方法,对圣卡米洛 IRCCS 住院的一组患者进行研究。
研究描述患者类型:患有中风、多发性硬化症、帕金森氏症、神经外科肿瘤病理学手术后的神经康复患者。 事实上,Lafiatoglu 等人最近对中风老年人的幸福感进行了系统回顾,承认神经康复。 (2022) 强调了文献中影响患者幸福感的 5 个主题:康复过程;身份和自我认知问题;制度因素;住院期间的护理和参与其他创造性活动的经历。
从另一个角度来看,卢克等人的系统评价不是指幸福感,而是指住院经历本身。 (2015) 对 31 项研究进行了审查,强调了所有研究都报告了负面的康复经历,包括无助、无聊和沮丧、缺乏控制、缺乏理解和缺乏有效的沟通。 罗斯威廉等人。 (2011) 还指出了阻碍以患者为中心的目标设定模型在中风康复实践中应用的负面经历和各种障碍。
最后,Neils-Strunjas 等人的评论。 (2017) 探讨了患有 ABI 的成人康复中的复原力的构建,得出的结论是,复原力通过放大 ABI 后个体的情绪调整和调整,在恢复和康复过程中发挥着至关重要的作用。
尽管德国最近出现了欢迎康复患者观点的趋势,但提及多发性硬化症患者的文献似乎较少。 盖达尔等人的考虑对我们来说似乎很重要。 (2022)和盖斯勒等人。 (2020)相反,他们指出,多发性硬化症患者缺乏参与决策过程,因此需要参与有关自己护理和康复的决策过程,这是住院经历的一个主要主题,而中风患者存在其他方面,他们没有似乎出现了。
有大量文献致力于帕金森病患者的生活经历(Soundy et al. 2014),但是致力于康复背景下住院经历的定性研究非常有限。
在医院康复环境中,神经外科手术后康复的患者的经历甚至更少被描述(Loomis & Wakasa,2020);这些经验要么集中在肿瘤学方面,要么集中在外科和重症监护方面(Greenberg et al. 2006)。
但此类患者在医院运动康复期间的生活经历的特殊性尚未得到描述,这些患者通常仍然卧床不起,通常仍在等待进一步的肿瘤治疗。
现象学既指一种哲学流派,又指一种研究方法,它由胡塞尔创立,随后由海德格尔发展。 它的目的是了解人们的生活经历。
在我们的研究中,决定采用解释学解释的方法,因为当研究人员仍然属于医院工作人员本身时,研究人员在基于时代的访谈中的姿势很难在医院环境中维持。
具体而言,将使用典型的定性和叙述性研究工具[Charon,2001;温丁和怀特福德,2005;普林格尔等人,2011;安布罗西和坎赞,2013; Fleming et al, 2013]:特别是半结构化访谈。
这种选择将使我们能够尽可能接近地理解相关患者经历的意义。
事实上,众所周知,现象学凝视的对象不是经验本身,而是主体在其生命的某个特定时刻所经历的经验,以及它对他和他的历史所具有的个人意义。的生活。
理由 在神经康复方面,文献一致认为,对住院环境以及与工作人员的活动和关系(不一定侧重于治疗)给予极大的重视。 这篇文献特别发达,主要是定性研究,对象是患有 ABI、后天性脑损伤、实际上主要是中风的患者。
客观的:
本研究的目的是描述和了解因中风、多发性硬化症、帕金森病而接受神经康复治疗的患者以及因肿瘤原因接受神经外科手术后的患者的治疗和住院经历。
方法:
接受神经康复治疗的患者属于以下疾病,将根据饱和采样进行选择:中风、多发性硬化症、帕金森病和肿瘤原因的神经外科手术后。 符合纳入和排除标准的患者,在住院 21 天后,即使在 IRCCS San Camillo 内接受治疗,也必须在没有转移或急性期的情况下进行治疗,该研究项目的研究人员将与该患者联系,他将说明并解释该患者的情况。以全面且易于理解的方式研究项目,以获得有效同意。
一旦获得同意,将与患者商定进行访谈的最佳时间,访谈本质上将是半结构化的,并基于一系列问题,旨在探索患者的住院经历和对护理的看法。
假设每次采访的持续时间约为 45 分钟。 访谈将由经过专门培训的研究人员进行。 为了测试半结构化访谈网格,将进行四到五次试点访谈,这些访谈不会成为内容分析样本的一部分。
鉴于该主题的文献很少,除了与中风神经康复住院患者相关的文献外,试点访谈阶段也将有助于完善访谈网格。
访谈分析将通过内容分析软件 Atlas ti©(22 或 23)进行。涉及社会人口统计和临床数据的变量以及涉及 Barthel 和 FIMM 量表的变量将使用描述性统计进行处理。 具体来说,正态分布的变量将使用均值和标准差来呈现,非对称分布的变量将使用中位数和四分位数间距来呈现,而分类变量将使用绝对值和频率来呈现。
对采访叙述材料的分析将按照以下阶段进行。
预分析阶段:
所有收集到的文本将逐字转录成word文件,然后由研究人员反复阅读以熟悉材料(整体阅读)并得出整体愿景;然后在“Atlas ti”(22 或 23)(德国柏林科学软件开发有限公司)中引入,这是一种计算机程序,旨在帮助定性研究中的编码过程,属于 CAQDAS 类别。
材料探索阶段:
在此阶段,所有材料均由 Atlas ti 软件处理,该软件创建解释学单元和引文,这将作为分析解释学单元处理过程中产生的代码和族的基础。 。 在此阶段,编码工作将由两名研究人员进行,他们将根据与伽达默尔“短信艺术”一致的方法独立进行分析。
- 解释阶段 在此阶段,对最终编码结构及其包含的原始数据进行处理,以恢复意义和有效性,允许研究人员以表格、图表、图形或通过创建显示可推论的网络来组织结果族内代码之间的关系 考虑到饱和抽样的选择,不可能先验地表明样本大小。 假设每组 10 人。
符合预期 预期结果 确定住院期间进行神经康复时需要考虑的最相关的主题和方面。
描述神经康复住院患者的经历 识别有助于使住院期间愉快的因素。
制定新的假设来探索住院经历与临床结果之间的关系。
研究类型
注册 (估计的)
联系人和位置
学习联系方式
- 姓名:Alberto Camuccio, doctor
- 电话号码:+39 412207516
- 邮箱:alberto.camuccio@hsancamillo.it
研究联系人备份
- 姓名:Enrico Dal Pozzo, doctor
- 电话号码:+39 41 2207111
- 邮箱:enrico.dalpozzo@hsancamillo.it
学习地点
-
-
-
Venezia、意大利、30126
- 招聘中
- Alberto Camuccio
-
接触:
- Alberto Camuccio, doctor
- 电话号码:+39412207516
- 邮箱:alberto.camuccio@hsancamillo.it
-
接触:
- Enrico Dal Pozzo, doctor
- 电话号码:+39412207111
- 邮箱:enrico.dalpozzo@hsancamillo.it
-
Venezia、意大利、30126
- 招聘中
- IRCCS San Camillo Department of Neurorehabilitation, Venezia
-
接触:
- Alberto Camuccio, doctor
- 电话号码:+39412207516
- 邮箱:alberto.camuccio@hsancamillo.it
-
接触:
- Enrico Dal Pozzo, doctor
- 电话号码:+39412207111
- 邮箱:enrico.dalpozzo@hsancamillo.it
-
Venezia、意大利、30126
- 招聘中
- IRCCS San Camillo Venezia
-
接触:
- Alberto Camuccio, doctor
- 电话号码:+39412207516
- 邮箱:alberto.camuccio@hsancamillo.it
-
接触:
- Enrico Dal Pozzo, doctor
- 电话号码:+39412207111
- 邮箱:enrico.dalpozzo@hsancamillo.it
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
- 孩子
- 成人
- 年长者
接受健康志愿者
取样方法
研究人群
描述
纳入标准: ● 在 IRCCS San Camillo 住院的患者。
- 中风、多发性硬化症、帕金森病患者和神经外科术后患者的肿瘤病理学
- 已给予有效同意的患者。
- 患者能够理解、阅读和说意大利语。
- 失语症患者没有理解缺陷,能够使用增强沟通媒体进行有效沟通。
- 住院至少 21 天且未接近出院,或至少在 21 天后发生。
排除标准: ● 无法给予有效同意的患者。
- 未成年患者或85岁以上患者。
- 患有认知缺陷以致无法有效支持访谈的患者。
- 患有精神疾病的患者
- 患者无法理解、阅读和说意大利语。
- 患有未接受神经康复治疗的疾病的患者。
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
队列和干预
团体/队列 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
中风患者
中风患者在医院神经康复期间
|
对患者住院经历的半结构化访谈。
|
|
帕金森病患者
帕金森病患者医院神经康复
|
对患者住院经历的半结构化访谈。
|
|
多发性硬化症患者
多发性硬化症患者在医院神经康复期间
|
对患者住院经历的半结构化访谈。
|
|
肿瘤神经手术术后患者
医院神经康复期间肿瘤神经外科手术后的患者
|
对患者住院经历的半结构化访谈。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
叙述内容
大体时间:面试30-40分钟
|
神经康复机构住院的个人经历
|
面试30-40分钟
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:Alberto Camuccio, doctor、IRCCS San Camillo
出版物和有用的链接
一般刊物
- Soratto J, Pires DEP, Friese S. Thematic content analysis using ATLAS.ti software: Potentialities for researchs in health. Rev Bras Enferm. 2020 Apr 22;73(3):e20190250. doi: 10.1590/0034-7167-2019-0250. eCollection 2020.
- Batbaatar E, Dorjdagva J, Luvsannyam A, Savino MM, Amenta P. Determinants of patient satisfaction: a systematic review. Perspect Public Health. 2017 Mar;137(2):89-101. doi: 10.1177/1757913916634136. Epub 2016 Jul 20.
- Canzan F, Saiani L, Mortari L, Ambrosi E. [When patients talk about healing: a phenomenological qualitative study]. Assist Inferm Ric. 2013 Oct-Dec;32(4):205-12. doi: 10.1702/1381.15358. Italian.
- Chen Y, Zhou W, Hou L, Zhang X, Wang Q, Gu J, Zhang R, Yang H. The subjective experience of family caregivers of people living with Parkinson's disease: a meta-ethnography of qualitative literature. Aging Clin Exp Res. 2022 May;34(5):959-970. doi: 10.1007/s40520-021-01995-9. Epub 2021 Oct 14.
- Fidder H, Jaski JJ, Elbertse E, van Loon AM, Monnier AA, de Boer ME, de Groot AJ. Parkinson rehabilitation in nursing homes: a qualitative exploration of the experiences of patients and caregivers. Eur Geriatr Med. 2022 Oct;13(5):1197-1210. doi: 10.1007/s41999-022-00647-z. Epub 2022 May 11.
- Fleming V, Gaidys U, Robb Y. Hermeneutic research in nursing: developing a Gadamerian-based research method. Nurs Inq. 2003 Jun;10(2):113-20. doi: 10.1046/j.1440-1800.2003.00163.x.
- Ghaidar D, Sippel A, Riemann-Lorenz K, Kofahl C, Morrison R, Kleiter I, Schmidt S, Dettmers C, Schulz H, Heesen C. Experiences of persons with multiple sclerosis with rehabilitation-a qualitative interview study. BMC Health Serv Res. 2022 Jun 11;22(1):770. doi: 10.1186/s12913-022-08150-8.
- Giesler JM, Klindtworth K, Nebe A, Glattacker M. [Medical Rehabilitation in MS: Barriers to and Facilitators of its Utilization from the Patients' Perspective]. Rehabilitation (Stuttg). 2020 Apr;59(2):112-119. doi: 10.1055/a-0965-0977. Epub 2019 Aug 13. German.
- Greenberg E, Treger I, Ring H. Rehabilitation outcomes in patients with brain tumors and acute stroke: comparative study of inpatient rehabilitation. Am J Phys Med Rehabil. 2006 Jul;85(7):568-73. doi: 10.1097/01.phm.0000223218.38152.53.
- Gualandi R, Masella C, Viglione D, Tartaglini D. Exploring the hospital patient journey: What does the patient experience? PLoS One. 2019 Dec 5;14(12):e0224899. doi: 10.1371/journal.pone.0224899. eCollection 2019.
- Guest G, Namey E, Chen M. A simple method to assess and report thematic saturation in qualitative research. PLoS One. 2020 May 5;15(5):e0232076. doi: 10.1371/journal.pone.0232076. eCollection 2020.
- Hennink M, Kaiser BN. Sample sizes for saturation in qualitative research: A systematic review of empirical tests. Soc Sci Med. 2022 Jan;292:114523. doi: 10.1016/j.socscimed.2021.114523. Epub 2021 Nov 2.
- Loft MI, Martinsen B, Esbensen BA, Mathiesen LL, Iversen HK, Poulsen I. Call for human contact and support: an interview study exploring patients' experiences with inpatient stroke rehabilitation and their perception of nurses' and nurse assistants' roles and functions. Disabil Rehabil. 2019 Feb;41(4):396-404. doi: 10.1080/09638288.2017.1393698. Epub 2017 Oct 24. Erratum In: Disabil Rehabil. 2019 Apr;41(7):869.
- Loomis E, Wakasa M. Rehabilitation from meningioma. Handb Clin Neurol. 2020;170:323-331. doi: 10.1016/B978-0-12-822198-3.00051-3.
- Luker J, Lynch E, Bernhardsson S, Bennett L, Bernhardt J. Stroke Survivors' Experiences of Physical Rehabilitation: A Systematic Review of Qualitative Studies. Arch Phys Med Rehabil. 2015 Sep;96(9):1698-708.e10. doi: 10.1016/j.apmr.2015.03.017. Epub 2015 Apr 3.
- Mangset M, Tor Erling Dahl, Forde R, Wyller TB. 'We're just sick people, nothing else': ... factors contributing to elderly stroke patients' satisfaction with rehabilitation. Clin Rehabil. 2008 Sep;22(9):825-35. doi: 10.1177/0269215508091872.
- Moser A, Korstjens I. Series: Practical guidance to qualitative research. Part 3: Sampling, data collection and analysis. Eur J Gen Pract. 2018 Dec;24(1):9-18. doi: 10.1080/13814788.2017.1375091. Epub 2017 Dec 4.
- Olofsson A, Andersson SO, Carlberg B. 'If only I manage to get home I'll get better'--interviews with stroke patients after emergency stay in hospital on their experiences and needs. Clin Rehabil. 2005 Jun;19(4):433-40. doi: 10.1191/0269215505cr788oa.
- Panday J, Velikonja D, Moll SE, Harris JE. Experiences of inpatient rehabilitation from the perspective of persons with acquired brain injury. Disabil Rehabil. 2022 Sep;44(19):5539-5548. doi: 10.1080/09638288.2021.1938706. Epub 2021 Jun 24.
- Sadrameli SS, Chan TM, Vaziri S, Murad GJA, Hooten KG. Patient-Reported Outcomes: Quality of Care on a Neurosurgical Ward. Qual Manag Health Care. 2021 Jul-Sep 01;30(3):194-199. doi: 10.1097/QMH.0000000000000284.
- Soundy A, Stubbs B, Roskell C. The experience of Parkinson's disease: a systematic review and meta-ethnography. ScientificWorldJournal. 2014;2014:613592. doi: 10.1155/2014/613592. Epub 2014 Nov 30.
- Sundler AJ, Lindberg E, Nilsson C, Palmer L. Qualitative thematic analysis based on descriptive phenomenology. Nurs Open. 2019 Apr 7;6(3):733-739. doi: 10.1002/nop2.275. eCollection 2019 Jul.
- Tholin H, Forsberg A. Satisfaction with care and rehabilitation among people with stroke, from hospital to community care. Scand J Caring Sci. 2014 Dec;28(4):822-9. doi: 10.1111/scs.12116. Epub 2014 Feb 5.
- Tran VT, Porcher R, Tran VC, Ravaud P. Predicting data saturation in qualitative surveys with mathematical models from ecological research. J Clin Epidemiol. 2017 Feb;82:71-78.e2. doi: 10.1016/j.jclinepi.2016.10.001. Epub 2016 Oct 24.
- Witzig-Brandli V, Lange C, Gschwend S, Kohler M. "I would stress less if I knew that the nurse is taking care of it": Multiple Sclerosis inpatients' and health care professionals' views of their nursing-experience and nursing consultation in rehabilitation-a qualitative study. BMC Nurs. 2022 Aug 23;21(1):232. doi: 10.1186/s12912-022-01013-x.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (估计的)
研究完成 (估计的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.