産科超音波検査における画質評価：主観評価とコントラスト対ノイズ比の比較
ECHOQUALITY: 産科超音波検査における画質の評価: 主観的評価とコントラスト対ノイズ比の比較
この観察研究の目的は、産科超音波検査画像の品質の主観的評価が客観的ツールの評価と同様になり得るかどうかを判断することです。
答えようとしている主な質問は次のとおりです。
若い医師と経験豊富な医師による産科超音波検査画像の品質の主観的評価は、コントラスト対ノイズ比 (CNR) などの客観的ツールの評価と同様でしょうか? コントラスト対ノイズ比は、2 つの要素間の違いを区別する能力を評価することで画質を評価するために、放射線医学で一般的に使用されます。
研究者らは、18週目から18週6日の間にスクリーニングされた胎児1人当たり3枚の写真を含む198人の患者からなる遡及的コホートを選択した。 研究者らは各写真について、2 つの異なる要素と画像全体の品質を評価し、ソフトウェアを使用して CNR を計算しました。 調査員は 3 つの評価を比較します。
調査の概要
研究の種類
入学 (実際)
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Poitiers、フランス、86000
- University Hospital La MILETRIE
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
サンプリング方法
調査対象母集団
説明
包含基準:
- 出生前診断のために18週から18週+6日の間に超音波検査を受けた患者
- 同じ施術者による超音波検査
- 同じ超音波診断装置「Voluson E10」と「RM6C」プローブを使用した超音波検査
除外基準:
- 患者の拒否
- 「Voluson E10」以外の超音波装置や「RM6C」以外の超音波プローブの使用
- 子宮内胎児死亡
研究計画
研究はどのように設計されていますか？
デザインの詳細
この研究は何を測定していますか？
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
産科超音波画像のコントラスト対ノイズ比の主観的評価と客観的評価の比較可能性
時間枠：ベースライン
|
経験豊富なオペレータ (博士課程の医師) と初心者のオペレータ (研修医) の両方が、以前に選択した各関心領域のコントラストとノイズを主観的に評価しました。 コントラストは 1 ～ 3 のスケールで採点され、1 は低コントラスト、2 は中コントラスト、3 は高コントラストを示します。 騒音は同じスケールで採点され、低騒音は 1、中騒音は 2、高騒音は 3 に対応します。 主観的なコントラスト対ノイズ比 (CNR) は、これら 2 つのスコア間の比率によって決定されました。 客観的な CNR を評価するために、MATLAB ソフトウェアを使用してコンピューター支援画像解析を実行しました。 |
ベースライン
|
協力者と研究者
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
キーワード
その他の研究ID番号
- ECHOQUALITY
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。