产科超声图像质量评价:主观评价与对比度噪声比的比较
2024年2月11日 更新者:Poitiers University Hospital
ECHOQUALITY:产科超声检查中图像质量的评估:主观评估与对比度噪声比之间的比较
这项观察性研究的目的是确定对产科超声检查图像质量的主观评估是否可以与客观工具的评估相似。
它旨在回答的主要问题是:
年轻医生和经验丰富的医生对产科超声图像质量的主观评估是否可以与客观工具(例如对比度噪声比(CNR))类似? 对比度噪声比通常用于放射学中,通过评估区分两个元素之间差异的能力来评估图像质量。
研究人员选择了 198 名患者的回顾性队列,其中每个胎儿在 18 至 18 周零 6 天内筛查了三张照片。 对于每张图片,研究人员评估了两个不同元素和整个图像的质量,然后使用软件计算 CNR。 调查人员将比较他们之间的三项评估
研究概览
研究类型
观察性的
注册 (实际的)
198
联系人和位置
本节提供了进行研究的人员的详细联系信息,以及有关进行该研究的地点的信息。
学习地点
-
-
-
Poitiers、法国、86000
- University Hospital La MILETRIE
-
-
参与标准
研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。
资格标准
适合学习的年龄
- 成人
- 年长者
接受健康志愿者
不适用
取样方法
非概率样本
研究人群
在 18 周至 18 周 + 6 天期间在普瓦捷大学医院多学科产前诊断中心接受过超声检查的女性
描述
纳入标准:
- 在 18 周至 18 周 + 6 天之间接受超声检查以进行产前诊断的患者
- 由同一医生进行的超声检查
- 在同一台超声机“Voluson E10”上使用“RM6C”探头进行超声检查
排除标准:
- 患者拒绝
- 使用“Voluson E10”以外的其他超声波设备和/或“RM6C”以外的超声波探头
- 胎儿宫内死亡
学习计划
本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。
研究是如何设计的?
设计细节
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
---|---|---|
产科超声图像对比度噪声比的主观和客观评估之间的可比性
大体时间:基线
|
经验丰富的操作员(博士医生)和新手操作员(住院医师)都主观评估了先前选择的每个感兴趣区域的对比度和噪声。 对比度按 1 至 3 的等级评分,1 表示低对比度,2 表示中等对比度,3 表示高对比度。 噪声按照相同的等级进行评分,1 对应于低噪声,2 对应于中噪声,3 对应于高噪声。 主观对比度与噪声比(CNR)由这两个分数之间的比率确定。 为了评估客观 CNR,使用 MATLAB 软件进行计算机辅助图像分析。 |
基线
|
合作者和调查者
在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。
研究记录日期
这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。
研究主要日期
学习开始 (实际的)
2023年8月1日
初级完成 (实际的)
2024年1月1日
研究完成 (实际的)
2024年1月31日
研究注册日期
首次提交
2024年2月1日
首先提交符合 QC 标准的
2024年2月11日
首次发布 (实际的)
2024年2月20日
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
2024年2月20日
上次提交的符合 QC 标准的更新
2024年2月11日
最后验证
2024年2月1日
更多信息
与本研究相关的术语
关键字
其他研究编号
- ECHOQUALITY
计划个人参与者数据 (IPD)
计划共享个人参与者数据 (IPD)?
未定
药物和器械信息、研究文件
研究美国 FDA 监管的药品
不
研究美国 FDA 监管的设备产品
不
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.