산부인과 초음파 검사의 영상 품질 평가: 주관적 평가와 잡음 대비 대비 비교
에코품질: 산부인과 초음파 검사의 영상 품질 평가: 주관적 평가와 대비 대 잡음비의 비교
이 관찰 연구의 목표는 산과 초음파 사진의 품질에 대한 주관적인 평가가 객관적인 도구의 품질과 유사할 수 있는지 확인하는 것입니다.
대답하려는 주요 질문은 다음과 같습니다.
젊은 의사와 숙련된 의사가 산부인과 초음파 사진의 품질을 주관적으로 평가하는 것이 CNR(대조음비)과 같은 객관적 도구의 평가와 유사할 수 있습니까? 대비-잡음 비율은 두 요소 간의 차이를 구별하는 능력을 평가하여 이미지 품질을 평가하기 위해 방사선학에서 일반적으로 사용됩니다.
연구자들은 18주에서 18주 및 6일 사이에 선별된 태아당 사진 3장을 포함하여 198명의 환자로 구성된 후향적 코호트를 선택했습니다. 각 사진에 대해 연구자들은 두 가지 서로 다른 요소와 전체 이미지의 품질을 평가한 다음 소프트웨어를 사용하여 CNR을 계산했습니다. 조사관은 세 가지 평가를 비교합니다.
연구 개요
연구 유형
등록 (실제)
연락처 및 위치
연구 장소
-
-
-
Poitiers, 프랑스, 86000
- University Hospital La MILETRIE
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
- 성인
- 고령자
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
샘플링 방법
연구 인구
설명
포함 기준:
- 18주~18주 + 산전 진단 6일 사이에 초음파 검사를 받은 환자
- 같은 의사가 초음파 검사를 실시한 경우
- 동일한 초음파 기계 "Voluson E10"에서 "RM6C" 프로브를 사용하여 초음파를 수행했습니다.
제외 기준:
- 환자의 거부
- "Voluson E10" 이외의 다른 초음파 장치 및/또는 "RM6C" 이외의 초음파 프로브 사용
- 자궁 내 태아 사망
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
산부인과 초음파 영상의 잡음 대비 대비에 대한 주관적 평가와 객관적 평가의 비교 가능성
기간: 기준선
|
숙련된 운영자(박사)와 초보 운영자(레지던트 학생) 모두 이전에 선택한 각 관심 영역의 대비와 노이즈를 주관적으로 평가했습니다. 대비는 1~3점으로 채점되었으며, 1은 낮은 대비, 2는 중간, 3은 높은 대비를 나타냅니다. 소음은 동일한 척도로 채점되었으며, 1은 저소음, 2는 중간, 3은 고소음에 해당합니다. 주관적 대비 대 잡음비(CNR)는 이 두 점수 사이의 비율에 의해 결정되었습니다. 객관적인 CNR을 평가하기 위해 MATLAB 소프트웨어를 사용하여 컴퓨터 보조 이미지 분석을 수행했습니다. |
기준선
|
공동 작업자 및 조사자
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (실제)
연구 완료 (실제)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
키워드
기타 연구 ID 번호
- ECHOQUALITY
개별 참가자 데이터(IPD) 계획
개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?
약물 및 장치 정보, 연구 문서
미국 FDA 규제 의약품 연구
미국 FDA 규제 기기 제품 연구
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .