Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Évaluation de la qualité de l'image en échographie obstétricale : comparaison entre l'évaluation subjective et le rapport contraste/bruit

11 février 2024 mis à jour par: Poitiers University Hospital

ÉCHOQUALITÉ : Évaluation de la qualité de l'image en échographie obstétricale : comparaison entre l'évaluation subjective et le rapport contraste/bruit

Le but de cette étude observationnelle est de déterminer si l'évaluation subjective de la qualité des images échographiques obstétricales peut être similaire à celle d'un outil objectif.

La principale question à laquelle elle vise à répondre est la suivante :

L'évaluation subjective de la qualité des clichés échographiques obstétricaux par un jeune praticien et un praticien expérimenté peut-elle s'apparenter à celle d'un outil objectif, tel que le rapport contraste sur bruit (CNR) ? Le rapport contraste/bruit est couramment utilisé en radiologie pour évaluer la qualité de l'image en évaluant la capacité à distinguer les différences entre deux éléments.

Les enquêteurs ont sélectionné une cohorte rétrospective de 198 patientes, comprenant trois photos par fœtus dépistées entre 18 et 18 semaines et 6 jours. Pour chaque image, les enquêteurs ont évalué la qualité de deux éléments différents et de l'image entière, puis ont calculé le CNR à l'aide d'un logiciel. Les enquêteurs compareront les trois évaluations entre elles

Aperçu de l'étude

Statut

Complété

Les conditions

Type d'étude

Observationnel

Inscription (Réel)

198

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

      • Poitiers, France, 86000
        • University Hospital La MILETRIE

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

  • Adulte
  • Adulte plus âgé

Accepte les volontaires sains

N/A

Méthode d'échantillonnage

Échantillon non probabiliste

Population étudiée

Femmes ayant subi une échographie entre 18 semaines et 18 semaines + 6 jours au Centre Multidisciplinaire de Diagnostic Prénatal du CHU de Poitiers

La description

Critère d'intégration:

  • Patiente ayant subi une échographie entre 18 semaines et 18 semaines + 6 jours pour diagnostic prénatal
  • Echographie réalisée par le même praticien
  • Echographie réalisée sur le même échographe "Voluson E10", avec la sonde "RM6C"

Critère d'exclusion:

  • Le refus du patient
  • Utilisation d'un autre appareil à ultrasons autre que le "Voluson E10", et/ou d'une sonde à ultrasons autre que le "RM6C"
  • Morts fœtales intra-utérines

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
La comparabilité entre une évaluation subjective et objective du rapport contraste/bruit d'une image échographique obstétricale
Délai: ligne de base

Un opérateur expérimenté (un docteur en doctorat) et un opérateur novice (un étudiant en résidence) ont évalué subjectivement le contraste et le bruit de chaque région d'intérêt préalablement choisie. Le contraste a été noté sur une échelle de 1 à 3, 1 indiquant un faible contraste, 2 un contraste moyen et 3 un contraste élevé. Le bruit a été noté sur la même échelle, 1 correspondant à un bruit faible, 2 à un bruit moyen et 3 à un bruit élevé. Le rapport contraste/bruit subjectif (CNR) a été déterminé par le rapport entre ces deux scores.

Pour évaluer le CNR objectif, une analyse d'image assistée par ordinateur a été réalisée à l'aide du logiciel MATLAB.

ligne de base

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

1 août 2023

Achèvement primaire (Réel)

1 janvier 2024

Achèvement de l'étude (Réel)

31 janvier 2024

Dates d'inscription aux études

Première soumission

1 février 2024

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

11 février 2024

Première publication (Réel)

20 février 2024

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

20 février 2024

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

11 février 2024

Dernière vérification

1 février 2024

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Mots clés

Autres numéros d'identification d'étude

  • ECHOQUALITY

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

INDÉCIS

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner