悲しみをエンパワーする:長期にわたる悲嘆障害を予防するための選択的介入に関する研究
Empower-Grief: パイロットランダム化比較試験の研究プロトコル
調査の概要
詳細な説明
はじめに: 緩和ケア患者の親族の悲嘆反応が取り上げられることはほとんどありません。 ほとんどの介入は、予防ではなく長期悲嘆障害 (PGD) に焦点を当てています。 これは、緩和がんおよび進行がんの状況に特に関係しており、末期疾患の困難な期間の結果として死亡するため、介護者は特に心理的苦痛やPGDの増加にさらされやすくなります。 また、マッチングケア介入は、精神保健サービスを組織するための世界保健機関 (WHO) (2009 年) のガイドラインと一致しています。 これらのガイドラインは、低強度の選択的介入から広く利用可能な高強度の専門的介入までのピラミッド形式で構成されており、国民のニーズに合わせて調整されています。 介入を差別化することで、ニーズに基づいたタイムリーな介入を組み合わせて、サービス提供の合理化を通じてアクセシビリティを高め不平等を軽減しながらPGDを防止することが可能になります。
目的: 本研究は、緩和治療や治療で愛する人を亡くした家族の介護者集団における長期にわたる悲しみと心理的苦痛の症状に関して、通常のケアと比較した低強度の選択的介入 EMPOWER の有効性を実施し、評価することを目的としています。進行がんの状況。 2 番目の目的は、介入に対する反応の予測因子を特定することです。 この研究は、予防と早期介入をより重視する国の政策に影響を与えるために極めて重要であり、費用対効果の高い死別支援サービスの配分が、死別ケアにおける公衆衛生への重大な影響をもたらす最も効率的かつ持続可能なアプローチとなる。
手順: 通常の診療業務に従って、リスボア ノルテ大学セントロ病院から家族に電話で連絡します。 中程度のレベルであるというリスク評価のカットオフポイントを使用して、リスクがあると考えられる人々は、現在の研究への追加の介入と参加が招待されます。 すべての参加者は、2 つの介入のうちの 1 つに割り当てられる前に、インフォームドコンセントを提供します。 インフォームド・コンセントのプロセスには、研究の目的、手順、潜在的なリスク、利点が含まれており、データ収集やランダム化が行われる前に各参加者から取得されます。 参加者は、自分のデータが匿名化され安全に保管されるという安心感を得ることができます。 定期的なチェックイン、フォローアップ評価のリマインダー、参加者の懸念に対処する専任の研究コーディネーター、柔軟なスケジュールオプションなど、参加者の維持を強化し、減少を最小限に抑えるための戦略が採用されます。 また、参加者が懸念を表明したり、研究の手順について意見を提供したりするためのフィードバック システムが導入され、必要な調整を行うために使用されます。 参加を通じて、私たちは他者へのグリーフサポートの改善と、実施されている厳格なプライバシーと機密保持対策への参加者の貢献を強調します。 治療は、緩和ケア病棟および腫瘍科サービスを受けている患者の家族を対象に、地元の保健部門サンタマリアのリスボア・ノルテ大学セントロ病院で提供される。 チーム全体での介入提供の忠実性と質を確保するために、EMPOWER の標準化された介入プロトコルが利用されます (手動介入)。プロバイダーは標準化されたトレーニングを受け、継続的な監督を受けます。忠実度評価ツールが使用されます。
試験デザイン: PGD を予防し、早期介入を提供するように設計された 2 段階の心理的介入プログラムを調査するために、EMPOWER と通常の治療 (TAU) を比較する 2 つの並行グループによる評価者盲検ランダム化対照試験 (RCT) が実施されます。悲しみに関連した問題のために。 ランダム化は研究助手によって独立して行われます。 参加者は、EMPOWER 対 TAU にランダムに割り当てられます。 ランダム化は、参加者が適格基準を満たし、同意を示し、リスク評価を受けた後に行われます。 参加者は、ブロックのランダム化を通じて RCT の各ブランチに割り当てられます。 ランダム化ツールを使用して、ランダムな数値シーケンスまたは割り当てコードが生成されます。 この順序により、2 つの介入グループへの参加者の割り当てが決定されます。 割り当ての隠蔽を維持するために、ランダム化シーケンスは、採用と評価に関与する研究者から安全に隔離されます。 参加者が適格であると判断され、インフォームドコンセントを提供した場合、日常の研究業務に関与していない独立したスタッフメンバー(または自動システム)がランダム化シーケンスにアクセスして参加者を割り当てます。 研究全体を通じて、プロジェクト チームはランダム化プロセスを継続的に監視して、計画どおりに実行されることを確認し、逸脱があれば文書化して対処します。
研究の種類
入学 (推定)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究連絡先
- 名前:David Neto, PhD
- 電話番号:+351933220520
- メール:dneto@ispa.pt
研究場所
-
-
-
Lisboa、ポルトガル
- 募集
- Unidade Local de Saúde Santa Maria
-
コンタクト:
- Alexandra Coelho, PhD
- 電話番号:919957534
- メール:alexandra.moura.coelho@gmail.com
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 18歳以上であること
- 緩和的および腫瘍学的状況において近親者(親戚、パートナー、友人など)の死を経験したことがある
- 十分な認知能力とポルトガル語の習熟度を有すること
- 長期にわたる悲嘆障害の診断の基準が12か月であることを考慮すると、死亡が12か月までに発生した場合に参加者が考慮される(そしてこの研究では予防に重点が置かれている)。
除外基準:
- 喪失前から重度または活動性の精神障害を抱えていた人(統合失調症、双極性障害、大うつ病など)
- 介入中に評価された自殺リスクのある個人
- 愛する人を失う前に他の心理的介入を受けている人
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:防止
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:アーム1
EMPOWER介入を受ける参加者
|
EMPOWER介入(健康と感情的回復力の可能性の強化と動員)は、6つのモジュールに分割された認知行動および受容ベースの介入です。現在のアプリケーションでは、この介入は6回の対面またはオンラインの50分間のセッションで実施されます。最終介入の 2 週間後と 4 週間後に 2 回のブースターセッション。
これはマニュアル化された治療であり、各セッションには特定の目標があります。 1) ようこそ、初期評価と介入の順守。 2) 心理教育と安定化のためのリソースの伝達。 3番目)トラウマ、悲しみ、認知行動モデルに関する心理教育。 4th) 経験的な受容を促進する。 5位)想像上の対話。 6番目)対処トレーニング。そして最後のブーストセッションが 2 回あります。
すべてのセッションで、前回のコンサルティングと進化の影響が評価されます。
この介入は、Lichtenthal et al.、2022 によって開発されました。
|
|
アクティブコンパレータ:アーム2
通常通りの治療(TAU)介入を受ける参加者
|
通常の治療(TAU)は、より適応的な対処戦略の開発、自己、他者、世界に関する患者の内部モデルの理解とそれに取り組むことに焦点を当てた、非構造的かつ統合的な方法に基づく支持的精神療法で構成されます。
TAU は、EMPOWER 介入と同じ期間に検討されます。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
長引く悲しみ
時間枠:最初のセッション前、最後のセッション (最長 12 週間)、フォローアップ (前回の評価から 6 か月後)
|
長期にわたる悲嘆スケール - 改訂版 (PG13-R)。
PG13-R は、PGD の DSM-5-TR 基準に基づいて Prigerson et al. (2021) によって開発された自己報告スケールです。
PG-13-R には 13 項目が含まれており、5 段階のリッカート スケールで評価されます。
PG-13-R の悲嘆症状は一次元の構造を表しており、イェール大学で行われた研究では高度な内部一貫性を持っています (クロンバックのα = 0.83)。
ユトレヒト (クロンバックのα = .90)、
およびオックスフォード (クロンバックのα = .93)
大学。
PGD 診断は、合計値が 30 を超え、一時的 (12 か月) および機能障害の基準を満たした場合に帰属します。
|
最初のセッション前、最後のセッション (最長 12 週間)、フォローアップ (前回の評価から 6 か月後)
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
不安と憂鬱
時間枠:初回セッション前のセッション。フォローアップ(前回の評価から6か月後)
|
病院不安うつ病スケール (HADS)。
HADS は不安とうつ病の症状を測定します。
この尺度は非精神病患者を対象に開発されました (Zigmond & Snaith、1983)。
これには 14 項目が含まれており、4 点 (0 ~ 3) のリッカート スケールで評価されます。
各サブスケールの値が 8 を超える場合は、臨床的に関連する症状を示唆しています。
ポルトガル人のサンプル (Pais-Ribeiro et al., 2007) では、クロンバック アルファ値は不安症では 0.76、うつ病では 0.81 でした。
|
初回セッション前のセッション。フォローアップ(前回の評価から6か月後)
|
その他の成果指標
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
社会人口統計データ
時間枠:ふるい分け;初回セッション前のセッション
|
社会人口統計データには、年齢、性別、職業上の地位、教育、国籍、婚姻状況、子供の数が含まれます。
|
ふるい分け;初回セッション前のセッション
|
|
悲しみのリスク評価
時間枠:ふるい分け
|
悲嘆のリスク評価 (RAG)。
RAG は、ニュージーランド保健省 (Ministry of Health、2017) によって開発され、DGS 基準 003/2019 (DGS、2019) に適合した PGD リスクのヘテロ評価尺度です。
これには、5 段階のリッカート スケールで評価される 4 つの項目 (怒り、非難/罪悪感、現在の人間関係、および一般的な悲しみへの対処) が含まれています。
この手段は、PGD リスクの程度を低 (<7 ポイント)、中程度 (7 ~ 10 ポイント)、および高 (≧ 10 ポイント) に分類します。
|
ふるい分け
|
|
対処戦略
時間枠:初回セッション前のセッション
|
概要COPE。
BriefCOPE (Carver、1997) は、14 の対処戦略にまとめられた 28 項目で構成されています。
各対処戦略は、2 つの項目 (ユーモア、ポジティブなリフレーミング、感情的な社会的サポート、受容、宗教、手段によるサポート、計画、積極的な対処、行動的離脱、自己非難、薬物使用、発散、気晴らし、および否定) を使用して測定されます。
参加者は、0 (私は決してこれをしない) から 3 (私は常にこれを行う) の範囲のリッカート型応答スケールで各項目に答えるように求められました。
各対処因子の平均スコアを計算しました。
クロンバックのアルファを使用した各因子の内部整合性の研究では、適切な値 (一般に α ≤ .60) が示されています。
オリジナル (Carver、1997) とポルトガル語版 (Pais Ribeiro & Rodrigues、2004) では、要素ごとに項目が 2 つしかないことを考慮すると、
|
初回セッション前のセッション
|
|
大人のアタッチメント
時間枠:初回セッション前のセッション
|
密接な関係における経験 (ECR-RS)。
ECR-RS (Fraley et al., 2011) は、関係者 (この場合は故人) に対する成人の愛着度を測定する自己報告手段であり、1 (非常にそう思わない) から 7 までの 7 段階のリッカート スケールで評価されます。 (強く同意します)。
その 9 項目は、愛着関連の不安 (項目 1 ~ 6) と回避 (項目 7 ~ 9) の 2 つの側面にグループ化されています。
下位尺度の合計スコアは項目の平均で構成され、範囲は 1 ~ 7 で、スコアが高いほど愛着回避または不安が高いことを示します。
ポルトガル語版は、十分な信頼性 (α の範囲は 0.72 ~ 0.91) と構成の妥当性を示しました (Moreira et al., 2015)。
|
初回セッション前のセッション
|
|
心理的な柔軟性のなさ
時間枠:初回セッション前のセッション
|
受諾および行動アンケート II (AAQ-II)。
AAQ (Bond et al., 2011) は、受容、経験的回避、心理的柔軟性を測定する単一要素構造の 7 項目のアンケートです。
ポルトガル語の検証 (Pinto-Gouveia et al., 2012) では、確認因子分析の結果によってモデルの適合性の良さが示され、このバージョンでは優れたレベルの内部一貫性 (α=.90) と優れた収束性と判別性も実証されました。有効。
各個人は、1 (決して真実ではない) から 7 (常に真実) までの 7 段階のリッカート スケールで各ステートメントを評価するように求められます。
このスケールは心理的柔軟性の単一領域を反映しており、スコアが高いほど心理的柔軟性がより大きいことを示します。
|
初回セッション前のセッション
|
|
ソーシャルサポート
時間枠:初回セッション前のセッション
|
知覚社会的サポートの多次元尺度 (MSPSS)。
MSPSS (Zimet et al., 1988) は、家族、友人、その他の人々からの社会的サポートの認識を測定します。
12 項目は、7 点リッカート スケール (0 = 強く反対、7 = 強く同意) を使用して、それぞれ 4 つの項目を持つ 3 つの要素 (家族、友人、恋人) にグループ化されます。
項目の例としては、「必要なときに近くにいてくれる特別な人がいる」、「必要なときに近くにいてくれる特別な人がいる」などがあります。 「自分の問題を家族に話せる」。
MSPSS のポルトガル語版 (Carvalho et al., 2012) は、優れた心理測定品質を示しました (α の範囲は 0.85 ~ 0.95)。
|
初回セッション前のセッション
|
|
治療提携
時間枠:最後のセッション (最長 12 週間)
|
Working Alliance Inventory の短縮形 (WAI-S)。
WAI-S (Tracey & Kokotovic、1989; Machado & Horvath、1999 - ポルトガル語版) は広く研究されている 12 項目の自己報告であり、クライエントがセラピストとの治療的提携をどのように認識しているかを 7 段階のリッカート尺度で測定します。 1 (決してない) から 7 (常に) までの範囲です。
全体的な同盟スコアに加えて、WAI-S には絆、タスク、目標 (それぞれ 4 つの項目) という 3 つの特定の下位尺度が含まれています。
|
最後のセッション (最長 12 週間)
|
|
心的外傷後の成長
時間枠:フォローアップ(前回の評価から6か月後)
|
心的外傷後成長インベントリ (PTGI)。
PTGI (Tedeschi & Calhoun、1996) は、困難な出来事の後に認識された前向きな変化の程度を評価します。
21 の項目で構成され、個人の強み、人生の感謝、新たな可能性、精神的な変化、他者との関係という 5 つの下位尺度が含まれます。
参加者は、各項目を 1 から 6 までの 6 段階のリッカート スケールで評価するように指示されました。全体的な PTGI スコアはすべての項目の合計を表し、スコアが高いほど、外傷後の成長レベルが高いことを示します。
PTGI のオリジナル バージョンは、優れた内部信頼性 (Cronbach の α = 0.90) と許容可能なテスト再テストの信頼性 (r = 0.71) を示しています。
PTGI は、乳がんのポルトガル人サンプルにおいて良好な心理測定特性も示しています (例、Silva et al.、2009)。
|
フォローアップ(前回の評価から6か月後)
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:David Neto、ISPA - Instituto Universitario de Ciencias Psicologicas, Sociais e da Vida
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Zigmond AS, Snaith RP. The hospital anxiety and depression scale. Acta Psychiatr Scand. 1983 Jun;67(6):361-70. doi: 10.1111/j.1600-0447.1983.tb09716.x.
- Carver CS. You want to measure coping but your protocol's too long: consider the brief COPE. Int J Behav Med. 1997;4(1):92-100. doi: 10.1207/s15327558ijbm0401_6.
- Lichtenthal WG, Viola M, Rogers M, Roberts KE, Lief L, Cox CE, Brewin CR, Xu JC, Maciejewski PK, Pan CX, Coats T, Ouyang DJ, Rabin S, Vaughan SC, Breitbart W, Marenberg ME, Prigerson HG. Development and preliminary evaluation of EMPOWER for surrogate decision-makers of critically ill patients. Palliat Support Care. 2022 Apr;20(2):167-177. doi: 10.1017/S1478951521000626.
- Prigerson HG, Boelen PA, Xu J, Smith KV, Maciejewski PK. Validation of the new DSM-5-TR criteria for prolonged grief disorder and the PG-13-Revised (PG-13-R) scale. World Psychiatry. 2021 Feb;20(1):96-106. doi: 10.1002/wps.20823.
- Pais-Ribeiro J, Silva I, Ferreira T, Martins A, Meneses R, Baltar M. Validation study of a Portuguese version of the Hospital Anxiety and Depression Scale. Psychol Health Med. 2007 Mar;12(2):225-35; quiz 235-7. doi: 10.1080/13548500500524088. English, Portuguese.
- Bond FW, Hayes SC, Baer RA, Carpenter KM, Guenole N, Orcutt HK, Waltz T, Zettle RD. Preliminary psychometric properties of the Acceptance and Action Questionnaire-II: a revised measure of psychological inflexibility and experiential avoidance. Behav Ther. 2011 Dec;42(4):676-88. doi: 10.1016/j.beth.2011.03.007. Epub 2011 May 25.
- Tedeschi RG, Calhoun LG. The Posttraumatic Growth Inventory: measuring the positive legacy of trauma. J Trauma Stress. 1996 Jul;9(3):455-71. doi: 10.1007/BF02103658.
- Fraley RC, Heffernan ME, Vicary AM, Brumbaugh CC. The Experiences in Close Relationships-Relationship Structures questionnaire: a method for assessing attachment orientations across relationships. Psychol Assess. 2011 Sep;23(3):615-25. doi: 10.1037/a0022898.
- Carvalho, S., Pinto-Gouveia, J., Pimentel, P., Maia, D., & Mota-Pereira, J. (2011). Características psicométricas da versão portuguesa da escala multidimensional de suporte social percebido (multidimensional scale of perceived social support-mspss). Psychologica, 54, 331-357.
- Machado P. P., Horvath A. (1999). Inventário da aliança terapêutica (WAI). In Simões M.R., Gonçalves M. M., Almeida L. S. (Eds.), Testes e provas psicológicas em Portugal (Vol. 2, pp. 87-94). Braga, AP-PORT/SHO.
- Ministry of Health. 2017. Te Ara Whakapiri: Principles and guidance for the last days of life. (2nd ed). Wellington: Ministry of Health.
- Moreira H, Martins T, Gouveia MJ, Canavarro MC. Assessing adult attachment across different contexts: validation of the Portuguese version of the experiences in Close Relationships-Relationship Structures questionnaire. J Pers Assess. 2015;97(1):22-30. doi: 10.1080/00223891.2014.950377. Epub 2014 Aug 30.
- Pinto-Gouveia, J., Gregório, S., Dinis, A., & Xavier, A. (2012). Experiential avoidance in clinical and non-clinical samples: AAQ-II Portuguese version. International Journal of Psychology and Psychological Therapy, 12(2), 139-156.
- Ribeiro, J. L. P., & Rodrigues, A. P. (2004). Questões acerca do coping: A propósito do estudo de adaptação do Brief Cope. Psicologia, Saúde e Doenças, (1), 3-15.
- Silva, S., Moreira, H., Pinto, S., & Canavarro, M. C. (2009). Cancro da mama e desenvolvimento pessoal e relacional: Estudo das características psicométricas do Inventário de Desenvolvimento Pós-Traumático (Posttraumatic Growth Inventory) numa amostra de mulheres da população portuguesa. Revista Iberoamericana de Diagnóstico e Avaliação Psicológica, 28(2), 105-133.
- Zimet, G. D., Dahlem, N. W., Zimet, S. G., & Farley, G. K. (1988). The Multidimensional Scale of Perceived Social Support. Journal of Personality Assessment, 52(1), 30-41. https://doi.org/10.1207/s15327752jpa5201_2
- Tracey, T. J., & Kokotovic, A. M. (1989). Factor structure of the Working Alliance Inventory. Psychological Assessment: A Journal of Consulting and Clinical Psychology, 1(3), 207-210. https://doi.org/10.1037/1040-3590.1.3.207
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (推定)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (推定)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
その他の研究ID番号
- UIDB/05299/2020
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。