Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Empower-Grief: un estudio sobre una intervención selectiva para prevenir el trastorno de duelo prolongado

20 de febrero de 2024 actualizado por: David#Neto, ISPA - Instituto Universitario de Ciencias Psicologicas, Sociais e da Vida

Empower-Grief: protocolo de estudio para un ensayo piloto controlado aleatorio

El objetivo de este ensayo clínico es probar, a través de un ensayo controlado aleatorio (ECA), la eficacia de una intervención corta y selectiva basada en intervenciones cognitivo-conductuales de segunda y tercera ola (denominada EMPOWER) para las reacciones de duelo problemáticas iniciales y para estudiar posibles predictores de adherencia y eficacia en familiares en duelo de pacientes paliativos y oncológicos. La pregunta principal es si la intervención EMPOWER es más eficaz que el tratamiento habitual (TAU) para prevenir el trastorno de duelo prolongado (PGD). Los participantes con indicadores iniciales de riesgo de desarrollar PGD serán asignados aleatoriamente a EMPOWER y TAU. El resultado primario considerado serán los síntomas del PGD. La evaluación también incluye medidas de ansiedad y depresión, apego, afrontamiento, flexibilidad psicológica, crecimiento postraumático y alianza terapéutica. Además del cribado, se considerarán tres momentos de evaluación: T1: antes de la primera sesión; T2: en la última sesión (hasta doce semanas); y T3: período de evaluación de seguimiento a los 6 meses de la evaluación anterior.

Descripción general del estudio

Estado

Reclutamiento

Descripción detallada

Introducción: Rara vez se abordan las reacciones de duelo de los familiares de pacientes en cuidados paliativos. La mayoría de las intervenciones se centran en el Trastorno de Duelo Prolongado (PGD) y no en la prevención. Esto es particularmente relevante en contextos de cáncer paliativo y avanzado, en los que la muerte es el resultado de un período difícil de una enfermedad terminal que hace que los cuidadores sean particularmente vulnerables a una angustia psicológica elevada y al DGP. Además, las intervenciones de atención combinada se alinean con las directrices de la Organización Mundial de la Salud (OMS) (2009) para organizar los servicios de salud mental. Estas directrices, estructuradas en forma piramidal y que van desde intervenciones selectivas de baja intensidad y ampliamente disponibles hasta intervenciones especializadas de alta intensidad, se adaptan a las necesidades de los ciudadanos. La diferenciación de intervenciones permite combinar intervenciones oportunas basadas en las necesidades para prevenir el DGP y al mismo tiempo aumentar la accesibilidad y mitigar la desigualdad, mediante la racionalización de la prestación de servicios.

Objetivos: La presente investigación pretende implementar y evaluar la efectividad de la intervención selectiva de baja intensidad EMPOWER, en comparación con la atención habitual, en términos de síntomas de duelo prolongado y malestar psicológico en la población de cuidadores familiares que perdieron a un ser querido en cuidados paliativos y contextos de cáncer avanzado. El segundo objetivo es identificar predictores de respuesta a la intervención. Esta investigación es crucial para influir en la política nacional hacia un mayor énfasis en la prevención y la intervención temprana, haciendo que la asignación de servicios rentables de apoyo al duelo sea el enfoque más eficiente y sostenible para lograr un impacto significativo en la salud pública en la atención del duelo.

Procedimientos: Los familiares serán contactados desde el Centro Hospitalar Universitário Lisboa Norte, por teléfono, siguiendo la práctica habitual del servicio clínico. Aquellos considerados en riesgo, que utilicen los puntos de corte de la evaluación de riesgos para estar en un nivel moderado, serán invitados a una intervención y participación adicionales en el estudio actual. Todos los participantes darán su consentimiento informado antes de ser asignados a una de las dos intervenciones. El proceso de consentimiento informado cubrirá el propósito, los procedimientos, los riesgos potenciales y los beneficios del estudio, y se obtendrá de cada participante antes de que se produzca cualquier recopilación de datos o aleatorización. Los participantes tendrán la seguridad de que sus datos serán anonimizados y almacenados de forma segura. Se emplearán estrategias para mejorar la retención de participantes y minimizar el desgaste, incluidos registros regulares, recordatorios para evaluaciones de seguimiento, un coordinador de estudio dedicado para abordar las inquietudes de los participantes y opciones de programación flexibles. Además, se implementará un sistema de retroalimentación para que los participantes expresen inquietudes o proporcionen comentarios sobre los procedimientos del estudio y esto se utilizará para realizar los ajustes necesarios. A lo largo de su participación, enfatizaremos la contribución de los participantes a mejorar el apoyo al duelo para los demás y las rigurosas medidas de privacidad y confidencialidad vigentes. El tratamiento será ofrecido en el Centro Hospitalar Universitario Lisboa Norte, unidad de salud local Santa María, a los familiares de los pacientes seguidos en la unidad de cuidados paliativos y en el servicio de oncología. Para garantizar la fidelidad y la calidad de la intervención en todo el equipo, se utilizará el protocolo de intervención estandarizado para EMPOWER (intervención manualizada); los proveedores recibirán capacitación estandarizada y tendrán supervisión continua; Se utilizarán herramientas de evaluación de la fidelidad.

Diseño del ensayo: se llevará a cabo un ensayo controlado aleatorio (ECA) ciego para el evaluador con dos grupos paralelos, que comparará EMPOWER y el tratamiento habitual (TAU) para investigar un programa de intervención psicológica de dos niveles diseñado para prevenir el PGD y ofrecer una intervención temprana. para cuestiones relacionadas con el duelo. La aleatorización la llevará a cabo de forma independiente un asistente de investigación. A los participantes se les asignará EMPOWER versus TAU al azar. La aleatorización se producirá después de que un participante cumpla con los criterios de elegibilidad, proporcione su consentimiento y se someta a una evaluación de riesgos. Los participantes serán asignados a cada rama del RCT mediante aleatorización en bloques. Se generará una secuencia aleatoria de números o códigos de asignación utilizando una herramienta de aleatorización. Esta secuencia determinará la asignación de participantes a los dos grupos de intervención. Para mantener la ocultación de la asignación, la secuencia de aleatorización estará protegida de forma segura para los investigadores involucrados en el reclutamiento y la evaluación. Cuando un participante se considera elegible y ha brindado su consentimiento informado, un miembro del personal independiente (o un sistema automatizado) que no participe en las operaciones diarias del estudio accederá a la secuencia de aleatorización para asignar al participante. A lo largo del estudio, el equipo del proyecto monitoreará continuamente el proceso de aleatorización para garantizar que se ejecute según lo planeado, con cualquier desviación documentada y abordada.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Estimado)

44

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Estudio Contacto

  • Nombre: David Neto, PhD
  • Número de teléfono: +351933220520
  • Correo electrónico: dneto@ispa.pt

Ubicaciones de estudio

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Adulto
  • Adulto Mayor

Acepta Voluntarios Saludables

Sí

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Tener más de 18 años
  • Haber vivido la muerte de una persona cercana (es decir, familiar, pareja, amigo) en el contexto paliativo y oncológico
  • Tener suficientes capacidades cognitivas y dominio del idioma portugués.
  • Se considerarán participantes si la muerte ha ocurrido antes de los 12 meses, considerando que el criterio de tiempo en el diagnóstico del trastorno de duelo prolongado es de 12 meses (y el enfoque de este estudio es la prevención)

Criterio de exclusión:

  • personas con un trastorno mental grave o activo preexistente anterior a la pérdida (por ejemplo, esquizofrenia, trastorno bipolar, depresión mayor)
  • individuos con riesgo de suicidio evaluados durante la intervención
  • individuos que se someten a otras intervenciones psicológicas antes de la pérdida del ser querido

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Prevención
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Único

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Brazo 1
Participantes que reciben intervención EMPOWER
La intervención EMPOWER (Mejora y movilización del potencial para el bienestar y la resiliencia emocional) es una intervención cognitivo-conductual y basada en la aceptación dividida en seis módulos. En la aplicación actual, esta intervención se lleva a cabo en 6 sesiones presenciales o en línea de 50 minutos. y 2 sesiones de refuerzo 2 y 4 semanas después de la intervención final. Es un tratamiento manualizado en el que cada sesión tiene un objetivo específico: 1º) Bienvenida, valoración inicial y adherencia a la intervención; 2º) Psicoeducación y transmisión de recursos para la estabilización; 3º) Psicoeducación sobre el Trauma, el Duelo y el Modelo Cognitivo-Conductual; 4º)Promover la Aceptación Experiencial; 5º) Diálogo imaginado; 6º) Entrenamiento de Afrontamiento; y dos sesiones finales de refuerzo. En cada sesión se evalúa el impacto de la consulta previa y la evolución. Esta intervención fue desarrollada por Lichtenthal et al., 2022.
Comparador activo: Brazo 2
Participantes que reciben la intervención de tratamiento habitual (TAU)
El tratamiento habitual (TAU) consiste en psicoterapia de apoyo basada en un método integrador y no estructurado que se centra en el desarrollo de estrategias de afrontamiento más adaptativas, la comprensión y el trabajo de los modelos internos del paciente sobre sí mismo, los demás y el mundo. El TAU se considerará durante el mismo período que la intervención EMPOWER.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Duelo prolongado
Periodo de tiempo: pre-primera sesión, última sesión (hasta doce semanas), seguimiento (6 meses después de la evaluación anterior)
Escala de duelo prolongado - Revisada (PG13-R). PG13-R es una escala de autoinforme desarrollada por Prigerson et al., (2021) basada en los criterios del DSM-5-TR para PGD. PG-13-R incluye 13 ítems, evaluados en una escala Likert de 5 puntos. Los síntomas de duelo PG-13-R representan un constructo unidimensional, con altos grados de consistencia interna en una investigación realizada en Yale (α de Cronbach = .83), Utrecht (α de Cronbach = .90), y Oxford (α de Cronbach = .93) universidades. El diagnóstico de PGD se atribuye cuando la persona obtiene un valor total superior a 30 y cumple con los criterios temporales (12 meses) y de deterioro.
pre-primera sesión, última sesión (hasta doce semanas), seguimiento (6 meses después de la evaluación anterior)

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Ansiedad y depresión
Periodo de tiempo: pre-primera sesión; seguimiento (6 meses después de la evaluación anterior)
La Escala Hospitalaria de Ansiedad y Depresión (HADS). El HADS mide los síntomas de ansiedad y depresión. La escala fue desarrollada para poblaciones no psiquiátricas (Zigmond y Snaith, 1983). Incluye 14 ítems, evaluados en una escala Likert de 4 puntos (0-3). Los valores superiores a ocho en cada subescala sugieren una sintomatología clínicamente relevante. En una muestra portuguesa (Pais-Ribeiro et al., 2007), los valores alfa de Cronbach fueron de 0,76 en ansiedad y de 0,81 en depresión.
pre-primera sesión; seguimiento (6 meses después de la evaluación anterior)

Otras medidas de resultado

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Datos sociodemográficos
Periodo de tiempo: poner en pantalla; pre-primera sesión
Los datos sociodemográficos incluyen edad, sexo, situación profesional, educación, nacionalidad, estado civil y número de hijos.
poner en pantalla; pre-primera sesión
Evaluación de riesgos para el duelo
Periodo de tiempo: poner en pantalla
Evaluación de Riesgos del Duelo (RAG). RAG es una escala de heteroevaluación del riesgo de PGD desarrollada por el Ministerio de Salud de Nueva Zelanda (Ministry of Health, 2017) y adaptada a la norma DGS 003/2019 (DGS, 2019). Incluye cuatro ítems (ira, acusación/culpa, relaciones actuales y afrontamiento general del duelo) evaluados en una escala Likert de 5 puntos. Este instrumento clasifica el grado de riesgo de PGD en bajo (<7 puntos), moderado (7-10 puntos) y alto (≥ 10 puntos).
poner en pantalla
Estrategias de afrontamiento
Periodo de tiempo: pre-primera sesión
Breve COPE. El BriefCOPE (Carver, 1997) se compone de 28 ítems organizados en 14 estrategias de afrontamiento. Cada estrategia de afrontamiento se mide utilizando dos ítems (humor, reencuadre positivo, apoyo social emocional, aceptación, religión, apoyo instrumental, planificación, afrontamiento activo, desvinculación conductual, culpabilización, uso de sustancias, desahogo, distracción personal y negación). Se pidió a los participantes que respondieran cada ítem con una escala de respuesta tipo Likert que iba de 0 (nunca hago esto) a 3 (siempre hago esto). Se calcularon las puntuaciones medias para cada factor de afrontamiento. El estudio de consistencia interna de cada factor mediante el alfa de Cronbach muestra valores adecuados (en general α ≤ .60), teniendo en cuenta que sólo hay dos ítems por factor, para la versión original (Carver, 1997) y la versión portuguesa (Pais Ribeiro & Rodrigues, 2004)
pre-primera sesión
Apego adulto
Periodo de tiempo: pre-primera sesión
Experiencias en Relaciones Estrechas (ECR-RS). El ECR-RS (Fraley et al., 2011) es un instrumento de autoinforme que mide el apego de un adulto a personas relevantes -en este caso el fallecido-, calificado en una escala Likert de siete puntos que va de 1 (muy en desacuerdo) a 7. (Totalmente de acuerdo). Sus 9 ítems se agrupan en 2 dimensiones: ansiedad relacionada con el apego (ítems 1-6) y evitación (ítems 7-9). La puntuación total de la subescala consiste en la media de los ítems y varía de 1 a 7, donde las puntuaciones más altas indican una mayor evitación del apego o ansiedad. La versión portuguesa mostró una confiabilidad adecuada (α osciló entre 0,72 y 0,91) y validez de constructo (Moreira et al., 2015).
pre-primera sesión
Inflexibilidad psicológica
Periodo de tiempo: pre-primera sesión
Cuestionario de Aceptación y Acción II (AAQ-II). El AAQ (Bond et al., 2011) es un cuestionario de 7 ítems con estructura de un solo factor que mide la aceptación, la evitación experiencial y la inflexibilidad psicológica. En la validación portuguesa (Pinto-Gouveia et al., 2012) los resultados de un Análisis Factorial Confirmatorio mostraron la bondad de ajuste del modelo y esta versión también demostró un excelente nivel de consistencia interna (α=.90) y buenos resultados convergentes y discriminantes. validez. Se pide a los individuos que califiquen cada afirmación en una escala Likert de 7 puntos que va del 1 (nunca es cierto) al 7 (siempre es cierto). Esta escala refleja el dominio único de la inflexibilidad psicológica, donde las puntuaciones más altas indican una mayor inflexibilidad psicológica.
pre-primera sesión
Apoyo social
Periodo de tiempo: pre-primera sesión
La Escala Multidimensional de Apoyo Social Percibido (MSPSS). El MSPSS (Zimet et al., 1988) mide el apoyo social percibido por parte de familiares, amigos y otras personas. Los 12 ítems se agrupan en 3 factores (familia, amigos y personas importantes), cada uno con 4 ítems, utilizando una escala Likert de 7 puntos (0 = totalmente en desacuerdo, 7 = totalmente de acuerdo). Ejemplos de elementos incluyen "Hay una persona especial que está cerca cuando la necesito"; "Puedo hablar de mis problemas con mi familia". La versión portuguesa del MSPSS (Carvalho et al., 2012) demostró buenas cualidades psicométricas (α osciló entre .85 y .95).
pre-primera sesión
Alianza terapéutica
Periodo de tiempo: última sesión (hasta doce semanas)
El formulario abreviado del Inventario de la Alianza de Trabajo (WAI-S). El WAI-S (Tracey & Kokotovic, 1989; Machado & Horvath, 1999 - versión portuguesa) es un autoinforme de 12 ítems ampliamente estudiado que mide cómo el cliente percibe la alianza terapéutica con el terapeuta, con una escala Likert de 7 puntos. que van del 1 (nunca) al 7 (siempre). Además de la puntuación general de alianza, el WAI-S incluye tres subescalas específicas: vínculo, tareas y metas (cuatro ítems, respectivamente).
última sesión (hasta doce semanas)
Crecimiento postraumático
Periodo de tiempo: seguimiento (6 meses después de la evaluación anterior)
Inventario de Crecimiento Postraumático (PTGI). El PTGI (Tedeschi y Calhoun, 1996) evalúa el alcance de las transformaciones positivas percibidas después de un evento desafiante. Consta de 21 ítems y abarca cinco subescalas: fortalezas personales, apreciación de la vida, nuevas posibilidades, cambios espirituales y relación con los demás. Se pidió a los participantes que evaluaran cada ítem en una escala Likert de 6 puntos, que iba del 1 al 6. La puntuación general del PTGI representa la suma de todos los ítems y las puntuaciones más altas indicaban niveles más altos de crecimiento postraumático. La versión original del PTGI ha mostrado una confiabilidad interna excelente (α de Cronbach = 0,90) y una confiabilidad test-retest aceptable (r = 0,71). El PTGI también ha mostrado buenas propiedades psicométricas en muestras portuguesas de cáncer de mama (p. ej., Silva et al., 2009).
seguimiento (6 meses después de la evaluación anterior)

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: David Neto, ISPA - Instituto Universitario de Ciencias Psicologicas, Sociais e da Vida

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Publicaciones Generales

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

7 de agosto de 2023

Finalización primaria (Estimado)

1 de noviembre de 2024

Finalización del estudio (Estimado)

1 de noviembre de 2024

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

12 de febrero de 2024

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

20 de febrero de 2024

Publicado por primera vez (Estimado)

21 de febrero de 2024

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimado)

21 de febrero de 2024

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

20 de febrero de 2024

Última verificación

1 de febrero de 2024

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • UIDB/05299/2020

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir