- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT06270381
Empower-Grief: un estudio sobre una intervención selectiva para prevenir el trastorno de duelo prolongado
Empower-Grief: protocolo de estudio para un ensayo piloto controlado aleatorio
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
Introducción: Rara vez se abordan las reacciones de duelo de los familiares de pacientes en cuidados paliativos. La mayoría de las intervenciones se centran en el Trastorno de Duelo Prolongado (PGD) y no en la prevención. Esto es particularmente relevante en contextos de cáncer paliativo y avanzado, en los que la muerte es el resultado de un período difícil de una enfermedad terminal que hace que los cuidadores sean particularmente vulnerables a una angustia psicológica elevada y al DGP. Además, las intervenciones de atención combinada se alinean con las directrices de la Organización Mundial de la Salud (OMS) (2009) para organizar los servicios de salud mental. Estas directrices, estructuradas en forma piramidal y que van desde intervenciones selectivas de baja intensidad y ampliamente disponibles hasta intervenciones especializadas de alta intensidad, se adaptan a las necesidades de los ciudadanos. La diferenciación de intervenciones permite combinar intervenciones oportunas basadas en las necesidades para prevenir el DGP y al mismo tiempo aumentar la accesibilidad y mitigar la desigualdad, mediante la racionalización de la prestación de servicios.
Objetivos: La presente investigación pretende implementar y evaluar la efectividad de la intervención selectiva de baja intensidad EMPOWER, en comparación con la atención habitual, en términos de síntomas de duelo prolongado y malestar psicológico en la población de cuidadores familiares que perdieron a un ser querido en cuidados paliativos y contextos de cáncer avanzado. El segundo objetivo es identificar predictores de respuesta a la intervención. Esta investigación es crucial para influir en la política nacional hacia un mayor énfasis en la prevención y la intervención temprana, haciendo que la asignación de servicios rentables de apoyo al duelo sea el enfoque más eficiente y sostenible para lograr un impacto significativo en la salud pública en la atención del duelo.
Procedimientos: Los familiares serán contactados desde el Centro Hospitalar Universitário Lisboa Norte, por teléfono, siguiendo la práctica habitual del servicio clínico. Aquellos considerados en riesgo, que utilicen los puntos de corte de la evaluación de riesgos para estar en un nivel moderado, serán invitados a una intervención y participación adicionales en el estudio actual. Todos los participantes darán su consentimiento informado antes de ser asignados a una de las dos intervenciones. El proceso de consentimiento informado cubrirá el propósito, los procedimientos, los riesgos potenciales y los beneficios del estudio, y se obtendrá de cada participante antes de que se produzca cualquier recopilación de datos o aleatorización. Los participantes tendrán la seguridad de que sus datos serán anonimizados y almacenados de forma segura. Se emplearán estrategias para mejorar la retención de participantes y minimizar el desgaste, incluidos registros regulares, recordatorios para evaluaciones de seguimiento, un coordinador de estudio dedicado para abordar las inquietudes de los participantes y opciones de programación flexibles. Además, se implementará un sistema de retroalimentación para que los participantes expresen inquietudes o proporcionen comentarios sobre los procedimientos del estudio y esto se utilizará para realizar los ajustes necesarios. A lo largo de su participación, enfatizaremos la contribución de los participantes a mejorar el apoyo al duelo para los demás y las rigurosas medidas de privacidad y confidencialidad vigentes. El tratamiento será ofrecido en el Centro Hospitalar Universitario Lisboa Norte, unidad de salud local Santa María, a los familiares de los pacientes seguidos en la unidad de cuidados paliativos y en el servicio de oncología. Para garantizar la fidelidad y la calidad de la intervención en todo el equipo, se utilizará el protocolo de intervención estandarizado para EMPOWER (intervención manualizada); los proveedores recibirán capacitación estandarizada y tendrán supervisión continua; Se utilizarán herramientas de evaluación de la fidelidad.
Diseño del ensayo: se llevará a cabo un ensayo controlado aleatorio (ECA) ciego para el evaluador con dos grupos paralelos, que comparará EMPOWER y el tratamiento habitual (TAU) para investigar un programa de intervención psicológica de dos niveles diseñado para prevenir el PGD y ofrecer una intervención temprana. para cuestiones relacionadas con el duelo. La aleatorización la llevará a cabo de forma independiente un asistente de investigación. A los participantes se les asignará EMPOWER versus TAU al azar. La aleatorización se producirá después de que un participante cumpla con los criterios de elegibilidad, proporcione su consentimiento y se someta a una evaluación de riesgos. Los participantes serán asignados a cada rama del RCT mediante aleatorización en bloques. Se generará una secuencia aleatoria de números o códigos de asignación utilizando una herramienta de aleatorización. Esta secuencia determinará la asignación de participantes a los dos grupos de intervención. Para mantener la ocultación de la asignación, la secuencia de aleatorización estará protegida de forma segura para los investigadores involucrados en el reclutamiento y la evaluación. Cuando un participante se considera elegible y ha brindado su consentimiento informado, un miembro del personal independiente (o un sistema automatizado) que no participe en las operaciones diarias del estudio accederá a la secuencia de aleatorización para asignar al participante. A lo largo del estudio, el equipo del proyecto monitoreará continuamente el proceso de aleatorización para garantizar que se ejecute según lo planeado, con cualquier desviación documentada y abordada.
Tipo de estudio
Inscripción (Estimado)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Estudio Contacto
- Nombre: David Neto, PhD
- Número de teléfono: +351933220520
- Correo electrónico: dneto@ispa.pt
Ubicaciones de estudio
-
-
-
Lisboa, Portugal
- Reclutamiento
- Unidade Local de Saúde Santa Maria
-
Contacto:
- Alexandra Coelho, PhD
- Número de teléfono: 919957534
- Correo electrónico: alexandra.moura.coelho@gmail.com
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
- Adulto
- Adulto Mayor
Acepta Voluntarios Saludables
Descripción
Criterios de inclusión:
- Tener más de 18 años
- Haber vivido la muerte de una persona cercana (es decir, familiar, pareja, amigo) en el contexto paliativo y oncológico
- Tener suficientes capacidades cognitivas y dominio del idioma portugués.
- Se considerarán participantes si la muerte ha ocurrido antes de los 12 meses, considerando que el criterio de tiempo en el diagnóstico del trastorno de duelo prolongado es de 12 meses (y el enfoque de este estudio es la prevención)
Criterio de exclusión:
- personas con un trastorno mental grave o activo preexistente anterior a la pérdida (por ejemplo, esquizofrenia, trastorno bipolar, depresión mayor)
- individuos con riesgo de suicidio evaluados durante la intervención
- individuos que se someten a otras intervenciones psicológicas antes de la pérdida del ser querido
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Prevención
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Único
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Experimental: Brazo 1
Participantes que reciben intervención EMPOWER
|
La intervención EMPOWER (Mejora y movilización del potencial para el bienestar y la resiliencia emocional) es una intervención cognitivo-conductual y basada en la aceptación dividida en seis módulos. En la aplicación actual, esta intervención se lleva a cabo en 6 sesiones presenciales o en línea de 50 minutos. y 2 sesiones de refuerzo 2 y 4 semanas después de la intervención final.
Es un tratamiento manualizado en el que cada sesión tiene un objetivo específico: 1º) Bienvenida, valoración inicial y adherencia a la intervención; 2º) Psicoeducación y transmisión de recursos para la estabilización; 3º) Psicoeducación sobre el Trauma, el Duelo y el Modelo Cognitivo-Conductual; 4º)Promover la Aceptación Experiencial; 5º) Diálogo imaginado; 6º) Entrenamiento de Afrontamiento; y dos sesiones finales de refuerzo.
En cada sesión se evalúa el impacto de la consulta previa y la evolución.
Esta intervención fue desarrollada por Lichtenthal et al., 2022.
|
|
Comparador activo: Brazo 2
Participantes que reciben la intervención de tratamiento habitual (TAU)
|
El tratamiento habitual (TAU) consiste en psicoterapia de apoyo basada en un método integrador y no estructurado que se centra en el desarrollo de estrategias de afrontamiento más adaptativas, la comprensión y el trabajo de los modelos internos del paciente sobre sí mismo, los demás y el mundo.
El TAU se considerará durante el mismo período que la intervención EMPOWER.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Duelo prolongado
Periodo de tiempo: pre-primera sesión, última sesión (hasta doce semanas), seguimiento (6 meses después de la evaluación anterior)
|
Escala de duelo prolongado - Revisada (PG13-R).
PG13-R es una escala de autoinforme desarrollada por Prigerson et al., (2021) basada en los criterios del DSM-5-TR para PGD.
PG-13-R incluye 13 ítems, evaluados en una escala Likert de 5 puntos.
Los síntomas de duelo PG-13-R representan un constructo unidimensional, con altos grados de consistencia interna en una investigación realizada en Yale (α de Cronbach = .83),
Utrecht (α de Cronbach = .90),
y Oxford (α de Cronbach = .93)
universidades.
El diagnóstico de PGD se atribuye cuando la persona obtiene un valor total superior a 30 y cumple con los criterios temporales (12 meses) y de deterioro.
|
pre-primera sesión, última sesión (hasta doce semanas), seguimiento (6 meses después de la evaluación anterior)
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Ansiedad y depresión
Periodo de tiempo: pre-primera sesión; seguimiento (6 meses después de la evaluación anterior)
|
La Escala Hospitalaria de Ansiedad y Depresión (HADS).
El HADS mide los síntomas de ansiedad y depresión.
La escala fue desarrollada para poblaciones no psiquiátricas (Zigmond y Snaith, 1983).
Incluye 14 ítems, evaluados en una escala Likert de 4 puntos (0-3).
Los valores superiores a ocho en cada subescala sugieren una sintomatología clínicamente relevante.
En una muestra portuguesa (Pais-Ribeiro et al., 2007), los valores alfa de Cronbach fueron de 0,76 en ansiedad y de 0,81 en depresión.
|
pre-primera sesión; seguimiento (6 meses después de la evaluación anterior)
|
Otras medidas de resultado
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Datos sociodemográficos
Periodo de tiempo: poner en pantalla; pre-primera sesión
|
Los datos sociodemográficos incluyen edad, sexo, situación profesional, educación, nacionalidad, estado civil y número de hijos.
|
poner en pantalla; pre-primera sesión
|
|
Evaluación de riesgos para el duelo
Periodo de tiempo: poner en pantalla
|
Evaluación de Riesgos del Duelo (RAG).
RAG es una escala de heteroevaluación del riesgo de PGD desarrollada por el Ministerio de Salud de Nueva Zelanda (Ministry of Health, 2017) y adaptada a la norma DGS 003/2019 (DGS, 2019).
Incluye cuatro ítems (ira, acusación/culpa, relaciones actuales y afrontamiento general del duelo) evaluados en una escala Likert de 5 puntos.
Este instrumento clasifica el grado de riesgo de PGD en bajo (<7 puntos), moderado (7-10 puntos) y alto (≥ 10 puntos).
|
poner en pantalla
|
|
Estrategias de afrontamiento
Periodo de tiempo: pre-primera sesión
|
Breve COPE.
El BriefCOPE (Carver, 1997) se compone de 28 ítems organizados en 14 estrategias de afrontamiento.
Cada estrategia de afrontamiento se mide utilizando dos ítems (humor, reencuadre positivo, apoyo social emocional, aceptación, religión, apoyo instrumental, planificación, afrontamiento activo, desvinculación conductual, culpabilización, uso de sustancias, desahogo, distracción personal y negación).
Se pidió a los participantes que respondieran cada ítem con una escala de respuesta tipo Likert que iba de 0 (nunca hago esto) a 3 (siempre hago esto).
Se calcularon las puntuaciones medias para cada factor de afrontamiento.
El estudio de consistencia interna de cada factor mediante el alfa de Cronbach muestra valores adecuados (en general α ≤ .60),
teniendo en cuenta que sólo hay dos ítems por factor, para la versión original (Carver, 1997) y la versión portuguesa (Pais Ribeiro & Rodrigues, 2004)
|
pre-primera sesión
|
|
Apego adulto
Periodo de tiempo: pre-primera sesión
|
Experiencias en Relaciones Estrechas (ECR-RS).
El ECR-RS (Fraley et al., 2011) es un instrumento de autoinforme que mide el apego de un adulto a personas relevantes -en este caso el fallecido-, calificado en una escala Likert de siete puntos que va de 1 (muy en desacuerdo) a 7. (Totalmente de acuerdo).
Sus 9 ítems se agrupan en 2 dimensiones: ansiedad relacionada con el apego (ítems 1-6) y evitación (ítems 7-9).
La puntuación total de la subescala consiste en la media de los ítems y varía de 1 a 7, donde las puntuaciones más altas indican una mayor evitación del apego o ansiedad.
La versión portuguesa mostró una confiabilidad adecuada (α osciló entre 0,72 y 0,91) y validez de constructo (Moreira et al., 2015).
|
pre-primera sesión
|
|
Inflexibilidad psicológica
Periodo de tiempo: pre-primera sesión
|
Cuestionario de Aceptación y Acción II (AAQ-II).
El AAQ (Bond et al., 2011) es un cuestionario de 7 ítems con estructura de un solo factor que mide la aceptación, la evitación experiencial y la inflexibilidad psicológica.
En la validación portuguesa (Pinto-Gouveia et al., 2012) los resultados de un Análisis Factorial Confirmatorio mostraron la bondad de ajuste del modelo y esta versión también demostró un excelente nivel de consistencia interna (α=.90) y buenos resultados convergentes y discriminantes. validez.
Se pide a los individuos que califiquen cada afirmación en una escala Likert de 7 puntos que va del 1 (nunca es cierto) al 7 (siempre es cierto).
Esta escala refleja el dominio único de la inflexibilidad psicológica, donde las puntuaciones más altas indican una mayor inflexibilidad psicológica.
|
pre-primera sesión
|
|
Apoyo social
Periodo de tiempo: pre-primera sesión
|
La Escala Multidimensional de Apoyo Social Percibido (MSPSS).
El MSPSS (Zimet et al., 1988) mide el apoyo social percibido por parte de familiares, amigos y otras personas.
Los 12 ítems se agrupan en 3 factores (familia, amigos y personas importantes), cada uno con 4 ítems, utilizando una escala Likert de 7 puntos (0 = totalmente en desacuerdo, 7 = totalmente de acuerdo).
Ejemplos de elementos incluyen "Hay una persona especial que está cerca cuando la necesito"; "Puedo hablar de mis problemas con mi familia".
La versión portuguesa del MSPSS (Carvalho et al., 2012) demostró buenas cualidades psicométricas (α osciló entre .85 y .95).
|
pre-primera sesión
|
|
Alianza terapéutica
Periodo de tiempo: última sesión (hasta doce semanas)
|
El formulario abreviado del Inventario de la Alianza de Trabajo (WAI-S).
El WAI-S (Tracey & Kokotovic, 1989; Machado & Horvath, 1999 - versión portuguesa) es un autoinforme de 12 ítems ampliamente estudiado que mide cómo el cliente percibe la alianza terapéutica con el terapeuta, con una escala Likert de 7 puntos. que van del 1 (nunca) al 7 (siempre).
Además de la puntuación general de alianza, el WAI-S incluye tres subescalas específicas: vínculo, tareas y metas (cuatro ítems, respectivamente).
|
última sesión (hasta doce semanas)
|
|
Crecimiento postraumático
Periodo de tiempo: seguimiento (6 meses después de la evaluación anterior)
|
Inventario de Crecimiento Postraumático (PTGI).
El PTGI (Tedeschi y Calhoun, 1996) evalúa el alcance de las transformaciones positivas percibidas después de un evento desafiante.
Consta de 21 ítems y abarca cinco subescalas: fortalezas personales, apreciación de la vida, nuevas posibilidades, cambios espirituales y relación con los demás.
Se pidió a los participantes que evaluaran cada ítem en una escala Likert de 6 puntos, que iba del 1 al 6. La puntuación general del PTGI representa la suma de todos los ítems y las puntuaciones más altas indicaban niveles más altos de crecimiento postraumático.
La versión original del PTGI ha mostrado una confiabilidad interna excelente (α de Cronbach = 0,90) y una confiabilidad test-retest aceptable (r = 0,71).
El PTGI también ha mostrado buenas propiedades psicométricas en muestras portuguesas de cáncer de mama (p. ej., Silva et al., 2009).
|
seguimiento (6 meses después de la evaluación anterior)
|
Colaboradores e Investigadores
Investigadores
- Investigador principal: David Neto, ISPA - Instituto Universitario de Ciencias Psicologicas, Sociais e da Vida
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Zigmond AS, Snaith RP. The hospital anxiety and depression scale. Acta Psychiatr Scand. 1983 Jun;67(6):361-70. doi: 10.1111/j.1600-0447.1983.tb09716.x.
- Carver CS. You want to measure coping but your protocol's too long: consider the brief COPE. Int J Behav Med. 1997;4(1):92-100. doi: 10.1207/s15327558ijbm0401_6.
- Lichtenthal WG, Viola M, Rogers M, Roberts KE, Lief L, Cox CE, Brewin CR, Xu JC, Maciejewski PK, Pan CX, Coats T, Ouyang DJ, Rabin S, Vaughan SC, Breitbart W, Marenberg ME, Prigerson HG. Development and preliminary evaluation of EMPOWER for surrogate decision-makers of critically ill patients. Palliat Support Care. 2022 Apr;20(2):167-177. doi: 10.1017/S1478951521000626.
- Prigerson HG, Boelen PA, Xu J, Smith KV, Maciejewski PK. Validation of the new DSM-5-TR criteria for prolonged grief disorder and the PG-13-Revised (PG-13-R) scale. World Psychiatry. 2021 Feb;20(1):96-106. doi: 10.1002/wps.20823.
- Pais-Ribeiro J, Silva I, Ferreira T, Martins A, Meneses R, Baltar M. Validation study of a Portuguese version of the Hospital Anxiety and Depression Scale. Psychol Health Med. 2007 Mar;12(2):225-35; quiz 235-7. doi: 10.1080/13548500500524088. English, Portuguese.
- Bond FW, Hayes SC, Baer RA, Carpenter KM, Guenole N, Orcutt HK, Waltz T, Zettle RD. Preliminary psychometric properties of the Acceptance and Action Questionnaire-II: a revised measure of psychological inflexibility and experiential avoidance. Behav Ther. 2011 Dec;42(4):676-88. doi: 10.1016/j.beth.2011.03.007. Epub 2011 May 25.
- Tedeschi RG, Calhoun LG. The Posttraumatic Growth Inventory: measuring the positive legacy of trauma. J Trauma Stress. 1996 Jul;9(3):455-71. doi: 10.1007/BF02103658.
- Fraley RC, Heffernan ME, Vicary AM, Brumbaugh CC. The Experiences in Close Relationships-Relationship Structures questionnaire: a method for assessing attachment orientations across relationships. Psychol Assess. 2011 Sep;23(3):615-25. doi: 10.1037/a0022898.
- Carvalho, S., Pinto-Gouveia, J., Pimentel, P., Maia, D., & Mota-Pereira, J. (2011). Características psicométricas da versão portuguesa da escala multidimensional de suporte social percebido (multidimensional scale of perceived social support-mspss). Psychologica, 54, 331-357.
- Machado P. P., Horvath A. (1999). Inventário da aliança terapêutica (WAI). In Simões M.R., Gonçalves M. M., Almeida L. S. (Eds.), Testes e provas psicológicas em Portugal (Vol. 2, pp. 87-94). Braga, AP-PORT/SHO.
- Ministry of Health. 2017. Te Ara Whakapiri: Principles and guidance for the last days of life. (2nd ed). Wellington: Ministry of Health.
- Moreira H, Martins T, Gouveia MJ, Canavarro MC. Assessing adult attachment across different contexts: validation of the Portuguese version of the experiences in Close Relationships-Relationship Structures questionnaire. J Pers Assess. 2015;97(1):22-30. doi: 10.1080/00223891.2014.950377. Epub 2014 Aug 30.
- Pinto-Gouveia, J., Gregório, S., Dinis, A., & Xavier, A. (2012). Experiential avoidance in clinical and non-clinical samples: AAQ-II Portuguese version. International Journal of Psychology and Psychological Therapy, 12(2), 139-156.
- Ribeiro, J. L. P., & Rodrigues, A. P. (2004). Questões acerca do coping: A propósito do estudo de adaptação do Brief Cope. Psicologia, Saúde e Doenças, (1), 3-15.
- Silva, S., Moreira, H., Pinto, S., & Canavarro, M. C. (2009). Cancro da mama e desenvolvimento pessoal e relacional: Estudo das características psicométricas do Inventário de Desenvolvimento Pós-Traumático (Posttraumatic Growth Inventory) numa amostra de mulheres da população portuguesa. Revista Iberoamericana de Diagnóstico e Avaliação Psicológica, 28(2), 105-133.
- Zimet, G. D., Dahlem, N. W., Zimet, S. G., & Farley, G. K. (1988). The Multidimensional Scale of Perceived Social Support. Journal of Personality Assessment, 52(1), 30-41. https://doi.org/10.1207/s15327752jpa5201_2
- Tracey, T. J., & Kokotovic, A. M. (1989). Factor structure of the Working Alliance Inventory. Psychological Assessment: A Journal of Consulting and Clinical Psychology, 1(3), 207-210. https://doi.org/10.1037/1040-3590.1.3.207
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Estimado)
Finalización del estudio (Estimado)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Estimado)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Estimado)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Otros números de identificación del estudio
- UIDB/05299/2020
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .