此页面是自动翻译的,不保证翻译的准确性。请参阅 英文版 对于源文本。

赋权悲伤:预防长期悲伤障碍的选择性干预研究

Empower-Grief:试点随机对照试验的研究方案

该临床试验的目标是通过随机对照试验 (RCT) 测试基于第二波和第三波认知行为干预措施(名为 EMPOWER)的选择性短期干预措施对最初有问题的悲伤反应的有效性,并研究姑息治疗和肿瘤患者家属的依从性和疗效的潜在预测因素。 主要问题是,在预防长期悲伤障碍 (PGD) 方面,EMPOWER 干预是否比常规治疗 (TAU) 更有效。 具有初步 PGD 风险指标的参与者将被随机分配到 EMPOWER 和 TAU。 考虑的主要结果是 PGD 的症状。 评估还包括焦虑和抑郁、依恋、应对、心理灵活性、创伤后成长和治疗联盟的测量。 除了筛选之外,还将考虑三个评估时刻: T1:第一次会议之前; T2:最后一次会议(最多十二周); T3:上次评估后6个月的后续评估期。

研究概览

详细说明

简介:姑息治疗患者亲属的悲伤反应很少得到解决。 大多数干预措施的重点是长期悲伤障碍 (PGD),而不是预防。 这在姑息治疗和晚期癌症情况下尤其重要,在这些情况下,死亡是晚期疾病困难时期的结果,使护理人员特别容易受到心理困扰和PGD的影响。 此外,匹配的护理干预措施符合世界卫生组织 (WHO) (2009) 组织心理健康服务的指南。 这些指南以金字塔方式构建,范围从低强度选择性干预措施到广泛适用的高强度专门干预措施,是根据公民的需求量身定制的。 干预措施的差异化允许结合基于需求的及时干预措施来预防PGD,同时通过服务提供的合理化增加可及性并减轻不平等。

目的:本研究旨在实施和评估低强度选择性干预 EMPOWER 与常规护理相比,对于在姑息治疗和治疗中失去亲人的家庭护理人员的长期悲伤和心理困扰症状的有效性。晚期癌症背景。 第二个目标是确定干预反应的预测因素。 这项研究对于影响国家政策更加重视预防和早期干预至关重要,使分配具有成本效益的丧亲支持服务成为对丧亲护理产生重大公共卫生影响的最有效和可持续的方法。

程序:北里斯本大学中心医院将按照临床服务的惯例,通过电话联系家属。 那些被认为处于风险中的人,使用风险评估的截止点处于中等水平,将被邀请进行额外的干预和参与当前的研究。 所有参与者在被分配到两种干预措施之一之前都将提供知情同意书。 知情同意程序将涵盖研究的目的、程序、潜在风险和益处,并将在任何数据收集或随机化发生之前从每位参与者处获得。 参与者将放心,他们的数据将被匿名化并安全存储。 将采用提高参与者保留率和尽量减少流失的策略,包括定期签到、跟踪评估提醒、专门的研究协调员来解决参与者的担忧以及灵活的日程安排选项。 此外,还将建立一个反馈系统,供参与者表达担忧或对研究程序提供意见,并将用于进行必要的调整。 在整个参与过程中,我们将强调参与者为改善对他人的悲伤支持所做的贡献以及严格的隐私和保密措施。 治疗将在北里斯本大学中心医院和圣玛丽亚当地卫生部门为接受姑息治疗和肿瘤服务的患者家属提供。 为了确保整个团队干预实施的保真度和质量,将使用 EMPOWER 的标准化干预协议(手动干预);提供者将接受标准化培训并受到持续监督;将使用保真度评估工具。

试验设计:采用两个平行组的盲法随机对照试验 (RCT),比较 EMPOWER 和照常治疗 (TAU),以研究旨在预防 PGD 并提供早期干预的两级心理干预计划对于与悲伤相关的问题。 随机化将由研究助理独立进行。 参与者将被随机分配到 EMPOWER 与 TAU。 随机化将在参与者满足资格标准、提供同意并接受风险评估后进行。 参与者将通过分组随机分配到 RCT 的每个分支。 将使用随机化工具生成随机数字序列或分配代码。 该顺序将决定参与者到两个干预组的分配。 为了保持分配的隐蔽性,随机序列将被安全地锁定,远离参与招募和评估的研究人员。 当参与者被认为符合资格并提供知情同意书时,不参与日常研究操作的独立工作人员(或自动化系统)将访问随机序列来分配参与者。 在整个研究过程中,项目团队将持续监控随机化过程,以确保其按计划执行,并记录和解决任何偏差。

研究类型

介入性

注册 (估计的)

44

阶段

  • 不适用

联系人和位置

本节提供了进行研究的人员的详细联系信息,以及有关进行该研究的地点的信息。

学习联系方式

  • 姓名:David Neto, PhD
  • 电话号码:+351933220520
  • 邮箱dneto@ispa.pt

学习地点

参与标准

研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。

资格标准

适合学习的年龄

  • 成人
  • 年长者

接受健康志愿者

是的

描述

纳入标准:

  • 已年满18岁
  • 在姑息治疗和肿瘤治疗中经历了亲密的人(即亲戚、伴侣、朋友)的死亡
  • 具有足够的葡萄牙语认知能力和熟练程度
  • 考虑到诊断长期悲伤障碍的时间标准是 12 个月(本研究的重点是预防),如果死亡发生时间长达 12 个月,则将考虑参与者

排除标准:

  • 在损失之前就患有严重或活动性精神障碍的个体(例如精神分裂症、双相情感障碍、重度抑郁症)
  • 干预期间评估有自杀风险的个体
  • 在失去亲人之前接受其他心理干预的个人

学习计划

本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。

研究是如何设计的?

设计细节

  • 主要用途:预防
  • 分配:随机化
  • 介入模型:并行分配
  • 屏蔽:单身的

武器和干预

参与者组/臂
干预/治疗
实验性的:第 1 臂
接受 EMPOWER 干预的参与者
EMPOWER 干预(增强和调动健康和情绪恢复潜力)是一种认知行为和基于接受的干预,分为六个模块。在当前的应用中,该干预通过 6 个现场或在线 50 分钟的课程进行最终干预后 2 周和 4 周进行 2 次加强治疗。 这是一种手动治疗,其中每个疗程都有一个特定的目标:1)欢迎、初步评估和坚持干预; 2)心理教育和稳定资源传输; 3)创伤、悲伤和认知行为模型的心理教育; 4th)促进体验接受; 5th)想象的对话; 6)应对训练;以及两次最后的强化课程。 在每次会议中,都会评估之前的咨询和演变的影响。 该干预措施由 Lichtenthal 等人于 2022 年开发。
有源比较器:第 2 臂
接受照常治疗 (TAU) 干预的参与者
照常治疗 (TAU) 包括基于非结构化和综合方法的支持性心理治疗,重点是制定更具适应性的应对策略、理解和致力于患者的自我、他人和世界的内部模型。 TAU 将与 EMPOWER 干预措施同时考虑。

研究衡量的是什么?

主要结果指标

结果测量
措施说明
大体时间
长期悲伤
大体时间:第一次评估前、最后一次评估(最多十二周)、后续评估(上次评估后 6 个月)
长期悲伤量表 - 修订版 (PG13-R)。 PG13-R 是 Prigerson 等人 (2021) 根据 DSM-5-TR PGD 标准开发的自我报告量表。 PG-13-R 包括 13 个项目,采用 5 点李克特量表进行评估。 PG-13-R 悲伤症状代表一维结构,在耶鲁大学进行的研究中具有高度的内部一致性(Cronbach's α = .83), 乌得勒支(Cronbach's α = .90), 和牛津(Cronbach's α = .93) 大学。 当个人获得的总分大于 30 且满足时间(12 个月)和损伤标准时,即可做出 PGD 诊断。
第一次评估前、最后一次评估(最多十二周)、后续评估(上次评估后 6 个月)

次要结果测量

结果测量
措施说明
大体时间
焦虑和抑郁
大体时间:第一届会议前;随访(上次评估后6个月)
医院焦虑和抑郁量表(HADS)。 HADS 测量焦虑和抑郁症状。 该量表是为非精神病人群开发的(Zigmond & Snaith,1983)。 它包括 14 个项目,采用 4 点 (0-3) 李克特量表进行评估。 每个分量表中的值高于 8 表明存在临床相关症状。 在葡萄牙样本中(Pais-Ribeiro 等,2007),焦虑症的 Cronbach α 值为 0.76,抑郁症的 Cronbach α 值为 0.81。
第一届会议前;随访(上次评估后6个月)

其他结果措施

结果测量
措施说明
大体时间
社会人口统计数据
大体时间:筛查;第一节前会议
社会人口统计数据包括年龄、性别、职业状况、教育程度、国籍、婚姻状况、子女数量。
筛查;第一节前会议
悲伤的风险评估
大体时间:筛选
悲伤风险评估 (RAG)。 RAG 是新西兰卫生部(Ministry of Health,2017)制定的 PGD 风险异质评估量表,并根据 DGS 规范 003/2019(DGS,2019)进行了调整。 它包括四个项目(愤怒、指控/内疚、当前关系和一般应对悲伤的方式),以 5 点李克特量表进行评估。 该工具将 PGD 风险程度分为低(<7 分)、中(7-10 分)和高(≥ 10 分)。
筛选
应对策略
大体时间:第一节前会议
简要COPE。 BriefCOPE(Carver,1997)由 28 个项目组成,分为 14 项应对策略。 每个应对策略都使用两个项目来衡量(幽默、积极重构、情感社会支持、接受、宗教、工具支持、计划、积极应对、行为脱离、自责、物质使用、发泄、自我分心和否认。 参与者被要求用李克特式反应量表回答每个项目,范围从 0(我从不这样做)到 3(我总是这样做)。 计算每个应对因素的平均分数。 使用 Cronbach α 对每个因素的内部一致性研究显示了足够的值(一般 α ≤ .60), 考虑到每个因素只有两个项目,即原始版本(Carver,1997)和葡萄牙版本(Pais Ribeiro & Rodrigues,2004)
第一节前会议
成人依恋
大体时间:第一节前会议
亲密关系经历 (ECR-RS)。 ECR-RS(Fraley 等人,2011)是一种自我报告工具,用于测量成人对相关人员(在本例中为死者)的依恋程度,采用李克特七点量表进行评分,范围从 1(强烈不同意)到 7 (非常同意)。 它的 9 个项目分为 2 个维度:依恋相关焦虑(第 1-6 项)和回避(第 7-9 项)。 子量表总分由各项目的平均值组成,范围从 1 到 7,分数越高表明依恋回避或焦虑程度越高。 葡萄牙语版本显示出足够的可靠性(α 范围为 0.72 至 0.91)和结构效度(Moreira 等人,2015)。
第一节前会议
心理不灵活
大体时间:第一节前会议
接受和行动问卷 II (AAQ-II)。 AAQ(Bond et al., 2011)是一份包含 7 项的问卷,采用单因素结构测量接受度、经验性回避和心理不灵活性。 在葡萄牙验证中(Pinto-Gouveia 等人,2012),验证性因子分析的结果显示了模型的拟合优度,该版本还表现出了出色的内部一致性水平 (α=.90) 以及良好的收敛性和判别性有效性。 要求个人按照 7 点李克特量表对每个陈述进行评分,范围从 1(从不真实)到 7(总是真实)。 该量表反映了心理不灵活性的单一领域,分数越高表明心理不灵活性越大。
第一节前会议
社会支持
大体时间:第一节前会议
感知社会支持的多维量表(MSPSS)。 MSPSS(Zimet 等,1988)衡量来自家人、朋友和其他人的社会支持感知。 这 12 个项目分为 3 个因素(家人、朋友和重要的其他人),每个因素有 4 个项目,使用 7 点李克特量表(0 = 非常不同意,7 = 非常同意)。 项目的示例包括“当我需要他/她时,有一个特别的人就在附近”; “我可以和家人谈论我的问题”。 MSPSS 的葡萄牙语版本(Carvalho 等人,2012)表现出良好的心理测量质量(α 范围为 0.85 至 0.95)。
第一节前会议
治疗联盟
大体时间:最后一次会议(最多十二周)
工作联盟清单简表 (WAI-S)。 WAI-S(Tracey & Kokotovic,1989;Machado & Horvath,1999 - 葡萄牙语版本)是一份经过广泛研究的 12 项自我报告,采用 7 点李克特量表衡量来访者如何看待与治疗师的治疗联盟范围从 1(从不)到 7(总是)。 除了整体联盟得分外,WAI-S 还包括三个具体分量表:纽带、任务和目标(分别为四个项目)。
最后一次会议(最多十二周)
创伤后成长
大体时间:随访(上次评估后6个月)
创伤后成长量表(PTGI)。 PTGI(Tedeschi & Calhoun,1996)评估在挑战性事件之后感知到的积极转变的程度。 它由 21 个项目组成,包含五个分量表:个人优势、对生活的欣赏、新的可能性、精神变化和与他人的关系。 参与者被要求用 6 点李克特量表评估每个项目,范围从 1 到 6。总 PTGI 分数代表所有项目的总和,分数越高表明创伤后成长水平越高。 PTGI 的原始版本显示出出色的内部可靠性(Cronbach's α = 0.90)和可接受的重测可靠性(r = .71)。 PTGI 在葡萄牙乳腺癌样本中也显示出良好的心理测量特性(例如,Silva 等,2009)。
随访(上次评估后6个月)

合作者和调查者

在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。

调查人员

  • 首席研究员:David Neto、ISPA - Instituto Universitario de Ciencias Psicologicas, Sociais e da Vida

出版物和有用的链接

负责输入研究信息的人员自愿提供这些出版物。这些可能与研究有关。

一般刊物

研究记录日期

这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。

研究主要日期

学习开始 (实际的)

2023年8月7日

初级完成 (估计的)

2024年11月1日

研究完成 (估计的)

2024年11月1日

研究注册日期

首次提交

2024年2月12日

首先提交符合 QC 标准的

2024年2月20日

首次发布 (估计的)

2024年2月21日

研究记录更新

最后更新发布 (估计的)

2024年2月21日

上次提交的符合 QC 标准的更新

2024年2月20日

最后验证

2024年2月1日

更多信息

与本研究相关的术语

其他研究编号

  • UIDB/05299/2020

计划个人参与者数据 (IPD)

计划共享个人参与者数据 (IPD)?

药物和器械信息、研究文件

研究美国 FDA 监管的药品

研究美国 FDA 监管的设备产品

此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.

长期悲伤症的临床试验

  • Hospital Universitari Vall d'Hebron Research Institute
    Instituto de Salud Carlos III
    完全的
    小肠运动障碍 (Disorder)
    西班牙
  • Dren Bio
    Novotech
    招聘中
    侵袭性 NK 细胞白血病 | 肝脾T细胞淋巴瘤 | 肠病相关的T细胞淋巴瘤 | 皮下脂膜炎样 T 细胞淋巴瘤 | 单形性趋上皮性肠 T 细胞淋巴瘤 | LGLL - 大颗粒淋巴细胞白血病 | 原发性皮肤 T 细胞淋巴瘤 - 类别 | 原发性皮肤 CD8 阳性侵袭性嗜表皮 T 细胞淋巴瘤 | 系统性 EBV1 T 细胞淋巴瘤,如果 CD8 阳性 | Hydroa Vacciniforme-Like Lymphoproliferative Disorder | 结外 NK/T 细胞淋巴瘤,鼻型 | 胃肠道惰性慢性淋巴增生性疾病 (CLPD)(CD8+ 或 NK 衍生) | 上面未列出的其他 CD8+/NK 细胞驱动的淋巴瘤
    美国, 澳大利亚, 法国, 西班牙
  • Memorial Sloan Kettering Cancer Center
    招聘中
    蕈样肉芽肿 | 塞扎里综合症 | 血管免疫母细胞性T细胞淋巴瘤 | 肝脾T细胞淋巴瘤 | 间变性大细胞淋巴瘤,ALK 阳性 | 结外 NK/T 细胞淋巴瘤,鼻型 | T细胞淋巴瘤 | 未特指的外周 T 细胞淋巴瘤 | 原发性皮肤间变性大细胞淋巴瘤 | 皮下脂膜炎样 T 细胞淋巴瘤 | 肠病相关的T细胞淋巴瘤 | 间变性大细胞淋巴瘤,ALK 阴性 | 单形性趋上皮性肠 T 细胞淋巴瘤 | T 细胞幼淋巴细胞白血病 | T 细胞大颗粒淋巴细胞白血病 | 原发性皮肤 CD8 阳性侵袭性嗜表皮 T 细胞淋巴瘤 | Hydroa Vacciniforme-Like Lymphoproliferative Disorder | NK细胞淋巴瘤 | 侵袭性 NK 细胞白血病 | 成人 T 细胞白血病/淋巴瘤 及其他条件
    美国

赋能的临床试验

3
订阅