- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT06270381
Empower-Grief: um estudo sobre uma intervenção seletiva para prevenir o transtorno de luto prolongado
Empower-Grief: Protocolo de estudo para um ensaio piloto randomizado controlado
Visão geral do estudo
Status
Condições
Intervenção / Tratamento
Descrição detalhada
Introdução: As reações de luto dos familiares de pacientes em cuidados paliativos raramente são abordadas. A maioria das intervenções centra-se no Transtorno do Luto Prolongado (PGD) e não na prevenção. Isto é particularmente relevante em contextos paliativos e de cancro avançado, nos quais a morte é o resultado de um período difícil de uma doença terminal, tornando os cuidadores particularmente vulneráveis ao elevado sofrimento psicológico e ao PGD. Além disso, as intervenções de cuidados correspondentes alinham-se com as directrizes da Organização Mundial de Saúde (OMS) (2009) para a organização dos serviços de saúde mental. Estas orientações, estruturadas em forma de pirâmide, que vão desde intervenções selectivas de baixa intensidade e amplamente disponíveis até intervenções especializadas de alta intensidade, são adaptadas às necessidades dos cidadãos. A diferenciação de intervenções permite combinar intervenções oportunas baseadas nas necessidades para prevenir o DGP, aumentando ao mesmo tempo a acessibilidade e atenuando a desigualdade, através da racionalização da prestação de serviços.
Objectivos: A presente investigação pretende implementar e avaliar a eficácia da intervenção selectiva de baixa intensidade EMPOWER, comparativamente aos cuidados habituais, em termos de sintomas de luto prolongado e sofrimento psíquico na população de cuidadores familiares que perderam um ente querido em regime paliativo e contextos de câncer avançado. O segundo objetivo é identificar preditores de resposta à intervenção. Esta investigação é crucial para influenciar a política nacional no sentido de uma maior ênfase na prevenção e intervenção precoce, tornando a atribuição de serviços de apoio ao luto com boa relação custo-eficácia a abordagem mais eficiente e sustentável para um impacto significativo na saúde pública nos cuidados de luto.
Procedimentos: Os familiares serão contactados a partir do Centro Hospitalar Universitário Lisboa Norte, por telefone, seguindo a prática habitual do serviço clínico. Aqueles considerados em risco, utilizando os pontos de corte de avaliação de risco em nível moderado, serão convidados para intervenção adicional e participação no presente estudo. Todos os participantes fornecerão consentimento informado antes de serem alocados para uma das duas intervenções. O processo de consentimento informado cobrirá o propósito do estudo, procedimentos, riscos potenciais e benefícios, e será obtido de cada participante antes que ocorra qualquer coleta de dados ou randomização. Os participantes terão a garantia de que seus dados serão anonimizados e armazenados com segurança. Serão empregadas estratégias para aumentar a retenção de participantes e minimizar o atrito, incluindo check-ins regulares, lembretes para avaliações de acompanhamento, um coordenador de estudo dedicado para abordar as preocupações dos participantes e opções flexíveis de agendamento. Além disso, será implementado um sistema de feedback para os participantes expressarem preocupações ou fornecerem informações sobre os procedimentos do estudo, e será usado para fazer os ajustes necessários. Ao longo da sua participação, enfatizaremos a contribuição dos participantes para melhorar o apoio ao luto de outras pessoas e as rigorosas medidas de privacidade e confidencialidade em vigor. O tratamento será oferecido no Centro Hospitalar Universitário Lisboa Norte, unidade local de saúde de Santa Maria, aos familiares dos pacientes acompanhados na unidade de cuidados paliativos e no serviço de oncologia. Para garantir a fidelidade e a qualidade da intervenção em toda a equipe, será utilizado o protocolo de intervenção padronizado para EMPOWER (intervenção manual); os provedores receberão treinamento padronizado e terão supervisão contínua; ferramentas de avaliação de fidelidade serão usadas.
Desenho do ensaio: um ensaio randomizado controlado (RCT) cego para avaliador com dois grupos paralelos, comparando o EMPOWER e o tratamento usual (TAU), será realizado para investigar um programa de intervenção psicológica de dois níveis projetado para prevenir PGD e oferecer intervenção precoce para questões relacionadas ao luto. A randomização será conduzida de forma independente por um assistente de pesquisa. Os participantes receberão aleatoriamente EMPOWER vs. A randomização ocorrerá depois que um participante atender aos critérios de elegibilidade, fornecer consentimento e for submetido a avaliação de risco. Os participantes serão alocados em cada ramo do RCT por meio de randomização em bloco. Uma sequência aleatória de números ou códigos de alocação será gerada usando uma ferramenta de randomização. Esta sequência determinará a alocação dos participantes nos dois grupos de intervenção. Para manter a ocultação da alocação, a sequência de randomização será bloqueada com segurança para os pesquisadores envolvidos no recrutamento e avaliação. Quando um participante é considerado elegível e forneceu consentimento informado, um membro independente da equipe (ou um sistema automatizado) não envolvido nas operações diárias do estudo acessará a sequência de randomização para designar o participante. Ao longo do estudo, a equipe do projeto monitorará continuamente o processo de randomização para garantir que seja executado conforme planejado, com quaisquer desvios documentados e resolvidos.
Tipo de estudo
Inscrição (Estimado)
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Contato de estudo
- Nome: David Neto, PhD
- Número de telefone: +351933220520
- E-mail: dneto@ispa.pt
Locais de estudo
-
-
-
Lisboa, Portugal
- Recrutamento
- Unidade Local de Saúde Santa Maria
-
Contato:
- Alexandra Coelho, PhD
- Número de telefone: 919957534
- E-mail: alexandra.moura.coelho@gmail.com
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
- Adulto
- Adulto mais velho
Aceita Voluntários Saudáveis
Descrição
Critério de inclusão:
- Ter mais de 18 anos
- Ter vivenciado a morte de uma pessoa próxima (ou seja, parente, companheiro, amigo) no contexto paliativo e oncológico
- Ter habilidades cognitivas suficientes e proficiência na língua portuguesa
- Serão considerados participantes se o óbito tiver ocorrido até 12 meses, considerando que o critério de tempo no diagnóstico para transtorno de luto prolongado é de 12 meses (e o foco deste estudo é a prevenção)
Critério de exclusão:
- indivíduos com um transtorno mental grave ou ativo pré-existente anterior à perda (por exemplo, esquizofrenia, transtorno bipolar, depressão maior)
- indivíduos com risco de suicídio avaliado durante a intervenção
- indivíduos submetidos a outras intervenções psicológicas antes da perda do ente querido
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Prevenção
- Alocação: Randomizado
- Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
- Mascaramento: Solteiro
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Experimental: Braço 1
Participantes que recebem intervenção EMPOWER
|
A intervenção EMPOWER (Enhancing and Mobilizing the POtential for Wellness and Emotional Resilience) é uma intervenção cognitivo-comportamental e baseada na aceitação dividida em seis módulos. Na aplicação atual, esta intervenção é realizada em 6 sessões presenciais ou online de 50 minutos. e 2 sessões de reforço 2 e 4 semanas após a intervenção final.
É um tratamento manualizado em que cada sessão tem um objetivo específico: 1º) Acolhimento, avaliação inicial e adesão à intervenção; 2º) Psicoeducação e transmissão de recursos para estabilização; 3º) Psicoeducação sobre Trauma, Luto e Modelo Cognitivo-Comportamental; 4º)Promover a Aceitação Experiencial; 5º) Diálogo imaginado; 6º) Treinamento de Enfrentamento; e duas sessões finais de reforço.
Em cada sessão é avaliado o impacto da consulta anterior e a evolução.
Esta intervenção foi desenvolvida por Lichtenthal et al., 2022.
|
|
Comparador Ativo: Braço 2
Participantes que recebem intervenção de tratamento usual (TAU)
|
O tratamento usual (TAU) consiste em psicoterapia de apoio baseada em um método não estruturado e integrativo que se concentra no desenvolvimento de estratégias de enfrentamento mais adaptativas, compreendendo e trabalhando os modelos internos de si mesmo, dos outros e do mundo do paciente.
O TAU será considerado durante o mesmo período que a intervenção EMPOWER.
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Luto Prolongado
Prazo: pré-primeira sessão, última sessão (até doze semanas), acompanhamento (6 meses após a avaliação anterior)
|
Escala de Luto Prolongado - Revisada (PG13-R).
PG13-R é uma escala de autorrelato desenvolvida por Prigerson et al., (2021) com base nos critérios do DSM-5-TR para PGD.
O PG-13-R inclui 13 itens, avaliados em escala likert de 5 pontos.
Os sintomas de luto do PG-13-R representam um construto unidimensional, com altos graus de consistência interna em pesquisas realizadas em Yale (α de Cronbach = 0,83),
Utrecht (α de Cronbach = 0,90),
e Oxford (α de Cronbach = 0,93)
universidades.
O diagnóstico de DGP é atribuído quando a pessoa obtém um valor total superior a 30 e cumpre os critérios temporais (12 meses) e de incapacidade.
|
pré-primeira sessão, última sessão (até doze semanas), acompanhamento (6 meses após a avaliação anterior)
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Ansiedade e depressão
Prazo: pré-primeira sessão; acompanhamento (6 meses após a avaliação anterior)
|
Escala Hospitalar de Ansiedade e Depressão (HADS).
O HADS mede sintomas de ansiedade e depressão.
A escala foi desenvolvida para populações não psiquiátricas (Zigmond & Snaith, 1983).
Inclui 14 itens, avaliados em escala likert de 4 pontos (0-3).
Valores superiores a oito em cada subescala são sugestivos de sintomatologia clinicamente relevante.
Numa amostra portuguesa (Pais-Ribeiro et al., 2007), os valores do alfa de Cronbach foram de 0,76 na ansiedade e de 0,81 na depressão.
|
pré-primeira sessão; acompanhamento (6 meses após a avaliação anterior)
|
Outras medidas de resultado
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Dados sociodemográficos
Prazo: triagem; pré-primeira sessão
|
Os dados sociodemográficos incluem nomeadamente idade, sexo, situação profissional, escolaridade, nacionalidade, estado civil, número de filhos.
|
triagem; pré-primeira sessão
|
|
Avaliação de risco para luto
Prazo: triagem
|
Avaliação de Risco para Luto (RAG).
A RAG é uma escala de heteroavaliação do risco de PGD desenvolvida pelo Ministério da Saúde da Nova Zelândia (Ministério da Saúde, 2017) e adaptada para a norma 003/2019 da DGS (DGS, 2019).
Inclui quatro itens (raiva, acusação/culpa, relacionamentos atuais e enfrentamento geral do luto) avaliados em uma escala Likert de 5 pontos.
Este instrumento classifica o grau de risco de DGP em baixo (<7 pontos), moderado (7-10 pontos) e alto (≥ 10 pontos).
|
triagem
|
|
Estratégias de enfrentamento
Prazo: pré-primeira sessão
|
Breve COPE.
O BriefCOPE (Carver, 1997) é composto por 28 itens organizados em 14 estratégias de enfrentamento.
Cada estratégia de enfrentamento é medida por meio de dois itens (humor, reenquadramento positivo, apoio social emocional, aceitação, religião, apoio instrumental, planejamento, enfrentamento ativo, desligamento comportamental, autoculpabilização, uso de substâncias, desabafo, autodistração e negação.
Os participantes foram solicitados a responder cada item com uma escala de resposta do tipo Likert que variava de 0 (nunca faço isso) a 3 (sempre faço isso).
Os escores médios foram calculados para cada fator de enfrentamento.
O estudo da consistência interna de cada fator através do alfa de Cronbach apresenta valores adequados (em geral α ≤ 0,60),
tendo em conta que existem apenas dois itens por factor, para a versão original (Carver, 1997) e para a versão portuguesa (Pais Ribeiro & Rodrigues, 2004)
|
pré-primeira sessão
|
|
Apego adulto
Prazo: pré-primeira sessão
|
Experiências em Relacionamentos Próximos (ECR-RS).
O ECR-RS (Fraley et al., 2011) é um instrumento de autorrelato que mede o apego de adultos a pessoas relevantes - neste caso o falecido -, avaliado numa escala Likert de sete pontos que varia de 1 (discordo totalmente) a 7. (concordo plenamente).
Seus 9 itens estão agrupados em 2 dimensões: ansiedade relacionada ao apego (itens 1 a 6) e evitação (itens 7 a 9).
A pontuação total da subescala consiste na média dos itens e varia de 1 a 7, sendo que pontuações mais altas indicam maior evitação de apego ou ansiedade.
A versão portuguesa apresentou fiabilidade adequada (α variou entre 0,72 e 0,91) e validade de construto (Moreira et al., 2015).
|
pré-primeira sessão
|
|
Inflexibilidade psicológica
Prazo: pré-primeira sessão
|
Questionário de Aceitação e Ação II (AAQ-II).
O AAQ (Bond et al., 2011) é um questionário de 7 itens com estrutura de fator único que mede aceitação, evitação experiencial e inflexibilidade psicológica.
Na validação portuguesa (Pinto-Gouveia et al., 2012) os resultados de uma Análise Fatorial Confirmatória mostraram a qualidade do ajuste do modelo e esta versão também demonstrou um excelente nível de consistência interna (α=0,90) e bons valores convergentes e discriminantes. validade.
Os indivíduos são solicitados a avaliar cada afirmação em uma escala Likert de 7 pontos, variando de 1 (nunca verdadeiro) a 7 (sempre verdadeiro).
Esta escala reflete o domínio único da inflexibilidade psicológica, com pontuações mais altas indicando maior inflexibilidade psicológica.
|
pré-primeira sessão
|
|
Suporte social
Prazo: pré-primeira sessão
|
A Escala Multidimensional de Apoio Social Percebido (MSPSS).
O MSPSS (Zimet et al., 1988) mede o apoio social percebido da família, amigos e outros.
Os 12 itens são agrupados em 3 fatores (família, amigos e outras pessoas significativas), cada um com 4 itens, utilizando uma escala Likert de 7 pontos (0 = discordo totalmente, 7 = concordo totalmente).
Exemplos de itens incluem “Há uma pessoa especial que está por perto quando preciso dela”; “Posso falar dos meus problemas com a minha família”.
A versão portuguesa da MSPSS (Carvalho et al., 2012) demonstrou boas qualidades psicométricas (α variou entre 0,85 e 0,95).
|
pré-primeira sessão
|
|
Aliança terapêutica
Prazo: última sessão (até doze semanas)
|
O formato abreviado do Inventário da Aliança de Trabalho (WAI-S).
O WAI-S (Tracey & Kokotovic, 1989; Machado & Horvath, 1999 - versão em português) é um autorrelato de 12 itens amplamente estudado que mede como o cliente percebe a aliança terapêutica com o terapeuta, com uma escala Likert de 7 pontos variando de 1 (nunca) a 7 (sempre).
Além da pontuação geral da aliança, o WAI-S inclui três subescalas específicas: vínculo, tarefas e objetivos (quatro itens, respectivamente).
|
última sessão (até doze semanas)
|
|
Crescimento pós-traumático
Prazo: acompanhamento (6 meses após a avaliação anterior)
|
Inventário de Crescimento Pós-Traumático (PTGI).
O PTGI (Tedeschi & Calhoun, 1996) avalia a extensão das transformações positivas percebidas após um evento desafiador.
Composto por 21 itens, abrange cinco subescalas: forças pessoais, valorização da vida, novas possibilidades, mudanças espirituais e relação com os outros.
Os participantes foram instruídos a avaliar cada item em uma escala Likert de 6 pontos, variando de 1 a 6. A pontuação geral do PTGI representa a soma de todos os itens e pontuações mais altas indicaram níveis mais elevados de crescimento pós-traumático.
A versão original do PTGI apresentou excelente confiabilidade interna (α de Cronbach = 0,90) e confiabilidade teste-reteste aceitável (r = 0,71).
O PTGI também demonstrou boas propriedades psicométricas em amostras portuguesas de cancro da mama (por exemplo, Silva et al., 2009).
|
acompanhamento (6 meses após a avaliação anterior)
|
Colaboradores e Investigadores
Investigadores
- Investigador principal: David Neto, ISPA - Instituto Universitario de Ciencias Psicologicas, Sociais e da Vida
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Zigmond AS, Snaith RP. The hospital anxiety and depression scale. Acta Psychiatr Scand. 1983 Jun;67(6):361-70. doi: 10.1111/j.1600-0447.1983.tb09716.x.
- Carver CS. You want to measure coping but your protocol's too long: consider the brief COPE. Int J Behav Med. 1997;4(1):92-100. doi: 10.1207/s15327558ijbm0401_6.
- Lichtenthal WG, Viola M, Rogers M, Roberts KE, Lief L, Cox CE, Brewin CR, Xu JC, Maciejewski PK, Pan CX, Coats T, Ouyang DJ, Rabin S, Vaughan SC, Breitbart W, Marenberg ME, Prigerson HG. Development and preliminary evaluation of EMPOWER for surrogate decision-makers of critically ill patients. Palliat Support Care. 2022 Apr;20(2):167-177. doi: 10.1017/S1478951521000626.
- Prigerson HG, Boelen PA, Xu J, Smith KV, Maciejewski PK. Validation of the new DSM-5-TR criteria for prolonged grief disorder and the PG-13-Revised (PG-13-R) scale. World Psychiatry. 2021 Feb;20(1):96-106. doi: 10.1002/wps.20823.
- Pais-Ribeiro J, Silva I, Ferreira T, Martins A, Meneses R, Baltar M. Validation study of a Portuguese version of the Hospital Anxiety and Depression Scale. Psychol Health Med. 2007 Mar;12(2):225-35; quiz 235-7. doi: 10.1080/13548500500524088. English, Portuguese.
- Bond FW, Hayes SC, Baer RA, Carpenter KM, Guenole N, Orcutt HK, Waltz T, Zettle RD. Preliminary psychometric properties of the Acceptance and Action Questionnaire-II: a revised measure of psychological inflexibility and experiential avoidance. Behav Ther. 2011 Dec;42(4):676-88. doi: 10.1016/j.beth.2011.03.007. Epub 2011 May 25.
- Tedeschi RG, Calhoun LG. The Posttraumatic Growth Inventory: measuring the positive legacy of trauma. J Trauma Stress. 1996 Jul;9(3):455-71. doi: 10.1007/BF02103658.
- Fraley RC, Heffernan ME, Vicary AM, Brumbaugh CC. The Experiences in Close Relationships-Relationship Structures questionnaire: a method for assessing attachment orientations across relationships. Psychol Assess. 2011 Sep;23(3):615-25. doi: 10.1037/a0022898.
- Carvalho, S., Pinto-Gouveia, J., Pimentel, P., Maia, D., & Mota-Pereira, J. (2011). Características psicométricas da versão portuguesa da escala multidimensional de suporte social percebido (multidimensional scale of perceived social support-mspss). Psychologica, 54, 331-357.
- Machado P. P., Horvath A. (1999). Inventário da aliança terapêutica (WAI). In Simões M.R., Gonçalves M. M., Almeida L. S. (Eds.), Testes e provas psicológicas em Portugal (Vol. 2, pp. 87-94). Braga, AP-PORT/SHO.
- Ministry of Health. 2017. Te Ara Whakapiri: Principles and guidance for the last days of life. (2nd ed). Wellington: Ministry of Health.
- Moreira H, Martins T, Gouveia MJ, Canavarro MC. Assessing adult attachment across different contexts: validation of the Portuguese version of the experiences in Close Relationships-Relationship Structures questionnaire. J Pers Assess. 2015;97(1):22-30. doi: 10.1080/00223891.2014.950377. Epub 2014 Aug 30.
- Pinto-Gouveia, J., Gregório, S., Dinis, A., & Xavier, A. (2012). Experiential avoidance in clinical and non-clinical samples: AAQ-II Portuguese version. International Journal of Psychology and Psychological Therapy, 12(2), 139-156.
- Ribeiro, J. L. P., & Rodrigues, A. P. (2004). Questões acerca do coping: A propósito do estudo de adaptação do Brief Cope. Psicologia, Saúde e Doenças, (1), 3-15.
- Silva, S., Moreira, H., Pinto, S., & Canavarro, M. C. (2009). Cancro da mama e desenvolvimento pessoal e relacional: Estudo das características psicométricas do Inventário de Desenvolvimento Pós-Traumático (Posttraumatic Growth Inventory) numa amostra de mulheres da população portuguesa. Revista Iberoamericana de Diagnóstico e Avaliação Psicológica, 28(2), 105-133.
- Zimet, G. D., Dahlem, N. W., Zimet, S. G., & Farley, G. K. (1988). The Multidimensional Scale of Perceived Social Support. Journal of Personality Assessment, 52(1), 30-41. https://doi.org/10.1207/s15327752jpa5201_2
- Tracey, T. J., & Kokotovic, A. M. (1989). Factor structure of the Working Alliance Inventory. Psychological Assessment: A Journal of Consulting and Clinical Psychology, 1(3), 207-210. https://doi.org/10.1037/1040-3590.1.3.207
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
Conclusão Primária (Estimado)
Conclusão do estudo (Estimado)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Estimado)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Estimado)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Outros números de identificação do estudo
- UIDB/05299/2020
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .