Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Empower-Grief: Eine Studie über eine selektive Intervention zur Vorbeugung einer anhaltenden Trauerstörung

Empower-Grief: Studienprotokoll für eine randomisierte kontrollierte Pilotstudie

Ziel dieser klinischen Studie ist es, durch eine randomisierte kontrollierte Studie (RCT) die Wirksamkeit einer selektiven und kurzen Intervention auf der Grundlage kognitiver Verhaltensinterventionen der zweiten und dritten Welle (EMPOWER genannt) für die anfänglichen problematischen Trauerreaktionen zu testen Untersuchung potenzieller Prädiktoren für Adhärenz und Wirksamkeit bei Hinterbliebenen von Palliativ- und Onkologiepatienten. Die Hauptfrage ist, ob die EMPOWER-Intervention bei der Vorbeugung von Prolonged Grief Disorder (PGD) wirksamer ist als Treatment as Usual (TAU). Teilnehmer mit anfänglichen Risikoindikatoren für die Entwicklung einer PID werden nach dem Zufallsprinzip EMPOWER und TAU zugeordnet. Der primäre Endpunkt sind Symptome einer PID. Die Beurteilung umfasst auch Messungen von Angstzuständen und Depressionen, Bindung, Bewältigung, psychologischer Flexibilität, posttraumatischem Wachstum und therapeutischer Allianz. Neben dem Screening werden drei Beurteilungsmomente berücksichtigt: T1: vor der ersten Sitzung; T2: bei der letzten Sitzung (bis zu zwölf Wochen); und T3: Nachuntersuchungszeitraum 6 Monate nach der vorherigen Beurteilung.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Einleitung: Trauerreaktionen von Angehörigen von Palliativpatienten werden selten thematisiert. Die meisten Interventionen konzentrieren sich auf die anhaltende Trauerstörung (PGD) und nicht auf die Prävention. Dies ist besonders relevant in palliativen und fortgeschrittenen Krebskontexten, in denen der Tod das Ergebnis einer schwierigen Phase einer unheilbaren Krankheit ist, was die Pflegekräfte besonders anfällig für erhöhte psychische Belastung und PID macht. Außerdem entsprechen abgestimmte Pflegeinterventionen den Leitlinien der Weltgesundheitsorganisation (WHO) (2009) für die Organisation psychiatrischer Dienste. Diese Leitlinien, die in einer Pyramidenform strukturiert sind und von selektiven Interventionen niedriger Intensität, die allgemein verfügbar sind, bis hin zu spezialisierten Interventionen hoher Intensität reichen, sind auf die Bedürfnisse der Bürger zugeschnitten. Die Differenzierung der Interventionen ermöglicht die Kombination bedarfsgerechter, zeitnaher Interventionen zur Verhinderung von PID und gleichzeitiger Verbesserung der Zugänglichkeit und Verringerung der Ungleichheit durch Rationalisierung der Leistungserbringung.

Ziele: Die vorliegende Forschung zielt darauf ab, die Wirksamkeit der niedrigintensiven selektiven Intervention EMPOWER im Vergleich zur üblichen Pflege in Bezug auf Symptome anhaltender Trauer und psychischer Belastung in der Population von pflegenden Angehörigen, die einen geliebten Menschen in Palliativ- und Palliativbehandlungen verloren haben, umzusetzen und zu bewerten fortgeschrittene Krebskontexte. Das zweite Ziel besteht darin, Prädiktoren für die Reaktion auf Interventionen zu identifizieren. Diese Forschung ist von entscheidender Bedeutung, um die nationale Politik zu einer stärkeren Betonung von Prävention und Frühintervention zu beeinflussen und die Bereitstellung kosteneffektiver Trauerbegleitungsdienste zum effizientesten und nachhaltigsten Ansatz für eine signifikante Auswirkung auf die öffentliche Gesundheit in der Trauerbegleitung zu machen.

Verfahren: Familienangehörige werden vom Centro Hospitalar Universitário Lisboa Norte aus gemäß der üblichen Praxis des klinischen Dienstes telefonisch kontaktiert. Diejenigen, die als gefährdet gelten und bei denen die Grenzwerte der Risikobewertung auf einem moderaten Niveau liegen, werden zu weiteren Interventionen und zur Teilnahme an der aktuellen Studie eingeladen. Alle Teilnehmer geben ihre Einverständniserklärung ab, bevor sie einer der beiden Interventionen zugewiesen werden. Der Prozess der Einwilligung nach Aufklärung deckt den Zweck, die Verfahren, potenziellen Risiken und Vorteile der Studie ab und wird von jedem Teilnehmer eingeholt, bevor Daten erfasst oder randomisiert werden. Den Teilnehmern wird versichert, dass ihre Daten anonymisiert und sicher gespeichert werden. Es werden Strategien zur Verbesserung der Teilnehmerbindung und zur Minimierung der Fluktuation eingesetzt, darunter regelmäßige Check-ins, Erinnerungen für Nachuntersuchungen, ein engagierter Studienkoordinator zur Beantwortung der Bedenken der Teilnehmer und flexible Planungsoptionen. Außerdem wird ein Feedback-System eingerichtet, mit dem die Teilnehmer ihre Bedenken äußern oder Beiträge zu den Studienabläufen liefern können. Dieses System wird genutzt, um notwendige Anpassungen vorzunehmen. Während ihrer gesamten Teilnahme werden wir den Beitrag der Teilnehmer zur Verbesserung der Trauerunterstützung für andere sowie die strengen Datenschutz- und Vertraulichkeitsmaßnahmen hervorheben. Die Behandlung wird im Centro Hospitalar Universitário Lisboa Norte, der örtlichen Gesundheitseinheit Santa Maria, für Familienangehörige von Patienten angeboten, die auf der Palliativstation und im Onkologiedienst betreut werden. Um die Treue und Qualität der Interventionsbereitstellung im gesamten Team sicherzustellen, wird das standardisierte Interventionsprotokoll für EMPOWER verwendet (manuelle Intervention); Anbieter erhalten eine standardisierte Schulung und werden fortlaufend überwacht; Es werden Tools zur Treuebewertung verwendet.

Studiendesign: Es wird eine vom Prüfer verblindete randomisierte kontrollierte Studie (RCT) mit zwei parallelen Gruppen durchgeführt, in der EMPOWER und Treatment as Usual (TAU) verglichen werden, um ein zweistufiges psychologisches Interventionsprogramm zu untersuchen, das darauf abzielt, PID zu verhindern und eine frühzeitige Intervention anzubieten bei trauerbezogenen Themen. Die Randomisierung wird unabhängig von einem wissenschaftlichen Mitarbeiter durchgeführt. Den Teilnehmern wird nach dem Zufallsprinzip EMPOWER vs. TAU zugewiesen. Die Randomisierung erfolgt, nachdem ein Teilnehmer die Zulassungskriterien erfüllt, seine Einwilligung gegeben und sich einer Risikobewertung unterzogen hat. Die Teilnehmer werden durch Block-Randomisierung jedem Zweig des RCT zugeordnet. Mithilfe eines Randomisierungstools wird eine zufällige Folge von Zahlen oder Zuordnungscodes generiert. Diese Reihenfolge bestimmt die Zuordnung der Teilnehmer zu den beiden Interventionsgruppen. Um die Verschleierung der Zuordnung zu gewährleisten, wird die Randomisierungssequenz sicher vor den an der Rekrutierung und Bewertung beteiligten Forschern geschützt. Wenn ein Teilnehmer als geeignet gilt und eine Einverständniserklärung abgegeben hat, greift ein unabhängiger Mitarbeiter (oder ein automatisiertes System), der nicht in den täglichen Studienbetrieb involviert ist, auf die Randomisierungssequenz zu, um den Teilnehmer zuzuordnen. Während der gesamten Studie wird das Projektteam den Randomisierungsprozess kontinuierlich überwachen, um sicherzustellen, dass er wie geplant durchgeführt wird und etwaige Abweichungen dokumentiert und behoben werden.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Geschätzt)

44

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

  • Name: David Neto, PhD
  • Telefonnummer: +351933220520
  • E-Mail: dneto@ispa.pt

Studienorte

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Mit mehr als 18 Jahren
  • Den Tod einer nahestehenden Person (z. B. Verwandter, Partner, Freund) im palliativen und onkologischen Kontext erlebt haben
  • Über ausreichende kognitive Fähigkeiten und Kenntnisse der portugiesischen Sprache verfügen
  • Teilnehmer werden in Betracht gezogen, wenn der Tod vor bis zu 12 Monaten eingetreten ist, wobei zu berücksichtigen ist, dass das Zeitkriterium für die Diagnose einer anhaltenden Trauerstörung 12 Monate beträgt (und der Schwerpunkt dieser Studie auf der Prävention liegt).

Ausschlusskriterien:

  • Personen mit einer bereits vor dem Verlust bestehenden schweren oder aktiven psychischen Störung (z. B. Schizophrenie, bipolare Störung, schwere Depression)
  • Personen mit Suizidrisiko, die während der Intervention beurteilt wurden
  • Personen, die sich vor dem Verlust des geliebten Menschen anderen psychologischen Eingriffen unterzogen haben

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Verhütung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Single

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Arm 1
Teilnehmer, die eine EMPOWER-Intervention erhalten
Die EMPOWER-Intervention (Enhancing and Mobilizing the POtential for Wellness and Emotional Resilience) ist eine kognitiv-verhaltens- und akzeptanzbasierte Intervention, die in sechs Module unterteilt ist. In der aktuellen Anwendung wird diese Intervention in 6 50-minütigen Sitzungen vor Ort oder online durchgeführt und 2 Auffrischungssitzungen 2 und 4 Wochen nach dem letzten Eingriff. Es handelt sich um eine manuelle Behandlung, bei der jede Sitzung ein bestimmtes Ziel hat: 1.) Begrüßung, erste Beurteilung und Einhaltung der Intervention; 2.) Psychoedukation und Vermittlung von Ressourcen zur Stabilisierung; 3.) Psychoedukation zu Trauma, Trauer und kognitivem Verhaltensmodell; 4.)Förderung der Erfahrungsakzeptanz; 5.) Imaginärer Dialog; 6.) Bewältigungstraining; und zwei abschließende Boosting-Sitzungen. In jeder Sitzung werden die Auswirkungen der vorherigen Konsultation und Entwicklung bewertet. Diese Intervention wurde von Lichtenthal et al., 2022, entwickelt.
Aktiver Komparator: Arm 2
Teilnehmer, die eine TAU-Intervention (Treatment as Usual) erhalten
Die „Treatment as Usual“ (TAU) besteht aus einer unterstützenden Psychotherapie, die auf einer unstrukturierten und integrativen Methode basiert und sich auf die Entwicklung adaptiverer Bewältigungsstrategien, das Verständnis und die Arbeit an den internen Modellen des Patienten von sich selbst, anderen und der Welt konzentriert. Die TAU wird im gleichen Zeitraum wie die EMPOWER-Intervention berücksichtigt.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Anhaltende Trauer
Zeitfenster: Vor der ersten Sitzung, letzte Sitzung (bis zu zwölf Wochen), Nachuntersuchung (6 Monate nach der vorherigen Beurteilung)
Skala für anhaltende Trauer – überarbeitet (PG13-R). PG13-R ist eine von Prigerson et al. (2021) entwickelte Selbstberichtsskala, die auf den DSM-5-TR-Kriterien für die PID basiert. PG-13-R umfasst 13 Elemente, die auf einer 5-Punkte-Likert-Skala bewertet werden. PG-13-R-Trauersymptome stellen ein eindimensionales Konstrukt mit einem hohen Grad an interner Konsistenz in der in Yale durchgeführten Forschung dar (Cronbachs α = .83). Utrecht (Cronbachs α = .90), und Oxford (Cronbachs α = .93) Universitäten. Die PID-Diagnose wird gestellt, wenn die Person einen Gesamtwert von mehr als 30 erreicht und die zeitlichen (12 Monate) und Beeinträchtigungskriterien erfüllt.
Vor der ersten Sitzung, letzte Sitzung (bis zu zwölf Wochen), Nachuntersuchung (6 Monate nach der vorherigen Beurteilung)

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Angstzustände und Depression
Zeitfenster: vor der ersten Sitzung; Nachuntersuchung (6 Monate nach der vorherigen Beurteilung)
Die Skala für Krankenhausangst und Depression (HADS). Das HADS misst Angst- und Depressionssymptome. Die Skala wurde für nichtpsychiatrische Bevölkerungsgruppen entwickelt (Zigmond & Snaith, 1983). Es umfasst 14 Elemente, die auf einer 4-Punkte-Likert-Skala (0-3) bewertet werden. Werte über acht in jeder Subskala deuten auf eine klinisch relevante Symptomatik hin. In einer portugiesischen Stichprobe (Pais-Ribeiro et al., 2007) lagen die Cronbach-Alpha-Werte bei Angstzuständen bei 0,76 und bei Depressionen bei 0,81.
vor der ersten Sitzung; Nachuntersuchung (6 Monate nach der vorherigen Beurteilung)

Andere Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Soziodemografische Daten
Zeitfenster: Screening; vor der ersten Sitzung
Zu den soziodemografischen Daten zählen insbesondere Alter, Geschlecht, beruflicher Status, Bildung, Nationalität, Familienstand, Anzahl der Kinder.
Screening; vor der ersten Sitzung
Risikobewertung für Trauer
Zeitfenster: Screening
Risikobewertung für Trauer (RAG). RAG ist eine Heterobewertungsskala des PID-Risikos, die vom neuseeländischen Gesundheitsministerium (Gesundheitsministerium, 2017) entwickelt und an die DGS-Norm 003/2019 (DGS, 2019) angepasst wurde. Es umfasst vier Elemente (Wut, Vorwurf/Schuld, aktuelle Beziehungen und allgemeine Trauerbewältigung), die auf einer 5-Punkte-Likert-Skala bewertet werden. Dieses Instrument klassifiziert den Grad des PID-Risikos in niedrig (<7 Punkte), mittel (7-10 Punkte) und hoch (≥ 10 Punkte).
Screening
Strategien kopieren
Zeitfenster: vor der ersten Sitzung
BriefCOPE. Das BriefCOPE (Carver, 1997) besteht aus 28 Elementen, die in 14 Bewältigungsstrategien unterteilt sind. Jede Bewältigungsstrategie wird anhand von zwei Elementen gemessen (Humor, positive Neuformulierung, emotionale soziale Unterstützung, Akzeptanz, Religion, instrumentelle Unterstützung, Planung, aktive Bewältigung, Verhaltensdistanzierung, Selbstvorwürfe, Substanzgebrauch, Luft ablassen, Selbstablenkung und Verleugnung). Die Teilnehmer wurden gebeten, jedes Item mit einer Likert-Antwortskala zu beantworten, die von 0 (das mache ich nie) bis 3 (das mache ich immer) reichte. Für jeden Bewältigungsfaktor wurden Durchschnittswerte berechnet. Die Untersuchung der internen Konsistenz für jeden Faktor unter Verwendung von Cronbachs Alpha zeigt angemessene Werte (im Allgemeinen α ≤ .60). unter Berücksichtigung, dass es nur zwei Elemente pro Faktor gibt, für das Original (Carver, 1997) und die portugiesische Version (Pais Ribeiro & Rodrigues, 2004)
vor der ersten Sitzung
Bindung für Erwachsene
Zeitfenster: vor der ersten Sitzung
Erfahrungen in engen Beziehungen (ECR-RS). Der ECR-RS (Fraley et al., 2011) ist ein Selbstberichtsinstrument, das die Bindung Erwachsener zu relevanten Personen – in diesem Fall dem Verstorbenen – misst und auf einer siebenstufigen Likert-Skala bewertet wird, die von 1 (stimme gar nicht zu) bis 7 reicht (stimme voll und ganz zu). Seine 9 Items sind in zwei Dimensionen gruppiert: Bindungsangst (Items 1–6) und Vermeidung (Items 7–9). Der Gesamtwert der Subskala besteht aus dem Mittelwert der Items und reicht von 1 bis 7, wobei höhere Werte auf eine stärkere Bindungsvermeidung oder Angst hinweisen. Die portugiesische Version zeigte eine angemessene Zuverlässigkeit (α lag zwischen 0,72 und 0,91) und Konstruktvalidität (Moreira et al., 2015).
vor der ersten Sitzung
Psychische Inflexibilität
Zeitfenster: vor der ersten Sitzung
Akzeptanz- und Aktionsfragebogen II (AAQ-II). Der AAQ (Bond et al., 2011) ist ein 7-Punkte-Fragebogen mit Ein-Faktor-Struktur, der Akzeptanz, Erfahrungsvermeidung und psychologische Inflexibilität misst. In der portugiesischen Validierung (Pinto-Gouveia et al., 2012) zeigten die Ergebnisse einer Bestätigungsfaktoranalyse die gute Anpassung des Modells und diese Version zeigte auch ein ausgezeichnetes Maß an interner Konsistenz (α=.90) und eine gute Konvergenz und Diskriminanz Gültigkeit. Einzelpersonen werden gebeten, jede Aussage auf einer 7-stufigen Likert-Skala von 1 (trifft nie zu) bis 7 (trifft immer zu) zu bewerten. Diese Skala spiegelt den einzelnen Bereich der psychischen Inflexibilität wider, wobei höhere Werte auf eine größere psychologische Inflexibilität hinweisen.
vor der ersten Sitzung
Sozialhilfe
Zeitfenster: vor der ersten Sitzung
Die mehrdimensionale Skala der wahrgenommenen sozialen Unterstützung (MSPSS). Der MSPSS (Zimet et al., 1988) misst die wahrgenommene soziale Unterstützung durch Familie, Freunde und andere. Die 12 Items werden in 3 Faktoren (Familie, Freunde und wichtige andere Personen) mit jeweils 4 Items gruppiert, wobei eine 7-stufige Likert-Skala verwendet wird (0 = stimme überhaupt nicht zu, 7 = stimme voll und ganz zu). Beispiele für Items sind: „Es gibt einen besonderen Menschen, der in meiner Nähe ist, wenn ich ihn/sie brauche“; „Ich kann mit meiner Familie über meine Probleme reden.“ Die portugiesische Version des MSPSS (Carvalho et al., 2012) zeigte gute psychometrische Qualitäten (α lag zwischen 0,85 und 0,95).
vor der ersten Sitzung
Therapeutische Allianz
Zeitfenster: letzte Sitzung (bis zu zwölf Wochen)
Das Working Alliance Inventory – Kurzform (WAI-S). Der WAI-S (Tracey & Kokotovic, 1989; Machado & Horvath, 1999 – portugiesische Version) ist ein umfassend untersuchter 12-Punkte-Selbstbericht, der anhand einer 7-stufigen Likert-Skala misst, wie der Klient die therapeutische Allianz mit dem Therapeuten wahrnimmt von 1 (nie) bis 7 (immer). Zusätzlich zum Gesamtbündnisscore umfasst der WAI-S drei spezifische Subskalen: Bindung, Aufgaben und Ziele (jeweils vier Items).
letzte Sitzung (bis zu zwölf Wochen)
Posttraumatisches Wachstum
Zeitfenster: Nachuntersuchung (6 Monate nach der vorherigen Beurteilung)
Posttraumatisches Wachstumsinventar (PTGI). Der PTGI (Tedeschi & Calhoun, 1996) bewertet das Ausmaß wahrgenommener positiver Veränderungen nach einem herausfordernden Ereignis. Es besteht aus 21 Items und umfasst fünf Unterskalen: persönliche Stärken, Wertschätzung des Lebens, neue Möglichkeiten, spirituelle Veränderungen und Beziehung zu anderen. Die Teilnehmer wurden angewiesen, jeden Punkt auf einer 6-stufigen Likert-Skala zu bewerten, die von 1 bis 6 reicht. Der PTGI-Gesamtwert stellt die Summe aller Punkte dar und höhere Werte deuteten auf ein höheres Maß an posttraumatischem Wachstum hin. Die ursprüngliche Version des PTGI hat eine ausgezeichnete interne Zuverlässigkeit (Cronbachs α = 0,90) und eine akzeptable Test-Retest-Zuverlässigkeit (r = 0,71) gezeigt. Der PTGI hat auch gute psychometrische Eigenschaften in portugiesischen Brustkrebsproben gezeigt (z. B. Silva et al., 2009).
Nachuntersuchung (6 Monate nach der vorherigen Beurteilung)

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: David Neto, ISPA - Instituto Universitario de Ciencias Psicologicas, Sociais e da Vida

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

7. August 2023

Primärer Abschluss (Geschätzt)

1. November 2024

Studienabschluss (Geschätzt)

1. November 2024

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

12. Februar 2024

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

20. Februar 2024

Zuerst gepostet (Geschätzt)

21. Februar 2024

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Geschätzt)

21. Februar 2024

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

20. Februar 2024

Zuletzt verifiziert

1. Februar 2024

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • UIDB/05299/2020

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren