Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Empower-Grief : une étude sur une intervention sélective pour prévenir le trouble du deuil prolongé

Empower-Grief : protocole d'étude pour un essai pilote randomisé contrôlé

Le but de cet essai clinique est de tester, par le biais d'un essai contrôlé randomisé (ECR), l'efficacité d'une intervention sélective et courte basée sur des interventions cognitivo-comportementales de deuxième et troisième vagues (nommées EMPOWER) pour les réactions de deuil problématiques initiales et pour étudier les prédicteurs potentiels de l'observance et de l'efficacité chez les proches endeuillés de patients palliatifs et oncologiques. La principale question est de savoir si l'intervention EMPOWER est plus efficace que le traitement habituel (TAU) pour prévenir le trouble du deuil prolongé (DPI). Les participants présentant des indicateurs initiaux de risque de développer un DPI seront attribués au hasard à EMPOWER et TAU. Le principal résultat pris en compte sera les symptômes du DPI. L'évaluation comprend également des mesures de l'anxiété et de la dépression, de l'attachement, de l'adaptation, de la flexibilité psychologique, de la croissance post-traumatique et de l'alliance thérapeutique. Outre le dépistage, trois moments d'évaluation seront pris en compte : T1 : avant la première séance ; T2 : à la dernière séance (jusqu'à douze semaines) ; et T3 : période d'évaluation de suivi 6 mois après l'évaluation précédente.

Aperçu de l'étude

Statut

Recrutement

Description détaillée

Introduction : Les réactions de deuil des proches des patients en soins palliatifs sont rarement abordées. La plupart des interventions se concentrent sur le trouble du deuil prolongé (DPI) et non sur la prévention. Ceci est particulièrement pertinent dans les contextes de cancer palliatif et avancé, dans lesquels le décès est le résultat d’une période difficile d’une maladie en phase terminale rendant les soignants particulièrement vulnérables à une détresse psychologique élevée et au DPI. En outre, les interventions de soins adaptés s'alignent sur les lignes directrices de l'Organisation mondiale de la santé (OMS) (2009) pour l'organisation des services de santé mentale. Ces lignes directrices, structurées de manière pyramidale allant des interventions sélectives de faible intensité et largement disponibles aux interventions spécialisées de haute intensité, sont adaptées aux besoins des citoyens. La différenciation des interventions permet de combiner des interventions opportunes basées sur les besoins pour prévenir le DPI tout en augmentant l'accessibilité et en atténuant les inégalités, grâce à la rationalisation de la prestation de services.

Objectifs : La présente recherche vise à mettre en œuvre et à évaluer l'efficacité de l'intervention sélective de faible intensité EMPOWER, par rapport aux soins habituels, en termes de symptômes de deuil prolongé et de détresse psychologique dans la population d'aidants familiaux qui ont perdu un être cher en soins palliatifs et contextes de cancer avancés. Le deuxième objectif est d'identifier les prédicteurs de la réponse à l'intervention. Cette recherche est cruciale pour influencer la politique nationale vers une plus grande emphase sur la prévention et l'intervention précoce, faisant de l'attribution de services rentables de soutien au deuil l'approche la plus efficace et la plus durable pour un impact significatif sur la santé publique dans les soins aux personnes en deuil.

Procédures : Les membres de la famille seront contactés depuis le Centro Hospitalar Universitário Lisboa Norte, par téléphone, selon la pratique habituelle du service clinique. Les personnes considérées à risque, en utilisant les seuils d'évaluation des risques comme étant à un niveau modéré, seront invitées à une intervention et à une participation supplémentaires à l'étude en cours. Tous les participants donneront leur consentement éclairé avant d'être affectés à l'une des deux interventions. Le processus de consentement éclairé couvrira l'objectif, les procédures, les risques et les avantages potentiels de l'étude, et il sera obtenu de chaque participant avant toute collecte de données ou randomisation. Les participants seront rassurés que leurs données seront anonymisées et stockées en toute sécurité. Des stratégies visant à améliorer la rétention des participants et à minimiser l'attrition seront utilisées, notamment des enregistrements réguliers, des rappels pour les évaluations de suivi, un coordinateur d'étude dédié pour répondre aux préoccupations des participants et des options de planification flexibles. En outre, un système de rétroaction permettant aux participants d'exprimer leurs préoccupations ou de donner leur avis sur les procédures de l'étude sera mis en place et sera utilisé pour procéder aux ajustements nécessaires. Tout au long de leur participation, nous mettrons l'accent sur la contribution des participants à l'amélioration du soutien aux autres en deuil et sur les mesures rigoureuses de confidentialité en place. Le traitement sera proposé au Centro Hospitalar Universitário Lisboa Norte, unité de santé locale de Santa Maria, aux membres de la famille des patients suivis dans l'unité de soins palliatifs et le service d'oncologie. Pour garantir la fidélité et la qualité de la prestation des interventions au sein de l'équipe, le protocole d'intervention standardisé pour EMPOWER sera utilisé (intervention manuelle) ; les prestataires recevront une formation standardisée et bénéficieront d’une supervision continue ; des outils d’évaluation de la fidélité seront utilisés.

Conception de l'essai : un essai contrôlé randomisé (ECR) en aveugle avec deux groupes parallèles, comparant l'EMPOWER et le traitement habituel (TAU) aura lieu afin d'étudier un programme d'intervention psychologique à deux niveaux conçu pour prévenir le DPI et proposer une intervention précoce. pour les problèmes liés au deuil. La randomisation sera menée indépendamment par un assistant de recherche. Les participants se verront attribuer au hasard EMPOWER vs TAU. La randomisation aura lieu une fois qu'un participant aura satisfait aux critères d'éligibilité, donné son consentement et subi une évaluation des risques. Les participants seront attribués à chaque branche de l'ECR par randomisation par blocs. Une séquence aléatoire de numéros ou de codes d'attribution sera générée à l'aide d'un outil de randomisation. Cette séquence déterminera la répartition des participants dans les deux groupes d'intervention. Pour maintenir la dissimulation de l'attribution, la séquence de randomisation sera sécurisée hors de portée des chercheurs impliqués dans le recrutement et l'évaluation. Lorsqu'un participant est jugé éligible et a donné son consentement éclairé, un membre du personnel indépendant (ou un système automatisé) non impliqué dans les opérations quotidiennes de l'étude accédera à la séquence de randomisation pour attribuer le participant. Tout au long de l'étude, l'équipe du projet surveillera en permanence le processus de randomisation pour s'assurer qu'il est exécuté comme prévu, avec tous les écarts documentés et corrigés.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Estimé)

44

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Coordonnées de l'étude

  • Nom: David Neto, PhD
  • Numéro de téléphone: +351933220520
  • E-mail: dneto@ispa.pt

Lieux d'étude

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

  • Adulte
  • Adulte plus âgé

Accepte les volontaires sains

Oui

La description

Critère d'intégration:

  • Avoir plus de 18 ans
  • Avoir vécu le décès d'un proche (i.e. parent, concubin, ami) dans le contexte palliatif et oncologique
  • Avoir des capacités cognitives suffisantes et une maîtrise de la langue portugaise
  • Les participants seront pris en compte si le décès est survenu dans un délai inférieur à 12 mois, étant donné que le critère temporel de diagnostic du trouble de deuil prolongé est de 12 mois (et que cette étude se concentre sur la prévention).

Critère d'exclusion:

  • les personnes souffrant d'un trouble mental grave ou actif préexistant avant la perte (par exemple, schizophrénie, trouble bipolaire, dépression majeure)
  • personnes présentant un risque de suicide évaluées au cours de l'intervention
  • les personnes subissant d'autres interventions psychologiques avant la perte de l'être cher

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: La prévention
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Seul

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: Bras 1
Participants qui reçoivent l’intervention EMPOWER
L'intervention EMPOWER (Enhancing and Mobilizing the POtential for Wellness and Emotional Resilience) est une intervention cognitivo-comportementale et basée sur l'acceptation divisée en six modules. Dans la candidature actuelle, cette intervention se déroule en 6 séances en présence ou en ligne de 50 minutes. et 2 séances de rappel 2 et 4 semaines après l'intervention finale. Il s'agit d'un traitement manuel dans lequel chaque séance a un objectif spécifique : 1er) Accueil, évaluation initiale et adhésion à l'intervention ; 2ème) Psychoéducation et transmission de ressources pour la stabilisation ; 3e) Psychoéducation sur les traumatismes, le deuil et le modèle cognitivo-comportemental ; 4e) Promouvoir l'acceptation expérientielle ; 5e) Dialogue imaginé ; 6e) Formation d'adaptation ; et deux dernières séances de boosting. À chaque séance, l’impact de la consultation précédente et de l’évolution est évalué. Cette intervention a été développée par Lichtenthal et al., 2022.
Comparateur actif: Bras 2
Participants qui reçoivent une intervention de traitement comme d'habitude (TAU)
Le traitement habituel (TAU) consiste en une psychothérapie de soutien basée sur une méthode non structurée et intégrative qui se concentre sur le développement de stratégies d'adaptation plus adaptatives, la compréhension et le travail sur les modèles internes de soi, des autres et du monde du patient. Le TAU sera envisagé pendant la même période que l’intervention EMPOWER.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Deuil prolongé
Délai: pré-première séance, dernière séance (jusqu'à douze semaines), suivi (6 mois après la précédente évaluation)
Échelle de deuil prolongé – Révisée (PG13-R). PG13-R est une échelle d'auto-évaluation développée par Prigerson et al. (2021) basée sur les critères du DSM-5-TR pour le DPI. PG-13-R comprend 13 éléments, évalués sur une échelle de Likert à 5 points. Les symptômes de deuil PG-13-R représentent une construction unidimensionnelle, avec des degrés élevés de cohérence interne dans les recherches menées à Yale (α de Cronbach = 0,83), Utrecht (α de Cronbach = 0,90), et Oxford (α de Cronbach = 0,93) les universités. Le diagnostic de DPI est attribué lorsque la personne obtient une valeur totale supérieure à 30 et répond aux critères temporels (12 mois) et de déficience.
pré-première séance, dernière séance (jusqu'à douze semaines), suivi (6 mois après la précédente évaluation)

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Anxiété et dépression
Délai: pré-première séance ; suivi (6 mois après l'évaluation précédente)
L'échelle d'anxiété et de dépression hospitalière (HADS). Le HADS mesure les symptômes d’anxiété et de dépression. L'échelle a été élaborée pour des populations non psychiatriques (Zigmond et Snaith, 1983). Il comprend 14 items, évalués sur une échelle de Likert à 4 points (0-3). Les valeurs supérieures à huit dans chaque sous-échelle suggèrent une symptomatologie cliniquement pertinente. Dans un échantillon portugais (Pais-Ribeiro et al., 2007), les valeurs alpha de Cronbach étaient de 0,76 pour l'anxiété et de 0,81 pour la dépression.
pré-première séance ; suivi (6 mois après l'évaluation précédente)

Autres mesures de résultats

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Données sociodémographiques
Délai: dépistage; pré-première séance
Les données sociodémographiques comprennent notamment l'âge, le sexe, le statut professionnel, l'éducation, la nationalité, l'état civil, le nombre d'enfants.
dépistage; pré-première séance
Évaluation des risques de deuil
Délai: dépistage
Évaluation des risques de deuil (RAG). RAG est une échelle d'hétéro-évaluation du risque de DPI développée par le ministère de la Santé de Nouvelle-Zélande (Ministry of Health, 2017) et adaptée à la norme DGS 003/2019 (DGS, 2019). Il comprend quatre éléments (colère, accusation/culpabilité, relations actuelles et gestion générale du deuil) évalués sur une échelle de Likert en 5 points. Cet instrument classe le degré de risque de DPI en faible (<7 points), modéré (7-10 points) et élevé (≥ 10 points).
dépistage
Les stratégies d'adaptation
Délai: pré-première séance
BrefCOPE. Le BriefCOPE (Carver, 1997) comprend 28 éléments organisés en 14 stratégies d'adaptation. Chaque stratégie d'adaptation est mesurée à l'aide de deux éléments (humour, recadrage positif, soutien social émotionnel, acceptation, religion, soutien instrumental, planification, adaptation active, désengagement comportemental, auto-accusation, consommation de substances, évacuation, auto-distraction et déni). Il a été demandé aux participants de répondre à chaque item avec une échelle de réponse de type Likert allant de 0 (je ne fais jamais ça) à 3 (je fais toujours ça). Les scores moyens ont été calculés pour chaque facteur d'adaptation. L'étude de la cohérence interne de chaque facteur utilisant l'alpha de Cronbach montre des valeurs adéquates (en général α ≤ .60), en tenant compte du fait qu'il n'y a que deux éléments par facteur, pour l'original (Carver, 1997) et la version portugaise (Pais Ribeiro & Rodrigues, 2004)
pré-première séance
Attachement adulte
Délai: pré-première séance
Expériences en relations étroites (ECR-RS). L'ECR-RS (Fraley et al., 2011) est un instrument d'auto-évaluation qui mesure l'attachement d'un adulte à des personnes concernées - en l'occurrence la personne décédée -, évalué sur une échelle de Likert en sept points allant de 1 (fortement en désaccord) à 7. (tout à fait d'accord). Ses 9 items sont regroupés en 2 dimensions : l'anxiété liée à l'attachement (items 1 à 6) et l'évitement (items 7 à 9). Le score total de la sous-échelle comprend la moyenne des éléments et varie de 1 à 7, les scores plus élevés indiquant un évitement ou une anxiété d'attachement plus élevé. La version portugaise a montré une fiabilité adéquate (α variait de 0,72 à 0,91) et une validité conceptuelle (Moreira et al., 2015).
pré-première séance
Inflexibilité psychologique
Délai: pré-première séance
Questionnaire d'acceptation et d'action II (AAQ-II). L'AAQ (Bond et al., 2011) est un questionnaire en 7 éléments avec une structure à un seul facteur mesurant l'acceptation, l'évitement expérientiel et la rigidité psychologique. Dans la validation portugaise (Pinto-Gouveia et al., 2012), les résultats d'une analyse factorielle de confirmation ont montré la qualité de l'ajustement du modèle et cette version a également démontré un excellent niveau de cohérence interne (α = 0,90) et une bonne convergence et discrimination. validité. Les individus sont invités à évaluer chaque énoncé sur une échelle de Likert à 7 points allant de 1 (jamais vrai) à 7 (toujours vrai). Cette échelle reflète le seul domaine de la rigidité psychologique, des scores plus élevés indiquant une plus grande rigidité psychologique.
pré-première séance
Aide sociale
Délai: pré-première séance
L'échelle multidimensionnelle du soutien social perçu (MSPSS). Le MSPSS (Zimet et al., 1988) mesure le soutien social perçu de la part de la famille, des amis et d'autres personnes. Les 12 items sont regroupés en 3 facteurs (famille, amis et proches), chacun comportant 4 items, en utilisant une échelle de Likert à 7 points (0 = fortement en désaccord, 7 = tout à fait d'accord). Des exemples d'éléments incluent : « Il y a une personne spéciale qui est à proximité lorsque j'ai besoin d'elle » ; "Je peux parler de mes problèmes avec ma famille". La version portugaise du MSPSS (Carvalho et al., 2012) a démontré de bonnes qualités psychométriques (α variait entre 0,85 et 0,95).
pré-première séance
Alliance thérapeutique
Délai: dernière session (jusqu'à douze semaines)
Le formulaire abrégé de l'inventaire de l'Alliance de travail (WAI-S). Le WAI-S (Tracey & Kokotovic, 1989 ; Machado & Horvath, 1999 - version portugaise) est une auto-évaluation en 12 items largement étudiée qui mesure la façon dont le client perçoit l'alliance thérapeutique avec le thérapeute, avec une échelle de Likert à 7 points. allant de 1 (jamais) à 7 (toujours). En plus du score global de l'alliance, le WAI-S comprend trois sous-échelles spécifiques : lien, tâches et objectifs (quatre éléments, respectivement).
dernière session (jusqu'à douze semaines)
Croissance post-traumatique
Délai: suivi (6 mois après l'évaluation précédente)
Inventaire de croissance post-traumatique (PTGI). Le PTGI (Tedeschi & Calhoun, 1996) évalue l'étendue des transformations positives perçues suite à un événement difficile. Composé de 21 items, il englobe cinq sous-échelles : les forces personnelles, l'appréciation de la vie, les nouvelles possibilités, les changements spirituels et la relation aux autres. Les participants devaient évaluer chaque élément sur une échelle de Likert à 6 points, allant de 1 à 6. Le score PTGI global représente la somme de tous les éléments et des scores plus élevés indiquaient des niveaux plus élevés de croissance post-traumatique. La version originale du PTGI a montré une excellente fiabilité interne (α de Cronbach = 0,90) et une fiabilité test-retest acceptable (r = 0,71). Le PTGI a également montré de bonnes propriétés psychométriques dans des échantillons portugais de cancer du sein (par exemple Silva et al., 2009).
suivi (6 mois après l'évaluation précédente)

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: David Neto, ISPA - Instituto Universitario de Ciencias Psicologicas, Sociais e da Vida

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Publications générales

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

7 août 2023

Achèvement primaire (Estimé)

1 novembre 2024

Achèvement de l'étude (Estimé)

1 novembre 2024

Dates d'inscription aux études

Première soumission

12 février 2024

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

20 février 2024

Première publication (Estimé)

21 février 2024

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Estimé)

21 février 2024

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

20 février 2024

Dernière vérification

1 février 2024

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Autres numéros d'identification d'étude

  • UIDB/05299/2020

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

NON

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner