- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT06270381
Empower-Grief : une étude sur une intervention sélective pour prévenir le trouble du deuil prolongé
Empower-Grief : protocole d'étude pour un essai pilote randomisé contrôlé
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
Introduction : Les réactions de deuil des proches des patients en soins palliatifs sont rarement abordées. La plupart des interventions se concentrent sur le trouble du deuil prolongé (DPI) et non sur la prévention. Ceci est particulièrement pertinent dans les contextes de cancer palliatif et avancé, dans lesquels le décès est le résultat d’une période difficile d’une maladie en phase terminale rendant les soignants particulièrement vulnérables à une détresse psychologique élevée et au DPI. En outre, les interventions de soins adaptés s'alignent sur les lignes directrices de l'Organisation mondiale de la santé (OMS) (2009) pour l'organisation des services de santé mentale. Ces lignes directrices, structurées de manière pyramidale allant des interventions sélectives de faible intensité et largement disponibles aux interventions spécialisées de haute intensité, sont adaptées aux besoins des citoyens. La différenciation des interventions permet de combiner des interventions opportunes basées sur les besoins pour prévenir le DPI tout en augmentant l'accessibilité et en atténuant les inégalités, grâce à la rationalisation de la prestation de services.
Objectifs : La présente recherche vise à mettre en œuvre et à évaluer l'efficacité de l'intervention sélective de faible intensité EMPOWER, par rapport aux soins habituels, en termes de symptômes de deuil prolongé et de détresse psychologique dans la population d'aidants familiaux qui ont perdu un être cher en soins palliatifs et contextes de cancer avancés. Le deuxième objectif est d'identifier les prédicteurs de la réponse à l'intervention. Cette recherche est cruciale pour influencer la politique nationale vers une plus grande emphase sur la prévention et l'intervention précoce, faisant de l'attribution de services rentables de soutien au deuil l'approche la plus efficace et la plus durable pour un impact significatif sur la santé publique dans les soins aux personnes en deuil.
Procédures : Les membres de la famille seront contactés depuis le Centro Hospitalar Universitário Lisboa Norte, par téléphone, selon la pratique habituelle du service clinique. Les personnes considérées à risque, en utilisant les seuils d'évaluation des risques comme étant à un niveau modéré, seront invitées à une intervention et à une participation supplémentaires à l'étude en cours. Tous les participants donneront leur consentement éclairé avant d'être affectés à l'une des deux interventions. Le processus de consentement éclairé couvrira l'objectif, les procédures, les risques et les avantages potentiels de l'étude, et il sera obtenu de chaque participant avant toute collecte de données ou randomisation. Les participants seront rassurés que leurs données seront anonymisées et stockées en toute sécurité. Des stratégies visant à améliorer la rétention des participants et à minimiser l'attrition seront utilisées, notamment des enregistrements réguliers, des rappels pour les évaluations de suivi, un coordinateur d'étude dédié pour répondre aux préoccupations des participants et des options de planification flexibles. En outre, un système de rétroaction permettant aux participants d'exprimer leurs préoccupations ou de donner leur avis sur les procédures de l'étude sera mis en place et sera utilisé pour procéder aux ajustements nécessaires. Tout au long de leur participation, nous mettrons l'accent sur la contribution des participants à l'amélioration du soutien aux autres en deuil et sur les mesures rigoureuses de confidentialité en place. Le traitement sera proposé au Centro Hospitalar Universitário Lisboa Norte, unité de santé locale de Santa Maria, aux membres de la famille des patients suivis dans l'unité de soins palliatifs et le service d'oncologie. Pour garantir la fidélité et la qualité de la prestation des interventions au sein de l'équipe, le protocole d'intervention standardisé pour EMPOWER sera utilisé (intervention manuelle) ; les prestataires recevront une formation standardisée et bénéficieront d’une supervision continue ; des outils d’évaluation de la fidélité seront utilisés.
Conception de l'essai : un essai contrôlé randomisé (ECR) en aveugle avec deux groupes parallèles, comparant l'EMPOWER et le traitement habituel (TAU) aura lieu afin d'étudier un programme d'intervention psychologique à deux niveaux conçu pour prévenir le DPI et proposer une intervention précoce. pour les problèmes liés au deuil. La randomisation sera menée indépendamment par un assistant de recherche. Les participants se verront attribuer au hasard EMPOWER vs TAU. La randomisation aura lieu une fois qu'un participant aura satisfait aux critères d'éligibilité, donné son consentement et subi une évaluation des risques. Les participants seront attribués à chaque branche de l'ECR par randomisation par blocs. Une séquence aléatoire de numéros ou de codes d'attribution sera générée à l'aide d'un outil de randomisation. Cette séquence déterminera la répartition des participants dans les deux groupes d'intervention. Pour maintenir la dissimulation de l'attribution, la séquence de randomisation sera sécurisée hors de portée des chercheurs impliqués dans le recrutement et l'évaluation. Lorsqu'un participant est jugé éligible et a donné son consentement éclairé, un membre du personnel indépendant (ou un système automatisé) non impliqué dans les opérations quotidiennes de l'étude accédera à la séquence de randomisation pour attribuer le participant. Tout au long de l'étude, l'équipe du projet surveillera en permanence le processus de randomisation pour s'assurer qu'il est exécuté comme prévu, avec tous les écarts documentés et corrigés.
Type d'étude
Inscription (Estimé)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Coordonnées de l'étude
- Nom: David Neto, PhD
- Numéro de téléphone: +351933220520
- E-mail: dneto@ispa.pt
Lieux d'étude
-
-
-
Lisboa, Le Portugal
- Recrutement
- Unidade Local de Saúde Santa Maria
-
Contact:
- Alexandra Coelho, PhD
- Numéro de téléphone: 919957534
- E-mail: alexandra.moura.coelho@gmail.com
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
- Adulte
- Adulte plus âgé
Accepte les volontaires sains
La description
Critère d'intégration:
- Avoir plus de 18 ans
- Avoir vécu le décès d'un proche (i.e. parent, concubin, ami) dans le contexte palliatif et oncologique
- Avoir des capacités cognitives suffisantes et une maîtrise de la langue portugaise
- Les participants seront pris en compte si le décès est survenu dans un délai inférieur à 12 mois, étant donné que le critère temporel de diagnostic du trouble de deuil prolongé est de 12 mois (et que cette étude se concentre sur la prévention).
Critère d'exclusion:
- les personnes souffrant d'un trouble mental grave ou actif préexistant avant la perte (par exemple, schizophrénie, trouble bipolaire, dépression majeure)
- personnes présentant un risque de suicide évaluées au cours de l'intervention
- les personnes subissant d'autres interventions psychologiques avant la perte de l'être cher
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: La prévention
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Seul
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: Bras 1
Participants qui reçoivent l’intervention EMPOWER
|
L'intervention EMPOWER (Enhancing and Mobilizing the POtential for Wellness and Emotional Resilience) est une intervention cognitivo-comportementale et basée sur l'acceptation divisée en six modules. Dans la candidature actuelle, cette intervention se déroule en 6 séances en présence ou en ligne de 50 minutes. et 2 séances de rappel 2 et 4 semaines après l'intervention finale.
Il s'agit d'un traitement manuel dans lequel chaque séance a un objectif spécifique : 1er) Accueil, évaluation initiale et adhésion à l'intervention ; 2ème) Psychoéducation et transmission de ressources pour la stabilisation ; 3e) Psychoéducation sur les traumatismes, le deuil et le modèle cognitivo-comportemental ; 4e) Promouvoir l'acceptation expérientielle ; 5e) Dialogue imaginé ; 6e) Formation d'adaptation ; et deux dernières séances de boosting.
À chaque séance, l’impact de la consultation précédente et de l’évolution est évalué.
Cette intervention a été développée par Lichtenthal et al., 2022.
|
|
Comparateur actif: Bras 2
Participants qui reçoivent une intervention de traitement comme d'habitude (TAU)
|
Le traitement habituel (TAU) consiste en une psychothérapie de soutien basée sur une méthode non structurée et intégrative qui se concentre sur le développement de stratégies d'adaptation plus adaptatives, la compréhension et le travail sur les modèles internes de soi, des autres et du monde du patient.
Le TAU sera envisagé pendant la même période que l’intervention EMPOWER.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Deuil prolongé
Délai: pré-première séance, dernière séance (jusqu'à douze semaines), suivi (6 mois après la précédente évaluation)
|
Échelle de deuil prolongé – Révisée (PG13-R).
PG13-R est une échelle d'auto-évaluation développée par Prigerson et al. (2021) basée sur les critères du DSM-5-TR pour le DPI.
PG-13-R comprend 13 éléments, évalués sur une échelle de Likert à 5 points.
Les symptômes de deuil PG-13-R représentent une construction unidimensionnelle, avec des degrés élevés de cohérence interne dans les recherches menées à Yale (α de Cronbach = 0,83),
Utrecht (α de Cronbach = 0,90),
et Oxford (α de Cronbach = 0,93)
les universités.
Le diagnostic de DPI est attribué lorsque la personne obtient une valeur totale supérieure à 30 et répond aux critères temporels (12 mois) et de déficience.
|
pré-première séance, dernière séance (jusqu'à douze semaines), suivi (6 mois après la précédente évaluation)
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Anxiété et dépression
Délai: pré-première séance ; suivi (6 mois après l'évaluation précédente)
|
L'échelle d'anxiété et de dépression hospitalière (HADS).
Le HADS mesure les symptômes d’anxiété et de dépression.
L'échelle a été élaborée pour des populations non psychiatriques (Zigmond et Snaith, 1983).
Il comprend 14 items, évalués sur une échelle de Likert à 4 points (0-3).
Les valeurs supérieures à huit dans chaque sous-échelle suggèrent une symptomatologie cliniquement pertinente.
Dans un échantillon portugais (Pais-Ribeiro et al., 2007), les valeurs alpha de Cronbach étaient de 0,76 pour l'anxiété et de 0,81 pour la dépression.
|
pré-première séance ; suivi (6 mois après l'évaluation précédente)
|
Autres mesures de résultats
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Données sociodémographiques
Délai: dépistage; pré-première séance
|
Les données sociodémographiques comprennent notamment l'âge, le sexe, le statut professionnel, l'éducation, la nationalité, l'état civil, le nombre d'enfants.
|
dépistage; pré-première séance
|
|
Évaluation des risques de deuil
Délai: dépistage
|
Évaluation des risques de deuil (RAG).
RAG est une échelle d'hétéro-évaluation du risque de DPI développée par le ministère de la Santé de Nouvelle-Zélande (Ministry of Health, 2017) et adaptée à la norme DGS 003/2019 (DGS, 2019).
Il comprend quatre éléments (colère, accusation/culpabilité, relations actuelles et gestion générale du deuil) évalués sur une échelle de Likert en 5 points.
Cet instrument classe le degré de risque de DPI en faible (<7 points), modéré (7-10 points) et élevé (≥ 10 points).
|
dépistage
|
|
Les stratégies d'adaptation
Délai: pré-première séance
|
BrefCOPE.
Le BriefCOPE (Carver, 1997) comprend 28 éléments organisés en 14 stratégies d'adaptation.
Chaque stratégie d'adaptation est mesurée à l'aide de deux éléments (humour, recadrage positif, soutien social émotionnel, acceptation, religion, soutien instrumental, planification, adaptation active, désengagement comportemental, auto-accusation, consommation de substances, évacuation, auto-distraction et déni).
Il a été demandé aux participants de répondre à chaque item avec une échelle de réponse de type Likert allant de 0 (je ne fais jamais ça) à 3 (je fais toujours ça).
Les scores moyens ont été calculés pour chaque facteur d'adaptation.
L'étude de la cohérence interne de chaque facteur utilisant l'alpha de Cronbach montre des valeurs adéquates (en général α ≤ .60),
en tenant compte du fait qu'il n'y a que deux éléments par facteur, pour l'original (Carver, 1997) et la version portugaise (Pais Ribeiro & Rodrigues, 2004)
|
pré-première séance
|
|
Attachement adulte
Délai: pré-première séance
|
Expériences en relations étroites (ECR-RS).
L'ECR-RS (Fraley et al., 2011) est un instrument d'auto-évaluation qui mesure l'attachement d'un adulte à des personnes concernées - en l'occurrence la personne décédée -, évalué sur une échelle de Likert en sept points allant de 1 (fortement en désaccord) à 7. (tout à fait d'accord).
Ses 9 items sont regroupés en 2 dimensions : l'anxiété liée à l'attachement (items 1 à 6) et l'évitement (items 7 à 9).
Le score total de la sous-échelle comprend la moyenne des éléments et varie de 1 à 7, les scores plus élevés indiquant un évitement ou une anxiété d'attachement plus élevé.
La version portugaise a montré une fiabilité adéquate (α variait de 0,72 à 0,91) et une validité conceptuelle (Moreira et al., 2015).
|
pré-première séance
|
|
Inflexibilité psychologique
Délai: pré-première séance
|
Questionnaire d'acceptation et d'action II (AAQ-II).
L'AAQ (Bond et al., 2011) est un questionnaire en 7 éléments avec une structure à un seul facteur mesurant l'acceptation, l'évitement expérientiel et la rigidité psychologique.
Dans la validation portugaise (Pinto-Gouveia et al., 2012), les résultats d'une analyse factorielle de confirmation ont montré la qualité de l'ajustement du modèle et cette version a également démontré un excellent niveau de cohérence interne (α = 0,90) et une bonne convergence et discrimination. validité.
Les individus sont invités à évaluer chaque énoncé sur une échelle de Likert à 7 points allant de 1 (jamais vrai) à 7 (toujours vrai).
Cette échelle reflète le seul domaine de la rigidité psychologique, des scores plus élevés indiquant une plus grande rigidité psychologique.
|
pré-première séance
|
|
Aide sociale
Délai: pré-première séance
|
L'échelle multidimensionnelle du soutien social perçu (MSPSS).
Le MSPSS (Zimet et al., 1988) mesure le soutien social perçu de la part de la famille, des amis et d'autres personnes.
Les 12 items sont regroupés en 3 facteurs (famille, amis et proches), chacun comportant 4 items, en utilisant une échelle de Likert à 7 points (0 = fortement en désaccord, 7 = tout à fait d'accord).
Des exemples d'éléments incluent : « Il y a une personne spéciale qui est à proximité lorsque j'ai besoin d'elle » ; "Je peux parler de mes problèmes avec ma famille".
La version portugaise du MSPSS (Carvalho et al., 2012) a démontré de bonnes qualités psychométriques (α variait entre 0,85 et 0,95).
|
pré-première séance
|
|
Alliance thérapeutique
Délai: dernière session (jusqu'à douze semaines)
|
Le formulaire abrégé de l'inventaire de l'Alliance de travail (WAI-S).
Le WAI-S (Tracey & Kokotovic, 1989 ; Machado & Horvath, 1999 - version portugaise) est une auto-évaluation en 12 items largement étudiée qui mesure la façon dont le client perçoit l'alliance thérapeutique avec le thérapeute, avec une échelle de Likert à 7 points. allant de 1 (jamais) à 7 (toujours).
En plus du score global de l'alliance, le WAI-S comprend trois sous-échelles spécifiques : lien, tâches et objectifs (quatre éléments, respectivement).
|
dernière session (jusqu'à douze semaines)
|
|
Croissance post-traumatique
Délai: suivi (6 mois après l'évaluation précédente)
|
Inventaire de croissance post-traumatique (PTGI).
Le PTGI (Tedeschi & Calhoun, 1996) évalue l'étendue des transformations positives perçues suite à un événement difficile.
Composé de 21 items, il englobe cinq sous-échelles : les forces personnelles, l'appréciation de la vie, les nouvelles possibilités, les changements spirituels et la relation aux autres.
Les participants devaient évaluer chaque élément sur une échelle de Likert à 6 points, allant de 1 à 6. Le score PTGI global représente la somme de tous les éléments et des scores plus élevés indiquaient des niveaux plus élevés de croissance post-traumatique.
La version originale du PTGI a montré une excellente fiabilité interne (α de Cronbach = 0,90) et une fiabilité test-retest acceptable (r = 0,71).
Le PTGI a également montré de bonnes propriétés psychométriques dans des échantillons portugais de cancer du sein (par exemple Silva et al., 2009).
|
suivi (6 mois après l'évaluation précédente)
|
Collaborateurs et enquêteurs
Les enquêteurs
- Chercheur principal: David Neto, ISPA - Instituto Universitario de Ciencias Psicologicas, Sociais e da Vida
Publications et liens utiles
Publications générales
- Zigmond AS, Snaith RP. The hospital anxiety and depression scale. Acta Psychiatr Scand. 1983 Jun;67(6):361-70. doi: 10.1111/j.1600-0447.1983.tb09716.x.
- Carver CS. You want to measure coping but your protocol's too long: consider the brief COPE. Int J Behav Med. 1997;4(1):92-100. doi: 10.1207/s15327558ijbm0401_6.
- Lichtenthal WG, Viola M, Rogers M, Roberts KE, Lief L, Cox CE, Brewin CR, Xu JC, Maciejewski PK, Pan CX, Coats T, Ouyang DJ, Rabin S, Vaughan SC, Breitbart W, Marenberg ME, Prigerson HG. Development and preliminary evaluation of EMPOWER for surrogate decision-makers of critically ill patients. Palliat Support Care. 2022 Apr;20(2):167-177. doi: 10.1017/S1478951521000626.
- Prigerson HG, Boelen PA, Xu J, Smith KV, Maciejewski PK. Validation of the new DSM-5-TR criteria for prolonged grief disorder and the PG-13-Revised (PG-13-R) scale. World Psychiatry. 2021 Feb;20(1):96-106. doi: 10.1002/wps.20823.
- Pais-Ribeiro J, Silva I, Ferreira T, Martins A, Meneses R, Baltar M. Validation study of a Portuguese version of the Hospital Anxiety and Depression Scale. Psychol Health Med. 2007 Mar;12(2):225-35; quiz 235-7. doi: 10.1080/13548500500524088. English, Portuguese.
- Bond FW, Hayes SC, Baer RA, Carpenter KM, Guenole N, Orcutt HK, Waltz T, Zettle RD. Preliminary psychometric properties of the Acceptance and Action Questionnaire-II: a revised measure of psychological inflexibility and experiential avoidance. Behav Ther. 2011 Dec;42(4):676-88. doi: 10.1016/j.beth.2011.03.007. Epub 2011 May 25.
- Tedeschi RG, Calhoun LG. The Posttraumatic Growth Inventory: measuring the positive legacy of trauma. J Trauma Stress. 1996 Jul;9(3):455-71. doi: 10.1007/BF02103658.
- Fraley RC, Heffernan ME, Vicary AM, Brumbaugh CC. The Experiences in Close Relationships-Relationship Structures questionnaire: a method for assessing attachment orientations across relationships. Psychol Assess. 2011 Sep;23(3):615-25. doi: 10.1037/a0022898.
- Carvalho, S., Pinto-Gouveia, J., Pimentel, P., Maia, D., & Mota-Pereira, J. (2011). Características psicométricas da versão portuguesa da escala multidimensional de suporte social percebido (multidimensional scale of perceived social support-mspss). Psychologica, 54, 331-357.
- Machado P. P., Horvath A. (1999). Inventário da aliança terapêutica (WAI). In Simões M.R., Gonçalves M. M., Almeida L. S. (Eds.), Testes e provas psicológicas em Portugal (Vol. 2, pp. 87-94). Braga, AP-PORT/SHO.
- Ministry of Health. 2017. Te Ara Whakapiri: Principles and guidance for the last days of life. (2nd ed). Wellington: Ministry of Health.
- Moreira H, Martins T, Gouveia MJ, Canavarro MC. Assessing adult attachment across different contexts: validation of the Portuguese version of the experiences in Close Relationships-Relationship Structures questionnaire. J Pers Assess. 2015;97(1):22-30. doi: 10.1080/00223891.2014.950377. Epub 2014 Aug 30.
- Pinto-Gouveia, J., Gregório, S., Dinis, A., & Xavier, A. (2012). Experiential avoidance in clinical and non-clinical samples: AAQ-II Portuguese version. International Journal of Psychology and Psychological Therapy, 12(2), 139-156.
- Ribeiro, J. L. P., & Rodrigues, A. P. (2004). Questões acerca do coping: A propósito do estudo de adaptação do Brief Cope. Psicologia, Saúde e Doenças, (1), 3-15.
- Silva, S., Moreira, H., Pinto, S., & Canavarro, M. C. (2009). Cancro da mama e desenvolvimento pessoal e relacional: Estudo das características psicométricas do Inventário de Desenvolvimento Pós-Traumático (Posttraumatic Growth Inventory) numa amostra de mulheres da população portuguesa. Revista Iberoamericana de Diagnóstico e Avaliação Psicológica, 28(2), 105-133.
- Zimet, G. D., Dahlem, N. W., Zimet, S. G., & Farley, G. K. (1988). The Multidimensional Scale of Perceived Social Support. Journal of Personality Assessment, 52(1), 30-41. https://doi.org/10.1207/s15327752jpa5201_2
- Tracey, T. J., & Kokotovic, A. M. (1989). Factor structure of the Working Alliance Inventory. Psychological Assessment: A Journal of Consulting and Clinical Psychology, 1(3), 207-210. https://doi.org/10.1037/1040-3590.1.3.207
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Estimé)
Achèvement de l'étude (Estimé)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Estimé)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Estimé)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Autres numéros d'identification d'étude
- UIDB/05299/2020
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .