Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Empower-Grief: badanie dotyczące selektywnej interwencji mającej na celu zapobieganie długotrwałemu zaburzeniu żałoby

Empower-Grief: Protokół badania pilotażowego, randomizowanego, kontrolowanego badania

Celem tego badania klinicznego jest sprawdzenie, za pomocą randomizowanego, kontrolowanego badania (RCT), skuteczności selektywnej i krótkiej interwencji opartej na interwencjach poznawczo-behawioralnych drugiej i trzeciej fali (zwanych EMPOWER) w leczeniu początkowych problematycznych reakcji żałoby oraz w leczeniu zbadanie potencjalnych czynników predykcyjnych przestrzegania zaleceń i skuteczności u pogrążonych w żałobie krewnych pacjentów paliatywnych i onkologicznych. Główne pytanie brzmi, czy interwencja EMPOWER jest skuteczniejsza niż zwykłe leczenie (TAU) w zapobieganiu zaburzeniu związanemu z przedłużającą się żałobą (PGD). Uczestnicy ze wstępnymi wskaźnikami ryzyka rozwoju PGD zostaną losowo przydzieleni do grup EMPOWER i TAU. Podstawowym rozważanym punktem końcowym będą objawy PGD. Ocena obejmuje także pomiary lęku i depresji, przywiązania, radzenia sobie, elastyczności psychologicznej, wzrostu potraumatycznego i przymierza terapeutycznego. Oprócz przeglądu brane będą pod uwagę trzy momenty oceny: T1: przed pierwszą sesją; T2: na ostatniej sesji (do dwunastu tygodni); oraz T3: okres oceny uzupełniającej po 6 miesiącach od poprzedniej oceny.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Wprowadzenie: Rzadko uwzględnia się reakcje żałobne krewnych pacjentów objętych opieką paliatywną. Większość interwencji koncentruje się na zaburzeniach związanych z przedłużającą się żałobą (PGD), a nie na zapobieganiu. Jest to szczególnie istotne w przypadku nowotworów paliatywnych i zaawansowanych, w których śmierć jest wynikiem trudnego okresu nieuleczalnej choroby, co czyni opiekunów szczególnie podatnymi na zwiększone cierpienie psychiczne i PGD. Ponadto interwencje w zakresie opieki dopasowanej są zgodne z wytycznymi Światowej Organizacji Zdrowia (WHO) (2009) dotyczącymi organizacji usług w zakresie zdrowia psychicznego. Wytyczne te, ustrukturyzowane w sposób piramidalny, obejmujący od selektywnych interwencji o niskiej intensywności i szeroko dostępnych po specjalistyczne interwencje o wysokiej intensywności, są dostosowane do potrzeb obywateli. Zróżnicowanie interwencji umożliwia łączenie szybkich interwencji opartych na potrzebach w celu zapobiegania PGD, przy jednoczesnym zwiększaniu dostępności i łagodzeniu nierówności poprzez racjonalizację świadczenia usług.

Cele: Niniejsze badanie ma na celu wdrożenie i ocenę skuteczności selektywnej interwencji o niskiej intensywności EMPOWER w porównaniu do zwykłej opieki w zakresie objawów długotrwałej żałoby i dystresu psychicznego w populacji opiekunów rodzinnych, którzy stracili bliską osobę w ramach opieki paliatywnej i paliatywnej. zaawansowane konteksty nowotworowe. Drugim celem jest identyfikacja czynników predykcyjnych reakcji na interwencję. Badanie to ma kluczowe znaczenie dla wywarcia wpływu na politykę krajową w kierunku położenia większego nacisku na profilaktykę i wczesną interwencję, dzięki czemu przydzielanie opłacalnych usług wsparcia w żałobie stanie się najbardziej skutecznym i zrównoważonym podejściem mającym znaczący wpływ na zdrowie publiczne w opiece nad żałobą.

Procedury: Centro Hospitalar Universitário Lisboa Norte skontaktuje się telefonicznie z członkami rodziny, zgodnie ze zwyczajową praktyką służby klinicznej. Osoby uznane za zagrożone, przyjmujące punkty odcięcia oceny ryzyka na poziomie umiarkowanym, zostaną zaproszone do dodatkowej interwencji i udziału w bieżącym badaniu. Wszyscy uczestnicy wyrażą świadomą zgodę przed przydzieleniem ich do jednej z dwóch interwencji. Proces świadomej zgody obejmie cel badania, procedury, potencjalne ryzyko i korzyści i zostanie uzyskany od każdego uczestnika przed gromadzeniem danych lub randomizacją. Uczestnicy będą mieli pewność, że ich dane będą anonimowe i bezpiecznie przechowywane. Zastosowane zostaną strategie mające na celu zwiększenie retencji uczestników i zminimalizowanie utraty uczestników, obejmujące regularne meldowanie się, przypomnienia o ocenach uzupełniających, wyznaczony koordynator badania, który rozwieje wątpliwości uczestników oraz elastyczne opcje planowania. Wprowadzony zostanie także system informacji zwrotnej umożliwiający uczestnikom wyrażanie obaw lub wnoszenie uwag na temat procedur badania, który zostanie wykorzystany do wprowadzenia niezbędnych dostosowań. Przez cały czas ich uczestnictwa będziemy podkreślać wkład uczestników w poprawę wsparcia w żałobie dla innych oraz obowiązujące rygorystyczne środki ochrony prywatności i poufności. Leczenie będzie oferowane w Centro Hospitalar Universitário Lisboa Norte, lokalnej jednostce zdrowia Santa Maria, członkom rodzin pacjentów przebywających na oddziale opieki paliatywnej i onkologii. Aby zapewnić wierność i jakość interwencji w całym zespole, zastosowany zostanie ustandaryzowany protokół interwencji dla EMPOWER (interwencja manualna); dostawcy przejdą standardowe szkolenie i będą objęci stałym nadzorem; zastosowane zostaną narzędzia oceny wierności.

Projekt badania: zaślepione, randomizowane badanie kontrolowane (RCT) z dwiema równoległymi grupami, porównujące EMPOWER i zwykłe leczenie (TAU), zostanie przeprowadzone w celu zbadania dwupoziomowego programu interwencji psychologicznej, którego celem jest zapobieganie PGD i oferowanie wczesnej interwencji w sprawach związanych z żałobą. Randomizacja zostanie przeprowadzona niezależnie przez asystenta badawczego. Uczestnicy zostaną losowo przydzieleni do EMPOWER vs. TAU. Randomizacja nastąpi po spełnieniu przez uczestnika kryteriów kwalifikacyjnych, wyrażeniu zgody i przejściu oceny ryzyka. Uczestnicy zostaną przydzieleni do każdego oddziału RCT w drodze randomizacji blokowej. Losowa sekwencja liczb lub kodów alokacji zostanie wygenerowana przy użyciu narzędzia randomizacji. Ta kolejność określi przydział uczestników do dwóch grup interwencyjnych. Aby zachować ukrycie alokacji, sekwencja randomizacji zostanie bezpiecznie zabezpieczona przed badaczami zaangażowanymi w rekrutację i ocenę. Jeżeli uczestnik zostanie uznany za kwalifikującego się i wyraził świadomą zgodę, niezależny pracownik (lub zautomatyzowany system) niezaangażowany w codzienne operacje badawcze uzyska dostęp do sekwencji randomizacji w celu przydzielenia uczestnika. Przez cały okres badania zespół projektowy będzie stale monitorował proces randomizacji, aby upewnić się, że przebiega on zgodnie z planem, a wszelkie odchylenia są udokumentowane i wyeliminowane.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Szacowany)

44

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Kontakt w sprawie studiów

  • Nazwa: David Neto, PhD
  • Numer telefonu: +351933220520
  • E-mail: dneto@ispa.pt

Lokalizacje studiów

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

  • Dorosły
  • Starszy dorosły

Akceptuje zdrowych ochotników

Tak

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Mając więcej niż 18 lat
  • Po doświadczeniu śmierci bliskiej osoby (tj. krewnego, partnera, przyjaciela) w kontekście paliatywnym i onkologicznym
  • Posiadanie wystarczających zdolności poznawczych i biegła znajomość języka portugalskiego
  • Uczestnicy zostaną wzięci pod uwagę, jeśli śmierć nastąpiła przed 12 miesiącami, biorąc pod uwagę, że kryterium czasu w rozpoznaniu zespołu długotrwałej żałoby wynosi 12 miesięcy (a w tym badaniu skupiono się na zapobieganiu).

Kryteria wyłączenia:

  • osoby, u których przed stratą występowały ciężkie lub aktywne zaburzenia psychiczne (np. schizofrenia, choroba afektywna dwubiegunowa, duża depresja)
  • osoby, u których w trakcie interwencji oceniano ryzyko samobójstwa
  • osoby poddawane innym interwencjom psychologicznym przed utratą bliskiej osoby

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Zapobieganie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Pojedynczy

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: Ramię 1
Uczestnicy, którzy otrzymali interwencję EMPOWER
Interwencja EMPOWER (wzmacnianie i mobilizacja potencjału dla dobrego samopoczucia i odporności emocjonalnej) to interwencja poznawczo-behawioralna i oparta na akceptacji, podzielona na sześć modułów. W obecnym wniosku interwencja ta jest prowadzona w 6 50-minutowych sesjach stacjonarnych lub online oraz 2 sesje przypominające 2 i 4 tygodnie po ostatniej interwencji. Jest to leczenie manualne, w którym każda sesja ma określony cel: 1. Powitanie, wstępna ocena i przestrzeganie interwencji; 2.) Psychoedukacja i przekazywanie środków do stabilizacji; 3. Psychoedukacja na temat traumy, żałoby i modelu poznawczo-behawioralnego; 4.) Promowanie akceptacji opartej na doświadczeniu; 5.) Wyimaginowany dialog; 6.) Trening radzenia sobie; i dwie końcowe sesje wzmacniające. Podczas każdej sesji oceniany jest wpływ poprzednich konsultacji i ewolucji. Ta interwencja została opracowana przez Lichtenthal i in., 2022.
Aktywny komparator: Ramię 2
Uczestnicy, którzy otrzymują zwykłą interwencję (TAU).
Leczenie jak zwykle (TAU) polega na psychoterapii wspomagającej opartej na nieustrukturyzowanej i integracyjnej metodzie, która koncentruje się na rozwoju bardziej adaptacyjnych strategii radzenia sobie, zrozumieniu i pracy nad wewnętrznymi modelami pacjenta, siebie, innych i świata. TAU będzie brane pod uwagę w tym samym okresie co interwencja EMPOWER.

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Przedłużający się smutek
Ramy czasowe: sesja przed pierwszą, sesja ostatnia (do dwunastu tygodni), follow-up (6 miesięcy od poprzedniej oceny)
Skala długotrwałej żałoby – poprawiona (PG13-R). PG13-R to skala samoopisowa opracowana przez Prigersona i wsp. (2021) w oparciu o kryteria DSM-5-TR dla PGD. PG-13-R zawiera 13 pozycji ocenianych w 5-stopniowej skali Likerta. Objawy żałoby PG-13-R stanowią konstrukt jednowymiarowy, o wysokim stopniu spójności wewnętrznej w badaniach przeprowadzonych w Yale (α Cronbacha = 0,83), Utrecht (α Cronbacha = 0,90), i Oksfordu (α Cronbacha = 0,93) uniwersytety. Rozpoznanie PGD uznaje się, gdy dana osoba uzyska łączną wartość większą niż 30 i spełni kryteria czasowe (12 miesięcy) i niepełnosprawność.
sesja przed pierwszą, sesja ostatnia (do dwunastu tygodni), follow-up (6 miesięcy od poprzedniej oceny)

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Niepokój i depresja
Ramy czasowe: sesja przed pierwszą; follow-up (6 miesięcy od poprzedniej oceny)
Szpitalna Skala Lęku i Depresji (HADS). HADS mierzy objawy lęku i depresji. Skalę opracowano dla populacji niepsychiatrycznych (Zigmond i Snaith, 1983). Zawiera 14 pozycji ocenianych w 4-punktowej (0-3) skali Likerta. Wartości wyższe niż osiem w każdej podskali sugerują klinicznie istotną symptomatologię. W próbie portugalskiej (Pais-Ribeiro i in., 2007) wartości alfa Cronbacha wyniosły 0,76 w przypadku lęku i 0,81 w przypadku depresji.
sesja przed pierwszą; follow-up (6 miesięcy od poprzedniej oceny)

Inne miary wyników

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Dane socjodemograficzne
Ramy czasowe: ekranizacja; przed pierwszą sesją
Dane socjodemograficzne obejmują m.in. wiek, płeć, status zawodowy, wykształcenie, narodowość, stan cywilny, liczbę dzieci.
ekranizacja; przed pierwszą sesją
Ocena ryzyka żałoby
Ramy czasowe: ekranizacja
Ocena ryzyka żałoby (RAG). RAG to skala heterooceny ryzyka PGD opracowana przez Ministerstwo Zdrowia Nowej Zelandii (Ministerstwo Zdrowia, 2017) i dostosowana do normy DGS 003/2019 (DGS, 2019). Obejmuje cztery pozycje (złość, oskarżenie/poczucie winy, obecne relacje i ogólne radzenie sobie z żałobą) oceniane w 5-punktowej skali Likerta. Instrument ten klasyfikuje stopień ryzyka PGD na niski (<7 punktów), umiarkowany (7-10 punktów) i wysoki (≥ 10 punktów).
ekranizacja
Strategie radzenia sobie
Ramy czasowe: przed pierwszą sesją
Krótki COPE. BriefCOPE (Carver, 1997) składa się z 28 pozycji podzielonych na 14 strategii radzenia sobie. Każdą strategię radzenia sobie mierzy się za pomocą dwóch elementów (humor, pozytywne przeformułowanie, emocjonalne wsparcie społeczne, akceptacja, religia, wsparcie instrumentalne, planowanie, aktywne radzenie sobie, wycofywanie się z zachowań, obwinianie siebie, używanie substancji, odpowietrzanie, odwracanie uwagi i zaprzeczanie). Uczestnicy zostali poproszeni o udzielenie odpowiedzi na każde pytanie za pomocą skali odpowiedzi typu Likerta od 0 (nigdy tego nie robię) do 3 (zawsze to robię). Dla każdego czynnika radzenia sobie obliczono średnie wyniki. Badanie spójności wewnętrznej dla każdego czynnika za pomocą alfa Cronbacha wykazuje odpowiednie wartości (ogólnie α ≤ 0,60), biorąc pod uwagę, że na czynnik składają się tylko dwie pozycje, dla wersji oryginalnej (Carver, 1997) i wersji portugalskiej (Pais Ribeiro i Rodrigues, 2004)
przed pierwszą sesją
Przywiązanie dorosłego
Ramy czasowe: przed pierwszą sesją
Doświadczenia w bliskich związkach (ECR-RS). ECR-RS (Fraley i in., 2011) to narzędzie samoopisowe, które mierzy przywiązanie osoby dorosłej do odpowiednich osób – w tym przypadku zmarłego – oceniane w siedmiopunktowej skali Likerta o zakresie od 1 (zdecydowanie się nie zgadzam) do 7 (stanowczo się zgadzam). Zawiera 9 pozycji pogrupowanych w 2 wymiary: lęk związany z przywiązaniem (elementy 1-6) i unikanie (elementy 7-9). Całkowity wynik podskali składa się ze średniej pozycji i waha się od 1 do 7, przy czym wyższe wyniki wskazują na większe unikanie przywiązania lub lęk. Wersja portugalska wykazała odpowiednią rzetelność (α wahała się od 0,72 do 0,91) i trafność konstruktu (Moreira i in., 2015).
przed pierwszą sesją
Sztywność psychologiczna
Ramy czasowe: przed pierwszą sesją
Kwestionariusz Akceptacji i Działań II (AAQ-II). AAQ (Bond i in., 2011) to kwestionariusz składający się z 7 pozycji, o strukturze jednoczynnikowej mierzący akceptację, unikanie doświadczeń i sztywność psychologiczną. W walidacji portugalskiej (Pinto-Gouveia i in., 2012) wyniki konfirmacyjnej analizy czynnikowej wykazały dobre dopasowanie modelu, a wersja ta wykazała również doskonały poziom spójności wewnętrznej (α=0,90) oraz dobrą zbieżność i dyskryminację ważność. Osoby proszone są o ocenę każdego stwierdzenia w 7-punktowej skali Likerta od 1 (nigdy nie jest prawdą) do 7 (zawsze jest prawdą). Skala ta odzwierciedla pojedynczą dziedzinę sztywności psychologicznej, przy czym wyższe wyniki wskazują na większą sztywność psychologiczną.
przed pierwszą sesją
Pomoc socjalna
Ramy czasowe: przed pierwszą sesją
Wielowymiarowa Skala Postrzeganego Poparcia Społecznego (MSPSS). MSPSS (Zimet i in., 1988) mierzy postrzegane wsparcie społeczne ze strony rodziny, przyjaciół i innych osób. 12 pozycji pogrupowano według 3 czynników (rodzina, przyjaciele i inne bliskie osoby), każdy po 4 pozycje, przy użyciu 7-punktowej skali Likerta (0 = zdecydowanie się nie zgadzam, 7 = zdecydowanie się zgadzam). Przykłady pozycji obejmują: „Jest wyjątkowa osoba, która jest blisko, kiedy jej potrzebuję”; „Mogę rozmawiać o swoich problemach z rodziną”. Portugalska wersja MSPSS (Carvalho i in., 2012) wykazała dobre właściwości psychometryczne (α wahała się od 0,85 do 0,95).
przed pierwszą sesją
Sojusz terapeutyczny
Ramy czasowe: ostatnia sesja (do dwunastu tygodni)
Skrócona forma spisu stowarzyszenia Working Alliance (WAI-S). WAI-S (Tracey i Kokotovic, 1989; Machado i Horvath, 1999 – wersja portugalska) to szeroko badany, składający się z 12 pozycji, samoopis, który mierzy, jak klient postrzega przymierze terapeutyczne z terapeutą, za pomocą 7-punktowej skali Likerta od 1 (nigdy) do 7 (zawsze). Oprócz ogólnego wyniku sojuszu, WAI-S zawiera trzy szczegółowe podskale: więź, zadania i cele (odpowiednio cztery pozycje).
ostatnia sesja (do dwunastu tygodni)
Rozwój potraumatyczny
Ramy czasowe: follow-up (6 miesięcy od poprzedniej oceny)
Inwentarz Potraumatycznego Wzrostu (PTGI). PTGI (Tedeschi i Calhoun, 1996) ocenia zakres postrzeganych pozytywnych przemian po trudnym wydarzeniu. Składa się z 21 pozycji i obejmuje pięć podskal: mocne strony osobiste, docenienie życia, nowe możliwości, zmiany duchowe i relacje z innymi. Uczestnicy zostali poinstruowani, aby ocenić każdy element w 6-punktowej skali Likerta, od 1 do 6. Ogólny wynik PTGI reprezentuje sumę wszystkich pozycji, a wyższe wyniki wskazywały na wyższy poziom rozwoju potraumatycznego. Oryginalna wersja PTGI wykazała doskonałą rzetelność wewnętrzną (α Cronbacha = 0,90) i akceptowalną rzetelność typu test-retest (r = 0,71). PTGI wykazało również dobre właściwości psychometryczne w portugalskich próbkach raka piersi (np. Silva i in., 2009).
follow-up (6 miesięcy od poprzedniej oceny)

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Główny śledczy: David Neto, ISPA - Instituto Universitario de Ciencias Psicologicas, Sociais e da Vida

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Publikacje ogólne

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

7 sierpnia 2023

Zakończenie podstawowe (Szacowany)

1 listopada 2024

Ukończenie studiów (Szacowany)

1 listopada 2024

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

12 lutego 2024

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

20 lutego 2024

Pierwszy wysłany (Szacowany)

21 lutego 2024

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Szacowany)

21 lutego 2024

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

20 lutego 2024

Ostatnia weryfikacja

1 lutego 2024

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Inne numery identyfikacyjne badania

  • UIDB/05299/2020

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

NIE

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Badania kliniczne na Zaburzenia żałoby, długotrwałe

Badania kliniczne na UMOŻLIWIAĆ

3
Subskrybuj