ODYSSEE 腎臓健康トライアル (ODYSSEE-KH)
腎臓の健康 (KH) 試験のためのセルフケア、ピアサポート、および健康リテラシー (ODYSSEE) を促進するオープン アクセスのデジタル コミュニティ
導入
重度のCKDは、2年以内にRRT[在宅血液透析(HHD)、在宅腹膜透析(HPD)、移植]に進行するリスクが10%を超えると定義されます。 重度の CKD 患者に対する CKD セルフケア カウンセリングと RRT 教育へのアクセスを改善する必要があります。 CKD セルフケア教育の試みでは、中程度から高度の患者と医療提供者の接触により治療効果が得られています。 患者の健康と生活の質を向上させるために、CKD セルフケアと RRT 教育のためのデジタルカウンセリングの試験が行われる可能性が高いです。
仮説
主な仮説は、ODYSSEE-KH と通常の治療 (UC) を比較すると、在宅 RRT の発生率が大幅に増加するというものであり、これは試験完了時の HHD、HPD、および先制腎移植の複合指数で測定されます (中央値 = 19 か月、範囲: 12 ~ 12 か月)。 27か月)。
第二の仮説は、CKD セルフケアおよび RRT 教育のための ODYSSEE-KH が、在宅 RRT、RRT 準備、年間入院率、6 ヵ月目と 12 ヵ月目での CKD セルフケア リソースへの関与、および試験の完了とアウトカム指標のスコアを改善するというものです。
募集
CKDと診断された18歳以上の患者は、University Health Network (UHN)、Sunnybrook Hospital、Scarborough Health Network、およびThe Ottawa Hospitalから募集された。
デザイン
ODYSSEE-KH は、ベースライン、6 か月目および 12 か月目、および試験完了時に評価が行われる両群並行群ランダム化対照試験です (中央値 = 19 か月、範囲: 12 ~ 27 か月)。 これは、研究担当者がマスクされたシングルブラインドデザインです。
ODYSSEE-KH は、CKD セルフケアの自動デジタルカウンセリングと腎代替療法 (RRT) 教育を組み合わせたものです。 UC は、従来のデジタル CKD 教育を患者に提供することで、通常の治療の標準を強化します。 27 か月間にわたって、患者には、パスワードで保護された個人アカウントを使用してそれぞれのプログラムにログオンするためのデジタル リンクが毎週電子メールで送信されます。
分析
個別の GLM は、デジタルカウンセリングと UC が 6 か月目と 12 か月目の結果および試験完了に独立して関連しているかどうかを評価します (中央値 = 19、範囲: 12 ~ 27 か月)。 従属変数には、KDQOL-SF、SF-36、EUROIA、PHQ-9、GAD-7、MIDLS、ESSI、PWB、BMPN、AI、および修正された SEMCD-6 が含まれます。 多変量モデルは、各結果のベースライン評価と潜在的なベースライン共変量 (上記) を調整します。 すべての GLM では、重要な相互作用の後に、Bonferroni 事後テストによるサブグループ分析が行われます。
調査の概要
詳細な説明
背景
カナダでは、重度のCKD有病率は1000人あたり14.9人です。 死亡リスクは、ステージ 4 または 5 の CKD の透析前の患者で最も高くなります (1000 人あたり 182 人が死亡)。 カナダ人のCKD患者の年間医療費は320億ドルで、患者1人当たりの年間医療費はステージ4と5でそれぞれ20124ドルと23303ドルとなる。 また、ステージ 4 または 5 の CKD の人は生活の質が低いと報告しており、時間の経過とともに予測される質調整生存年数の最大の減少を経験します。
腎移植は、臨床転帰と生活の質を改善する利点があるため、RRT のゴールドスタンダードとして認識されています。 しかし、カナダにおける腎臓移植の待ち時間の中央値は4年です。 重度のCKD患者の約80%は透析を受けるのに適しています。 ほとんどの CKD 患者 (76%) が施設内血液透析 (ICHD) を受けていますが、在宅血液透析 (HHD) を受けているのは 17% のみ、在宅腹膜透析 (HPD) を受けているのは 2.5% です。 CKD の全身的負担と患者負担を考慮する場合、ICHD には追加の延命効果はなく、在宅透析を受けている患者は生活の質が向上していると報告していることに注意することが重要です。 また、HHD および HPD を提供する場合、ICHD よりもコストが低くなります。
特別委員会の声明とレビューは、HHD と HPD について情報に基づいた患者の選択を提唱しており、RRT 教育を受けた患者は在宅透析を選択する可能性が高くなります。 しかし、透析を受けている CKD 患者の 38% は、透析方法を選択する決定について説明を受けていないか関与していないと報告しており、64% は CKD の管理に関する教育が不十分であるか提供されていないと報告しています。 SARS-CoV-2のパンデミック中、院内透析はウイルス感染リスクが3~4倍増加し、死亡率が21~34%と高かったが、これがHHDおよびHPDをさらに裏付けるものとなった。
対策委員会は、重度の CKD 患者には、(i) RRT に関する十分な情報に基づいた意思決定を促進するための教育、および (ii) 生活の質と CKD のセルフケアを改善するためのカウンセリング(つまり、診察への出席と遵守事項)を含む専門的な腎臓科サービスが必要であることを認めています。投薬、透析、水分と食事のガイドライン、症状の監視、活動的なライフスタイルの実践、喫煙の控えなど)。 40件の縦断的コホート研究(プールされたN = 63,887)のコクランレビューでは、専門サービスへの早期アクセスにより、初回入院の入院期間が短縮されることが予測されることが報告されました[-9.1日; 95% 信頼区間 (CI): -11 ~ -7]、12 か月後 (RR = 0.65; 95% CI: 0.62 ~ 0.69) および 5 年後 (RR = 0.66; 95% CI: 0.60 ~ 0.71) で死亡率が減少しました。 。 メタ分析(プールされた N = 648)と最近のランダム化試験(N = 130)からの裏付けとなる結果は、遠隔医療サービスを利用した CKD セルフケア教育が入院と救急外来受診の減少に関連していることを示しています。 さらなるメタ分析(プールされたN = 1647)では、CKDのセルフケア教育またはカウンセリングによって生活の質が改善されたことが報告されました。 したがって、証拠に基づいており、拡張性があり、患者中心のCKDセルフケアとRRTの取り組みを開始することが極めて重要です。
理論的根拠
CKD セルフケア教育の試みでは、中程度から高度の患者と医療提供者の接触により治療効果が得られています。 行動カウンセリングの系統的レビューでは、個々の患者との直接接触時間は最大 6 時間と推定されており、従来のプログラムの拡張性は制限されています。 さらに、現在のCKD患者教育プログラムは頻度が低く、標準化されていません。 CKD患者は、自分のケアについて十分な情報が得られていない、または意思決定に関与していないことをいくつかの研究で報告している。 さらに、在宅 RRT に関する十分な情報に基づいた意思決定に影響を与える患者の障壁には、適切に対処されていません。 重要なのは、重度のCKD患者は、処置や医療結果に関する情報を超えたカウンセリングに強い関心を示しているということです。 患者の関心には、生活の質と心理社会的幸福、ケアの管理、安全性、日常活動を維持する能力、医療提供者とのコミュニケーションを改善する方法が含まれます。 患者の健康と生活の質を向上させるために、CKD セルフケアと RRT 教育のためのデジタルカウンセリングの試験が行われる可能性が高いです。 死亡リスクは、セルフケアの遵守が進むにつれて段階的に減少します[PR1]。 カナダ人の90%がインターネットにアクセスしていると報告しているため、CKDのセルフケアを促進するデジタル戦略は実現可能です。これには、所得の低い2つの四分位に属する人々の81〜93%、50〜64歳の個人の87%、およびそれらの人々の66%が含まれます。 65歳以上。
仮説
主な仮説は、ODYSSEE-KH と UC が、試験完了時の HHD、HPD、および先制腎移植の複合指数 27 によって測定される在宅 RRT の発生率を大幅に増加させるというものです (中央値 = 19 か月、範囲: 12 ~ 27 か月)。
二次仮説は、ODYSSEE-KH と UC が次の点を大幅に改善するというものです。
- 在宅 RRT (試験完了時の HHD、HPD、および先制腎移植の複合指数)27
- 試験完了時のRRT準備[動静脈瘻(AVF)、動静脈移植片(AVG)、またはPDカテーテルの発生率](中央値=19か月、範囲:12~27か月)
- 治験完了時の年間入院率(患者1人あたりの年間入院率として計算)(中央値=19カ月、範囲:12~27カ月)
- 6 か月目と 12 か月目および試験完了時の CKD セルフケア リソースへの参加 (中央値 = 19 か月、範囲: 12 ~ 27 か月)。ログオン時間の合計、ログオンの合計、および前のログオン日数によって定義されます。 2 か月以上の経過(CHF-CePPORT49-52 および以前のパイロット研究から取得)。
以下の患者報告による、ベースライン、6 か月目および 12 か月目、および試験完了時の HRQL の転帰測定値 (中央値 = 19 か月、範囲: 12 ~ 27 か月):
- HRQL (KDQOL-SF および SF-36)
- 豊かに暮らすための活動への取り組み(EUROIA)
- うつ病 (PHQ-9)
- 不安 (GAD-7)
- 生活領域における重要事項 (MIDLS)
- ソーシャルサポート (ESSI)
- 心理的幸福 (PWB)
- 心理的ニーズ (BMPN)
- 外発的および内発的願望 (AI)
- 慢性疾患の管理における自己効力感 (SEMCD-6)
潜在的なリスク
介入群の患者はソフトウェアに慣れていないため、ODYSSEE-KH の使用中に不快感を感じる潜在的なリスクがあります。 また、参加者は、精神的健康、社会的サポート、孤独、病気の負担など、アンケート パッケージに含まれる特定の質問に答えることに抵抗を感じる場合もあります。
安全パラメータ
これは非侵襲的なデジタル(行動)カウンセリングの試みです。 これは本質的に補完的なものであり、患者はインフォームド・コンセント手順に基づいていつでも中止できることを認識します。 したがって、この試験に関連する重大な安全性の問題はありません。
ODYSSEE プログラムの個人アカウントはパスワードで保護されます。 Web サイト自体は安全な UHN サーバー上でホストされています。
HRQL の自己報告尺度で示される項目の一部は、精神的、身体的、社会的、職業的機能に関係します。 参加者がアンケート パッケージで提示された 1 つ以上の質問に回答することに懸念がある場合は、懸念に対処するために電子メールまたは電話で当社のオフィスに連絡することができます。 アンケート項目への回答を拒否された場合も対応させていただきます。
統計計画
試験完了時のイベント発生までの時間分析 (中央値 = 19、範囲: 12 ~ 27 か月) は、多変数コックス比例ハザード (PH) モデルを使用して実行されます。 HPD、HHD、または先制腎移植のいずれかの複合エンドポイントに基づいて、デジタルカウンセリングとUCが在宅RRTの可能性を大幅に改善するかどうかを評価します。 潜在的な交絡因子 (例: 年齢、性別) は、前方 (p < 0.05) および後方 (p < 0.10) の段階的選択を使用して選択されます。
多変数 Cox PH モデルは、デジタルカウンセリングと UC が、試験完了時の AVF、AVG、または PD カテーテルの複合エンドポイントの発生率の可能性を大幅に改善するかどうかを評価します (中央値 = 19、範囲: 12 ~ 27 か月)。
試験完了時(中央値 = 19; 範囲: 12 ~ 27 か月)、患者ごとの年間入院率について対数線形ポアソン モデルが実行されます。 次に、多変数 Cox PH モデルで、デジタル カウンセリングと UC が入院までの時間を大幅に延長するかどうかを評価します。
個別の一般化線形モデル (GLM) は、デジタル カウンセリングと UC が 6 か月目と 12 か月目、および試験完了時に CKD セルフケア プログラムの遵守をより高めるかどうかを評価します (中央値 = 19、範囲: 12 ~ 27 か月)。 従属変数はログオン時間の合計であり、予測変数には、年齢、性別、試験部門 (デジタル カウンセリングまたは UC)、および潜在的なベースライン交絡因子 (上記) が含まれます。 エンドポイントの GLM は、従属変数としてログオンの合計を使用して繰り返されます。 最後に、これらのエンドポイントについて、多変数ポアソン モデルは、デジタル カウンセリングと UC がエンゲージメント期間 (ログオンの合計、ログオン時間の合計、およびログオンが経過するまでのログオン日数として定義されます) の延長に関連しているかどうかを評価します。または 1 か月以上)、性別、年齢、および潜在的な交絡変数(上記)を調整します。
個別の GLM は、デジタルカウンセリングと UC が 6 か月目と 12 か月目の結果および試験完了に独立して関連しているかどうかを評価します (中央値 = 19、範囲: 12 ~ 27 か月)。 従属変数には、KDQOL-SF、AI、EUROIA、ESSI、PHQ-9、GAD-7、BMPN、PWB、MIDLS、SF-36、および修正された SEMCD-6 が含まれます。 多変量モデルは、各結果のベースライン評価と潜在的なベースライン共変量 (上記) を調整します。 すべての GLM では、重要な相互作用の後に、Bonferroni 事後テストによるサブグループ分析が行われます。
一次および二次結果分析でデジタルカウンセリングと UC および性別の間の相互作用をテストした後、サンプル内で十分に表現されている性別カテゴリーに対して個別の探索的分析が実行されます。 個別の競合リスク モデルを使用して、HPD、HHD、先制腎移植の各結果までの時間を評価します。
統計計画からの逸脱
探索的分析が含まれているため、元の統計計画から逸脱する必要性は想定されていません。 それにも関わらず、統計分析および方法委員会は治験期間中定期的に諮問されます。
サンプルサイズ
19 か月にわたるモニタリングを伴う ODYSSEE-KH 試験のサンプル推定値は、わずか 64 人の患者、タイプ 1 エラー = 5%、検出力 = 80% です。CKD パイロット試験は、CHF-CEPPORT 試験と同様に、中程度のプログラム順守を達成しました。セッション アクセスの割合の中央値は 61% でした。 二重グループ設計、タイプ 1 誤差 5%、検出力 80% でこの効果を検出するためのサンプル推定値は、N = 114 です。 要約すると、一次アウトカムに使用される控えめなサンプル推定値により、入院と有用性という二次アウトカムを評価するための適切な統計検出力が確保されます。 最終的なサンプル推定値は N = 344、タイプ 1 の誤差は 5%、検出力は 80% です。
コンプライアンス
治験活動が患者の健康管理を補完するものとして提供されるよう、上級臨床スタッフが参加をサポートします。 研究チームは、電子メール、電話、および対面でのリマインダーを使用して、REDCap® を介したオンライン評価の順守を促進します。
出金
この試験には、重大な臨床事象を引き起こす可能性のある侵襲的処置や薬剤の変更は含まれていません。 したがって、この補完的な行動(デジタル)カウンセリング プログラムから被験者を積極的に撤退させる必要性は想定されていません。
トライアル終了の基準
ODYSSEE-KH 試験は、当社の試験手順または内容に関連する有害事象が再発した場合には途中で終了していたでしょう。
品質管理と保証
採用および評価活動の日常的な管理と監視は、リサーチ コーディネーターによって行われます。
品質管理の責任は引き続きチーム全員が負います。 学際的な研究チームは、参加機関で管理、臨床、研究の上級職に就いています
同意
患者との最初の接触はケアサークルのメンバーのみによって行われ、患者からインフォームドコンセントを得ようとすることはありません。 参加している腎臓外来クリニックの臨床スタッフは、治験基準を満たす患者を特定し、研究チームからのアプローチについて口頭で同意を得る。 インフォームド・コンセントは対面またはオンラインで取得されます。 方法に関係なく、参加者のオンボーディング情報 (つまり、ODYSSEE プラットフォームへのハイパーリンク、ユーザー名、および一時パスワード)、およびアクセス方法に関する説明とチュートリアルビデオを含むフォローアップ電子メールが調査チームから参加者に送信されます。 ODYSSEEプラットフォーム。
訓練を受けた研究チームのメンバーが、クリニックでの診察中に潜在的な参加者に直接会い、インフォームド・コンセント・フォームのハードコピーを渡します。 訓練を受けた研究チームのメンバーは、インフォームド・コンセントフォームの内容について患者と話し合い、患者が試験に関して抱く可能性のある質問や懸念事項に対処します。 患者には、参加は任意であり、健康管理には影響しないことが通知されます。 さらに、このメッセージはインフォームド・コンセントフォームでも明確に伝えられます。 訓練を受けた研究チームのメンバーは、患者が治験への参加について情報に基づいた決定を下すために必要なだけの時間を患者に提供します。患者が治験への参加に同意することを決定した場合は、患者が書類に二重署名することで直接インフォームド・コンセントを取得します。ハードコピー。 1 部のコピーは研究チームによってファイルに保管され、もう 1 部のコピーは参加者によって保管されます。
実際には、訓練を受けた研究チームのメンバーが患者に電話で連絡し、試験への関心を確認します。 訓練を受けた研究チームのメンバーは、UHN REDCap サーバー ® に保存されているインフォームド・コンセント・フォームへのハイパーリンクを患者に電子メールで送信します。 患者には、治験について、また、疑問や懸念がある場合は研究チームと話し合う機会が得られるまで、インフォームド・コンセントフォームへの署名を控えるよう求められます。 訓練を受けた研究チームのメンバーは、インフォームド・コンセントフォームの内容について患者と電話で話し合い、患者が試験に関して抱く可能性のある質問や懸念事項に対処します。 患者には、参加は任意であり、健康管理には影響しないことが通知されます。 さらに、このメッセージはインフォームド・コンセントフォームでも明確に伝えられます。 訓練を受けた研究チームのメンバーは、患者が治験への参加について情報に基づいた決定を下すために必要なだけの時間を患者に提供します。 患者が治験への参加に同意することを決定した場合、PDF コピーの電子署名を介してインフォームド・コンセントが事実上取得されます。 コピーは研究チームによってファイルに保管され、もう一方のコピーは電子メールで参加者に送信されます。
データストレージ
すべてのデータは UHN デジタル環境内の安全なサーバーに保存され、外部侵入からデータを保護するためのセキュリティ対策が十分に開発されていることを保証します。 データは UHN Research の手順に従って 10 年間保存されます。
デジタル フォームと資料は、トライアルの完了から少なくとも 10 年間、安全な UHN サーバーに保存されます。
データは、参加機関の研究倫理委員会の承認を待つ間、およびヒト被験者の機密保持プロトコルの訓練を受けた資格のある研究者から受け取った合理的な要求に応じて、責任著者から入手可能になります。
プライバシーと機密保持
分析のために識別情報を含むデータが送信されると、被験者には追跡番号が発行されます。 対象者の匿名性と機密性は保持されます。 集計データのみが公開されます。
すべての研究職員は、機密情報が他の個人や団体に開示されないことを保証する従業員秘密保持契約に署名しています。 個人識別情報を含むすべてのソース文書は、施錠されたファイルキャビネットに保管されます。 データベースはファイアウォールで保護されたサーバーに電子的に保存されるため、外部からはアクセスできません。 研究ファイル サーバーが置かれている部屋へのアクセスは、UHN の行動心臓学研究ユニットに雇用されている指定された人物に制限されています。
研究チーム以外の人々と試験について話し合っても、参加者の個人情報が明らかになることは決してありません。 研究チーム以外の者によるデータへのアクセスは一切禁止されています。 データ送信は、インターネット上の暗号化されたストレージ マテリアルを介して行われます。
研究の種類
入学 (推定)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究連絡先
- 名前:Robert Nolan, PhD
- 電話番号:6400 (416) 340-4800
- メール:rob.nolan@uhn.ca
研究連絡先のバックアップ
- 名前:Janice Montbriand, Phd
- 電話番号:6400 (416) 340-4800
- メール:janice.montbriand@uhn.ca
研究場所
-
-
Ontario
-
Toronto、Ontario、カナダ、M2N 7A2
- 募集
- University Health Network
-
コンタクト:
- Robert P Nolan, PhD
- 電話番号:6400 (416) 340-4800
- メール:rob.nolan@uhnresearch.ca
-
コンタクト:
- Karly Gunson, HBA, BHSc
- 電話番号:6400 (416) 340-4800
- メール:karly.gunson2@uhn.ca
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 4変数の2年腎不全リスク方程式1、2を使用すると、2年以内に透析が必要になるリスクが10%を超える18歳以上のCKD患者で、腎臓内科クリニックに登録されている(参加病院(施設内透析クリニックを含む)
- 登録時にCKDが少なくとも1か月間安定していることを紹介する腎臓専門医からの確認
- 英語またはフランス語の口頭および書面による理解
- インフォームド・書面による同意
- 自己申告による少なくとも基本レベルのコンピュータ リテラシー
- インターネットとコンピューターへのアクセス
除外基準:
- 過去に腎移植を行ったことがある、または登録時に臓器移植の順番待ちリストに載っていること
- 完全な参加を妨げる重度の併存疾患(認知症、臨床的に重度のうつ病など)
- 余命が2年未満である病状の診断。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:支持療法
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:ダブル
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:オデッシーKH
この試験の介入部門の参加者は、CKD セルフケアおよび RRT 教育のためのデジタルカウンセリング資料に完全にアクセスできます。
プログラムへの取り組みは、ビデオ、デジタル配布資料、アニメーション チャート、インフォグラフィック、インタラクティブなデジタル トラッカー、自己評価フォームを使用して動的に行われます。
患者にはデジタル セッションへのリンクが毎週電子メールで送信されます (補足 1 および 2)。
最初のセッションでは、治療法を変えるためのモチベーションが高まります。
後続のセッションは CBT ガイドラインに従います。
最後に、ODYSSEE に毎月投稿されるビデオでは、一般的な課題や患者のコメントや質問に対処します。
|
自動デジタルカウンセリングプログラム
|
|
介入なし:通常のケア (UC)
UC は、従来のデジタル CKD 教育を患者に提供する通常の治療の標準です
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
在宅RRTの発生率
時間枠:トライアル完了 (中央値 = 19 か月、範囲 = 12 ~ 27 か月)
|
主な目的は、CKD セルフケアおよび RRT 教育のための自動デジタル カウンセリング プログラムが、中央値 19 か月にわたって RRT または先制腎移植を改善するかどうかを判断することです。
私たちの以前の研究と同様に、RRT の評価には、カナダ保健情報研究所 (CIHI) のデータを使用した複合指数における、偶発的在宅透析 (HPD または HHD) または先制腎移植 (透析前) の記録が含まれています 48。
|
トライアル完了 (中央値 = 19 か月、範囲 = 12 ~ 27 か月)
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
家庭用RRTの改善
時間枠:6 か月目、12 か月目、トライアル完了 (中央値 = 19 か月、範囲 = 12 ~ 27 か月)
|
第 2 の目的は、CKD セルフケアおよび RRT 教育のための自動化されたデジタル カウンセリング プログラムが家庭での RRT を改善するかどうかを判断することです (記録された HHD、HPD、または先制腎移植の複合指標によって測定)
|
6 か月目、12 か月目、トライアル完了 (中央値 = 19 か月、範囲 = 12 ~ 27 か月)
|
|
計画的な透析アクセスによる RRT 準備の改善
時間枠:6 か月目、12 か月目、トライアル完了 (中央値 = 19 か月、範囲 = 12 ~ 27 か月)
|
動静脈瘻(AVF)、動静脈移植片(AVG)、または腹膜透析(PD)カテーテルの発生率に基づいた計画的な透析アクセスを伴う RRT の準備
|
6 か月目、12 か月目、トライアル完了 (中央値 = 19 か月、範囲 = 12 ~ 27 か月)
|
|
年間入院発生率
時間枠:6 か月目、12 か月目、トライアル完了 (中央値 = 19 か月、範囲 = 12 ~ 27 か月)
|
CIHI データベースを使用して取得され、48 患者ごと、年間の割合として評価され、無作為化の日から最も早い死亡日、透析開始日まで定義されます。
|
6 か月目、12 か月目、トライアル完了 (中央値 = 19 か月、範囲 = 12 ~ 27 か月)
|
|
RRT 教育および CKD セルフケア カウンセリング リソースへの関与
時間枠:6 か月目、12 か月目、トライアル完了 (中央値 = 19 か月、範囲 = 12 ~ 27 か月)
|
ログオンの合計、ログオン時間の合計、およびログオンが 1 か月以上経過する前のログオン日数によって測定されます (データは、CHF-CePPORT49-52 および以前のパイロット研究)53-55
|
6 か月目、12 か月目、トライアル完了 (中央値 = 19 か月、範囲 = 12 ~ 27 か月)
|
|
健康に生きるための活動への参加を自己申告
時間枠:6 か月目、12 か月目、トライアル完了 (中央値 = 19 か月、範囲 = 12 ~ 27 か月)
|
主任研究者によって開発された、幸福と健康を促進するための目標指向型活動の評価 (EUROIA)
|
6 か月目、12 か月目、トライアル完了 (中央値 = 19 か月、範囲 = 12 ~ 27 か月)
|
|
腎臓病による健康関連の生活の質に関する自己申告による評価
時間枠:6 か月目、12 か月目、トライアル完了 (中央値 = 19 か月、範囲 = 12 ~ 27 か月)
|
36 項目の腎臓病の生活の質 - 短縮形 (KDQOL-SF)
|
6 か月目、12 か月目、トライアル完了 (中央値 = 19 か月、範囲 = 12 ~ 27 か月)
|
|
人々の願望や目標についての自己申告による評価
時間枠:6 か月目、12 か月目、トライアル完了 (中央値 = 19 か月、範囲 = 12 ~ 27 か月)
|
願望指数(AI)
|
6 か月目、12 か月目、トライアル完了 (中央値 = 19 か月、範囲 = 12 ~ 27 か月)
|
|
全体的な健康状態の自己報告尺度(例:痛み、精神的健康、身体的、役割、社会的機能)
時間枠:6 か月目、12 か月目、トライアル完了 (中央値 = 19 か月、範囲 = 12 ~ 27 か月)
|
36 項目の短縮フォーム (SF-36)
|
6 か月目、12 か月目、トライアル完了 (中央値 = 19 か月、範囲 = 12 ~ 27 か月)
|
|
自己申告によるうつ病
時間枠:6 か月目、12 か月目、トライアル完了 (中央値 = 19 か月、範囲 = 12 ~ 27 か月)
|
9 項目の患者健康アンケート (PHQ-9)
|
6 か月目、12 か月目、トライアル完了 (中央値 = 19 か月、範囲 = 12 ~ 27 か月)
|
|
自己申告による社会的サポートの認識
時間枠:6 か月目、12 か月目、トライアル完了 (中央値 = 19 か月、範囲 = 12 ~ 27 か月)
|
ENRICHD ソーシャル サポート手段 (ESSI)
|
6 か月目、12 か月目、トライアル完了 (中央値 = 19 か月、範囲 = 12 ~ 27 か月)
|
|
自己申告による心理的健康状態
時間枠:6 か月目、12 か月目、トライアル完了 (中央値 = 19 か月、範囲 = 12 ~ 27 か月)
|
繁栄の鱗(FS)
|
6 か月目、12 か月目、トライアル完了 (中央値 = 19 か月、範囲 = 12 ~ 27 か月)
|
|
自己申告による不安
時間枠:6 か月目、12 か月目、トライアル完了 (中央値 = 19 か月、範囲 = 12 ~ 27 か月)
|
7 項目全般性不安障害器具 (GAD-7)
|
6 か月目、12 か月目、トライアル完了 (中央値 = 19 か月、範囲 = 12 ~ 27 か月)
|
|
自分自身と他人に対する価値観の自己申告
時間枠:6 か月目、12 か月目、トライアル完了 (中央値 = 19 か月、範囲 = 12 ~ 27 か月)
|
ライフ スケールの領域における 9 項目の重要性 (MIDLS)
|
6 か月目、12 か月目、トライアル完了 (中央値 = 19 か月、範囲 = 12 ~ 27 か月)
|
|
心理的健康と幸福度の自己申告尺度
時間枠:6 か月目、12 か月目、トライアル完了 (中央値 = 19 か月、範囲 = 12 ~ 27 か月)
|
18 項目の心理的幸福度スケール (PWB)
|
6 か月目、12 か月目、トライアル完了 (中央値 = 19 か月、範囲 = 12 ~ 27 か月)
|
|
全体的な人生経験の自己申告による尺度
時間枠:6 か月目、12 か月目、トライアル完了 (中央値 = 19 か月、範囲 = 12 ~ 27 か月)
|
心理的ニーズの 18 項目のバランスの取れた尺度 (BMPN)
|
6 か月目、12 か月目、トライアル完了 (中央値 = 19 か月、範囲 = 12 ~ 27 か月)
|
|
自己申告による幸福度の尺度
時間枠:6 か月目、12 か月目、トライアル完了 (中央値 = 19 か月、範囲 = 12 ~ 27 か月)
|
WHO-5 項目幸福指数
|
6 か月目、12 か月目、トライアル完了 (中央値 = 19 か月、範囲 = 12 ~ 27 か月)
|
|
自己申告による変化への準備状況(モチベーション)
時間枠:6 か月目、12 か月目、トライアル完了 (中央値 = 19 か月、範囲 = 12 ~ 27 か月)
|
患者が報告した腎代替療法を開始する準備ができている
|
6 か月目、12 か月目、トライアル完了 (中央値 = 19 か月、範囲 = 12 ~ 27 か月)
|
|
人生活動を行うことに対する自己申告の自信
時間枠:6 か月目、12 か月目、トライアル完了 (中央値 = 19 か月、範囲 = 12 ~ 27 か月)
|
慢性疾患管理の自己効力感 6 項目スケール (SEMCD-6)
|
6 か月目、12 か月目、トライアル完了 (中央値 = 19 か月、範囲 = 12 ~ 27 か月)
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Robert Nolan, PhD、University Health Network, Toronto
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Harris PA, Taylor R, Thielke R, Payne J, Gonzalez N, Conde JG. Research electronic data capture (REDCap)--a metadata-driven methodology and workflow process for providing translational research informatics support. J Biomed Inform. 2009 Apr;42(2):377-81. doi: 10.1016/j.jbi.2008.08.010. Epub 2008 Sep 30.
- Kroenke K, Spitzer RL, Williams JB. The PHQ-9: validity of a brief depression severity measure. J Gen Intern Med. 2001 Sep;16(9):606-13. doi: 10.1046/j.1525-1497.2001.016009606.x.
- Ware JE Jr, Sherbourne CD. The MOS 36-item short-form health survey (SF-36). I. Conceptual framework and item selection. Med Care. 1992 Jun;30(6):473-83.
- Spitzer RL, Kroenke K, Williams JB, Lowe B. A brief measure for assessing generalized anxiety disorder: the GAD-7. Arch Intern Med. 2006 May 22;166(10):1092-7. doi: 10.1001/archinte.166.10.1092.
- Harris PA, Taylor R, Minor BL, Elliott V, Fernandez M, O'Neal L, McLeod L, Delacqua G, Delacqua F, Kirby J, Duda SN; REDCap Consortium. The REDCap consortium: Building an international community of software platform partners. J Biomed Inform. 2019 Jul;95:103208. doi: 10.1016/j.jbi.2019.103208. Epub 2019 May 9.
- Lorig KR, Sobel DS, Ritter PL, Laurent D, Hobbs M. Effect of a self-management program on patients with chronic disease. Eff Clin Pract. 2001 Nov-Dec;4(6):256-62.
- Khaw KT, Wareham N, Bingham S, Welch A, Luben R, Day N. Combined impact of health behaviours and mortality in men and women: the EPIC-Norfolk prospective population study. PLoS Med. 2008 Jan 8;5(1):e12. doi: 10.1371/journal.pmed.0050012. Erratum In: PLoS Med. 2008 Mar 18;5(3):e70.
- Nolan RP, Payne AY, Ross H, White M, D'Antono B, Chan S, Barr SI, Gwadry-Sridhar F, Nigam A, Perreault S, Farkouh M, McDonald M, Goodman J, Thomas S, Zieroth S, Isaac D, Oh P, Rajda M, Chen M, Eysenbach G, Liu S, Zbib A. An Internet-Based Counseling Intervention With Email Reminders that Promotes Self-Care in Adults With Chronic Heart Failure: Randomized Controlled Trial Protocol. JMIR Res Protoc. 2014 Jan 30;3(1):e5. doi: 10.2196/resprot.2957.
- Nolan RP, Ross HJ, Farkouh ME, Huszti E, Chan S, Toma M, D'Antono B, White M, Thomas S, Barr SI, Perreault S, McDonald M, Zieroth S, Isaac D, Wielgosz A, Mielniczuk LM. Automated E-Counseling for Chronic Heart Failure: CHF-CePPORT Trial. Circ Heart Fail. 2021 Jan;14(1):e007073. doi: 10.1161/CIRCHEARTFAILURE.120.007073. Epub 2021 Jan 19.
- Payne AY, Surikova J, Liu S, Ross H, Mechetiuc T, Nolan RP. Usability Testing of an Internet-Based e-Counseling Platform for Adults With Chronic Heart Failure. JMIR Hum Factors. 2015 May 8;2(1):e7. doi: 10.2196/humanfactors.4125.
- Andrassy KM. Comments on 'KDIGO 2012 Clinical Practice Guideline for the Evaluation and Management of Chronic Kidney Disease'. Kidney Int. 2013 Sep;84(3):622-3. doi: 10.1038/ki.2013.243. No abstract available.
- Bello AK, Ronksley PE, Tangri N, Kurzawa J, Osman MA, Singer A, Grill A, Nitsch D, Queenan JA, Wick J, Lindeman C, Soos B, Tuot DS, Shojai S, Brimble S, Mangin D, Drummond N. Prevalence and Demographics of CKD in Canadian Primary Care Practices: A Cross-sectional Study. Kidney Int Rep. 2019 Jan 21;4(4):561-570. doi: 10.1016/j.ekir.2019.01.005. eCollection 2019 Apr.
- Bramley TJ, Gerbino PP, Nightengale BS, Frech-Tamas F. Relationship of blood pressure control to adherence with antihypertensive monotherapy in 13 managed care organizations. J Manag Care Pharm. 2006 Apr;12(3):239-45. doi: 10.18553/jmcp.2006.12.3.239.
- Granger BB, Swedberg K, Ekman I, Granger CB, Olofsson B, McMurray JJ, Yusuf S, Michelson EL, Pfeffer MA; CHARM investigators. Adherence to candesartan and placebo and outcomes in chronic heart failure in the CHARM programme: double-blind, randomised, controlled clinical trial. Lancet. 2005 Dec 10;366(9502):2005-11. doi: 10.1016/S0140-6736(05)67760-4.
- Simpson SH, Eurich DT, Majumdar SR, Padwal RS, Tsuyuki RT, Varney J, Johnson JA. A meta-analysis of the association between adherence to drug therapy and mortality. BMJ. 2006 Jul 1;333(7557):15. doi: 10.1136/bmj.38875.675486.55. Epub 2006 Jun 21.
- Beishuizen CR, Stephan BC, van Gool WA, Brayne C, Peters RJ, Andrieu S, Kivipelto M, Soininen H, Busschers WB, Moll van Charante EP, Richard E. Web-Based Interventions Targeting Cardiovascular Risk Factors in Middle-Aged and Older People: A Systematic Review and Meta-Analysis. J Med Internet Res. 2016 Mar 11;18(3):e55. doi: 10.2196/jmir.5218.
- Mitchell PH, Powell L, Blumenthal J, Norten J, Ironson G, Pitula CR, Froelicher ES, Czajkowski S, Youngblood M, Huber M, Berkman LF. A short social support measure for patients recovering from myocardial infarction: the ENRICHD Social Support Inventory. J Cardiopulm Rehabil. 2003 Nov-Dec;23(6):398-403. doi: 10.1097/00008483-200311000-00001. No abstract available.
- Clark AM, Hartling L, Vandermeer B, McAlister FA. Meta-analysis: secondary prevention programs for patients with coronary artery disease. Ann Intern Med. 2005 Nov 1;143(9):659-72. doi: 10.7326/0003-4819-143-9-200511010-00010.
- Inker LA, Astor BC, Fox CH, Isakova T, Lash JP, Peralta CA, Kurella Tamura M, Feldman HI. KDOQI US commentary on the 2012 KDIGO clinical practice guideline for the evaluation and management of CKD. Am J Kidney Dis. 2014 May;63(5):713-35. doi: 10.1053/j.ajkd.2014.01.416. Epub 2014 Mar 16.
- Akbari A, Clase CM, Acott P, Battistella M, Bello A, Feltmate P, Grill A, Karsanji M, Komenda P, Madore F, Manns BJ, Mahdavi S, Mustafa RA, Smyth A, Welcher ES. Canadian Society of Nephrology commentary on the KDIGO clinical practice guideline for CKD evaluation and management. Am J Kidney Dis. 2015 Feb;65(2):177-205. doi: 10.1053/j.ajkd.2014.10.013. Epub 2014 Nov 4.
- Ryff CD. In the eye of the beholder: views of psychological well-being among middle-aged and older adults. Psychol Aging. 1989 Jun;4(2):195-201. doi: 10.1037//0882-7974.4.2.195.
- Lin MY, Liu MF, Hsu LF, Tsai PS. Effects of self-management on chronic kidney disease: A meta-analysis. Int J Nurs Stud. 2017 Sep;74:128-137. doi: 10.1016/j.ijnurstu.2017.06.008. Epub 2017 Jun 21.
- Tangri N, Stevens LA, Griffith J, Tighiouart H, Djurdjev O, Naimark D, Levin A, Levey AS. A predictive model for progression of chronic kidney disease to kidney failure. JAMA. 2011 Apr 20;305(15):1553-9. doi: 10.1001/jama.2011.451. Epub 2011 Apr 11.
- Manns B, Hemmelgarn B, Tonelli M, Au F, So H, Weaver R, Quinn AE, Klarenbach S; for Canadians Seeking Solutions and Innovations to Overcome Chronic Kidney Disease. The Cost of Care for People With Chronic Kidney Disease. Can J Kidney Health Dis. 2019 Apr 4;6:2054358119835521. doi: 10.1177/2054358119835521. eCollection 2019.
- Gorodetskaya I, Zenios S, McCulloch CE, Bostrom A, Hsu CY, Bindman AB, Go AS, Chertow GM. Health-related quality of life and estimates of utility in chronic kidney disease. Kidney Int. 2005 Dec;68(6):2801-8. doi: 10.1111/j.1523-1755.2005.00752.x.
- Landreneau K, Lee K, Landreneau MD. Quality of life in patients undergoing hemodialysis and renal transplantation--a meta-analytic review. Nephrol Nurs J. 2010 Jan-Feb;37(1):37-44.
- Vinson AJ, Perl J, Tennankore KK. Survival Comparisons of Home Dialysis Versus In-Center Hemodialysis: A Narrative Review. Can J Kidney Health Dis. 2019 Jul 13;6:2054358119861941. doi: 10.1177/2054358119861941. eCollection 2019.
- Eneanya ND, Maddux DW, Reviriego-Mendoza MM, Larkin JW, Usvyat LA, van der Sande FM, Kooman JP, Maddux FW. Longitudinal patterns of health-related quality of life and dialysis modality: a national cohort study. BMC Nephrol. 2019 Jan 8;20(1):7. doi: 10.1186/s12882-018-1198-5.
- Klarenbach S, Tonelli M, Pauly R, Walsh M, Culleton B, So H, Hemmelgarn B, Manns B. Economic evaluation of frequent home nocturnal hemodialysis based on a randomized controlled trial. J Am Soc Nephrol. 2014 Mar;25(3):587-94. doi: 10.1681/ASN.2013040360. Epub 2013 Nov 14.
- Chan CT, Wallace E, Golper TA, Rosner MH, Seshasai RK, Glickman JD, Schreiber M, Gee P, Rocco MV. Exploring Barriers and Potential Solutions in Home Dialysis: An NKF-KDOQI Conference Outcomes Report. Am J Kidney Dis. 2019 Mar;73(3):363-371. doi: 10.1053/j.ajkd.2018.09.015. Epub 2018 Dec 10.
- Dahlerus C, Quinn M, Messersmith E, Lachance L, Subramanian L, Perry E, Cole J, Zhao J, Lee C, McCall M, Paulson L, Tentori F. Patient Perspectives on the Choice of Dialysis Modality: Results From the Empowering Patients on Choices for Renal Replacement Therapy (EPOCH-RRT) Study. Am J Kidney Dis. 2016 Dec;68(6):901-910. doi: 10.1053/j.ajkd.2016.05.010. Epub 2016 Jun 21.
- Smart NA, Dieberg G, Ladhani M, Titus T. Early referral to specialist nephrology services for preventing the progression to end-stage kidney disease. Cochrane Database Syst Rev. 2014 Jun 18;(6):CD007333. doi: 10.1002/14651858.CD007333.pub2.
- He T, Liu X, Li Y, Wu Q, Liu M, Yuan H. Remote home management for chronic kidney disease: A systematic review. J Telemed Telecare. 2017 Jan;23(1):3-13. doi: 10.1177/1357633X15626855. Epub 2016 Jul 9.
- Fishbane S, Agoritsas S, Bellucci A, Halinski C, Shah HH, Sakhiya V, Balsam L. Augmented Nurse Care Management in CKD Stages 4 to 5: A Randomized Trial. Am J Kidney Dis. 2017 Oct;70(4):498-505. doi: 10.1053/j.ajkd.2017.02.366. Epub 2017 Apr 7.
- Fadem SZ, Walker DR, Abbott G, Friedman AL, Goldman R, Sexton S, Buettner K, Robinson K, Peters TG. Satisfaction with renal replacement therapy and education: the American Association of Kidney Patients survey. Clin J Am Soc Nephrol. 2011 Mar;6(3):605-12. doi: 10.2215/CJN.06970810. Epub 2011 Feb 17.
- Walker RC, Hanson CS, Palmer SC, Howard K, Morton RL, Marshall MR, Tong A. Patient and caregiver perspectives on home hemodialysis: a systematic review. Am J Kidney Dis. 2015 Mar;65(3):451-63. doi: 10.1053/j.ajkd.2014.10.020. Epub 2015 Jan 10.
- Kummervold PE, Chronaki CE, Lausen B, Prokosch HU, Rasmussen J, Santana S, Staniszewski A, Wangberg SC. eHealth trends in Europe 2005-2007: a population-based survey. J Med Internet Res. 2008 Nov 17;10(4):e42. doi: 10.2196/jmir.1023.
- Milazi M, Bonner A, Douglas C. Effectiveness of educational or behavioral interventions on adherence to phosphate control in adults receiving hemodialysis: a systematic review. JBI Database System Rev Implement Rep. 2017 Apr;15(4):971-1010. doi: 10.11124/JBISRIR-2017-003360.
- Hung CS, Lee J, Chen YH, Huang CC, Wu VC, Wu HW, Chuang PY, Ho YL. Effect of Contract Compliance Rate to a Fourth-Generation Telehealth Program on the Risk of Hospitalization in Patients With Chronic Kidney Disease: Retrospective Cohort Study. J Med Internet Res. 2018 Jan 24;20(1):e23. doi: 10.2196/jmir.8914.
- Garcia-Lizana F, Sarria-Santamera A. New technologies for chronic disease management and control: a systematic review. J Telemed Telecare. 2007;13(2):62-8. doi: 10.1258/135763307780096140.
- Comellas M, Walker EA, Movsas S, Merkin S, Zonszein J, Strelnick H. Training community health promoters to implement diabetes self-management support programs for urban minority adults. Diabetes Educ. 2010 Jan-Feb;36(1):141-51. doi: 10.1177/0145721709354606. Epub 2009 Dec 4.
- Hunting G, Shahid N, Sahakyan Y, Fan I, Moneypenny CR, Stanimirovic A, North T, Petrosyan Y, Krahn MD, Rac VE. A multi-level qualitative analysis of Telehomecare in Ontario: challenges and opportunities. BMC Health Serv Res. 2015 Dec 9;15:544. doi: 10.1186/s12913-015-1196-2.
- Pechlivanoglou P, Abrahamyan L, MacKeigan L, Consiglio GP, Dolovich L, Li P, Cadarette SM, Rac VE, Shin J, Krahn M. Factors affecting the delivery of community pharmacist-led medication reviews: evidence from the MedsCheck annual service in Ontario. BMC Health Serv Res. 2016 Nov 21;16(1):666. doi: 10.1186/s12913-016-1888-2.
- Slater M, Bielecki J, Alba AC, Abrahamyan L, Tomlinson G, Mak S, MacIver J, Zieroth S, Lee D, Wong W, Krahn M, Ross H, Rac VE. Comparative effectiveness of the different components of care provided in heart failure clinics-protocol for a systematic review and network meta-analysis. Syst Rev. 2019 Feb 2;8(1):40. doi: 10.1186/s13643-019-0953-4.
- Nolan RP, Feldman R, Dawes M, Kaczorowski J, Lynn H, Barr SI, MacPhail C, Thomas S, Goodman J, Eysenbach G, Liu S, Tanaka R, Surikova J. Randomized Controlled Trial of E-Counseling for Hypertension: REACH. Circ Cardiovasc Qual Outcomes. 2018 Jul;11(7):e004420. doi: 10.1161/CIRCOUTCOMES.117.004420.
- Nolan RP, Liu S, Feldman R, Dawes M, Barr S, Lynn H, Gwardy-Sridhar F, Thomas SG, Goodman J, Oh P, Kaczorowski J, Chessex C, Hachinski V, Shoemaker K. Reducing risk with e-based support for adherence to lifestyle change in hypertension (REACH): protocol for a multicentred randomised controlled trial. BMJ Open. 2013 Aug 21;3(8):e003547. doi: 10.1136/bmjopen-2013-003547.
- Liu S, Tanaka R, Barr S, Nolan RP. Effects of self-guided e-counseling on health behaviors and blood pressure: Results of a randomized trial. Patient Educ Couns. 2020 Mar;103(3):635-641. doi: 10.1016/j.pec.2019.10.007. Epub 2019 Oct 19.
- United States Renal Data System. 2022 USRDS Annual Data Report: Epidemiology of kidney disease in the United States. (National Institutes of Health, National Institute of Diabetes and Digestive and Kidney Diseases, Bethesda, MD).
- Nguyen NTQ, Cockwell P, Maxwell AP, Griffin M, O'Brien T, O'Neill C. Chronic kidney disease, health-related quality of life and their associated economic burden among a nationally representative sample of community dwelling adults in England. PLoS One. 2018 Nov 26;13(11):e0207960. doi: 10.1371/journal.pone.0207960. eCollection 2018.
- Information, C. I. f. H. Annual statistics on organ replacement in Canada, 2011 to 2020. (2021).
- Mendelssohn DC, Mujais SK, Soroka SD, Brouillette J, Takano T, Barre PE, Mittal BV, Singh A, Firanek C, Story K, Finkelstein FO. A prospective evaluation of renal replacement therapy modality eligibility. Nephrol Dial Transplant. 2009 Feb;24(2):555-61. doi: 10.1093/ndt/gfn484. Epub 2008 Aug 28.
- Krahn MD, Bremner KE, de Oliveira C, Dixon SN, McFarlane P, Garg AX, Mitsakakis N, Blake PG, Harvey R, Pechlivanoglou P. Home Dialysis Is Associated with Lower Costs and Better Survival than Other Modalities: A Population-Based Study in Ontario, Canada. Perit Dial Int. 2019 Nov-Dec;39(6):553-561. doi: 10.3747/pdi.2018.00268. Epub 2019 Oct 3.
- Trinh E, Chan CT, Perl J. Dialysis modality and survival: Done to death. Semin Dial. 2018 Jul;31(4):315-324. doi: 10.1111/sdi.12692. Epub 2018 Mar 14.
- Ludlow MJ, George CR, Hawley CM, Mathew TH, Agar JW, Kerr PG, Lauder LA. How Australian nephrologists view home dialysis: results of a national survey. Nephrology (Carlton). 2011 May;16(4):446-52. doi: 10.1111/j.1440-1797.2010.01403.x.
- Kutner NG, Zhang R, Huang Y, Wasse H. Patient awareness and initiation of peritoneal dialysis. Arch Intern Med. 2011 Jan 24;171(2):119-24. doi: 10.1001/archinternmed.2010.361. Epub 2010 Sep 27.
- Van Biesen W, van der Veer SN, Murphey M, Loblova O, Davies S. Patients' perceptions of information and education for renal replacement therapy: an independent survey by the European Kidney Patients' Federation on information and support on renal replacement therapy. PLoS One. 2014 Jul 31;9(7):e103914. doi: 10.1371/journal.pone.0103914. eCollection 2014.
- Brunori G, Reboldi G, Aucella F. Lessons Learnt during the COVID-19 Pandemic: For Patients with End-Stage Renal Disease, We Should Prioritize Home-Based Treatment and Telemedicine. Kidney Blood Press Res. 2021;46(1):11-16. doi: 10.1159/000512629. Epub 2021 Jan 29.
- Walker AMN, Drozd M, Hall M, Patel PA, Paton M, Lowry J, Gierula J, Byrom R, Kearney L, Sapsford RJ, Witte KK, Kearney MT, Cubbon RM. Prevalence and Predictors of Sepsis Death in Patients With Chronic Heart Failure and Reduced Left Ventricular Ejection Fraction. J Am Heart Assoc. 2018 Oct 16;7(20):e009684. doi: 10.1161/JAHA.118.009684.
- Authority, C. I. R. Canada's Internet Factbook 2018: Canada's source for current internet data. (2018).
- Center, P. R. Internet/Broadband Fact Sheet, <https://www.pewresearch.org/internet/fact-sheet/internet-broadband/> (2021).
- (CIHI), C. I. f. H. I. CIHI, <https://www.cihi.ca/en>
- Fezza, G., Sansone, S., Surikova, J., Ross, H. & Nolan, R. Patient Engagement with an Ecounseling Platform is Enhanced Over 12 Months in the CHF-CePPORT Trial. Canadian Journal of Cardiology 34, S148-S149 (2018). https://doi.org:10.1016/j.cjca.2018.07.184
- Wong JV, Yang GJ, Auguste BL, Ong SW, Logan AG, Chan CT, Nolan RP. Automated Digital Counseling Program (ODYSSEE-Kidney Health): A Pilot Study on Health-Related Quality of Life. Kidney360. 2023 Oct 1;4(10):1397-1406. doi: 10.34067/KID.0000000000000229. Epub 2023 Aug 14.
- Hays, R. D. et al. Kidney disease quality of life short form (KDQOL-SF™), version 1.3: a manual for use and scoring. Santa Monica, CA: Rand 7994 (1997).
- Kasser, T., & Ryan, R. M. Aspiration Index [Database record]. APA PsycTests (1993).
- Sheldon, K. M. & Hilpert, J. C. The balanced measure of psychological needs (BMPN) scale: An alternative domain general measure of need satisfaction. Motivation and Emotion 36, 439-451 (2012). https://doi.org:10.1007/s11031-012-9279-4
- Scarpa MP, Zopluoglu C, Prilleltensky I. Assessing multidimensional mattering: Development and exploratory validation of the Mattering in Domains of Life Scale (MIDLS). J Community Psychol. 2022 Apr;50(3):1430-1453. doi: 10.1002/jcop.22725. Epub 2021 Oct 4.
- (CIHI), C. I. f. H. I. What is the data request process at CIHI?, <https://www.cihi.ca/en/faq/what-is-the-data-request-process-at-cihi>
- Network, O. R. Living with Chronic Kidney Disease, <https://www.ontariorenalnetwork.ca/en/kidney-care-resources/living-with-chronic-kidney-disease>
- Foundation, K. Living with Kidney Failure, <https://kidney.ca/Kidney-Health/Living-With-Kidney-Failure> (
- Miller, W. R. & Rollnick, S. Motivational interviewing: Helping people change, 3rd edition. (Guilford Press, 2013).
- Weddington, W. W., Jr. Facilitating Treatment Adherence: A Practitioner's Guidebook. JAMA 260, 273-273 (1988). https://doi.org:10.1001/jama.1988.03410020139051
- (CIHI), C. I. f. H. I. About CIHI, <https://www.cihi.ca/en/about-cihi> (
- Trinh E, Hanley JA, Nadeau-Fredette AC, Perl J, Chan CT. A comparison of technique survival in Canadian peritoneal dialysis and home hemodialysis patients. Nephrol Dial Transplant. 2019 Nov 1;34(11):1941-1949. doi: 10.1093/ndt/gfz075.
- Tangri N, Grams ME, Levey AS, Coresh J, Appel LJ, Astor BC, Chodick G, Collins AJ, Djurdjev O, Elley CR, Evans M, Garg AX, Hallan SI, Inker LA, Ito S, Jee SH, Kovesdy CP, Kronenberg F, Heerspink HJ, Marks A, Nadkarni GN, Navaneethan SD, Nelson RG, Titze S, Sarnak MJ, Stengel B, Woodward M, Iseki K; CKD Prognosis Consortium. Multinational Assessment of Accuracy of Equations for Predicting Risk of Kidney Failure: A Meta-analysis. JAMA. 2016 Jan 12;315(2):164-74. doi: 10.1001/jama.2015.18202. Erratum In: JAMA. 2016 Feb 23;315(8):822. doi: 10.1001/jama.2016.0342.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (推定)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
追加の関連 MeSH 用語
その他の研究ID番号
- 23-5554
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
米国で製造され、米国から輸出された製品。
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。