- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT06274710
ODYSSEE 신장 건강 시험 (ODYSSEE-KH)
신장 건강(KH) 시험을 위한 자가 관리, 동료 지원 및 HEalth LitEracy(ODYSSEE)를 홍보하는 오픈 액세스 디지털 커뮤니티
소개
중증 CKD는 2년 이내에 RRT[가정 혈액투석(HHD), 가정 복막 투석(HPD) 및 이식]으로 진행될 위험이 10% 이상인 것으로 정의됩니다. 중증 CKD 환자의 CKD 자가관리 상담 및 RRT 교육에 대한 접근성을 향상시킬 필요가 있습니다. CKD 자가 관리 교육의 시험은 중간 정도에서 높은 수준의 환자-제공자 접촉을 통해 치료상의 이점을 달성했습니다. 환자의 건강과 삶의 질을 향상시키기 위해 CKD 자가 관리 및 RRT 교육을 위한 디지털 상담의 시도 가능성이 높습니다.
가설
일차 가설은 ODYSSEE-KH가 일반 진료(UC)에 비해 가정 RRT 발생률을 유의하게 증가시킨다는 것입니다. 이는 시험 완료 시 HHD, HPD 및 선제 신장 이식의 종합 지수로 측정됩니다(중앙값 = 19개월, 범위: 12~12개월). 27개월).
두 번째 가설은 CKD 자가 관리 및 RRT 교육을 위한 ODYSSEE-KH가 가정 RRT, RRT 준비, 연간 입원율, 6개월 및 12개월의 CKD 자가 관리 자원 참여, 시험 완료 및 결과 측정 점수를 향상시킨다는 것입니다.
신병 모집
18세 이상의 CKD 진단을 받은 환자는 University Health Network(UHN), Sunnybrook Hospital, Scarborough Health Network 및 The Ottawa Hospital에서 모집되었습니다.
설계
ODYSSEE-KH는 기준선, 6개월 및 12개월, 시험 완료(중앙값 = 19개월, 범위: 12~27개월)에서 평가를 실시하는 이중군, 병행군, 무작위 대조 시험입니다. 연구원이 마스크를 쓴 싱글 블라인드 디자인입니다.
ODYSSEE-KH는 CKD 자가 관리의 자동화된 디지털 상담과 신장 대체 요법(RRT) 교육을 결합합니다. UC는 환자에게 기존의 디지털 CKD 교육을 제공하여 일반 진료의 수준을 향상시킵니다. 27개월 동안 환자는 비밀번호로 보호된 개인 계정을 사용하여 해당 프로그램에 로그인할 수 있는 디지털 링크가 포함된 이메일을 매주 받게 됩니다.
분석
별도의 GLM은 디지털 상담과 UC가 6개월과 12개월의 결과 및 시험 완료(중앙값 = 19, 범위: 12~27개월)와 독립적으로 연관되어 있는지 평가합니다. 종속 변수에는 KDQOL-SF, SF-36, EUROIA, PHQ-9, GAD-7, MIDLS, ESSI, PWB, BMPN, AI 및 수정된 SEMCD-6이 포함됩니다. 다변수 모델은 각 결과의 기준 평가와 잠재적인 기준 공변량(위에 언급됨)에 맞게 조정됩니다. 모든 GLM에서 중요한 상호 작용은 Bonferroni 사후 테스트를 통한 하위 그룹 분석으로 이어집니다.
연구 개요
상세 설명
배경
캐나다에서는 중증 만성콩팥병 유병률이 1000명당 14.9명입니다. 사망 위험은 4기 또는 5기 CKD(1000명당 182명)의 투석 전 환자에서 가장 높습니다. CKD가 있는 캐나다인의 연간 의료 서비스 비용은 320억 달러이며, 4단계와 5단계에서 환자당 연간 비용은 각각 $20,124 및 $23,303입니다. 4단계 또는 5단계 CKD 환자는 또한 삶의 질이 더 낮다고 보고하고 시간이 지남에 따라 예상되는 질 조정 수명이 가장 크게 감소하는 것을 경험합니다.
신장 이식은 임상 결과와 삶의 질을 향상시키는 이점으로 인해 RRT의 표준으로 인식됩니다. 그러나 캐나다에서 신장 이식을 위한 평균 대기 시간은 4년입니다. 중증 만성콩팥병 환자의 약 80%가 투석에 적합합니다. 대부분의 CKD 환자(76%)는 센터 내 혈액투석(ICHD)을 받는 반면, 단지 17%만이 가정 혈액투석(HHD)을 받고 2.5%는 가정 복막 투석(HPD)을 받습니다. CKD의 전신적 부담과 환자 부담을 고려할 때, ICHD가 추가적인 생존 혜택을 제공하지 않으며, 가정 투석을 받는 환자의 삶의 질이 더 높다는 점에 유의하는 것이 중요합니다. 또한 ICHD에 비해 HHD 및 HPD를 제공하는 데 드는 비용이 더 저렴합니다.
태스크포스 성명서 및 검토에서는 HHD 및 HPD에 대해 정보를 바탕으로 환자를 선택할 것을 옹호하며, RRT 교육을 받은 환자는 가정 투석을 선택할 가능성이 더 높습니다. 그러나 투석을 받는 CKD 환자의 38%는 투석 방식을 선택하는 결정에 대해 정보를 받지 못하거나 참여하지 않았다고 보고했으며, 64%는 CKD 관리에 대한 교육이 부적절하거나 제공되지 않았다고 보고했습니다. SARS-CoV-2 팬데믹 기간 동안 병원 내 투석은 바이러스 감염 위험이 3~4배 증가하고 사망률이 21~34%로 높아 HHD 및 HPD를 더욱 뒷받침합니다.
태스크포스 위원회는 중증 CKD 환자에게 (i) RRT에 대한 정보에 입각한 의사결정을 촉진하기 위한 교육과 (ii) 삶의 질과 CKD 자가 관리(예: 진료 예약 참석 및 준수)를 개선하기 위한 상담을 포함하는 전문 신장학 서비스가 필요하다는 점을 인정합니다. 약물 치료, 투석, 수분 및 식이요법 지침, 증상 모니터링, 활동적인 생활 방식 참여, 흡연 자제 등). 40개의 종단적 코호트 연구(풀링된 N = 63,887)에 대한 Cochrane 검토에서는 전문 서비스에 대한 조기 접근이 초기 입원을 위한 입원 기간이 더 짧아질 것으로 예측했다고 보고했습니다[-9.1일; 95% 신뢰 구간(CI): -11 ~ -7], 12개월(RR =0.65; 95% CI: 0.62 ~ 0.69) 및 5년(RR = 0.66; 95% CI: 0.60 ~ 0.71)에서 사망률이 감소했습니다. . 메타 분석(풀링된 N = 648)과 최근 무작위 시험(N = 130)의 확증 결과는 원격 의료 서비스를 통한 CKD 자가 관리 교육이 병원 입원 및 응급실 방문 감소와 관련이 있음을 보여줍니다. 추가 메타 분석(풀링된 N = 1647)에서는 CKD 자가 관리 교육 또는 상담을 통해 삶의 질이 향상되었다고 보고했습니다. 따라서 증거 기반, 확장 가능, 환자 중심의 CKD 자가 관리 및 RRT 이니셔티브를 시작하는 것이 중요합니다.
이론적 해석
CKD 자가 관리 교육의 시험은 중간 정도에서 높은 수준의 환자-제공자 접촉을 통해 치료상의 이점을 달성했습니다. 개별 환자와의 직접적인 접촉 시간은 행동 상담의 체계적인 검토에서 최대 6시간 범위로 추정되었으며, 이는 기존 프로그램의 확장성을 제한합니다. 게다가 현재의 CKD 환자 교육 프로그램은 빈도가 낮고 표준화되어 있지 않습니다. CKD 환자는 여러 연구에서 치료에 대한 적절한 정보를 얻지 못하거나 의사 결정에 참여하지 않는다고 보고했습니다. 또한, 가정 기반 RRT에 대한 정보에 기반한 의사 결정에 영향을 미치는 환자 장벽이 적절하게 해결되지 않았습니다. 중요한 것은 중증 CKD 환자가 시술이나 의학적 결과에 대한 정보를 넘어서는 상담에 뚜렷한 관심을 보인다는 것입니다. 환자의 관심 사항에는 삶의 질과 심리사회적 웰빙, 치료 관리, 안전, 일상 활동 유지 능력, 의료 서비스 제공자와의 의사소통을 개선하는 방법이 포함됩니다. 환자의 건강과 삶의 질을 향상시키기 위해 CKD 자가 관리 및 RRT 교육을 위한 디지털 상담의 시도 가능성이 높습니다. 사망 위험은 자가 관리를 점진적으로 준수함에 따라 단계적으로 감소합니다[PR1] . 캐나다인의 90%가 인터넷 접속을 보고하고 있으며, 여기에는 최저 소득 2분위의 81~93%, 50~64세 개인의 87%, 그 중 66%가 포함되므로 CKD 자가 관리를 촉진하기 위한 디지털 전략이 가능합니다. 65세 이상
가설
일차 가설은 시험 완료 시 HHD, HPD 및 선제 신장 이식의 복합 지수27로 측정했을 때 UC에 비해 ODYSSEE-KH가 가정 RRT 발생률을 유의하게 증가시킨다는 것입니다(중앙값 = 19개월, 범위: 12~27개월).
두 번째 가설은 ODYSSEE-KH와 UC가 다음 사항을 크게 향상시킬 것이라는 것입니다.
- 홈 RRT(시험 완료 시 HHD, HPD 및 선제적 신장 이식의 종합 지수)27
- 시험 완료 시 RRT 준비[동정맥 누공(AVF) 또는 동정맥 이식편(AVG) 또는 PD 카테터 발생률](중앙값 = 19개월, 범위: 12~27개월)
- 시험 완료 시 연간 환자당 비율로 계산한 연간 입원율(중앙값 = 19개월, 범위: 12~27개월)
- 6개월 및 12개월에 CKD 자가 관리 자원 참여 및 시험 완료(중앙값 = 19개월, 범위: 12~27개월). 이는 로그온 시간 합계, 로그온 합계 및 이전 로그온 일수로 정의됩니다. 2개월 이상의 경과(CHF-CePPORT49-52 및 이전 파일럿 연구에서 가져옴).
기준선, 6개월 및 12개월, 시험 완료(중앙값 = 19개월, 범위: 12~27개월)에서 HRQL에 대한 다음과 같은 환자 보고 결과 측정:
- HRQL(KDQOL-SF 및 SF-36)
- 잘 살기 위한 활동 참여(EUROIA)
- 우울증(PHQ-9)
- 불안 (GAD-7)
- 생활 영역에서의 문제(MIDLS)
- 사회적 지원(ESSI)
- 심리적 웰빙(PWB)
- 심리적 욕구(BMPN)
- 외적 및 내적 열망(AI)
- 만성 질환 관리의 자기 효능(SEMCD-6)
잠재적 위험
중재 부문의 환자는 소프트웨어에 익숙하지 않기 때문에 ODYSSEE-KH를 사용하는 동안 불편함을 느낄 위험이 있습니다. 참가자들은 또한 정신 건강, 사회적 지원, 외로움 및 질병 부담과 관련된 질문과 같은 설문지 패키지에 제시된 특정 질문에 대답하는 것이 불편할 수도 있습니다.
안전 매개변수
이는 비침습적 디지털(행동) 상담 시험입니다. 이는 본질적으로 보완적이며 환자는 사전 동의 절차에 따라 언제든지 철회할 수 있음을 알게 됩니다. 따라서 본 임상시험과 관련된 심각한 안전성 문제는 없습니다.
ODYSSEE 프로그램의 개인 계정은 비밀번호로 보호됩니다. 웹사이트 자체는 보안 UHN 서버에서 호스팅됩니다.
HRQL의 자가 보고 측정 항목 중 일부는 정신적, 신체적, 사회적, 직업적 기능과 관련이 있습니다. 참가자가 설문지 패키지에 제시된 하나 이상의 질문에 답변하는 데 우려 사항이 있는 경우 이메일이나 전화로 저희 사무실에 연락하여 우려 사항을 해결할 수 있습니다. 모든 설문 항목에 대한 응답 거부는 수용될 것입니다.
통계 계획
시험 완료 시 사건 발생 시간 분석(중앙값 = 19, 범위: 12~27개월)은 다변수 Cox 비례 위험(PH) 모델을 사용하여 수행됩니다. HPD, HHD 또는 선제적 신장 이식 중 첫 번째 복합 평가변수를 기반으로 디지털 상담과 UC가 가정 기반 RRT 가능성을 크게 향상시키는지 여부를 평가할 것입니다. 잠재적 교란변수(예: 연령, 성별)는 전진(p < 0.05) 및 후진(p < 0.10) 단계적 선택을 사용하여 선택됩니다.
다변수 Cox PH 모델은 UC에 비해 디지털 상담이 시험 완료 시 AVF, AVG 또는 PD 카테터 발병의 복합 종점에 대한 가능성을 크게 향상시키는지 여부를 평가합니다(중앙값 = 19, 범위: 12~27개월).
시험 완료 시(중앙값 = 19, 범위: 12~27개월), 환자당 연간 입원율에 대해 로그 선형 포아송 모델이 수행됩니다. 그런 다음 다변량 Cox PH 모델은 디지털 상담과 UC가 입원 시간을 크게 증가시키는지 평가합니다.
별도의 일반화 선형 모델(GLM)은 디지털 상담과 UC가 6개월 및 12개월 및 시험 완료(중앙값 = 19, 범위: 12~27개월)에 더 큰 CKD 자가 관리 프로그램 준수를 유발하는지 여부를 평가합니다. 종속 변수는 로그온 시간의 합이 되며 예측 변수에는 연령, 성별, 시험 부문(디지털 상담 또는 UC)뿐만 아니라 잠재적인 기준 혼란 요인(위에 언급됨)이 포함됩니다. 엔드포인트에 대한 GLM은 로그온 합계를 종속 변수로 사용하여 반복됩니다. 마지막으로, 이러한 끝점에 대해 다변수 포아송 모델은 디지털 상담과 UC가 더 긴 참여 기간(로그온 합계, 로그온 시간 합계 및 로그온 경과 전 로그온 일수로 정의됨)과 연관되어 있는지 여부를 평가합니다. 또는 1개월 이상), 성별, 연령 및 잠재적 교란 변수(위에 언급됨)를 조정합니다.
별도의 GLM은 디지털 상담과 UC가 6개월과 12개월의 결과 및 시험 완료(중앙값 = 19, 범위: 12~27개월)와 독립적으로 연관되어 있는지 평가합니다. 종속 변수에는 KDQOL-SF, AI, EUROIA, ESSI, PHQ-9, GAD-7, BMPN, PWB, MIDLS 및 SF-36과 수정된 SEMCD-6이 포함됩니다. 다변수 모델은 각 결과의 기준 평가와 잠재적인 기준 공변량(위에 언급됨)에 맞게 조정됩니다. 모든 GLM에서 중요한 상호 작용은 Bonferroni 사후 테스트를 통한 하위 그룹 분석으로 이어집니다.
1차 및 2차 결과 분석에서 디지털 상담과 UC 및 성별 간의 상호 작용을 테스트한 후 표본에 충분히 표현된 성별 범주에 대해 별도의 탐색 분석이 수행됩니다. 별도의 경쟁 위험 모델을 사용하여 HPD, HHD 및 선제 신장 이식 등 각 결과에 대한 시간을 평가합니다.
통계 계획의 편차
탐색적 분석이 포함되어 있기 때문에 원래의 통계계획에서 벗어날 필요는 없을 것으로 예상됩니다. 그럼에도 불구하고, 통계 분석 및 방법론 위원회는 임상시험 기간 동안 정기적으로 자문을 받을 것입니다.
표본의 크기
19개월 동안 모니터링한 ODYSSEE-KH 시험의 표본 추정치는 환자가 64명에 불과하고 제1종 오류 = 5%, 검정력 = 80%입니다. CKD 파일럿 연구는 CHF-CEPPORT 시험과 유사하게 중간 정도의 프로그램 순응도를 달성했습니다. 세션 액세스 비율의 중앙값은 61%였습니다. 이중 그룹 설계, 제1종 오류 5%, 검정력 80%를 사용하여 이 효과를 탐지하기 위한 표본 추정치는 N = 114입니다. 요약하자면, 1차 결과에 사용된 보수적인 표본 추정치는 입원 및 유용성에 대한 2차 결과를 평가하는 데 적절한 통계적 힘을 보장할 것입니다. 최종 표본 추정치는 N = 344이며, 제1종 오류는 5%이고 검정력은 80%입니다.
규정 준수
시험 활동이 환자의 건강 관리에 보완적인 역할을 할 수 있도록 선임 임상 직원의 참여가 지원됩니다. 연구팀은 이메일, 전화 및 직접 알림을 통해 REDCap®을 통해 온라인 평가 준수를 장려할 것입니다.
철수
이 임상시험에는 중요한 임상적 사건을 유발할 수 있는 침습적 시술이나 약물 변경은 포함되지 않습니다. 따라서 이 보완적인 행동(디지털) 상담 프로그램에서 대상자를 적극적으로 철회할 필요성은 예상되지 않습니다.
시험 종료 기준
ODYSSEE-KH 시험은 시험 절차나 내용과 관련된 부작용이 반복적으로 발생하는 경우 조기 종료될 수 있습니다.
품질 관리 및 보증
채용 및 평가 활동의 일일 관리 및 모니터링은 연구 코디네이터가 완료합니다.
품질 관리에 대한 책임은 전체 팀에 있습니다. 다학문적 연구팀은 참여 기관에서 고위 행정, 임상, 연구 직책을 맡고 있습니다.
동의
환자와의 최초 접촉은 진료 집단의 구성원만이 수행하며 환자로부터 사전 동의를 얻으려고 시도하지 않습니다. 참여하는 외래 신장학 클리닉의 임상 직원은 시험 기준을 충족하는 환자를 식별하고 연구팀의 접근에 대한 구두 동의를 얻습니다. 사전 동의는 직접 또는 가상으로 획득됩니다. 방법에 관계없이 참가자의 온보딩 정보(예: ODYSSEE 플랫폼에 대한 하이퍼링크, 사용자 이름 및 임시 비밀번호)와 액세스 방법에 대한 지침 및 튜토리얼 비디오가 포함된 후속 이메일이 연구팀에서 참가자에게 전송됩니다. ODYSSEE 플랫폼.
숙련된 연구팀 구성원이 진료소 예약 중에 잠재적 참가자에게 직접 접근하여 사전 동의 양식의 하드 카피를 제공할 것입니다. 숙련된 연구팀 구성원은 사전 동의서의 내용을 환자와 논의하고 환자가 가질 수 있는 임상시험과 관련된 모든 질문 및/또는 우려 사항을 해결합니다. 환자의 참여는 자발적이며 건강 관리에 아무런 영향을 미치지 않는다는 점을 환자에게 안내합니다. 또한 이 메시지는 사전 동의 양식을 통해 명확하게 전달됩니다. 숙련된 연구팀 구성원은 환자에게 임상시험 참여에 관해 충분한 정보를 바탕으로 결정을 내리는 데 필요한 만큼의 시간을 제공할 것입니다. 환자가 임상시험 참여에 동의하기로 결정한 경우, 사전 동의는 이중 서명을 통해 직접 획득됩니다. 하드 카피. 한 부는 연구팀이 파일로 보관하고 다른 한 부는 참가자가 보관합니다.
사실상, 숙련된 연구팀 구성원이 환자에게 전화로 연락하여 임상시험에 대한 관심을 확인할 것입니다. 숙련된 연구팀 구성원은 UHN REDCap 서버 ®에 보관된 사전 동의 양식에 대한 하이퍼링크를 환자에게 이메일로 보냅니다. 환자는 연구 팀과 임상시험뿐만 아니라 질문 및/또는 우려 사항에 대해 논의할 기회를 가질 때까지 사전 동의서에 서명하지 않도록 요청받을 것입니다. 숙련된 연구팀 구성원은 사전 동의서의 내용을 환자와 전화로 논의하고 환자가 가질 수 있는 임상시험 관련 질문 및/또는 우려 사항을 해결합니다. 환자의 참여는 자발적이며 건강 관리에 아무런 영향을 미치지 않는다는 점을 환자에게 안내합니다. 또한 이 메시지는 사전 동의 양식을 통해 명확하게 전달됩니다. 숙련된 연구팀 구성원은 환자가 임상시험 참여에 대해 정보를 바탕으로 결정을 내리는 데 필요한 만큼의 시간을 제공할 것입니다. 환자가 임상시험 참여에 동의하기로 결정한 경우 PDF 사본의 전자 서명을 통해 가상으로 사전 동의를 얻습니다. 사본은 연구팀에 의해 파일로 보관되며, 다른 사본은 참가자에게 이메일로 전송됩니다.
데이터 저장고
모든 데이터는 UHN 디지털 환경 내의 보안 서버에 저장되어 외부 침입으로부터 데이터를 보호하기 위한 보안 조치가 잘 개발되어 있는지 확인합니다. 데이터는 UHN Research 절차에 따라 10년 동안 저장됩니다.
디지털 양식과 자료는 시험 완료 후 최소 10년 동안 안전한 UHN 서버에 보관됩니다.
참여 기관의 연구 윤리 위원회의 승인이 있을 때까지 그리고 인간 피험자 기밀 유지 프로토콜에 대해 교육을 받은 자격을 갖춘 연구원으로부터 합당한 요청을 받은 경우 교신저자로부터 데이터를 이용할 수 있습니다.
개인 정보 보호 및 기밀 유지
분석을 위해 식별 정보와 관련된 데이터가 전송되면 피험자에게 추적 번호가 발급됩니다. 주제의 익명성과 기밀이 유지되었습니다. 집계된 데이터만 게시됩니다.
모든 연구 인력은 기밀 정보가 다른 사람이나 단체에 공개되지 않도록 직원 기밀 유지 계약에 서명했습니다. 개인 식별 정보가 포함된 모든 원본 문서는 서류 캐비닛에 자물쇠와 열쇠로 보관되어 있습니다. 데이터베이스는 방화벽으로 보호되는 서버에 전자적으로 저장되므로 외부에서 접근할 수 없습니다. 연구 파일 서버가 있는 방에 대한 접근은 UHN의 행동 심장학 연구 부서에 고용된 지정된 사람으로 제한됩니다.
연구팀 외부의 사람들과 임상시험에 대해 논의하는 경우 참가자의 개인 식별 정보가 절대 공개되지 않습니다. 연구팀 외부인에게는 데이터에 대한 모든 접근이 거부됩니다. 데이터 전송은 인터넷상의 암호화된 저장 자료를 통해 이루어집니다.
연구 유형
등록 (추정된)
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 연락처
- 이름: Robert Nolan, PhD
- 전화번호: 6400 (416) 340-4800
- 이메일: rob.nolan@uhn.ca
연구 연락처 백업
- 이름: Janice Montbriand, Phd
- 전화번호: 6400 (416) 340-4800
- 이메일: janice.montbriand@uhn.ca
연구 장소
-
-
Ontario
-
Toronto, Ontario, 캐나다, M2N 7A2
- 모병
- University Health Network
-
연락하다:
- Robert P Nolan, PhD
- 전화번호: 6400 (416) 340-4800
- 이메일: rob.nolan@uhnresearch.ca
-
연락하다:
- Karly Gunson, HBA, BHSc
- 전화번호: 6400 (416) 340-4800
- 이메일: karly.gunson2@uhn.ca
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
- 성인
- 고령자
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
설명
포함 기준:
- 4변수 2년 신부전 위험 방정식1,2을 사용하여 2년 이내에 투석이 필요할 위험이 10% 이상이며 신장클리닉에 등록된 18세 이상의 만성콩팥병 환자( 센터내 투석클리닉 포함) 참여병원
- 등록 당시 CKD가 최소 1개월 동안 안정적이었다는 의뢰 신장 전문의의 확인
- 영어 또는 프랑스어에 대한 구두 및 서면 이해력
- 사전 서면 동의
- 최소한 기본 수준의 자체 보고된 컴퓨터 사용 능력
- 인터넷과 컴퓨터 이용
제외 기준:
- 이전 신장 이식 또는 등록 당시 장기 이식 대기자 명단에 등록됨
- 완전한 참여를 방해하는 심각한 동반질환(예: 치매, 임상적으로 심각한 우울증)
- 기대 수명이 2년 미만인 질병의 진단입니다.
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 지지 요법
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 더블
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: 오디세이-KH
임상시험의 중재 부문에 참여하는 참가자는 CKD 자가 관리 및 RRT 교육을 위한 디지털 상담 자료에 대한 전체 액세스 권한을 갖게 됩니다.
비디오, 디지털 유인물, 애니메이션 차트, 인포그래픽, 대화형 디지털 추적기 및 자체 평가 양식을 통해 프로그램 참여가 역동적입니다.
환자는 디지털 세션(보충 사항 1 및 2)에 대한 매주 이메일 링크를 받게 됩니다.
초기 세션은 치료 변화에 대한 동기를 부여합니다.
후속 세션은 CBT 지침을 따릅니다.
마지막으로 ODYSSEE에 게시된 월간 비디오에서는 일반적인 문제와 환자의 의견 또는 질문을 다룰 것입니다.
|
자동화된 디지털 상담 프로그램
|
|
간섭 없음: 평소 케어(UC)
UC는 환자에게 전통적인 디지털 CKD 교육을 제공하는 일반 진료의 표준입니다.
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
가정 RRT 발생률
기간: 시험 완료(중앙값 = 19개월, 범위 = 12~27개월)
|
일차 목표는 CKD 자가 관리 및 RRT 교육을 위한 자동화된 디지털 상담 프로그램이 중앙값 19개월에 걸쳐 RRT 또는 선제적 신장 이식을 개선하는지 확인하는 것입니다.
이전 연구에서와 마찬가지로45-47 RRT 평가에는 캐나다 보건 정보 연구소(CIHI)의 데이터를 사용하여 종합 지수에 사고 가정 투석(HPD 또는 HHD) 또는 선제 신장 이식(투석 전)에 대한 기록이 포함됩니다.48
|
시험 완료(중앙값 = 19개월, 범위 = 12~27개월)
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
Home RRT 개선
기간: 6개월, 12개월, 시험 완료(중앙값 = 19개월, 범위 = 12-27개월)
|
두 번째 목표는 CKD 자가 관리 및 RRT 교육을 위한 자동화된 디지털 상담 프로그램이 가정 RRT를 개선하는지 여부를 결정하는 것입니다(문서화된 HHD, HPD 또는 선제적 신장 이식의 종합 지수로 측정).
|
6개월, 12개월, 시험 완료(중앙값 = 19개월, 범위 = 12-27개월)
|
|
계획된 투석 접근을 통한 RRT 준비 개선
기간: 6개월, 12개월, 시험 완료(중앙값 = 19개월, 범위 = 12-27개월)
|
동정맥루(AVF), 동정맥 이식편(AVG) 또는 복막 투석(PD) 카테터의 발생률을 기반으로 계획된 투석 접근을 통한 RRT 준비
|
6개월, 12개월, 시험 완료(중앙값 = 19개월, 범위 = 12-27개월)
|
|
연간 입원 발생률
기간: 6개월, 12개월, 시험 완료(중앙값 = 19개월, 범위 = 12-27개월)
|
CIHI 데이터베이스를 사용하여 얻었으며,48 환자당 연간 비율로 평가되었으며 무작위 배정 날짜부터 가장 빠른 사망 날짜, 투석 시작일까지 정의되었습니다.
|
6개월, 12개월, 시험 완료(중앙값 = 19개월, 범위 = 12-27개월)
|
|
RRT 교육 및 CKD 자기 관리 상담 리소스 참여
기간: 6개월, 12개월, 시험 완료(중앙값 = 19개월, 범위 = 12-27개월)
|
로그온 합계, 로그온 시간 합계, 1개월 이상의 로그온 경과 전 로그온 일수로 측정됩니다(데이터는 CHF-CePPORT49-52와 같이 ODYSSEE의 백엔드 분석 도구를 사용하여 얻습니다. 이전 파일럿 연구)53-55
|
6개월, 12개월, 시험 완료(중앙값 = 19개월, 범위 = 12-27개월)
|
|
잘 살기 위한 활동에 스스로 참여했다고 보고함
기간: 6개월, 12개월, 시험 완료(중앙값 = 19개월, 범위 = 12-27개월)
|
연구책임자가 개발한 웰빙과 건강 증진을 위한 목표 지향적 활동 평가(EUROIA)
|
6개월, 12개월, 시험 완료(중앙값 = 19개월, 범위 = 12-27개월)
|
|
신장질환으로 인한 건강 관련 삶의 질에 대한 자가 보고 평가
기간: 6개월, 12개월, 시험 완료(중앙값 = 19개월, 범위 = 12-27개월)
|
36개 항목 신장 질환 삶의 질 - 약식(KDQOL-SF)
|
6개월, 12개월, 시험 완료(중앙값 = 19개월, 범위 = 12-27개월)
|
|
사람들의 열망과 목표에 대한 자기 보고 평가
기간: 6개월, 12개월, 시험 완료(중앙값 = 19개월, 범위 = 12-27개월)
|
열망지수(AI)
|
6개월, 12개월, 시험 완료(중앙값 = 19개월, 범위 = 12-27개월)
|
|
전반적인 건강에 대한 자가 보고 척도(예: 통증, 정신 건강, 신체, 역할 및 사회적 기능)
기간: 6개월, 12개월, 시험 완료(중앙값 = 19개월, 범위 = 12-27개월)
|
36개 항목 약식(SF-36)
|
6개월, 12개월, 시험 완료(중앙값 = 19개월, 범위 = 12-27개월)
|
|
자가 보고된 우울증
기간: 6개월, 12개월, 시험 완료(중앙값 = 19개월, 범위 = 12-27개월)
|
9항목 환자 건강 설문지(PHQ-9)
|
6개월, 12개월, 시험 완료(중앙값 = 19개월, 범위 = 12-27개월)
|
|
스스로 보고한 인지된 사회적 지지
기간: 6개월, 12개월, 시험 완료(중앙값 = 19개월, 범위 = 12-27개월)
|
ENRICHD 사회 지원 도구(ESSI)
|
6개월, 12개월, 시험 완료(중앙값 = 19개월, 범위 = 12-27개월)
|
|
자기 보고된 심리적 웰빙
기간: 6개월, 12개월, 시험 완료(중앙값 = 19개월, 범위 = 12-27개월)
|
번영 규모 (FS)
|
6개월, 12개월, 시험 완료(중앙값 = 19개월, 범위 = 12-27개월)
|
|
자기보고 불안
기간: 6개월, 12개월, 시험 완료(중앙값 = 19개월, 범위 = 12-27개월)
|
7항목 범불안장애 도구(GAD-7)
|
6개월, 12개월, 시험 완료(중앙값 = 19개월, 범위 = 12-27개월)
|
|
자신과 타인에 대한 자기보고 가치감
기간: 6개월, 12개월, 시험 완료(중앙값 = 19개월, 범위 = 12-27개월)
|
생활 규모 영역(MIDLS)의 9가지 항목 문제
|
6개월, 12개월, 시험 완료(중앙값 = 19개월, 범위 = 12-27개월)
|
|
심리적 안녕과 행복에 대한 자가 보고 척도
기간: 6개월, 12개월, 시험 완료(중앙값 = 19개월, 범위 = 12-27개월)
|
18개 항목 심리적 웰빙 척도(PWB)
|
6개월, 12개월, 시험 완료(중앙값 = 19개월, 범위 = 12-27개월)
|
|
전반적인 삶의 경험에 대한 자가 보고 척도
기간: 6개월, 12개월, 시험 완료(중앙값 = 19개월, 범위 = 12-27개월)
|
심리적 욕구의 18개 항목 균형 측정(BMPN)
|
6개월, 12개월, 시험 완료(중앙값 = 19개월, 범위 = 12-27개월)
|
|
자가 보고된 웰빙 측정
기간: 6개월, 12개월, 시험 완료(중앙값 = 19개월, 범위 = 12-27개월)
|
WHO-5 항목 웰빙 지수
|
6개월, 12개월, 시험 완료(중앙값 = 19개월, 범위 = 12-27개월)
|
|
변화에 대한 자기 보고 준비 상태(동기 부여)
기간: 6개월, 12개월, 시험 완료(중앙값 = 19개월, 범위 = 12-27개월)
|
환자가 보고한 신대체요법 시작 준비 상태
|
6개월, 12개월, 시험 완료(중앙값 = 19개월, 범위 = 12-27개월)
|
|
생활 활동 수행에 대한 자기 보고 자신감
기간: 6개월, 12개월, 시험 완료(중앙값 = 19개월, 범위 = 12-27개월)
|
만성 질환 관리를 위한 자기 효능감 6개 항목 척도(SEMCD-6)
|
6개월, 12개월, 시험 완료(중앙값 = 19개월, 범위 = 12-27개월)
|
공동 작업자 및 조사자
수사관
- 수석 연구원: Robert Nolan, PhD, University Health Network, Toronto
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Harris PA, Taylor R, Thielke R, Payne J, Gonzalez N, Conde JG. Research electronic data capture (REDCap)--a metadata-driven methodology and workflow process for providing translational research informatics support. J Biomed Inform. 2009 Apr;42(2):377-81. doi: 10.1016/j.jbi.2008.08.010. Epub 2008 Sep 30.
- Kroenke K, Spitzer RL, Williams JB. The PHQ-9: validity of a brief depression severity measure. J Gen Intern Med. 2001 Sep;16(9):606-13. doi: 10.1046/j.1525-1497.2001.016009606.x.
- Ware JE Jr, Sherbourne CD. The MOS 36-item short-form health survey (SF-36). I. Conceptual framework and item selection. Med Care. 1992 Jun;30(6):473-83.
- Spitzer RL, Kroenke K, Williams JB, Lowe B. A brief measure for assessing generalized anxiety disorder: the GAD-7. Arch Intern Med. 2006 May 22;166(10):1092-7. doi: 10.1001/archinte.166.10.1092.
- Harris PA, Taylor R, Minor BL, Elliott V, Fernandez M, O'Neal L, McLeod L, Delacqua G, Delacqua F, Kirby J, Duda SN; REDCap Consortium. The REDCap consortium: Building an international community of software platform partners. J Biomed Inform. 2019 Jul;95:103208. doi: 10.1016/j.jbi.2019.103208. Epub 2019 May 9.
- Lorig KR, Sobel DS, Ritter PL, Laurent D, Hobbs M. Effect of a self-management program on patients with chronic disease. Eff Clin Pract. 2001 Nov-Dec;4(6):256-62.
- Khaw KT, Wareham N, Bingham S, Welch A, Luben R, Day N. Combined impact of health behaviours and mortality in men and women: the EPIC-Norfolk prospective population study. PLoS Med. 2008 Jan 8;5(1):e12. doi: 10.1371/journal.pmed.0050012. Erratum In: PLoS Med. 2008 Mar 18;5(3):e70.
- Nolan RP, Payne AY, Ross H, White M, D'Antono B, Chan S, Barr SI, Gwadry-Sridhar F, Nigam A, Perreault S, Farkouh M, McDonald M, Goodman J, Thomas S, Zieroth S, Isaac D, Oh P, Rajda M, Chen M, Eysenbach G, Liu S, Zbib A. An Internet-Based Counseling Intervention With Email Reminders that Promotes Self-Care in Adults With Chronic Heart Failure: Randomized Controlled Trial Protocol. JMIR Res Protoc. 2014 Jan 30;3(1):e5. doi: 10.2196/resprot.2957.
- Nolan RP, Ross HJ, Farkouh ME, Huszti E, Chan S, Toma M, D'Antono B, White M, Thomas S, Barr SI, Perreault S, McDonald M, Zieroth S, Isaac D, Wielgosz A, Mielniczuk LM. Automated E-Counseling for Chronic Heart Failure: CHF-CePPORT Trial. Circ Heart Fail. 2021 Jan;14(1):e007073. doi: 10.1161/CIRCHEARTFAILURE.120.007073. Epub 2021 Jan 19.
- Payne AY, Surikova J, Liu S, Ross H, Mechetiuc T, Nolan RP. Usability Testing of an Internet-Based e-Counseling Platform for Adults With Chronic Heart Failure. JMIR Hum Factors. 2015 May 8;2(1):e7. doi: 10.2196/humanfactors.4125.
- Andrassy KM. Comments on 'KDIGO 2012 Clinical Practice Guideline for the Evaluation and Management of Chronic Kidney Disease'. Kidney Int. 2013 Sep;84(3):622-3. doi: 10.1038/ki.2013.243. No abstract available.
- Bello AK, Ronksley PE, Tangri N, Kurzawa J, Osman MA, Singer A, Grill A, Nitsch D, Queenan JA, Wick J, Lindeman C, Soos B, Tuot DS, Shojai S, Brimble S, Mangin D, Drummond N. Prevalence and Demographics of CKD in Canadian Primary Care Practices: A Cross-sectional Study. Kidney Int Rep. 2019 Jan 21;4(4):561-570. doi: 10.1016/j.ekir.2019.01.005. eCollection 2019 Apr.
- Bramley TJ, Gerbino PP, Nightengale BS, Frech-Tamas F. Relationship of blood pressure control to adherence with antihypertensive monotherapy in 13 managed care organizations. J Manag Care Pharm. 2006 Apr;12(3):239-45. doi: 10.18553/jmcp.2006.12.3.239.
- Granger BB, Swedberg K, Ekman I, Granger CB, Olofsson B, McMurray JJ, Yusuf S, Michelson EL, Pfeffer MA; CHARM investigators. Adherence to candesartan and placebo and outcomes in chronic heart failure in the CHARM programme: double-blind, randomised, controlled clinical trial. Lancet. 2005 Dec 10;366(9502):2005-11. doi: 10.1016/S0140-6736(05)67760-4.
- Simpson SH, Eurich DT, Majumdar SR, Padwal RS, Tsuyuki RT, Varney J, Johnson JA. A meta-analysis of the association between adherence to drug therapy and mortality. BMJ. 2006 Jul 1;333(7557):15. doi: 10.1136/bmj.38875.675486.55. Epub 2006 Jun 21.
- Beishuizen CR, Stephan BC, van Gool WA, Brayne C, Peters RJ, Andrieu S, Kivipelto M, Soininen H, Busschers WB, Moll van Charante EP, Richard E. Web-Based Interventions Targeting Cardiovascular Risk Factors in Middle-Aged and Older People: A Systematic Review and Meta-Analysis. J Med Internet Res. 2016 Mar 11;18(3):e55. doi: 10.2196/jmir.5218.
- Mitchell PH, Powell L, Blumenthal J, Norten J, Ironson G, Pitula CR, Froelicher ES, Czajkowski S, Youngblood M, Huber M, Berkman LF. A short social support measure for patients recovering from myocardial infarction: the ENRICHD Social Support Inventory. J Cardiopulm Rehabil. 2003 Nov-Dec;23(6):398-403. doi: 10.1097/00008483-200311000-00001. No abstract available.
- Clark AM, Hartling L, Vandermeer B, McAlister FA. Meta-analysis: secondary prevention programs for patients with coronary artery disease. Ann Intern Med. 2005 Nov 1;143(9):659-72. doi: 10.7326/0003-4819-143-9-200511010-00010.
- Inker LA, Astor BC, Fox CH, Isakova T, Lash JP, Peralta CA, Kurella Tamura M, Feldman HI. KDOQI US commentary on the 2012 KDIGO clinical practice guideline for the evaluation and management of CKD. Am J Kidney Dis. 2014 May;63(5):713-35. doi: 10.1053/j.ajkd.2014.01.416. Epub 2014 Mar 16.
- Akbari A, Clase CM, Acott P, Battistella M, Bello A, Feltmate P, Grill A, Karsanji M, Komenda P, Madore F, Manns BJ, Mahdavi S, Mustafa RA, Smyth A, Welcher ES. Canadian Society of Nephrology commentary on the KDIGO clinical practice guideline for CKD evaluation and management. Am J Kidney Dis. 2015 Feb;65(2):177-205. doi: 10.1053/j.ajkd.2014.10.013. Epub 2014 Nov 4.
- Ryff CD. In the eye of the beholder: views of psychological well-being among middle-aged and older adults. Psychol Aging. 1989 Jun;4(2):195-201. doi: 10.1037//0882-7974.4.2.195.
- Lin MY, Liu MF, Hsu LF, Tsai PS. Effects of self-management on chronic kidney disease: A meta-analysis. Int J Nurs Stud. 2017 Sep;74:128-137. doi: 10.1016/j.ijnurstu.2017.06.008. Epub 2017 Jun 21.
- Tangri N, Stevens LA, Griffith J, Tighiouart H, Djurdjev O, Naimark D, Levin A, Levey AS. A predictive model for progression of chronic kidney disease to kidney failure. JAMA. 2011 Apr 20;305(15):1553-9. doi: 10.1001/jama.2011.451. Epub 2011 Apr 11.
- Manns B, Hemmelgarn B, Tonelli M, Au F, So H, Weaver R, Quinn AE, Klarenbach S; for Canadians Seeking Solutions and Innovations to Overcome Chronic Kidney Disease. The Cost of Care for People With Chronic Kidney Disease. Can J Kidney Health Dis. 2019 Apr 4;6:2054358119835521. doi: 10.1177/2054358119835521. eCollection 2019.
- Gorodetskaya I, Zenios S, McCulloch CE, Bostrom A, Hsu CY, Bindman AB, Go AS, Chertow GM. Health-related quality of life and estimates of utility in chronic kidney disease. Kidney Int. 2005 Dec;68(6):2801-8. doi: 10.1111/j.1523-1755.2005.00752.x.
- Landreneau K, Lee K, Landreneau MD. Quality of life in patients undergoing hemodialysis and renal transplantation--a meta-analytic review. Nephrol Nurs J. 2010 Jan-Feb;37(1):37-44.
- Vinson AJ, Perl J, Tennankore KK. Survival Comparisons of Home Dialysis Versus In-Center Hemodialysis: A Narrative Review. Can J Kidney Health Dis. 2019 Jul 13;6:2054358119861941. doi: 10.1177/2054358119861941. eCollection 2019.
- Eneanya ND, Maddux DW, Reviriego-Mendoza MM, Larkin JW, Usvyat LA, van der Sande FM, Kooman JP, Maddux FW. Longitudinal patterns of health-related quality of life and dialysis modality: a national cohort study. BMC Nephrol. 2019 Jan 8;20(1):7. doi: 10.1186/s12882-018-1198-5.
- Klarenbach S, Tonelli M, Pauly R, Walsh M, Culleton B, So H, Hemmelgarn B, Manns B. Economic evaluation of frequent home nocturnal hemodialysis based on a randomized controlled trial. J Am Soc Nephrol. 2014 Mar;25(3):587-94. doi: 10.1681/ASN.2013040360. Epub 2013 Nov 14.
- Chan CT, Wallace E, Golper TA, Rosner MH, Seshasai RK, Glickman JD, Schreiber M, Gee P, Rocco MV. Exploring Barriers and Potential Solutions in Home Dialysis: An NKF-KDOQI Conference Outcomes Report. Am J Kidney Dis. 2019 Mar;73(3):363-371. doi: 10.1053/j.ajkd.2018.09.015. Epub 2018 Dec 10.
- Dahlerus C, Quinn M, Messersmith E, Lachance L, Subramanian L, Perry E, Cole J, Zhao J, Lee C, McCall M, Paulson L, Tentori F. Patient Perspectives on the Choice of Dialysis Modality: Results From the Empowering Patients on Choices for Renal Replacement Therapy (EPOCH-RRT) Study. Am J Kidney Dis. 2016 Dec;68(6):901-910. doi: 10.1053/j.ajkd.2016.05.010. Epub 2016 Jun 21.
- Smart NA, Dieberg G, Ladhani M, Titus T. Early referral to specialist nephrology services for preventing the progression to end-stage kidney disease. Cochrane Database Syst Rev. 2014 Jun 18;(6):CD007333. doi: 10.1002/14651858.CD007333.pub2.
- He T, Liu X, Li Y, Wu Q, Liu M, Yuan H. Remote home management for chronic kidney disease: A systematic review. J Telemed Telecare. 2017 Jan;23(1):3-13. doi: 10.1177/1357633X15626855. Epub 2016 Jul 9.
- Fishbane S, Agoritsas S, Bellucci A, Halinski C, Shah HH, Sakhiya V, Balsam L. Augmented Nurse Care Management in CKD Stages 4 to 5: A Randomized Trial. Am J Kidney Dis. 2017 Oct;70(4):498-505. doi: 10.1053/j.ajkd.2017.02.366. Epub 2017 Apr 7.
- Fadem SZ, Walker DR, Abbott G, Friedman AL, Goldman R, Sexton S, Buettner K, Robinson K, Peters TG. Satisfaction with renal replacement therapy and education: the American Association of Kidney Patients survey. Clin J Am Soc Nephrol. 2011 Mar;6(3):605-12. doi: 10.2215/CJN.06970810. Epub 2011 Feb 17.
- Walker RC, Hanson CS, Palmer SC, Howard K, Morton RL, Marshall MR, Tong A. Patient and caregiver perspectives on home hemodialysis: a systematic review. Am J Kidney Dis. 2015 Mar;65(3):451-63. doi: 10.1053/j.ajkd.2014.10.020. Epub 2015 Jan 10.
- Kummervold PE, Chronaki CE, Lausen B, Prokosch HU, Rasmussen J, Santana S, Staniszewski A, Wangberg SC. eHealth trends in Europe 2005-2007: a population-based survey. J Med Internet Res. 2008 Nov 17;10(4):e42. doi: 10.2196/jmir.1023.
- Milazi M, Bonner A, Douglas C. Effectiveness of educational or behavioral interventions on adherence to phosphate control in adults receiving hemodialysis: a systematic review. JBI Database System Rev Implement Rep. 2017 Apr;15(4):971-1010. doi: 10.11124/JBISRIR-2017-003360.
- Hung CS, Lee J, Chen YH, Huang CC, Wu VC, Wu HW, Chuang PY, Ho YL. Effect of Contract Compliance Rate to a Fourth-Generation Telehealth Program on the Risk of Hospitalization in Patients With Chronic Kidney Disease: Retrospective Cohort Study. J Med Internet Res. 2018 Jan 24;20(1):e23. doi: 10.2196/jmir.8914.
- Garcia-Lizana F, Sarria-Santamera A. New technologies for chronic disease management and control: a systematic review. J Telemed Telecare. 2007;13(2):62-8. doi: 10.1258/135763307780096140.
- Comellas M, Walker EA, Movsas S, Merkin S, Zonszein J, Strelnick H. Training community health promoters to implement diabetes self-management support programs for urban minority adults. Diabetes Educ. 2010 Jan-Feb;36(1):141-51. doi: 10.1177/0145721709354606. Epub 2009 Dec 4.
- Hunting G, Shahid N, Sahakyan Y, Fan I, Moneypenny CR, Stanimirovic A, North T, Petrosyan Y, Krahn MD, Rac VE. A multi-level qualitative analysis of Telehomecare in Ontario: challenges and opportunities. BMC Health Serv Res. 2015 Dec 9;15:544. doi: 10.1186/s12913-015-1196-2.
- Pechlivanoglou P, Abrahamyan L, MacKeigan L, Consiglio GP, Dolovich L, Li P, Cadarette SM, Rac VE, Shin J, Krahn M. Factors affecting the delivery of community pharmacist-led medication reviews: evidence from the MedsCheck annual service in Ontario. BMC Health Serv Res. 2016 Nov 21;16(1):666. doi: 10.1186/s12913-016-1888-2.
- Slater M, Bielecki J, Alba AC, Abrahamyan L, Tomlinson G, Mak S, MacIver J, Zieroth S, Lee D, Wong W, Krahn M, Ross H, Rac VE. Comparative effectiveness of the different components of care provided in heart failure clinics-protocol for a systematic review and network meta-analysis. Syst Rev. 2019 Feb 2;8(1):40. doi: 10.1186/s13643-019-0953-4.
- Nolan RP, Feldman R, Dawes M, Kaczorowski J, Lynn H, Barr SI, MacPhail C, Thomas S, Goodman J, Eysenbach G, Liu S, Tanaka R, Surikova J. Randomized Controlled Trial of E-Counseling for Hypertension: REACH. Circ Cardiovasc Qual Outcomes. 2018 Jul;11(7):e004420. doi: 10.1161/CIRCOUTCOMES.117.004420.
- Nolan RP, Liu S, Feldman R, Dawes M, Barr S, Lynn H, Gwardy-Sridhar F, Thomas SG, Goodman J, Oh P, Kaczorowski J, Chessex C, Hachinski V, Shoemaker K. Reducing risk with e-based support for adherence to lifestyle change in hypertension (REACH): protocol for a multicentred randomised controlled trial. BMJ Open. 2013 Aug 21;3(8):e003547. doi: 10.1136/bmjopen-2013-003547.
- Liu S, Tanaka R, Barr S, Nolan RP. Effects of self-guided e-counseling on health behaviors and blood pressure: Results of a randomized trial. Patient Educ Couns. 2020 Mar;103(3):635-641. doi: 10.1016/j.pec.2019.10.007. Epub 2019 Oct 19.
- United States Renal Data System. 2022 USRDS Annual Data Report: Epidemiology of kidney disease in the United States. (National Institutes of Health, National Institute of Diabetes and Digestive and Kidney Diseases, Bethesda, MD).
- Nguyen NTQ, Cockwell P, Maxwell AP, Griffin M, O'Brien T, O'Neill C. Chronic kidney disease, health-related quality of life and their associated economic burden among a nationally representative sample of community dwelling adults in England. PLoS One. 2018 Nov 26;13(11):e0207960. doi: 10.1371/journal.pone.0207960. eCollection 2018.
- Information, C. I. f. H. Annual statistics on organ replacement in Canada, 2011 to 2020. (2021).
- Mendelssohn DC, Mujais SK, Soroka SD, Brouillette J, Takano T, Barre PE, Mittal BV, Singh A, Firanek C, Story K, Finkelstein FO. A prospective evaluation of renal replacement therapy modality eligibility. Nephrol Dial Transplant. 2009 Feb;24(2):555-61. doi: 10.1093/ndt/gfn484. Epub 2008 Aug 28.
- Krahn MD, Bremner KE, de Oliveira C, Dixon SN, McFarlane P, Garg AX, Mitsakakis N, Blake PG, Harvey R, Pechlivanoglou P. Home Dialysis Is Associated with Lower Costs and Better Survival than Other Modalities: A Population-Based Study in Ontario, Canada. Perit Dial Int. 2019 Nov-Dec;39(6):553-561. doi: 10.3747/pdi.2018.00268. Epub 2019 Oct 3.
- Trinh E, Chan CT, Perl J. Dialysis modality and survival: Done to death. Semin Dial. 2018 Jul;31(4):315-324. doi: 10.1111/sdi.12692. Epub 2018 Mar 14.
- Ludlow MJ, George CR, Hawley CM, Mathew TH, Agar JW, Kerr PG, Lauder LA. How Australian nephrologists view home dialysis: results of a national survey. Nephrology (Carlton). 2011 May;16(4):446-52. doi: 10.1111/j.1440-1797.2010.01403.x.
- Kutner NG, Zhang R, Huang Y, Wasse H. Patient awareness and initiation of peritoneal dialysis. Arch Intern Med. 2011 Jan 24;171(2):119-24. doi: 10.1001/archinternmed.2010.361. Epub 2010 Sep 27.
- Van Biesen W, van der Veer SN, Murphey M, Loblova O, Davies S. Patients' perceptions of information and education for renal replacement therapy: an independent survey by the European Kidney Patients' Federation on information and support on renal replacement therapy. PLoS One. 2014 Jul 31;9(7):e103914. doi: 10.1371/journal.pone.0103914. eCollection 2014.
- Brunori G, Reboldi G, Aucella F. Lessons Learnt during the COVID-19 Pandemic: For Patients with End-Stage Renal Disease, We Should Prioritize Home-Based Treatment and Telemedicine. Kidney Blood Press Res. 2021;46(1):11-16. doi: 10.1159/000512629. Epub 2021 Jan 29.
- Walker AMN, Drozd M, Hall M, Patel PA, Paton M, Lowry J, Gierula J, Byrom R, Kearney L, Sapsford RJ, Witte KK, Kearney MT, Cubbon RM. Prevalence and Predictors of Sepsis Death in Patients With Chronic Heart Failure and Reduced Left Ventricular Ejection Fraction. J Am Heart Assoc. 2018 Oct 16;7(20):e009684. doi: 10.1161/JAHA.118.009684.
- Authority, C. I. R. Canada's Internet Factbook 2018: Canada's source for current internet data. (2018).
- Center, P. R. Internet/Broadband Fact Sheet, <https://www.pewresearch.org/internet/fact-sheet/internet-broadband/> (2021).
- (CIHI), C. I. f. H. I. CIHI, <https://www.cihi.ca/en>
- Fezza, G., Sansone, S., Surikova, J., Ross, H. & Nolan, R. Patient Engagement with an Ecounseling Platform is Enhanced Over 12 Months in the CHF-CePPORT Trial. Canadian Journal of Cardiology 34, S148-S149 (2018). https://doi.org:10.1016/j.cjca.2018.07.184
- Wong JV, Yang GJ, Auguste BL, Ong SW, Logan AG, Chan CT, Nolan RP. Automated Digital Counseling Program (ODYSSEE-Kidney Health): A Pilot Study on Health-Related Quality of Life. Kidney360. 2023 Oct 1;4(10):1397-1406. doi: 10.34067/KID.0000000000000229. Epub 2023 Aug 14.
- Hays, R. D. et al. Kidney disease quality of life short form (KDQOL-SF™), version 1.3: a manual for use and scoring. Santa Monica, CA: Rand 7994 (1997).
- Kasser, T., & Ryan, R. M. Aspiration Index [Database record]. APA PsycTests (1993).
- Sheldon, K. M. & Hilpert, J. C. The balanced measure of psychological needs (BMPN) scale: An alternative domain general measure of need satisfaction. Motivation and Emotion 36, 439-451 (2012). https://doi.org:10.1007/s11031-012-9279-4
- Scarpa MP, Zopluoglu C, Prilleltensky I. Assessing multidimensional mattering: Development and exploratory validation of the Mattering in Domains of Life Scale (MIDLS). J Community Psychol. 2022 Apr;50(3):1430-1453. doi: 10.1002/jcop.22725. Epub 2021 Oct 4.
- (CIHI), C. I. f. H. I. What is the data request process at CIHI?, <https://www.cihi.ca/en/faq/what-is-the-data-request-process-at-cihi>
- Network, O. R. Living with Chronic Kidney Disease, <https://www.ontariorenalnetwork.ca/en/kidney-care-resources/living-with-chronic-kidney-disease>
- Foundation, K. Living with Kidney Failure, <https://kidney.ca/Kidney-Health/Living-With-Kidney-Failure> (
- Miller, W. R. & Rollnick, S. Motivational interviewing: Helping people change, 3rd edition. (Guilford Press, 2013).
- Weddington, W. W., Jr. Facilitating Treatment Adherence: A Practitioner's Guidebook. JAMA 260, 273-273 (1988). https://doi.org:10.1001/jama.1988.03410020139051
- (CIHI), C. I. f. H. I. About CIHI, <https://www.cihi.ca/en/about-cihi> (
- Trinh E, Hanley JA, Nadeau-Fredette AC, Perl J, Chan CT. A comparison of technique survival in Canadian peritoneal dialysis and home hemodialysis patients. Nephrol Dial Transplant. 2019 Nov 1;34(11):1941-1949. doi: 10.1093/ndt/gfz075.
- Tangri N, Grams ME, Levey AS, Coresh J, Appel LJ, Astor BC, Chodick G, Collins AJ, Djurdjev O, Elley CR, Evans M, Garg AX, Hallan SI, Inker LA, Ito S, Jee SH, Kovesdy CP, Kronenberg F, Heerspink HJ, Marks A, Nadkarni GN, Navaneethan SD, Nelson RG, Titze S, Sarnak MJ, Stengel B, Woodward M, Iseki K; CKD Prognosis Consortium. Multinational Assessment of Accuracy of Equations for Predicting Risk of Kidney Failure: A Meta-analysis. JAMA. 2016 Jan 12;315(2):164-74. doi: 10.1001/jama.2015.18202. Erratum In: JAMA. 2016 Feb 23;315(8):822. doi: 10.1001/jama.2016.0342.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (추정된)
연구 완료 (추정된)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (추정된)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
추가 관련 MeSH 약관
기타 연구 ID 번호
- 23-5554
개별 참가자 데이터(IPD) 계획
개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?
약물 및 장치 정보, 연구 문서
미국 FDA 규제 의약품 연구
미국 FDA 규제 기기 제품 연구
미국에서 제조되어 미국에서 수출되는 제품
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .