口腔内手術の麻酔からの回復速度の違い (PSIOS)
口腔内手術における全身バランス型吸入麻酔と全静脈麻酔における麻酔からの回復速度と筋力の回復の違い - 臨床ランダム化試験
この臨床試験の目的は、口腔内手術のために全身麻酔を受ける 2 つのグループの患者を比較することです。最初のグループはプロポフォールによる TIVA 治療、もう 1 つのグループはセボフルランによる吸入治療です。 回答することを目的とした主な質問は、全身麻酔からの回復の速度と質を評価することです。
参加者は、QoR-40 を使用した麻酔からの回復の質を、麻酔から目覚めてから 1 時間後、24 時間後、30 日後にアンケートに記入し、手術前の同じアンケートの結果と比較して評価します。 また、研究者らは手術室で麻酔から目覚めた後、回復室で1時間後、24時間後に患者の握力と咬合力のテストを術前の値と比較して行う予定だ。
研究者らは、TIVA群とVolatile群を比較し、回復の種、筋力の回復、術後の吐き気や嘔吐、震えに群間で差があるかどうかを確認する予定だ。
調査の概要
詳細な説明
KBCザグレブの倫理委員会とザグレブ大学歯学部の承認を得た後、研究はKBCザグレブで実施される。
患者の参加基準は次のとおりです。
- 18歳以上の患者
- ASA ステータス 1 ~ 3、
- 30分を超える口腔内外科手術の適応がある患者。
- 研究に同意し、同意書に署名した患者
除外基準は次のとおりです。
- ASAステータスが3以上、
- ICUでの術後ケアの必要性、
- 2時間以上続く手術、
- 治験で使用された薬物に対する既知のアレルギー、
- 参加の拒否 参加者は、所定のランダム化テーブル (32) に従ってランダムに TIVA グループと Volatile グループに分けられます。 手術室で参加者の身元を確認した後、参加者には末梢静脈ライン、心電図モニタリング、非侵襲的血圧測定、パルスオキシメーター、カプノグラフ、温度プローブ、脳波のバイスペクトルインデックス(BIS)および神経筋モニタリングが装着されます。 、応答を記録することによる、4 連式キネミオグラフィー (TOF、M-NMT、Drägerwerk AG & Co. KGaA、)。
最初の麻酔導入手順は、両方の患者グループで変わりません。 使用する薬剤は、スフェンタニル 0.3mcg/kg、プロポフォール 2mg/kg、シサトラクリウム 0.1mg/kg です。
参加者は気管内チューブを挿管され、酸素と空気の混合物(酸素の吸気割合 40%)で合計 3 L/分の混合ガス流量で機械換気されます。
揮発性グループの麻酔は、吸入麻酔薬セボフルランとシサトラクリウムの単回投与によって維持されます。 シサトラクリウムは、TOF 比が 5% を超える場合に反復され、反復用量は 0.01 mg/kg になります。 麻酔の深さは BIS によって制御され、値は 25 ~ 50 に維持されます。 推奨される薬剤の用量は、TOF および BIS 値によって決まります。
TIVA グループでは、プロポフォールの持続注入 (5 ~ 10 mg/kg/h) とシサトラクリウムの単回投与によって麻酔が維持されます。 シサトラクリウムは、TOF 比が 5% を超える場合に反復され、反復用量は 0.01 mg/kg になります。 麻酔の深さは BIS によって制御され、値は 25 ~ 50 に維持されます。 推奨される薬剤の用量は、TOF および BIS 値によって決まります。
両グループの外科的介入の終了時、患者が自発呼吸を開始するとすぐに、アトロピン (0.01 mg/kg) とともにプロスチグミン (0.05 mg/kg) で神経筋ブロックが拮抗されます。 TOF 指数が 90% を超えた場合、患者は抜管されます。
すべての参加者の筋力は JAMAR ハンドダイナモメーターで測定され、咬合力は顎力計 (咬合力センサー、モナド エレクトロニクス) で 4 つの時間間隔で測定されます。
- 麻酔導入前
- 手術室で麻酔から目覚めた後
- 回復室で麻酔から目覚めてから1時間後
- 手術から24時間後
すべての患者は、麻酔および手術後の回復の質を評価するための回復の質-40 (Qor-40) アンケートに次の 4 つの時間間隔で記入します。
- 麻酔導入前
- 回復室で麻酔から目覚めてから1時間後
- 手術から24時間後
- 手術から 30 日後、QoR-40 アンケートの使用について、著者の主任研究者である P.S. 教授から同意を得ました。マイルズと、アンケートをクロアチア語に翻訳した M. ミクリック・ブブリッチ博士。
術後の吐き気や嘔吐、術後の震えも記録されます。
周術期には、すべての参加者は耳鼻咽喉科および頭頸部外科に配置され、そこで全員が同じ術後のケアを受けます。
検査検出力が 80% で、主目的に独立した t 検定を使用し、統計的有意性が 0.05 の副目的に x2 検定を使用するには、グループあたり 21 人の被験者、42 人の患者を含める必要があります。 電力計算のテストは G Power バージョン 3.1.9.6)(33) です。 そして、結果は IBM SPSS 統計 v27 で処理されます。
研究の種類
入学 (推定)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究連絡先
- 名前:Ivan Šitum, MD
- 電話番号:0915143620
- メール:ivsitum@gmail.com
研究場所
-
-
-
Zagreb、クロアチア、10000
- 募集
- University Hospital Centre Zagreb
-
コンタクト:
- Ivan Šitum
- 電話番号:0915143620
- メール:ivsitum@gmail.com
-
主任研究者:
- Ivan Šitum
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 18歳以上の患者
- ASA ステータス 1 ~ 3、
- 30分を超える口腔内外科手術の適応がある患者。
- 研究に同意し、同意書に署名した患者
除外基準:
- ASAステータスが3以上、
- ICUでの術後ケアの必要性、
- 2時間以上続く手術、
- 治験で使用された薬物に対する既知のアレルギー、
- 参加の拒否
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:支持療法
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:トリプル
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:ティバグループ
この研究には、手術室で標準的な処置を受ける患者が含まれます。 麻酔導入手順は両方のグループで同じで、スフェンタニル、プロポフォール、シサトラクリウムを使用します。 TIVA グループでは、神経筋と脳波のモニタリングに基づいて、プロポフォールの持続注入とシサトラクリウムの断続的な投与によって麻酔が維持されます。 手術の最後に神経筋ブロックは回復し、4 連 (TOF) 指数が 90% を超えたときに抜管が行われます。 筋力と咬合力は、特定の器具を使用して、麻酔の前後で異なる間隔で測定されます。 さらに、患者はさまざまな時点で回復の質-40 (Qor-40) アンケートに記入し、手術および麻酔後の回復の質を評価します。 |
実験グループには揮発性麻酔薬は投与されず、代わりにプロポフォールの注入が行われます。
他の名前:
|
|
アクティブコンパレータ:揮発性グループ
揮発性グループでは、吸入セボフルランと断続的なシサトラクリウムの投与により麻酔が維持されます。
シサトラクリウムは TOF 比に基づいて繰り返され、麻酔深度は BIS によって制御され、値を 25 ~ 50 に維持します。
薬剤の投与量は、TOF および BIS 値に従って調整されます。
|
対照群にはTIVAは投与されず、代わりに吸入によるセボフルランが投与されます。
他の名前:
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
「麻酔からの回復の質」QoR-40 アンケート
時間枠:1時間、24時間、30日
|
QoR-40 は回復に特化した患者評価のアンケートで、身体的快適さ (12 項目)、精神的状態 (9 項目)、身体的自立 (5 項目)、心理的サポート (7 項目) の 5 つの側面を測定する 40 項目が含まれています。痛み(7項目)
QoR-40 の合計スコアとサブスケールは、5 点のリッカート スケール (肯定的な項目の場合: 1 = 毎回なし、5 = 常に。否定的な項目の場合、スコアは逆転した) と個別のスコアを使用して測定されます。その後、最小スコアが 40 ポイント、最大スコアが 200 ポイントとして合計されます。
QoR-40 は、手術と麻酔後の患者の健康状態を測定するために特別に設計されており、測定の完了時間は通常 3 ~ 10 分の範囲です。
QoR-40 の日本語版も、2011 年に文化適応と心理測定分析の標準的な方法に従って検証されました。
|
1時間、24時間、30日
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
噛む力と手の握力
時間枠:手術室で起床後10分まで、起床後1時間、起床後24時間
|
手の握力と咬合力は、全身麻酔前、手術室での麻酔後初期、および麻酔後 24 時間の 3 回、ダイナモメーターで測定されます。
|
手術室で起床後10分まで、起床後1時間、起床後24時間
|
|
術後の吐き気と嘔吐
時間枠:24時間
|
術後の吐き気と嘔吐の頻度の違いを決定する
|
24時間
|
|
術後の震え
時間枠:2時間
|
術後の震えの頻度の違いを判断する
|
2時間
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Ivan Šitum, MD、UHC Zagreb
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Faul F, Erdfelder E, Buchner A, Lang AG. Statistical power analyses using G*Power 3.1: tests for correlation and regression analyses. Behav Res Methods. 2009 Nov;41(4):1149-60. doi: 10.3758/BRM.41.4.1149.
- Myles PS, Weitkamp B, Jones K, Melick J, Hensen S. Validity and reliability of a postoperative quality of recovery score: the QoR-40. Br J Anaesth. 2000 Jan;84(1):11-5. doi: 10.1093/oxfordjournals.bja.a013366.
- Mayhew D, Mendonca V, Murthy BVS. A review of ASA physical status - historical perspectives and modern developments. Anaesthesia. 2019 Mar;74(3):373-379. doi: 10.1111/anae.14569. Epub 2019 Jan 15.
- Kim DH, Min KT, Kim EH, Choi YS, Choi SH. Comparison of the effects of inhalational and total intravenous anesthesia on quality of recovery in patients undergoing endoscopic transsphenoidal pituitary surgery: a randomized controlled trial. Int J Med Sci. 2022 Jun 13;19(6):1056-1064. doi: 10.7150/ijms.72758. eCollection 2022.
- Diniz JA, Siqueira ADS, Araujo GM, Faro TF, Torres LHS, Oliveira E Silva ED, Laureano Filho JR. Intraoral Approach for Surgical Treatment of Psammomatoid Juvenile Ossifying Fibroma. J Craniofac Surg. 2020 May/Jun;31(3):e306-e309. doi: 10.1097/SCS.0000000000006171.
- Ferreira, C. C., Pereira, M. B. F., Bruzinga, F. F. B., Castro, H. H. O., Souto, G. R., Souza, P. E. A., & De Oliveira, L. J. (2022, September). AN UNUSUAL INTRAORAL LIPOMA: A CASE REPORT. Oral Surgery, Oral Medicine, Oral Pathology and Oral Radiology, 134(3), e119. https://doi.org/10.1016/j.oooo.2022.01.212
- Frerich, B. (2020). Complications in Maxillofacial Tumor Surgery. Complications in Cranio-Maxillofacial and Oral Surgery, 253-277. https://doi.org/10.1007/978-3-030-40150-4_13
- Tamunobelema, D. M. S., & Uruaka, C. I. (2023, March 11). General Anaesthetic Agents and its Implication on the Cardiovascular System: A Systemic Review. Saudi Journal of Medical and Pharmaceutical Sciences, 9(03), 171-183. https://doi.org/10.36348/sjmps.2023.v09i03.006
- Qurbani, B., & Karim, S. B. (2022, December 29). Comparison among complications of common intravenous anesthetic drugs during general anesthesia for patients undergoing surgery in Sulaimani city. Annals of the College of Medicine, Mosul, 44(2), 159-165. https://doi.org/10.33899/mmed.2022.136178.1166
- Fiorda-Diaz, J., Stoicea, N., & Bergese, S. (2017). Anesthetic Agents. Essentials of Neuroanesthesia, 123-129. https://doi.org/10.1016/b978-0-12-805299-0.00007-5
- Hao X, Ou M, Zhang D, Zhao W, Yang Y, Liu J, Yang H, Zhu T, Li Y, Zhou C. The Effects of General Anesthetics on Synaptic Transmission. Curr Neuropharmacol. 2020;18(10):936-965. doi: 10.2174/1570159X18666200227125854.
- Monisha, B., Madhusudhana, R., & Sujatha, M. (2023). Effects of Isoflurane versus Propofol for Postoperative Neurocognitive Recovery in Patients Undergoing Surgery under General Anaesthesia: A Randomised Clinical Study. JOURNAL OF CLINICAL AND DIAGNOSTIC RESEARCH. https://doi.org/10.7860/jcdr/2023/62147.17888
- Saha, D. S. C., & Seraji, D. S. I. (2023, April 16). A Comparative Study of Propofol and Sevoflurane for General Anesthesia in Laparoscopic Appendectomy. Scholars Journal of Applied Medical Sciences, 11(04), 753-757. https://doi.org/10.36347/sjams.2023.v11i04.014
- Yang L, Chen Z, Xiang D. Effects of intravenous anesthesia with sevoflurane combined with propofol on intraoperative hemodynamics, postoperative stress disorder and cognitive function in elderly patients undergoing laparoscopic surgery. Pak J Med Sci. 2022 Sep-Oct;38(7):1938-1944. doi: 10.12669/pjms.38.7.5763.
- Miao L, Lv X, Huang C, Li P, Sun Y, Jiang H. Long-term oncological outcomes after oral cancer surgery using propofol-based total intravenous anesthesia versus sevoflurane-based inhalation anesthesia: A retrospective cohort study. PLoS One. 2022 May 13;17(5):e0268473. doi: 10.1371/journal.pone.0268473. eCollection 2022.
- Zhou, Y., & Xu, T. (2022, January 24). Effect of propofol and sevoflurane on perioperative and postoperative outcomes in lung cancer patients after thoracoscopic surgery. Tropical Journal of Pharmaceutical Research, 20(4), 873-879. https://doi.org/10.4314/tjpr.v20i4.30
- Wu L, Li Y, Si J. Effects of sevoflurane and propofol on postoperative nausea and vomiting in patients with colorectal cancer placed under general anesthesia: a systematic review and meta-analysis. J Gastrointest Oncol. 2022 Dec;13(6):2963-2972. doi: 10.21037/jgo-22-783.
- Miklic Bublic M, Miklic P, Barl P, Matas M, Sekulic A. CROATIAN VERSION OF THE QUALITY OF RECOVERY QUESTIONNAIRE (QoR-40): TRANSCULTURAL ADAPTATION AND VALIDATION. Acta Clin Croat. 2021 Jun;60(2):237-245. doi: 10.20471/acc.2021.60.02.09.
- Meng W, Yang C, Wei X, Wang S, Kang F, Huang X, Li J. Type of anesthesia and quality of recovery in male patients undergoing lumbar surgery: a randomized trial comparing propofol-remifentanil total i.v. anesthesia with sevoflurane anesthesia. BMC Anesthesiol. 2021 Dec 1;21(1):300. doi: 10.1186/s12871-021-01519-y.
- Shi CM, Zhou Y, Yang N, Li ZQ, Tao YF, Deng Y, Guo XY. [Quality of psychomotility recovery after propofol sedation for painless gastroscopy and colonoscopy]. Beijing Da Xue Xue Bao Yi Xue Ban. 2023 Apr 18;55(2):324-327. doi: 10.19723/j.issn.1671-167X.2023.02.017. Chinese.
- Kim SH, Ju HM, Choi CH, Park HR, Shin S. Inhalational versus intravenous maintenance of anesthesia for quality of recovery in patients undergoing corrective lower limb osteotomy: A randomized controlled trial. PLoS One. 2021 Feb 19;16(2):e0247089. doi: 10.1371/journal.pone.0247089. eCollection 2021.
- Tomita S, Matsuura N, Ichinohe T. The combined effects of midazolam and propofol sedation on muscle power. Anaesthesia. 2013 May;68(5):478-83. doi: 10.1111/anae.12172. Epub 2013 Mar 22.
- Wen LL, Lin WQ, Zhao WX, Li GC, Bai XH, Xiao JB. [Effect of sevoflurane versus propofol-remifentanil anesthesia on neuromuscular blockade by continuous cisatracurium infusion]. Nan Fang Yi Ke Da Xue Xue Bao. 2010 Jan;30(1):163-5. Chinese.
- Man, Mi, & Han. (2011, September 1). Influence of sevoflurane and propofol on the neuromuscular block effect of cisatracurium. Medical Journal of Chinese People's Liberation Army, 36, 973-975. https://www.semanticscholar.org/paper/Influence-of-sevoflurane-and-propofol-on-the-block-Man-Mi/eb40663a5683c9cc22116520104ca02a66c8b6de#citing-papers
- Pan, C., Xing, Y., Zhang, D., Liu, X., Zhou, Y., Shi, L., Xu, M., & Zhang, B. (2023, June 6). Combined remifentanil/sevoflurane in paediatric tonsil surgery anesthesia: Effect on recovery time of respiration and consciousness in paediatric patients. Tropical Journal of Pharmaceutical Research, 22(5), 1073-1079. https://doi.org/10.4314/tjpr.v22i5.20
- Interlandi C, Di Pietro S, Costa GL, Spadola F, Iannelli NM, Macri D, Ferrantelli V, Macri F. Effects of Cisatracurium in Sevoflurane and Propofol Requirements in Dog-Undergoing-Mastectomy Surgery. Animals (Basel). 2022 Nov 14;12(22):3134. doi: 10.3390/ani12223134.
- Liu J, Yang L. Effects of propofol and sevoflurane on blood glucose, hemodynamics, and inflammatory factors of patients with type 2 diabetes mellitus and gastric cancer. Oncol Lett. 2020 Feb;19(2):1187-1194. doi: 10.3892/ol.2019.11201. Epub 2019 Dec 10.
- ALKAYA SOLMAZ, F., & KIRDEMİR, P. (2020, March 2). Enhanced recovery after surgery (ERAS) and anesthesia. Acta Medica Alanya, 4(1), 95-101. https://doi.org/10.30565/medalanya.587027
- Bennett J, McDonald T, Lieblich S, Piecuch J. Perioperative rehydration in ambulatory anesthesia for dentoalveolar surgery. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 1999 Sep;88(3):279-84. doi: 10.1016/s1079-2104(99)70028-4.
- Pollard BJ, Bryan A, Bennett D, Faragher EB, Un EN, Keegan M, Wilson A, Burkill M, Beatty PC, Stollery BT, et al. Recovery after oral surgery with halothane, enflurane, isoflurane or propofol anaesthesia. Br J Anaesth. 1994 May;72(5):559-66. doi: 10.1093/bja/72.5.559.
- Asakura A, Mihara T, Goto T. The Effect of Preoperative Oral Carbohydrate or Oral Rehydration Solution on Postoperative Quality of Recovery: A Randomized, Controlled Clinical Trial. PLoS One. 2015 Aug 28;10(8):e0133309. doi: 10.1371/journal.pone.0133309. eCollection 2015.
- Pocock SJ. Clinical Trials: A Practical Approach. Wiley; in 1983
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
追加の関連 MeSH 用語
その他の研究ID番号
- situm1phd
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
IPD プランの説明
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
米国で製造され、米国から輸出された製品。
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。