小規模な処置における局所麻酔の補助としてのケタミン (INK-MP)
救急部門での簡単な処置に伴う痛みを軽減するための局所麻酔の補助としてのケタミン鼻腔内投与
この試験は、成人と子供(7歳以上70歳未満)を対象とした二重盲検ランダム化対照臨床試験です。 救急外来を受診し、局所麻酔を必要とする簡単なベッドサイド処置を受ける患者は 2 つのグループに分けられます。最初のグループは、0.7 mg/kg の鼻腔内ケタミンと処置用の標準的な局所麻酔で治療されます (治療コホート)。 2 番目のグループは、体積に基づいた用量の鼻腔内生理食塩水と、手順のための標準的な局所麻酔で治療されます (対照コホート)。 主な目的は、治療コホートの患者が対照コホートの患者と比較して、数値評価スケール (NRS-100) でより低い疼痛スコアを報告しているかどうかを評価することです。 成人患者の場合の第 2 の目的は、リッチモンド興奮鎮静スケール (RASS) を使用して 2 つのコホート間の興奮を比較することであり、小児患者の場合の第 2 の目的は、ミシガン大学鎮静スケール (UMSS) を使用して 2 つのコホート間の覚醒度を比較することです。 )。
特定の手順から得られた結果は、複雑さと一般的な回復時間の長さのスペクトルに基づいて分析されます。 科学的成果には、救急部門での簡単な処置中の痛みや不快感を軽減する安全かつ効果的な方法の発見が含まれる可能性があります。 さらに、それは、軽微な処置中のケタミンの亜解離量に関するさらなる研究の機会を提供するでしょう。このトピックは、発表された研究にはまだギャップがあります。
調査の概要
詳細な説明
救急部門 (ED) での患者の経験は、特に患者が処置を受けなければならない場合、一般的に苦痛で不快なものです。 ED での軽度の処置での急性の痛みや処置時の痛みを管理するのは困難な場合があります。 ケタミンは、臨床現場で人気を集めている N-メチル-D アスパラギン酸受容体アゴニストであり、うつ病を治療する可能性があることもいくつかの研究で示されています。 いくつかのランダム化臨床研究では、ケタミンが急性疼痛と外傷性の両方の状況においてオピオイド鎮痛薬に匹敵する鎮痛薬であることが示されています。 ED における疼痛制御へのその使用は、その安全性と有効性を裏付ける証拠とともに広範囲に研究されています。 ケタミンは、静脈内や鼻腔内など、さまざまな方法で投与できます。 静脈内では、ケタミンの 1 mg/kg を超える用量は解離を誘発する可能性があります。この用量は一般的に鎮静処置に使用されます。 ケタミン(SDK)は、低用量、特に解離量未満の用量では、痛み(癌性、神経障害性、周術期)を軽減するように作用します。 静脈内 SDK を使用した試験では、従来の静脈内オピオイド鎮痛薬と同様の有効性が示唆されています。
SDK は現在、ED の救急医によって、静脈内に最大 0.3 mg/kg、鼻腔内に最大 1 mg/kg の用量で疼痛管理に使用されています。 さらに、ED での SDK の使用は、American College of Emergency Physicians によってもサポートされています。 SDK の安全性と有効性については文献で広範囲に文書化され、裏付けられていますが、ED での軽微な処置の痛みの管理における SDK の使用については文献にギャップがあります。 鼻腔内ケタミンは、通常は静脈内アクセスを必要としない処置における標準医療の貴重な補足となる可能性があります。 救急外来で行われる局所麻酔を必要とする軽度の処置でも、縫合、膿瘍の切開と排膿、デジタルブロックなどを含むがこれらに限定されない痛みを伴う場合があります。 従来、これらの処置の多くは局所麻酔のみを使用して完了します。 軟組織や非常に大きな膿瘍は、局所麻酔だけでは軽減できない場合があります。 これらおよびその他の痛みを伴う処置中の痛みを軽減するために鼻腔内ケタミンを使用すると、局所麻酔のみよりも患者に快適さと痛みの軽減を提供できる可能性があります。 慢性疼痛と急性疼痛に対する用量は、一般に慢性疼痛の方が急性疼痛よりも高い用量を必要とする点で異なります。 副作用はケタミンの用量と投与の種類に関係します。 したがって、高用量のSDKで慢性疼痛を治療した患者は、低用量のSDKで治療した急性疼痛の患者よりも多くの副作用を経験することがよくあります。 さらに、さまざまな研究でプラセボおよびオピオイド群と比較して、ケタミンは神経学的、心理学的、および軽度の心臓学的影響のリスクがより高いと関連していました。 ただし、オピオイド群は通常、重大な心肺影響のリスクが高くなります。 鼻腔内 SDK の最も一般的な副作用は、口の中の悪味、めまい、眠気です。 0.7mg/kgのINケタミンの用量が、EDにおける痛みを有する患者にとって適切な鎮痛剤用量であると決定されている。 痛みのコントロールにケタミンを使用することの有効性と安全性は研究で示されていますが、ED での簡単な処置中の痛みを軽減するためにケタミンを使用する可能性について検討した研究はこれまでありません。
我々は、ED における局所麻酔を必要とする軽微な処置に伴う痛みを軽減するために、0.7 mg/kg の鼻腔内ケタミンの亜解離用量が望ましい選択であるかどうかを判断することを目的としています。 これらの処置には、膿瘍の切開と排膿、縫合を必要とする裂傷の修復、神経ブロック(特にデジタル神経ブロック)、および局所麻酔を必要とするその他の軽度の処置が含まれます。 救急外来を受診し、痛みを伴う軽微な処置を受けた成人および小児患者は、標準的な局所麻酔に加えて0.7 mg/kgの鼻腔内ケタミンで治療した場合、標準的な用量に基づく生理食塩水を投与された患者よりも低い疼痛スコアを報告すると仮説を立てる。局所麻酔(対照)。 さらに、治療コホートの患者は、リッチモンド興奮鎮静スケール(RASS)(成人患者の場合)またはミシガン大学鎮静スケール(UMSS)(小児患者の場合)で測定した副作用をほとんど報告しないだろうと仮説を立てています。 。 上記の簡単な処置では、通常、局所麻酔の使用が必要ですが、静脈アクセスは必要ありません。 したがって、静脈内鎮痛の代わりに鼻腔内ケタミンを使用すると、これらの処置を実施する現在の基準に加えられる変更が最小限に抑えられます。
異なる処置によるベースラインの痛みの重症度の変動による潜在的な交絡因子を回避するために、同様の痛みのプロファイルを持つ軽度の処置を受ける患者のみがランダム化されます。 研究のさらなる目的には、RASS または UMSS を使用して知覚される興奮を軽減することが含まれます。 NRS-100 ポイント疼痛スケールを使用して痛みと全体的な不快感に関するデータを収集すると、患者の痛みの主観的な解釈の一次元測定が得られます。 我々は、軽度の処置中に伴う痛みに対してケタミンを 0.7 mg/kg で使用することが有効であり、ケタミンの副作用を最小限に抑えることができることを実証したいと考えています。
研究の種類
入学 (推定)
段階
- フェーズ 4
連絡先と場所
研究連絡先
- 名前:Shannon Lovett, MD
- 電話番号:708-327-2549
- メール:slovett@lumc.edu
研究連絡先のバックアップ
- 名前:Trent Reed, DO
- 電話番号:708-216-4117
- メール:treed1@lumc.edu
研究場所
-
-
Illinois
-
Maywood、Illinois、アメリカ、60153
- 募集
- Loyola University Medical Center
-
コンタクト:
- Trent Reed, DO
- 電話番号:708-216-4117
- メール:treed1@lumc.edu
-
コンタクト:
- Shannon Lovett, MD
- 電話番号:8479512936
- メール:slovett@lumc.edu
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 子
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- ED で簡単な手続きを受けています
- 体重が115kgを超えないこと
除外基準:
- 精神状態の変化
- 妊娠
- 母乳育児
- 急性の頭部または目の損傷
- 頭蓋間圧亢進症
- 発作の Hx
- 慢性的な痛みの Hx
- 不安定なバイタルサイン
- ケタミンに対するアレルギー
- 肝不全または腎不全
- 精神疾患の Hx
- アルコール/薬物乱用の割合
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:4倍
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:鼻腔内ケタミン
この部門に割り当てられた参加者は、通常のリドカイン局所鎮静とともに、0.7mg/kgで鼻腔内ケタミンが投与されます。
|
ケタミンは、N-メチル-D アスパラギン酸受容体アゴニストです
|
|
プラセボコンパレーター:プラセボ
このアームに割り当てられた参加者は、通常のリドカイン局所鎮静とともに、体積ベースの用量の鼻腔内生理食塩水が投与されます。
|
鼻腔内生理食塩水は、鼻腔から花粉、ほこり、その他の破片を洗い流します。
余分な粘液を取り除き、潤いを与えます
他の名前:
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
即時の痛み
時間枠:15分
|
痛みは、0 ~ 100 の範囲の数値評価スケールを使用して測定されます。値が大きいほど痛みが大きいと報告されます。
|
15分
|
|
急性の痛み
時間枠:30分
|
痛みは、0 ~ 100 の範囲の数値評価スケールを使用して測定されます。値が大きいほど痛みが大きいと報告されます。
|
30分
|
|
遅発性の痛み
時間枠:60分
|
痛みは、0 ~ 100 の範囲の数値評価スケールを使用して測定されます。値が大きいほど痛みが大きいと報告されます。
|
60分
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
即時の撹拌
時間枠:15分
|
成人の場合、興奮は 10 点スケール (範囲: -5 ~ +4) であるリッチモンド興奮鎮静スケール (RASS) を使用して測定されます。スコアが高いほど興奮が大きいことを反映します。
|
15分
|
|
激しい興奮
時間枠:30分
|
成人の場合、興奮は 10 点スケール (範囲: -5 ~ +4) であるリッチモンド興奮鎮静スケール (RASS) を使用して測定されます。スコアが高いほど興奮が大きいことを反映します。
|
30分
|
|
撹拌の遅れ
時間枠:60分
|
成人の場合、興奮は 10 点スケール (範囲: -5 ~ +4) であるリッチモンド興奮鎮静スケール (RASS) を使用して測定されます。スコアが高いほど興奮が大きいことを反映します。
|
60分
|
|
即時の警戒
時間枠:15分
|
小児患者の場合、興奮はミシガン大学鎮静スケール(UMSS)を使用して測定されます。UMSSは、0(覚醒しており覚醒している)から4(覚醒不能)の範囲の5段階スケールで覚醒レベルを評価します。
|
15分
|
|
急性の覚醒状態
時間枠:30分
|
小児患者の場合、興奮はミシガン大学鎮静スケール(UMSS)を使用して測定されます。UMSSは、0(覚醒しており覚醒している)から4(覚醒不能)の範囲の5段階スケールで覚醒レベルを評価します。
|
30分
|
|
覚醒の遅れ
時間枠:60分
|
小児患者の場合、興奮はミシガン大学鎮静スケール(UMSS)を使用して測定されます。UMSSは、0(覚醒しており覚醒している)から4(覚醒不能)の範囲の5段階スケールで覚醒レベルを評価します。
|
60分
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- 主任研究者:Trent Reed, DO、Loyola University
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Karlow N, Schlaepfer CH, Stoll CRT, Doering M, Carpenter CR, Colditz GA, Motov S, Miller J, Schwarz ES. A Systematic Review and Meta-analysis of Ketamine as an Alternative to Opioids for Acute Pain in the Emergency Department. Acad Emerg Med. 2018 Oct;25(10):1086-1097. doi: 10.1111/acem.13502. Epub 2018 Jul 17.
- Lee EN, Lee JH. The Effects of Low-Dose Ketamine on Acute Pain in an Emergency Setting: A Systematic Review and Meta-Analysis. PLoS One. 2016 Oct 27;11(10):e0165461. doi: 10.1371/journal.pone.0165461. eCollection 2016.
- Miller JP, Schauer SG, Ganem VJ, Bebarta VS. Low-dose ketamine vs morphine for acute pain in the ED: a randomized controlled trial. Am J Emerg Med. 2015 Mar;33(3):402-8. doi: 10.1016/j.ajem.2014.12.058. Epub 2015 Jan 7.
- Motov S, Rockoff B, Cohen V, Pushkar I, Likourezos A, McKay C, Soleyman-Zomalan E, Homel P, Terentiev V, Fromm C. Intravenous Subdissociative-Dose Ketamine Versus Morphine for Analgesia in the Emergency Department: A Randomized Controlled Trial. Ann Emerg Med. 2015 Sep;66(3):222-229.e1. doi: 10.1016/j.annemergmed.2015.03.004. Epub 2015 Mar 26.
- Beaudoin FL, Lin C, Guan W, Merchant RC. Low-dose ketamine improves pain relief in patients receiving intravenous opioids for acute pain in the emergency department: results of a randomized, double-blind, clinical trial. Acad Emerg Med. 2014 Nov;21(11):1193-202. doi: 10.1111/acem.12510.
- Shrestha R, Pant S, Shrestha A, Batajoo KH, Thapa R, Vaidya S. Intranasal ketamine for the treatment of patients with acute pain in the emergency department. World J Emerg Med. 2016;7(1):19-24. doi: 10.5847/wjem.j.1920-8642.2016.01.003.
- Optimizing the Treatment of Acute Pain in the Emergency Department. Ann Emerg Med. 2017 Sep;70(3):446-448. doi: 10.1016/j.annemergmed.2017.06.043. No abstract available.
- Shimonovich S, Gigi R, Shapira A, Sarig-Meth T, Nadav D, Rozenek M, West D, Halpern P. Intranasal ketamine for acute traumatic pain in the Emergency Department: a prospective, randomized clinical trial of efficacy and safety. BMC Emerg Med. 2016 Nov 9;16(1):43. doi: 10.1186/s12873-016-0107-0.
- Zekry O, Gibson SB, Aggarwal A. Subanesthetic, Subcutaneous Ketamine Infusion Therapy in the Treatment of Chronic Nonmalignant Pain. J Pain Palliat Care Pharmacother. 2016 Jun;30(2):91-8. doi: 10.3109/15360288.2016.1161690. Epub 2016 Apr 19.
- Hanna AF, Armstrong JS, Smith AJ. Effects of Intravenous Ketamine Infusions in a Neuropathic Pain Patient with Lichen Sclerosus et Atrophicus. Case Rep Dermatol. 2016 Jun 6;8(2):164-70. doi: 10.1159/000446528. eCollection 2016 May-Aug.
- Payne CG, Edbrooke DL, Davies GK. Minor procedures in the accident and emergency department: can Entonox help? Arch Emerg Med. 1991 Mar;8(1):24-32. doi: 10.1136/emj.8.1.24.
- Allen CA, Ivester JR Jr. Ketamine for Pain Management-Side Effects & Potential Adverse Events. Pain Manag Nurs. 2017 Dec;18(6):372-377. doi: 10.1016/j.pmn.2017.05.006. Epub 2017 Jul 23.
- Reynolds SL, Studnek JR, Bryant K, VanderHave K, Grossman E, Moore CG, Young J, Hogg M, Runyon MS. Study protocol of a randomised controlled trial of intranasal ketamine compared with intranasal fentanyl for analgesia in children with suspected, isolated extremity fractures in the paediatric emergency department. BMJ Open. 2016 Sep 8;6(9):e012190. doi: 10.1136/bmjopen-2016-012190.
- Reynolds SL, Bryant KK, Studnek JR, Hogg M, Dunn C, Templin MA, Moore CG, Young JR, Walker KR, Runyon MS. Randomized Controlled Feasibility Trial of Intranasal Ketamine Compared to Intranasal Fentanyl for Analgesia in Children with Suspected Extremity Fractures. Acad Emerg Med. 2017 Dec;24(12):1430-1440. doi: 10.1111/acem.13313. Epub 2017 Nov 3.
- Bouida W, Bel Haj Ali K, Ben Soltane H, Msolli MA, Boubaker H, Sekma A, Beltaief K, Grissa MH, Methamem M, Boukef R, Belguith A, Nouira S. Effect on Opioids Requirement of Early Administration of Intranasal Ketamine for Acute Traumatic Pain. Clin J Pain. 2020 Jun;36(6):458-462. doi: 10.1097/AJP.0000000000000821.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (推定)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
追加の関連 MeSH 用語
その他の研究ID番号
- 212154
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
IPD プランの説明
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
米国で製造され、米国から輸出された製品。
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。