- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT06284473
Ketamina jako uzupełnienie znieczulenia miejscowego przy drobnych zabiegach (INK-MP)
Donosowa ketamina jako uzupełnienie znieczulenia miejscowego w celu zmniejszenia bólu związanego z drobnymi zabiegami na oddziale ratunkowym
To badanie jest podwójnie ślepym, randomizowanym, kontrolowanym badaniem klinicznym z udziałem dorosłych i dzieci (w wieku od 7 do mniej niż 70 lat). Pacjenci zgłaszający się na oddział ratunkowy i poddawani drobnym zabiegom przyłóżkowym wymagającym znieczulenia miejscowego zostaną podzieleni na dwie grupy: Pierwsza grupa będzie leczona ketaminą donosową w dawce 0,7 mg/kg oraz standardowym znieczuleniem miejscowym do zabiegu (kohorta leczenia). Druga grupa będzie leczona objętościową dawką donosowego roztworu soli fizjologicznej oraz standardowym znieczuleniem miejscowym do zabiegu (kohorta kontrolna). Głównym celem jest ocena, czy pacjenci w kohorcie leczonej zgłaszają niższe wyniki w zakresie bólu w Numerycznej Skali Oceny (NRS-100) w porównaniu z pacjentami w kohorcie kontrolnej. W przypadku pacjentów dorosłych celem drugorzędnym jest porównanie pobudzenia między dwiema kohortami przy użyciu Skali Sedacji Pobudzenia Richmond (RASS), a w przypadku pacjentów pediatrycznych celem drugorzędnym jest porównanie czujności między dwiema kohortami przy użyciu Skali Sedacji Uniwersytetu Michigan (UMSS). ).
Wyniki uzyskane w wyniku określonych procedur zostaną przeanalizowane pod kątem spektrum złożoności i ogólnej długości czasu rekonwalescencji. Do osiągnięć naukowych można zaliczyć znalezienie bezpiecznego i skutecznego sposobu na zmniejszenie bólu i dyskomfortu podczas drobnych zabiegów na Oddziale Ratunkowym. Dodatkowo zapewniłoby to możliwości większej liczby badań nad subdysocjacyjnymi dawkami ketaminy podczas drobnych zabiegów: jest to temat, w którym nadal istnieje luka w opublikowanych badaniach
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Doświadczenia pacjentów na oddziale ratunkowym (SOR) są często bolesne i niewygodne, szczególnie gdy pacjenci muszą przejść zabiegi. Radzenie sobie z ostrym bólem i bólem proceduralnym w przypadku drobnych zabiegów na SOR może być wyzwaniem. Ketamina jest agonistą receptora N-metylo-D-asparaginianu, zyskującym popularność w warunkach klinicznych, a w kilku badaniach wykazano również, że potencjalnie leczy depresję. Kilka randomizowanych badań klinicznych wykazało, że ketamina jest lekiem uśmierzającym ból porównywalnym do opioidowych leków przeciwbólowych, zarówno w przypadku bólu ostrego, jak i urazów. Jego zastosowanie w leczeniu bólu na SOR zostało szeroko zbadane, a dowody potwierdzają jego bezpieczeństwo i skuteczność. Ketaminę można podawać na różne sposoby, w tym dożylnie i donosowo. Dożylne dawki ketaminy powyżej 1 mg/kg mogą wywołać dysocjację – ta dawka jest powszechnie stosowana do sedacji proceduralnej. W niższych dawkach, zwłaszcza dawkach subdysocjacyjnych, ketamina (SDK) działa łagodząco na ból (nowotworowy, neuropatyczny i okołooperacyjny). Badania z użyciem dożylnego SDK sugerują skuteczność podobną do tradycyjnych dożylnych opioidowych leków przeciwbólowych.
SDK jest obecnie stosowany przez lekarzy medycyny ratunkowej na SOR do uśmierzania bólu w dawkach do 0,3 mg/kg dożylnie i do 1 mg/kg donosowo. Ponadto stosowanie SDK na oddziałach ratunkowych jest również wspierane przez American College of Emergency Physicians. Chociaż w literaturze obszernie udokumentowano i potwierdzono bezpieczeństwo i skuteczność SDK, w literaturze istnieje luka dotycząca jej stosowania w leczeniu bólu w przypadku drobnych zabiegów na SOR. Ketamina podawana donosowo może stanowić cenne uzupełnienie standardowego leczenia podczas zabiegów, które normalnie nie wymagają dostępu dożylnego. Drobne zabiegi wymagające znieczulenia miejscowego wykonywane na SOR mogą w dalszym ciągu być bolesne, w tym między innymi szycie, nacięcie i drenaż ropnia oraz blokady palców. Tradycyjnie wiele z tych zabiegów przeprowadza się wyłącznie w znieczuleniu miejscowym. Czasami samo znieczulenie miejscowe nie łagodzi zmian w tkankach miękkich i/lub bardzo dużych ropieniach. Stosowanie donosowej ketaminy w celu łagodzenia bólu podczas tych i innych bolesnych zabiegów może zapewnić pacjentom większy komfort i ulgę w bólu niż samo znieczulenie miejscowe. Dawkowanie w przypadku bólu przewlekłego i bólu ostrego różni się tym, że ból przewlekły zazwyczaj wymaga wyższych dawek niż ból ostry. Działania niepożądane zależą od dawki i sposobu podawania ketaminy. Zatem pacjenci leczeni z powodu bólu przewlekłego większymi dawkami SDK często doświadczają większej liczby skutków ubocznych niż pacjenci z ostrym bólem leczeni niższymi dawkami SDK. Ponadto, w różnych badaniach, w porównaniu z grupami placebo i opioidami, ketamina wiązała się z większym ryzykiem wystąpienia skutków neurologicznych, psychicznych i drobnych kardiologicznych. Jednakże grupy opioidów zazwyczaj charakteryzowały się większym ryzykiem poważnych skutków krążeniowo-oddechowych. Najczęstszym działaniem niepożądanym donosowego SDK jest nieprzyjemny smak w ustach, zawroty głowy i senność. Ustalono, że dawka 0,7 mg/kg IN ketaminy jest odpowiednią dawką przeciwbólową dla pacjentów z bólem na SOR. Chociaż badania wykazały skuteczność i bezpieczeństwo stosowania ketaminy w leczeniu bólu, żadne dotychczasowe badania nie dotyczyły jej możliwego zastosowania w celu zmniejszenia bólu podczas drobnych zabiegów na SOR.
Naszym celem jest ustalenie, czy subdysocjacyjna dawka ketaminy wynosząca 0,7 mg/kg donosowo jest pożądanym wyborem w celu zmniejszenia bólu związanego z drobnymi zabiegami wymagającymi znieczulenia miejscowego na SOR. Procedury te obejmują nacięcie i drenaż ropnia, naprawę ran szarpanych wymagającą założenia szwów, blokadę nerwów (w szczególności blokadę nerwu cyfrowego) i inne drobne zabiegi wymagające znieczulenia miejscowego. Stawiamy hipotezę, że dorośli i dzieci zgłaszający się na SOR i poddawani bolesnym drobnym zabiegom będą zgłaszać niższe wyniki w zakresie bólu podczas leczenia ketaminą donosową w dawce 0,7 mg/kg jako uzupełnienie standardowego znieczulenia miejscowego w porównaniu z pacjentami, którzy otrzymują objętościową dawkę roztworu soli fizjologicznej ze standardowym znieczulenie miejscowe (kontrola). Ponadto stawiamy hipotezę, że pacjenci w kohorcie leczonej będą zgłaszać niewiele działań niepożądanych mierzonych za pomocą skali sedacji pobudzenia Richmond (RASS) (tj. dla pacjentów dorosłych) lub skali sedacji Uniwersytetu Michigan (UMSS) (tj. dla pacjentów pediatrycznych). . Drobne zabiegi wymienione powyżej zazwyczaj wymagają zastosowania znieczulenia miejscowego, ale zazwyczaj nie wymagają dostępu dożylnego. Tym samym zastosowanie ketaminy donosowej zamiast analgezji dożylnej minimalizuje zmiany, jakie należałoby wprowadzić w obecnym standardzie wykonywania tych zabiegów.
Aby uniknąć potencjalnego czynnika zakłócającego w postaci różnic w wyjściowym nasileniu bólu w przypadku różnych procedur, randomizowani będą wyłącznie pacjenci poddawani drobnym zabiegom o podobnym profilu bólu. Dodatkowymi celami badania jest zmniejszenie odczuwalnego pobudzenia za pomocą RASS lub UMSS. Gromadzenie danych na temat bólu i całkowitego dyskomfortu za pomocą punktowej skali bólu NRS-100 umożliwi jednowymiarowy pomiar subiektywnej interpretacji odczuwanego bólu przez pacjentów. Mamy nadzieję wykazać, że stosowanie ketaminy w dawce 0,7 mg/kg w leczeniu bólu towarzyszącego podczas drobnych zabiegów jest skuteczne i minimalizuje niekorzystne skutki uboczne ketaminy.
Typ studiów
Zapisy (Szacowany)
Faza
- Faza 4
Kontakty i lokalizacje
Kontakt w sprawie studiów
- Nazwa: Shannon Lovett, MD
- Numer telefonu: 708-327-2549
- E-mail: slovett@lumc.edu
Kopia zapasowa kontaktu do badania
- Nazwa: Trent Reed, DO
- Numer telefonu: 708-216-4117
- E-mail: treed1@lumc.edu
Lokalizacje studiów
-
-
Illinois
-
Maywood, Illinois, Stany Zjednoczone, 60153
- Rekrutacyjny
- Loyola University Medical Center
-
Kontakt:
- Trent Reed, DO
- Numer telefonu: 708-216-4117
- E-mail: treed1@lumc.edu
-
Kontakt:
- Shannon Lovett, MD
- Numer telefonu: 8479512936
- E-mail: slovett@lumc.edu
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dziecko
- Dorosły
- Starszy dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria przyjęcia:
- W trakcie drobnej procedury na oddziale ratunkowym
- Waga nie większa niż 115kg
Kryteria wyłączenia:
- Zmieniony stan psychiczny
- Ciąża
- Karmienie piersią
- Ostry uraz głowy lub oczu
- Nadciśnienie międzyczaszkowe
- Hx napadów
- Hx przewlekłego bólu
- Niestabilne parametry życiowe
- Alergia na ketaminę
- Niewydolność wątroby lub nerek
- Hx choroby psychicznej
- Hx nadużywania alkoholu/narkotyków
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Poczwórny
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Donosowa ketamina
Uczestnicy przydzieleni do tej grupy będą otrzymywać donosową ketaminę podawaną w dawce 0,7 mg/kg wraz z normalną miejscową sedacją lidokainą
|
Ketamina jest agonistą receptora N-metylo-D-asparaginianu
|
|
Komparator placebo: Placebo
Uczestnicy przydzieleni do tej grupy otrzymają donosową dawkę roztworu soli fizjologicznej w oparciu o objętość wraz z normalną miejscową sedacją lidokainą
|
Donosowa sól fizjologiczna wypłukuje pyłki, kurz i inne zanieczyszczenia z dróg nosowych.
Usuwa również nadmiar śluzu i dodaje wilgoci
Inne nazwy:
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Natychmiastowy ból
Ramy czasowe: 15 minut
|
Ból będzie mierzony za pomocą numerycznej skali ocen, która jest skalą od 0 do 100, gdzie wyższe wartości oznaczają większy ból
|
15 minut
|
|
Ostry ból
Ramy czasowe: 30 minut
|
Ból będzie mierzony za pomocą numerycznej skali ocen, która jest skalą od 0 do 100, gdzie wyższe wartości oznaczają większy ból
|
30 minut
|
|
Opóźniony ból
Ramy czasowe: 60 minut
|
Ból będzie mierzony za pomocą numerycznej skali ocen, która jest skalą od 0 do 100, gdzie wyższe wartości oznaczają większy ból
|
60 minut
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Natychmiastowe pobudzenie
Ramy czasowe: 15 minut
|
W przypadku dorosłych pobudzenie będzie mierzone za pomocą skali sedacji pobudzenia Richmond (RASS), która jest 10-punktową skalą (zakres: -5 do +4), gdzie wyższe wyniki oznaczają większe pobudzenie.
|
15 minut
|
|
Ostre pobudzenie
Ramy czasowe: 30 minut
|
W przypadku dorosłych pobudzenie będzie mierzone za pomocą skali sedacji pobudzenia Richmond (RASS), która jest 10-punktową skalą (zakres: -5 do +4), gdzie wyższe wyniki oznaczają większe pobudzenie.
|
30 minut
|
|
Opóźnione pobudzenie
Ramy czasowe: 60 minut
|
W przypadku dorosłych pobudzenie będzie mierzone za pomocą skali sedacji pobudzenia Richmond (RASS), która jest 10-punktową skalą (zakres: -5 do +4), gdzie wyższe wyniki oznaczają większe pobudzenie.
|
60 minut
|
|
Natychmiastowa czujność
Ramy czasowe: 15 minut
|
W przypadku dzieci i młodzieży pobudzenie będzie mierzone za pomocą skali sedacji Uniwersytetu Michigan (UMSS), która ocenia poziom czujności w pięciopunktowej skali od 0 (przebudzony i czujny) do 4 (niepobudliwy).
|
15 minut
|
|
Ostra czujność
Ramy czasowe: 30 minut
|
W przypadku dzieci i młodzieży pobudzenie będzie mierzone za pomocą skali sedacji Uniwersytetu Michigan (UMSS), która ocenia poziom czujności w pięciopunktowej skali od 0 (przebudzony i czujny) do 4 (niepobudliwy).
|
30 minut
|
|
Opóźniona czujność
Ramy czasowe: 60 minut
|
W przypadku dzieci i młodzieży pobudzenie będzie mierzone za pomocą skali sedacji Uniwersytetu Michigan (UMSS), która ocenia poziom czujności w pięciopunktowej skali od 0 (przebudzony i czujny) do 4 (niepobudliwy).
|
60 minut
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Śledczy
- Główny śledczy: Trent Reed, DO, Loyola University
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Karlow N, Schlaepfer CH, Stoll CRT, Doering M, Carpenter CR, Colditz GA, Motov S, Miller J, Schwarz ES. A Systematic Review and Meta-analysis of Ketamine as an Alternative to Opioids for Acute Pain in the Emergency Department. Acad Emerg Med. 2018 Oct;25(10):1086-1097. doi: 10.1111/acem.13502. Epub 2018 Jul 17.
- Lee EN, Lee JH. The Effects of Low-Dose Ketamine on Acute Pain in an Emergency Setting: A Systematic Review and Meta-Analysis. PLoS One. 2016 Oct 27;11(10):e0165461. doi: 10.1371/journal.pone.0165461. eCollection 2016.
- Miller JP, Schauer SG, Ganem VJ, Bebarta VS. Low-dose ketamine vs morphine for acute pain in the ED: a randomized controlled trial. Am J Emerg Med. 2015 Mar;33(3):402-8. doi: 10.1016/j.ajem.2014.12.058. Epub 2015 Jan 7.
- Motov S, Rockoff B, Cohen V, Pushkar I, Likourezos A, McKay C, Soleyman-Zomalan E, Homel P, Terentiev V, Fromm C. Intravenous Subdissociative-Dose Ketamine Versus Morphine for Analgesia in the Emergency Department: A Randomized Controlled Trial. Ann Emerg Med. 2015 Sep;66(3):222-229.e1. doi: 10.1016/j.annemergmed.2015.03.004. Epub 2015 Mar 26.
- Beaudoin FL, Lin C, Guan W, Merchant RC. Low-dose ketamine improves pain relief in patients receiving intravenous opioids for acute pain in the emergency department: results of a randomized, double-blind, clinical trial. Acad Emerg Med. 2014 Nov;21(11):1193-202. doi: 10.1111/acem.12510.
- Shrestha R, Pant S, Shrestha A, Batajoo KH, Thapa R, Vaidya S. Intranasal ketamine for the treatment of patients with acute pain in the emergency department. World J Emerg Med. 2016;7(1):19-24. doi: 10.5847/wjem.j.1920-8642.2016.01.003.
- Optimizing the Treatment of Acute Pain in the Emergency Department. Ann Emerg Med. 2017 Sep;70(3):446-448. doi: 10.1016/j.annemergmed.2017.06.043. No abstract available.
- Shimonovich S, Gigi R, Shapira A, Sarig-Meth T, Nadav D, Rozenek M, West D, Halpern P. Intranasal ketamine for acute traumatic pain in the Emergency Department: a prospective, randomized clinical trial of efficacy and safety. BMC Emerg Med. 2016 Nov 9;16(1):43. doi: 10.1186/s12873-016-0107-0.
- Zekry O, Gibson SB, Aggarwal A. Subanesthetic, Subcutaneous Ketamine Infusion Therapy in the Treatment of Chronic Nonmalignant Pain. J Pain Palliat Care Pharmacother. 2016 Jun;30(2):91-8. doi: 10.3109/15360288.2016.1161690. Epub 2016 Apr 19.
- Hanna AF, Armstrong JS, Smith AJ. Effects of Intravenous Ketamine Infusions in a Neuropathic Pain Patient with Lichen Sclerosus et Atrophicus. Case Rep Dermatol. 2016 Jun 6;8(2):164-70. doi: 10.1159/000446528. eCollection 2016 May-Aug.
- Payne CG, Edbrooke DL, Davies GK. Minor procedures in the accident and emergency department: can Entonox help? Arch Emerg Med. 1991 Mar;8(1):24-32. doi: 10.1136/emj.8.1.24.
- Allen CA, Ivester JR Jr. Ketamine for Pain Management-Side Effects & Potential Adverse Events. Pain Manag Nurs. 2017 Dec;18(6):372-377. doi: 10.1016/j.pmn.2017.05.006. Epub 2017 Jul 23.
- Reynolds SL, Studnek JR, Bryant K, VanderHave K, Grossman E, Moore CG, Young J, Hogg M, Runyon MS. Study protocol of a randomised controlled trial of intranasal ketamine compared with intranasal fentanyl for analgesia in children with suspected, isolated extremity fractures in the paediatric emergency department. BMJ Open. 2016 Sep 8;6(9):e012190. doi: 10.1136/bmjopen-2016-012190.
- Reynolds SL, Bryant KK, Studnek JR, Hogg M, Dunn C, Templin MA, Moore CG, Young JR, Walker KR, Runyon MS. Randomized Controlled Feasibility Trial of Intranasal Ketamine Compared to Intranasal Fentanyl for Analgesia in Children with Suspected Extremity Fractures. Acad Emerg Med. 2017 Dec;24(12):1430-1440. doi: 10.1111/acem.13313. Epub 2017 Nov 3.
- Bouida W, Bel Haj Ali K, Ben Soltane H, Msolli MA, Boubaker H, Sekma A, Beltaief K, Grissa MH, Methamem M, Boukef R, Belguith A, Nouira S. Effect on Opioids Requirement of Early Administration of Intranasal Ketamine for Acute Traumatic Pain. Clin J Pain. 2020 Jun;36(6):458-462. doi: 10.1097/AJP.0000000000000821.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Szacowany)
Ukończenie studiów (Szacowany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Szacowany)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
- Ból
- Objawy neurologiczne
- Procesy patologiczne
- Infekcje
- Zapalenie
- Gnicie
- Stany patologiczne, oznaki i objawy
- Objawy i symptomy
- Ból, procedura
- Ropień
- Organiczne chemikalia
- Węglowodory
- Cykloheksany
- Cykloparafiny
- Węglowodory, Alicyklic
- Węglowodory, cykliczne
- Chemikalia nieorganiczne
- Związki chloru
- Związki sodu
- Chlorki
- Kwas chlorowodorowy
- Ketamina
- Chlorek sodu
Inne numery identyfikacyjne badania
- 212154
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Opis planu IPD
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .