産後の腹部離開のリハビリテーション:体幹と吸気筋のトレーニング (DR-TIME)
産後女性における腹直筋離開に対する体幹安定化運動と吸気筋トレーニングの効果 - ランダム化対照試験
腹直筋離断症(DRA)は、妊娠および出産中に白線が伸びたり薄くなったりすることによって引き起こされる腹直筋の分離です。 これは一般的な症状で、出産後の女性の 66 ~ 100% が罹患しており、長年にわたって持続する可能性があり、腹部の突出、不快感、審美的な懸念につながります。 また、腰痛、排尿障害、腹筋力の低下を引き起こし、生活の質に影響を与える可能性があります。 最近のガイドラインでは、DRA に対してリハビリテーション介入などの保守的な管理を優先することが提案されています。 しかし、最も効果的な運動療法については研究者の間でコンセンサスが得られておらず、その結果、リハビリテーションプログラムは多様化しています。 最近の証拠では、ギャップを埋めるだけでなく、最適な機能を達成することも推奨されています。 現在の研究では機能リハビリテーションへの取り組みが無視されていることが多く、この研究の主な焦点であるしっかりとした臨床試験の必要性が強調されています。
さらに、DRA には呼吸訓練が一般的に処方されていますが、リハビリテーションにおける主要な呼吸筋である横隔膜の正確な役割は十分に検討されていません。 横隔膜は腹腔の上部境界を形成し、腹筋および骨盤底筋と連携して体幹の安定性に重要な役割を果たします。 最近の研究では、産後女性の腰部骨盤痛を伴う低姿勢作業中に横隔膜の可動域が減少することが判明しましたが、これまでの研究では、横隔膜のトレーニングが横隔膜の厚さや可動域などの要因に影響を与えるそのような症状を軽減する可能性があり、それが体幹の安定性の向上に関連している可能性があることが示唆されています。 したがって、吸気筋トレーニング (IMT) を通じて横隔膜と付属吸気筋をトレーニングすることは、DRA の管理において重要な役割を果たす可能性があります。
要約すると、この研究の目標は、DRA を効果的に軽減し、それに伴う機能不全に対処することを目的とした包括的なリハビリテーション プログラムを開発し、評価することです。 このプログラムは、体幹安定化運動やIMTなどの科学的根拠に基づいたリハビリテーション介入を統合し、DRAによって引き起こされるすべての関連機能障害を対象とし、これまで実施されていなかった新しい治療プロトコルを導入する。 この研究は前向きランダム化比較試験(RCT)の形式で行われます。
調査の概要
詳細な説明
この研究の主な目的は、前向きランダム化比較試験(RCT)を通じて、腹直筋離断症(DRA)および関連する機能障害に対する包括的なリハビリテーションプログラムを開発および評価することです。 この研究の目的は、(a) 筋力、発達、筋線維の配置をターゲットとした同心性収縮と偏心性収縮の両方で表腹筋と深腹筋の運動を実施し、DRA の閉鎖を促進する可能性があること、および骨盤底筋運動を実施することです。最適な筋肉適応を目指した適切な負荷と進行、(b) 横隔膜と補助吸気筋を強化する統合的なエクササイズ (吸気筋トレーニング - IMT)、横隔膜の機能 (厚さ、可動性/可動域) を改善し、全体的な最適な機能に貢献します。体幹、特に白線を緊張させるエクササイズ(腹横筋および骨盤底筋のエクササイズ)と組み合わせると、腹壁を介した力の伝達が促進されます。(c)静的状態での最適な機能のための負荷と進行の原則に従って、単純な収縮エクササイズを機能的なものに進めます。 (d) 女性のリハビリテーションサービスへのアクセスを強化し、潜在的にコンプライアンスも強化することを目的として、遠隔からもアクセスできる柔軟な運動プログラムを開発する。
この研究は倫理的考慮事項とヘルシンキ宣言に従っており、パトラス大学の研究倫理委員会 (R.E.C.) によって承認されています (内部コード: 16192/18-12-2023)。 すべての参加者は手順について十分に説明され、研究とデータの保護に関する完全な書面情報を受け取った後、同意書に記入するよう求められます。 すべての患者データは、研究チームのメンバーのみがアクセスできる安全なクラウド プラットフォームに匿名/暗号化されて保存されます。 代入メソッドは、変数が欠落している、解釈できない、または矛盾している状況に対処するために適用されます。 有害事象はすべて対処され文書化され、患者の評価/リハビリテーションの時間内に医療相談にアクセスできます。 研究計画書、データ収集方法、または研究のその他の側面に対する変更は、研究者および R.E.C. の内部審査委員会の間で徹底的に検討され、それに応じて研究計画書および研究登録が調整されます。 レジストリ データの正確性、完全性、代表性は研究チームによって保証されています。 詳細な変数の説明、コーディング情報、正常範囲を含む包括的なデータ辞書が研究チーム間で確立され、データ収集の一貫性と明確性が保証されます。
サンプルの募集は、大学キャンパス、パトラス大学総合病院、およびアカイアの広域地域のさまざまな場所に貼られたリーフレットやポスターを通じて行われるほか、専門団体(全ギリシャ医師会、全ギリシャ理学療法士協会)でこの研究を宣伝します。およびそのような症例に遭遇する可能性のある医療従事者(産婦人科医、泌尿器科医、外科医など)。 さらに、アカイアのさまざまな地域で一般向けの情報イベントが計画され、大学のウェブサイト(理学療法学科のウェブページ)、ソーシャルメディア、カンファレンスでも研究が宣伝されます。 GPowerSoftware 3.1.9.7 を使用して実行された検出力分析に基づいて、良好な方法論的品質と同じ主要結果に関する以前の研究を考慮して、検出力 95%、効果サイズ 0.30、および有意水準 5% が確立されました。 サンプル全体の最大 20% の予想中退率を含め、合計 48 人の女性が必要です (GPowerSoftware によると 39 名に加え、中退の可能性がある場合に追加の 20%)。 したがって、各グループには 16 ~ 20 人の女性が含まれると推定されます。
参加者のさまざまな介入グループ (TEG、IMT+TEG、または CG) への割り当ては、ブロックランダム化を使用し、特定のソフトウェアを通じて一連の乱数を作成することにより、介入と評価方法を「知らされていない」研究者によって行われます。 各参加者には、密封された不透明な封筒を通して、このシーケンスからランダムに番号が割り当てられます。 その後、参加者は密封された不透明な封筒によって介入グループにランダムに割り当てられます。 介入グループ間でサンプルを均一に分配するために、各ブロックには各介入グループの同数のエンベロープが含まれます。 この方法では、ランダム化と割り当ての隠蔽の両方が保証され、サンプルの完全性と不偏な分布が維持されます。 治療の性質上、臨床医が介入に対して「盲目」になることはできません。 ただし、データの分析は「ブラインド」(ブラインド評価者)になります。 分析は、治療プロトコルごとに患者を最初にグループ化した結果のデータに基づいて行われます (治療意図分析)。
評価と介入はどちらも、パトラス大学の理学療法部門、臨床理学療法研究研究所 (CPRlab) で行われます。 主要評価項目は、診断用超音波 (Versana Active™、GE Healthcare、イリノイ州、米国) を使用して評価される直腸間距離 (IRD) です。 副次的結果の測定には、a) 診断用超音波によって測定された横隔膜の厚さ (吸気および呼気) および可動域 (Versana Active™、GE Healthcare、イリノイ州、米国)、b) 吸気筋の強度 (MIP、S-Index、 PIF) POWERbreathe KH2 (HaB International Ltd.、ウォリックシャー、英国) を使用して評価、c) 体幹機能、体幹屈曲、プランク、サイドプランク、マギル体幹屈筋持久力テストを含む機能的運動制御テストを通じて評価、d) 特定のアンケート: i) 身体イメージ状態スケール (BISS)、ii) 活動評価スケール (AAS)、および iii) ヘルニア関連の生活の質調査 (HerQLes)。 研究に先立って、すべての評価ツールの信頼性に関するパイロット研究と実現可能性に関するパイロット研究が完了します。
超音波測定は、女性の健康と筋骨格系機能障害を専門とする経験豊富な理学療法士 2 名によって行われます。この理学療法士は、超音波診断を専門とする放射線科医と、これらの画像技術 (リハビリテーション用超音波画像診断 - RUSI) の使用経験がある理学療法士によって十分な訓練を受けています。日々の臨床実習。 これらの医療専門家は両方とも評価手順を監督し、測定や個別の分析中に発生する可能性のある問題を解決します。 測定の前に、検査者は参加者に横隔膜呼吸、腹部深部の筋肉の収縮 (ドローイン操作)、および骨盤底筋 (PFM) のトレーニングを行います。 これらの筋肉を十分に制御できることを実証した女性が介入に参加します。 女性には、人口統計(年齢、身長/体重など)、身体状態、健康歴に関する質問も行われます。 その後、膀胱と腸の機能、性的健康、骨盤底に関連する潜在的な症状に関する質問が含まれるオーストラリア骨盤底質問票 (APFQ-GR) に回答します。 さらに、失禁アンケートに関する国際協議 - 尿失禁短縮フォーム (ICIQ-UI SF-GR) にも記入します。 腹壁痛または腰痛が報告された場合、患者は数値疼痛評価スケール (NPRS) に従ってこの痛みの強度を評価するよう求められます。
介入グループ (TEG および IMT+TEG) は、12 週間続く包括的な運動プログラムに従うことになります。このプログラムには次の要素が含まれます: (a) 腹部深部の筋肉 (腹横筋) を再トレーニングするための段階的な運動、(b) 骨盤を再トレーニングするための段階的な運動床の筋肉、(c) 腹筋強化エクササイズ (腹直筋、腹斜筋)、(d) 腹筋コントロールと遠位端の動きの組み合わせ、および (e) 段階的な機能エクササイズ。 各セッションの時間は 20 ~ 45 分で、週が経つにつれて継続時間が徐々に長くなります。 参加者は週に3回運動し、2週間に1~2回の対面セッションは当科の研究室(CPRlab)で経験豊富な理学療法士の監督の下で行い、残りのセッションは同期または非同期のテレビ会議で行われます。 対面セッションは患者の小グループで行われ、経験豊富な理学療法士が監督し、患者のニーズに応じて運動の進行を調整または変更します。 電話会議セッションは、Zoom コミュニケーション プラットフォーム (Zoom Video Communications、カリフォルニア州、米国) 経由で行われます。 セッションのスケジュール設定、患者のコミュニケーション、調整は、ブレンド型学習プラットフォーム (米国カリフォルニア州 Google の Classroom) を通じて促進されます。研究チームはこれを適宜変更して、リーフレット、情報、教育ビデオなどの便利なツールを含む患者に優しいインターフェイスを提供します。運動コンプライアンスは、プラットフォームにアップロードされた運動日記を通じて評価されます。 参加者が予定されていたオンライン セッションを欠席した場合、エクササイズ セッションは記録され、プラットフォームにアップロードされます。 女性には、理学療法士の監督下で予定されたセッションを超えて、週に何度でも運動プログラムを繰り返すことが奨励されます。 プログラムを正常に完了するには、週に 3 つのセッションのうち少なくとも 2 つのセッションに監督付きで出席する必要があります (つまり、出席率が 70% 以上)。 エクササイズ プログラムの進行は、セット数、反復回数、エクササイズの複雑さ、負荷、およびプログラム全体の継続時間を増やすことに重点を置きます。 マット、レジスタンスバンド、ダンベル、タオル、枕などの簡単な器具を使用します。
体幹運動・吸気筋トレーニンググループ(IMT+TEG)も、吸気筋トレーニング(IMT)を用いた呼吸訓練を12週間実施する。 女性は週に3回IMTを実施します。 1 回のトレーニング セッションは、経験豊富な理学療法士の監督の下、POWERbreathe Classic IMT (HaB International Ltd.、英国ウォリックシャー) デバイスを使用して対面で行われます (毎週または 2 週間に 1 回)。 残りの 2 つのセッションは、トレーニング負荷の適切性を確認するために、自宅から (同じデバイスを使用して) テレビ会議を通じて実施されます。 吸気筋運動は、最大吸気圧 (MIP) の 50 ~ 80% の強度で 5 ~ 10 分間行われます。 セッションごとに 2 回、8 ~ 10 回繰り返して合計 3 セット行います。 吸気抵抗は、1 週間あたり 2 ~ 3 cm H2O の割合で徐々に増加します。 潜在的な患者の疲労を防ぐために、リモート IMT セッションは体幹運動プログラムの前にスケジュールされます。
対照群は12週間の運動プログラムには参加しないが、1回のトレーニングセッション、DRAの管理に関する一般情報、腹筋と骨盤底筋の適切な収縮のための書面による指示を受けることになる。
統計分析 収集されたデータは、SPSS プログラム (Windows IBM 用バージョン 28、米国ニューヨーク州アーモンク) を使用して処理および分析されます。 統計分析により、調査対象の変数間の相関関係が特定され、反復測定 ANOVA を使用してサンプル グループ間の統計的に有意な差が特定されます。 95% 信頼区間の効果量が各結果尺度に対して計算されます。 効果量は ≥0.8 の場合は大きい、≥0.5 の場合は中程度、≥0.2 の場合は小さいと見なされます。
研究の種類
入学 (推定)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究連絡先
- 名前:Anastasia Skoura, MSc
- 電話番号:00306947784948
- メール:a.skoura@upatras.gr
研究連絡先のバックアップ
- 名前:Evdokia Billis, PhD
- 電話番号:00306973047170
- メール:billis@upatras.gr
研究場所
-
-
-
Pátrai、ギリシャ、26504
- 募集
- Laboratory of Clinical Rehabilitation and Research (CPRlab), University of Patras
-
コンタクト:
- Anastasia Skoura, MSc
- 電話番号:00306947784948
- メール:a.skoura@upatras.gr
-
コンタクト:
- Evdokia Billis, PhD
- 電話番号:00306973047170
- メール:billis@upatras.gr
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 18~50歳の女性
- 腹直筋間距離(IRD)が2.8cmを超える腹直筋離開症(DRA)と診断されている
- 産後6か月以降(できれば産後5年以内の範囲)
除外基準:
- 重度の慢性呼吸器疾患(すなわち、 COPD、慢性気管支炎、肺気腫または線維症)
- 結合組織疾患
- 神経学的障害
- 運動への参加を妨げる重度の筋骨格系疾患(重度の腰痛、坐骨神経痛など)
- 過去の腹部手術(帝王切開を除く)
- 過去6か月以内に納品されたもの
- BMIが30kg/m²以上
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:トリプル
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:体幹運動と吸気筋トレーニンググループ(IMT+TEG)
体幹運動および吸気筋トレーニンググループ (IMT+TEG) は、特に体幹と骨盤底筋をターゲットとした段階的な強化運動、機能再トレーニング運動、および吸気筋の強化に焦点を当てた追加の運動を含む、包括的な 12 週間の治療運動プログラムに従います。筋肉(吸気筋トレーニング - IMT)。
|
以下の要素を含む体幹安定化エクササイズ: (a) 段階的な深部腹筋の再トレーニング (腹横筋)、(b) 段階的な骨盤底筋の再トレーニング、(c) 腹筋強化エクササイズ (腹直筋および腹斜筋)、(d) 腹筋の組み合わせ筋肉の制御と遠位端の動き、および (e) 段階的な機能訓練。
吸気抵抗を利用した吸気筋強化運動(IMT装置)
|
|
アクティブコンパレータ:体幹エクササイズグループ (TEG)
体幹エクササイズグループ(TEG)は、機能的な再トレーニングエクササイズと並行して、体幹と骨盤底筋を特にターゲットにした段階的な強化エクササイズを含む、包括的な12週間の治療的エクササイズプログラムに参加します。
|
以下の要素を含む体幹安定化エクササイズ: (a) 段階的な深部腹筋の再トレーニング (腹横筋)、(b) 段階的な骨盤底筋の再トレーニング、(c) 腹筋強化エクササイズ (腹直筋および腹斜筋)、(d) 腹筋の組み合わせ筋肉の制御と遠位端の動き、および (e) 段階的な機能訓練。
|
|
アクティブコンパレータ:対照群(CG)
対照群(CG)には、DRA の一般的な管理情報と、教育的なエクササイズセッションを伴う腹部深部と骨盤底筋を鍛えるための書面による指示が与えられます。
参加者には、指導や監督なしにこれらの収縮を定期的に行うことが奨励されます。
|
対照グループの参加者は、DRA の一般的な管理情報、書面による指示、および深部の腹筋と骨盤底筋を収縮させるための 1 回の教育訓練セッションを受け取ります。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
網目間距離 (IRD)
時間枠:IRD は、ベースライン、3 か月後、および 6 か月後 (追跡評価) に測定されます。
|
診断用超音波によって測定された直筋間の距離 (cm) (Mota et al., 2018)。
|
IRD は、ベースライン、3 か月後、および 6 か月後 (追跡評価) に測定されます。
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
ダイヤフラムの厚さ
時間枠:横隔膜の厚さは、ベースライン、ベースラインから 3 か月後、および 6 か月後に評価されます (追跡評価)。
|
超音波を使用して最大吸気時と呼気時の横隔膜の厚さを cm で測定します。
|
横隔膜の厚さは、ベースライン、ベースラインから 3 か月後、および 6 か月後に評価されます (追跡評価)。
|
|
横隔膜可動域
時間枠:横隔膜可動域は、ベースライン、ベースラインから 3 か月後、および 6 か月後に評価されます (追跡評価)。
|
超音波を使用して一回呼吸時の吸気および呼気中の横隔膜の可動性を cm で測定します。
|
横隔膜可動域は、ベースライン、ベースラインから 3 か月後、および 6 か月後に評価されます (追跡評価)。
|
|
最大吸気圧 (MIP)
時間枠:MIP は、ベースライン、ベースラインから 3 か月後、および 6 か月後に評価されます (追跡評価)。
|
POWERbreathe KH2 デバイスを使用して測定された最大吸気圧 (cmΗ2Ο)
|
MIP は、ベースライン、ベースラインから 3 か月後、および 6 か月後に評価されます (追跡評価)。
|
|
強度指数(S-Index)
時間枠:S-Index は、ベースライン、ベースラインから 3 か月後、および 6 か月後に評価されます (追跡評価)。
|
POWERbreathe KH2 デバイスを使用して測定された吸気筋力指数 (cmΗ2Ο)
|
S-Index は、ベースライン、ベースラインから 3 か月後、および 6 か月後に評価されます (追跡評価)。
|
|
ピーク吸気流量 (PIF)
時間枠:PIF は、ベースライン、ベースラインから 3 か月後、および 6 か月後に評価されます (追跡評価)。
|
POWERbreathe KH2 デバイスを使用して測定されたピーク吸気流量 (L/秒)
|
PIF は、ベースライン、ベースラインから 3 か月後、および 6 か月後に評価されます (追跡評価)。
|
|
体幹屈曲テスト
時間枠:体幹屈曲テストは、ベースライン、4週間後、8週間後、12週間後(ベースラインから3か月後)、およびベースラインから6か月後(追跡評価)に評価されます。
|
体幹屈曲位での持久力は、ストップウォッチを使用して時間 (秒単位) を測定して評価されました。
|
体幹屈曲テストは、ベースライン、4週間後、8週間後、12週間後(ベースラインから3か月後)、およびベースラインから6か月後(追跡評価)に評価されます。
|
|
プランクテスト
時間枠:プランクテストは、ベースライン、4週間後、8週間後、12週間後(ベースラインから3か月後)、およびベースラインから6か月後(追跡評価)に評価されます。
|
プランク姿勢での持久力は、ストップウォッチを使用して時間 (秒単位) を測定して評価されます。
|
プランクテストは、ベースライン、4週間後、8週間後、12週間後(ベースラインから3か月後)、およびベースラインから6か月後(追跡評価)に評価されます。
|
|
サイドプランクテスト
時間枠:サイドプランクテストは、ベースライン、4週間後、8週間後、12週間後(ベースラインから3か月後)、およびベースラインから6か月後(追跡評価)に評価されます。
|
サイドプランクポジションでの持久力は、ストップウォッチを使用して時間(秒単位)を測定して評価されます。
|
サイドプランクテストは、ベースライン、4週間後、8週間後、12週間後(ベースラインから3か月後)、およびベースラインから6か月後(追跡評価)に評価されます。
|
|
マギルの体幹屈筋持久力テスト
時間枠:マギル体幹屈筋持久力テストは、ベースライン、4週間後、8週間後、12週間後(ベースラインから3か月後)、およびベースラインから6か月後(追跡評価)に評価されます。
|
マギルによって提案された体幹屈曲位での持久力と、ストップウォッチを使用した測定時間 (秒単位) の評価
|
マギル体幹屈筋持久力テストは、ベースライン、4週間後、8週間後、12週間後(ベースラインから3か月後)、およびベースラインから6か月後(追跡評価)に評価されます。
|
|
身体イメージ状態スケール (BISS)
時間枠:BISS は、ベースライン、ベースラインから 3 か月後、および 6 か月後に評価されます (追跡評価) (追跡評価)。
|
6 つの質問 (質問ごとに 1 ~ 9 ポイント) を使用して身体イメージの知覚を評価する患者中心のアンケート。
|
BISS は、ベースライン、ベースラインから 3 か月後、および 6 か月後に評価されます (追跡評価) (追跡評価)。
|
|
活動評価スケール (AAS)
時間枠:AAS は、ベースライン、ベースラインから 3 か月後、および 6 か月後に評価されます (追跡評価) (追跡評価)。
|
患者中心のアンケートは、腹壁に関連する活動中の困難さを 13 の質問を通じて評価するように設計されており、各質問は 1 ~ 5 点のスケールで採点されます。
評価 1 は「困難がない」ことを示し、5 は患者が「できない」ことを示します。
患者が「他の理由で行わなかった」場合には、8点の追加オプションが利用可能です。
|
AAS は、ベースライン、ベースラインから 3 か月後、および 6 か月後に評価されます (追跡評価) (追跡評価)。
|
|
ヘルニア関連の生活の質に関する調査 (HerQLes)
時間枠:HerQLes は、ベースライン、ベースラインから 3 か月後、および 6 か月後に評価されます (追跡評価)。
|
12 の質問セットを使用してヘルニアに関連する生活の質を評価する患者中心の調査。各質問は 1 (「非常にそう思わない」) から 6 ポイント (「非常にそう思う」) のスケールで評価されます。
|
HerQLes は、ベースライン、ベースラインから 3 か月後、および 6 か月後に評価されます (追跡評価)。
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- スタディディレクター:Evdokia Billis, PhD、University of Patras, Department of Physiotherapy
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Hawker GA, Mian S, Kendzerska T, French M. Measures of adult pain: Visual Analog Scale for Pain (VAS Pain), Numeric Rating Scale for Pain (NRS Pain), McGill Pain Questionnaire (MPQ), Short-Form McGill Pain Questionnaire (SF-MPQ), Chronic Pain Grade Scale (CPGS), Short Form-36 Bodily Pain Scale (SF-36 BPS), and Measure of Intermittent and Constant Osteoarthritis Pain (ICOAP). Arthritis Care Res (Hoboken). 2011 Nov;63 Suppl 11:S240-52. doi: 10.1002/acr.20543. No abstract available.
- Souza H, Rocha T, Pessoa M, Rattes C, Brandao D, Fregonezi G, Campos S, Aliverti A, Dornelas A. Effects of inspiratory muscle training in elderly women on respiratory muscle strength, diaphragm thickness and mobility. J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 2014 Dec;69(12):1545-53. doi: 10.1093/gerona/glu182.
- Lee K, Cho JE, Hwang DY, Lee W. Decreased Respiratory Muscle Function Is Associated with Impaired Trunk Balance among Chronic Stroke Patients: A Cross-sectional Study. Tohoku J Exp Med. 2018 Jun;245(2):79-88. doi: 10.1620/tjem.245.79.
- Finta R, Nagy E, Bender T. The effect of diaphragm training on lumbar stabilizer muscles: a new concept for improving segmental stability in the case of low back pain. J Pain Res. 2018 Nov 28;11:3031-3045. doi: 10.2147/JPR.S181610. eCollection 2018.
- Oh D, Kim G, Lee W, Shin MM. Effects of inspiratory muscle training on balance ability and abdominal muscle thickness in chronic stroke patients. J Phys Ther Sci. 2016 Jan;28(1):107-11. doi: 10.1589/jpts.28.107. Epub 2016 Jan 30.
- Janssens L, McConnell AK, Pijnenburg M, Claeys K, Goossens N, Lysens R, Troosters T, Brumagne S. Inspiratory muscle training affects proprioceptive use and low back pain. Med Sci Sports Exerc. 2015 Jan;47(1):12-9. doi: 10.1249/MSS.0000000000000385.
- Sperstad JB, Tennfjord MK, Hilde G, Ellstrom-Engh M, Bo K. Diastasis recti abdominis during pregnancy and 12 months after childbirth: prevalence, risk factors and report of lumbopelvic pain. Br J Sports Med. 2016 Sep;50(17):1092-6. doi: 10.1136/bjsports-2016-096065. Epub 2016 Jun 20.
- Roig M, O'Brien K, Kirk G, Murray R, McKinnon P, Shadgan B, Reid WD. The effects of eccentric versus concentric resistance training on muscle strength and mass in healthy adults: a systematic review with meta-analysis. Br J Sports Med. 2009 Aug;43(8):556-68. doi: 10.1136/bjsm.2008.051417. Epub 2008 Nov 3.
- Boussuges A, Rives S, Finance J, Bregeon F. Assessment of diaphragmatic function by ultrasonography: Current approach and perspectives. World J Clin Cases. 2020 Jun 26;8(12):2408-2424. doi: 10.12998/wjcc.v8.i12.2408.
- Cheng YY, Lin SY, Hsu CY, Fu PK. Respiratory Muscle Training Can Improve Cognition, Lung Function, and Diaphragmatic Thickness Fraction in Male and Non-Obese Patients with Chronic Obstructive Pulmonary Disease: A Prospective Study. J Pers Med. 2022 Mar 16;12(3):475. doi: 10.3390/jpm12030475.
- Keshwani N, Mathur S, McLean L. The impact of exercise therapy and abdominal binding in the management of diastasis recti abdominis in the early post-partum period: a pilot randomized controlled trial. Physiother Theory Pract. 2021 Sep;37(9):1018-1033. doi: 10.1080/09593985.2019.1675207. Epub 2019 Oct 23.
- Cash TF, Fleming EC, Alindogan J, Steadman L, Whitehead A. Beyond body image as a trait: the development and validation of the Body Image States Scale. Eat Disord. 2002 Summer;10(2):103-13. doi: 10.1080/10640260290081678.
- Boissonnault JS, Blaschak MJ. Incidence of diastasis recti abdominis during the childbearing year. Phys Ther. 1988 Jul;68(7):1082-6. doi: 10.1093/ptj/68.7.1082.
- van de Water AT, Benjamin DR. Measurement methods to assess diastasis of the rectus abdominis muscle (DRAM): A systematic review of their measurement properties and meta-analytic reliability generalisation. Man Ther. 2016 Feb;21:41-53. doi: 10.1016/j.math.2015.09.013. Epub 2015 Oct 3.
- Candido G, Lo T, Janssen P. Risk factors for diastasis of the recti abdominis. J Assoc Chart Physiother Womens Health 2005;97:49-54.
- Parker, M. A., Millar, L. A., & Dugan, S. A. (2009). Diastasis Rectus Abdominis and Lumbo-Pelvic Pain and Dysfunction-Are They Related? J Women's Health Phys Ther. 2008;33(2):15 -22.
- Gunnarsson U, Stark B, Dahlstrand U, Strigard K. Correlation between abdominal rectus diastasis width and abdominal muscle strength. Dig Surg. 2015;32(2):112-6. doi: 10.1159/000371859. Epub 2015 Mar 5.
- Benjamin DR, Frawley HC, Shields N, van de Water ATM, Taylor NF. Relationship between diastasis of the rectus abdominis muscle (DRAM) and musculoskeletal dysfunctions, pain and quality of life: a systematic review. Physiotherapy. 2019 Mar;105(1):24-34. doi: 10.1016/j.physio.2018.07.002. Epub 2018 Jul 24.
- Carlstedt A, Bringman S, Egberth M, Emanuelsson P, Olsson A, Petersson U, Palstedt J, Sandblom G, Sjodahl R, Stark B, Strigard K, Tall J, Theodorsson E. Management of diastasis of the rectus abdominis muscles: recommendations for swedish national guidelines. Scand J Surg. 2021 Sep;110(3):452-459. doi: 10.1177/1457496920961000. Epub 2020 Sep 28.
- Gluppe S, Engh ME, Bo K. What is the evidence for abdominal and pelvic floor muscle training to treat diastasis recti abdominis postpartum? A systematic review with meta-analysis. Braz J Phys Ther. 2021 Nov-Dec;25(6):664-675. doi: 10.1016/j.bjpt.2021.06.006. Epub 2021 Jul 21.
- Berg-Poppe P, Hauer M, Jones C, Munger M, Wethor C. Use of Exercise in the Management of Postpartum Diastasis Recti: A Systematic Review. J Womens Health Phys Therap, 2022; 46(1):p 35-47, DOI: 10.1097/JWH.0000000000000231
- Dufour, S., Bernard, S.A., Murray-Davis, B., et al. Establishing Expert-Based Recommendations for the Conservative Management of Pregnancy-Related Diastasis Rectus Abdominis: A Delphi Consensus Study. J Womens Health Phys Therap, 2019; 73-81. doi: 10.1097/JWH.0000000000000130
- Ahmadnezhad L, Yalfani A, Gholami Borujeni B. Inspiratory Muscle Training in Rehabilitation of Low Back Pain: A Randomized Controlled Trial. J Sport Rehabil. 2020 Nov 1;29(8):1151-1158. doi: 10.1123/jsr.2019-0231. Epub 2020 Jan 7.
- Kocjan J, Gzik-Zroska B, Nowakowska K, Burkacki M, Suchon S, Michnik R, Czyzewski D, Adamek M. Impact of diaphragm function parameters on balance maintenance. PLoS One. 2018 Dec 28;13(12):e0208697. doi: 10.1371/journal.pone.0208697. eCollection 2018.
- Jiroumaru T, Wachi M, Noguchi S, Ikeya M, Hattori T, Fujitani R, Suzuki M, Tanida S, Shichiri N, Fujikawa T. Is the diaphragm thickness related to gait speed in patients with hemiplegia caused by cerebrovascular accident? J Phys Ther Sci. 2021 Jun;33(6):450-454. doi: 10.1589/jpts.33.450. Epub 2021 Jun 18.
- Hortobagyi T, Hill JP, Houmard JA, Fraser DD, Lambert NJ, Israel RG. Adaptive responses to muscle lengthening and shortening in humans. J Appl Physiol (1985). 1996 Mar;80(3):765-72. doi: 10.1152/jappl.1996.80.3.765.
- Ema R, Akagi R, Wakahara T, Kawakami Y. Training-induced changes in architecture of human skeletal muscles: current evidence and unresolved issues. J Phys Fit Sports Med. 2016;5(1):37-4
- Mota P, Pascoal AG, Carita AI, Bo K. Normal width of the inter-recti distance in pregnant and postpartum primiparous women. Musculoskelet Sci Pract. 2018 Jun;35:34-37. doi: 10.1016/j.msksp.2018.02.004. Epub 2018 Feb 20.
- Tuttle LJ, Fasching J, Keller A, et al. Noninvasive Treatment of Postpartum Diastasis Recti Abdominis: A Pilot Study. J Womens Health Phys Therap, 2018;42(2):65-75. doi:10.1097/JWH.0000000000000101
- Silva PE, de Carvalho KL, Frazao M, Maldaner V, Daniel CR, Gomes-Neto M. Assessment of Maximum Dynamic Inspiratory Pressure. Respir Care. 2018 Oct;63(10):1231-1238. doi: 10.4187/respcare.06058. Epub 2018 Jul 17.
- Langer D, Jacome C, Charususin N, Scheers H, McConnell A, Decramer M, Gosselink R. Measurement validity of an electronic inspiratory loading device during a loaded breathing task in patients with COPD. Respir Med. 2013 Apr;107(4):633-5. doi: 10.1016/j.rmed.2013.01.020. Epub 2013 Feb 17.
- Van Hollebeke M, Poddighe D, Gojevic T, Clerckx B, Muller J, Hermans G, Gosselink R, Langer D. Measurement validity of an electronic training device to assess breathing characteristics during inspiratory muscle training in patients with weaning difficulties. PLoS One. 2021 Aug 26;16(8):e0255431. doi: 10.1371/journal.pone.0255431. eCollection 2021.
- Hislop, Helen J. Daniels & Worthingham's Muscle Testing : Techniques of Manual Examination. St. Louis, Mo. :Saunders Elsevier, 2007. APA
- Kim S, Yi D, Yim J. The Effect of Core Exercise Using Online Videoconferencing Platform and Offline-Based Intervention in Postpartum Woman with Diastasis Recti Abdominis. Int J Environ Res Public Health. 2022 Jun 8;19(12):7031. doi: 10.3390/ijerph19127031.
- Krpata DM, Schmotzer BJ, Flocke S, Jin J, Blatnik JA, Ermlich B, Novitsky YW, Rosen MJ. Design and initial implementation of HerQLes: a hernia-related quality-of-life survey to assess abdominal wall function. J Am Coll Surg. 2012 Nov;215(5):635-42. doi: 10.1016/j.jamcollsurg.2012.06.412. Epub 2012 Aug 4.
- Billis E, Kritikou S, Konstantinidou E, Fousekis K, Deltsidou A, Sergaki C, Giannitsas K. The Greek version of the Australian Pelvic Floor Questionnaire: Cross-cultural adaptation and validation amongst women with urinary incontinence. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2022 Dec;279:171-175. doi: 10.1016/j.ejogrb.2022.10.025. Epub 2022 Nov 2.
- Skoura A, Billis E, Papanikolaou DT, Xergia S, Tsarbou C, Tsekoura M, Kortianou E, Maroulis I. Diastasis Recti Abdominis Rehabilitation in the Postpartum Period: A Scoping Review of Current Clinical Practice. Int Urogynecol J. 2024 Mar;35(3):491-520. doi: 10.1007/s00192-024-05727-1. Epub 2024 Feb 10.
- McCarthy M Jr, Jonasson O, Chang CH, Pickard AS, Giobbie-Hurder A, Gibbs J, Edelman P, Fitzgibbons R, Neumayer L. Assessment of patient functional status after surgery. J Am Coll Surg. 2005 Aug;201(2):171-8. doi: 10.1016/j.jamcollsurg.2005.03.035.
- Athanasiou S, Grigoriadis T, Kyriakidou N, Giannoulis G, Antsaklis A. The validation of international consultation on incontinence questionnaires in the Greek language. Neurourol Urodyn. 2012 Sep;31(7):1141-4. doi: 10.1002/nau.22197. Epub 2012 Apr 16.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
キーワード
追加の関連 MeSH 用語
その他の研究ID番号
- DRA Rehab TEG & IMT
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。