- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT06286553
출산 후 복부 전이의 재활: 몸통 및 흡기근 훈련 (DR-TIME)
산후 여성의 체간 안정화 운동과 흡기근 훈련이 복직근 전이증에 미치는 영향 - 무작위 대조 시험
복직근 디아스타시스(DRA)는 임신과 출산 중 백선이 늘어나거나 얇아지면서 직근이 분리되는 질환입니다. 이는 출산 후 여성의 66~100%에게 영향을 미치는 흔한 질환이며 수년 동안 지속될 수 있어 복부 돌출, 불편함, 미용적 문제로 이어질 수 있습니다. 또한 허리 통증, 배뇨 문제, 복부 힘 감소를 유발하여 삶의 질에 영향을 미칠 수 있습니다. 최근 지침에서는 DRA에 대해 재활 개입과 같은 보수적 관리를 우선시해야 한다고 제안합니다. 그러나 가장 효과적인 운동 요법에 대해서는 연구자들 사이에서 합의가 부족하여 재활 프로그램이 다양해지고 있습니다. 최근 증거는 격차를 줄이는 것뿐만 아니라 최적의 기능 달성을 옹호합니다. 현재 연구에서는 기능적 재활을 다루는 것을 간과하는 경우가 많으며, 이는 본 연구의 주요 초점인 강력한 임상 시험의 필요성을 강조합니다.
또한 DRA에는 호흡 운동이 일반적으로 처방되지만 재활에서 일차 호흡 근육인 횡격막의 정확한 역할은 완전히 조사되지 않았습니다. 횡격막은 복강의 상부 경계를 형성하고 복부 및 골반기저근과 함께 작용하여 몸통의 안정성에 중요한 역할을 합니다. 최근 연구에 따르면 낮은 자세를 요구하는 작업 중에 요골반 통증이 있는 산후 여성의 횡경막 운동이 감소한 것으로 나타났습니다. 이전 연구에서는 횡경막 훈련이 횡격막 두께 및 운동과 같은 요인에 영향을 미치는 증상을 완화할 수 있으며 이는 몸통 안정성 향상과 연결될 수 있다고 제안했습니다. 따라서 흡기근 훈련(IMT)을 통해 횡격막과 보조 흡기근을 훈련하는 것은 잠재적으로 DRA 관리에 중요한 역할을 할 수 있습니다.
요약하면, 이 연구의 목표는 DRA를 효과적으로 줄이고 관련 기능 장애를 해결하기 위한 포괄적인 재활 프로그램을 개발하고 평가하는 것입니다. 이 프로그램은 DRA로 인한 모든 관련 기능 장애를 대상으로 트렁크 안정화 운동 및 IMT와 같은 증거 기반 재활 중재를 통합하고 이전에 구현되지 않은 새로운 치료 프로토콜을 도입할 것입니다. 이번 연구는 전향적 무작위대조시험(RCT) 형태로 진행될 예정이다.
연구 개요
상세 설명
이 연구의 주요 목적은 전향적 무작위 대조 시험(RCT)을 통해 복직근근증(DRA) 및 관련 기능 장애에 대한 포괄적인 재활 프로그램을 개발하고 평가하는 것입니다. 이 연구는 (a) 근력, 근육 섬유의 발달 및 배열을 목표로 하는 구심성 및 편심성 수축 모두에서 표재성 및 심부 복부 근육의 운동을 구현하고 잠재적으로 DRA의 폐쇄를 촉진하는 것을 목표로 합니다. 최적의 근육 적응을 목표로 하는 적절한 부하 및 진행, (b) 횡격막과 보조 흡기 근육을 강화하는 운동(흡기 근육 훈련 - IMT)을 통합하여 횡경막 기능(두께, 이동성/운동)을 개선하고 횡경막의 전반적인 최적 기능에 기여합니다. 몸통, 복벽을 통한 힘 전달 촉진, 특히 백선 긴장 운동(복횡근 및 골반기저근 운동)과 결합 시, (c) 정적 상태에서 최적의 기능을 위한 부하 및 진행 원리에 따라 간단한 수축 운동을 기능적 운동으로 진행 (d) 재활 서비스에 대한 여성의 접근성을 향상하고 잠재적으로 규정 준수도 향상시키는 것을 목표로 원격으로 접근할 수 있는 유연한 운동 프로그램을 개발합니다.
이 연구는 윤리적 고려 사항과 헬싱키 선언을 준수하며 파트라스 대학교 연구 윤리 위원회(R.E.C.)의 승인을 받았습니다(내부 코드: 16192/18-12-2023). 모든 참가자에게는 절차에 대한 철저한 정보가 제공되며 연구 및 데이터 보호에 대한 완전한 서면 정보를 받은 후 동의서를 작성하도록 요청됩니다. 모든 환자 데이터는 연구팀 구성원만 접근할 수 있는 안전한 클라우드 플랫폼에 익명으로/코드화되어 저장됩니다. 변수가 누락되거나, 해석할 수 없거나, 일관성이 없는 상황을 해결하기 위해 대치 방법이 적용됩니다. 모든 부작용은 해결되고 문서화되며 환자 평가/재활 시간 동안 의료 상담이 가능합니다. 연구 프로토콜, 데이터 수집 방법 또는 연구의 기타 측면에 대한 모든 수정 사항은 연구자와 R.E.C.의 내부 검토 위원회에서 철저하게 검토되며, 연구 프로토콜 및 연구 등록도 이에 따라 조정됩니다. 레지스트리 데이터의 정확성, 완전성 및 대표성은 연구팀에 의해 보장됩니다. 연구팀은 상세한 변수 설명, 코딩 정보, 정상 범위를 포함하는 포괄적인 데이터 사전을 구축하여 데이터 수집의 일관성과 명확성을 보장합니다.
샘플 모집은 대학 캠퍼스, 파트라스 대학 종합병원 및 더 넓은 아카이아 지역의 다양한 지역에 배치된 전단지와 포스터를 통해 이루어질 뿐만 아니라 전문 협회(범그리스 의학 협회, 범그리스 물리치료사 협회)에서 이 연구를 홍보할 것입니다. 이러한 경우를 접할 수 있는 의료 전문가(산과 의사, 산부인과 의사, 비뇨기과 의사, 외과 의사 등). 또한, 일반 대중을 대상으로 아카이아 내 다양한 지역에서 정보 제공 행사가 기획될 예정이며, 연구는 대학 홈페이지(물리치료학과 홈페이지), 소셜 미디어, 컨퍼런스 등을 통해 홍보될 예정이다. GPowerSoftware 3.1.9.7을 사용하여 수행한 검정력 분석을 바탕으로 방법론적 품질이 우수하고 일차 결과가 동일하다는 기존 연구를 고려하여 검정력 95%, 효과 크기 0.30, 유의 수준 5%를 설정했습니다. 전체 표본의 최대 20%의 예상 탈락률을 포함하면 총 48명의 여성이 필요합니다(GPowerSoftware에 따르면 39명에 탈락 가능성이 있는 경우 추가로 20% 추가). 결과적으로 각 그룹에는 16~20명의 여성이 포함되는 것으로 추정됩니다.
참가자를 다양한 개입 그룹(TEG, IMT+TEG 또는 CG)에 할당하는 것은 연구원이 개입 및 평가 방법에 대해 "맹인"하여 블록 무작위화를 사용하고 특정 소프트웨어를 통해 일련의 난수를 생성하여 수행됩니다. 각 참가자에게는 봉인된 불투명 봉투를 통해 이 순서의 번호가 무작위로 할당됩니다. 그런 다음 참가자는 봉인된 불투명 봉투를 통해 개입 그룹에 무작위로 할당됩니다. 개입 그룹 간에 샘플의 균일한 분포를 보장하기 위해 각 블록에는 각 개입 그룹에 대해 동일한 수의 봉투가 포함됩니다. 이 방법은 무작위화와 할당 은폐를 모두 보장하여 샘플의 무결성과 편견 없는 분포를 유지합니다. 치료의 특성으로 인해 임상의는 개입에 대해 "눈을 멀게"할 수 없습니다. 그러나 데이터 분석은 '블라인드'(블라인드 평가자)됩니다. 분석은 치료 프로토콜에 따라 초기에 환자를 그룹화한 데이터(치료 의도 분석)를 기반으로 합니다.
평가와 개입은 모두 Patras 대학의 임상 물리치료 및 연구 실험실(CPRlab) 내 물리치료학과에서 이루어집니다. 일차 결과 측정은 진단 초음파(Versana Active™, GE Healthcare, Illinois, US)를 사용하여 평가된 직장간 거리(IRD)입니다. 2차 결과 측정에는 다음이 포함됩니다. a) 진단 초음파(Versana Active™, GE Healthcare, Illinois, US)를 통해 측정된 횡경막 두께(흡기 및 호기) 및 이탈, b) 흡기 근육의 강도(MIP, S-Index, PIF) POWERbreathe KH2(HaB International Ltd., Warwickshire, United Kingdom)를 사용하여 평가 c) 몸통 기능, 몸통 굴곡, 플랭크, 측면 플랭크, McGill 몸통 굴근 지구력 테스트를 포함한 기능적 운동 제어 테스트를 통해 평가 d) 특정 설문지 : i) 신체 이미지 상태 척도(BISS), ii) 활동 평가 척도(AAS), iii) 탈장 관련 삶의 질 조사(HerQLes). 연구에 앞서 모든 평가 도구에 대한 파일럿 신뢰성 연구와 타당성 파일럿 연구가 완료됩니다.
초음파 측정은 진단 초음파를 전문으로 하는 방사선 전문의와 이러한 영상 기술(재활 초음파 영상 - RUSI) 사용에 경험이 있는 동료 물리치료사로부터 적절하게 교육을 받은 여성 건강 및 근골격 기능 장애를 전문으로 하는 숙련된 물리치료사 2명이 수행합니다. 매일 임상 실습. 이 두 의료 전문가는 평가 절차를 감독하고 측정 및/또는 개별 분석 중에 발생할 수 있는 모든 문제를 해결합니다. 측정 전에 검사관은 참가자에게 횡격막 호흡, 깊은 복부 근육 수축(끌어당기기 동작) 및 골반저 근육(PFM)에 대해 교육합니다. 이러한 근육을 만족스럽게 제어할 수 있는 여성이 개입에 참여하게 됩니다. 여성은 또한 인구통계(나이, 키/체중 등), 신체 상태 및 건강 이력에 관한 질문을 받게 됩니다. 이후 방광 및 장 기능, 성 건강, 골반저와 관련된 잠재적 증상에 대한 질문이 포함된 호주 골반저 설문지(APFQ-GR)를 작성하게 됩니다. 또한 요실금에 관한 국제 상담 설문지-요실금 약식(ICIQ-UI SF-GR)을 작성하게 됩니다. 복벽이나 허리 통증이 보고된 경우, 환자는 NPRS(Numeric Pain Rating Scale)에 따라 이 통증의 강도를 평가해야 합니다.
중재 그룹(TEG 및 IMT+TEG)은 12주 동안 지속되는 포괄적인 운동 프로그램을 따르며 다음 구성 요소를 포함합니다: (a) 심부 복근(횡복근) 재훈련을 위한 점진적 운동, (b) 골반 재훈련을 위한 점진적 운동 바닥 근육, (c) 복근 강화 운동(복근, 경사근), (d) 복근 조절과 말단 말단 운동의 조합, (e) 점진적 기능 운동. 각 세션의 범위는 20~45분이며, 몇 주에 걸쳐 지속 시간이 점진적으로 늘어납니다. 참가자들은 경험이 풍부한 물리치료사의 감독 하에 우리 부서의 연구실(CPRlab)에서 2주에 1~2번의 대면 세션으로 일주일에 3번 운동을 하고, 나머지 세션은 동시 또는 비동기식 원격 회의를 통해 진행됩니다. 대면 세션은 소규모 환자 그룹으로 진행되며 경험이 풍부한 물리치료사가 감독하여 환자의 필요에 따라 운동 진행을 조정하거나 수정할 것입니다. 화상회의 세션은 Zoom 커뮤니케이션 플랫폼(Zoom Video Communications, California, US)을 통해 진행됩니다. 세션 일정, 환자 의사소통 및 조정은 혼합형 학습 플랫폼(Classroom, Google, California, US)을 통해 촉진될 것이며, 연구팀은 이에 따라 전단지, 정보, 교육 비디오와 같은 유용한 도구가 포함된 환자 친화적인 인터페이스를 제시하도록 수정했습니다. 운동 준수 여부는 플랫폼에 업로드된 운동 일기를 통해 평가됩니다. 참가자가 예정된 온라인 세션을 놓치면 운동 세션이 기록되어 플랫폼에 업로드됩니다. 여성들은 물리치료사가 감독하는 예정된 세션 외에도 주중에 원하는 만큼 운동 프로그램을 반복하도록 권장됩니다. 프로그램을 성공적으로 완료하려면 주당 최소 3개 세션 중 2개 세션(예: 출석률 >70%)의 감독 참석이 필요합니다. 운동 프로그램의 진행은 세트 수, 반복 횟수, 운동 복잡성, 부하 및 전체 프로그램 기간을 늘리는 데 중점을 둡니다. 매트, 저항 밴드, 덤벨, 수건, 베개 등 간단한 장비가 사용됩니다.
몸통운동 및 흡기근 트레이닝 그룹(IMT+TEG)에서는 흡기근 트레이닝(IMT)을 활용한 호흡 운동도 12주 동안 실시한다. 여성은 일주일에 3번 IMT를 수행합니다. 한 번의 교육 세션은 숙련된 물리치료사의 감독 하에 POWERbreathe Classic IMT(HaB International Ltd., Warwickshire, 영국) 장치를 사용하여 직접(매주 또는 2주에 1회) 진행됩니다. 나머지 두 세션은 훈련 부하의 적절성을 보장하기 위해 집에서 원격 회의(동일한 장치 사용)를 통해 진행됩니다. 흡기 근육 운동은 최대 흡기압(MIP)의 50~80% 강도로 수행되며 5~10분간 지속됩니다. 8~10회 반복으로 총 3세트가 이루어지며 세션당 2회 수행됩니다. 흡기 저항은 주당 2~3cm H2O의 비율로 점진적으로 증가합니다. 원격 IMT 세션은 잠재적인 환자 피로를 방지하기 위해 몸통 운동 프로그램 전에 예약됩니다.
대조군은 12주 운동 프로그램에 참여하지 않지만 단일 훈련 세션, DRA 관리에 대한 일반 정보, 적절한 복부 및 골반저 근육 수축에 대한 서면 지침을 받게 됩니다.
통계 분석 수집된 데이터는 SPSS 프로그램(Windows IBM용 버전 28, Armonk, NY, USA)을 사용하여 처리 및 분석됩니다. 통계 분석을 통해 연구 변수 간의 상관 관계를 식별하고 반복 측정 ANOVA를 사용하여 샘플 그룹 간의 통계적으로 유의미한 차이를 식별합니다. 각 결과 측정에 대해 95% 신뢰 구간의 효과 크기가 계산됩니다. 효과 크기가 ≥0.8이면 큰 것으로 간주되고, ≥0.5이면 중간, ≥0.2이면 작은 것으로 간주됩니다.
연구 유형
등록 (추정된)
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 연락처
- 이름: Anastasia Skoura, MSc
- 전화번호: 00306947784948
- 이메일: a.skoura@upatras.gr
연구 연락처 백업
- 이름: Evdokia Billis, PhD
- 전화번호: 00306973047170
- 이메일: billis@upatras.gr
연구 장소
-
-
-
Pátrai, 그리스, 26504
- 모병
- Laboratory of Clinical Rehabilitation and Research (CPRlab), University of Patras
-
연락하다:
- Anastasia Skoura, MSc
- 전화번호: 00306947784948
- 이메일: a.skoura@upatras.gr
-
연락하다:
- Evdokia Billis, PhD
- 전화번호: 00306973047170
- 이메일: billis@upatras.gr
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
- 성인
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
설명
포함 기준:
- 18~50세 여성
- 직장간 거리(IRD)가 2.8cm를 초과하는 복직근 전이(DRA)로 진단됨
- 산후 6개월 이후(바람직하게는 산후 5년 이내)
제외 기준:
- 중증 만성 호흡기 질환(예: COPD, 만성 기관지염, 폐기종 또는 섬유증)
- 결합 조직 장애
- 신경 장애
- 운동 참여를 방해하는 심각한 근골격계 질환(예: 심한 요통, 좌골신경통 등)
- 이전 복부 수술(제왕절개 제외)
- 최근 6개월 이내 배송
- BMI가 30kg/m² 이상
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 치료
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 삼루타
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: 몸통운동 및 흡기근 트레이닝 그룹(IMT+TEG)
몸통 운동 및 흡기 근육 훈련 그룹(IMT+TEG)은 특히 몸통과 골반저 근육을 대상으로 하는 점진적인 강화 운동, 기능적 재훈련 운동, 흡기 근육 강화에 초점을 맞춘 추가 운동을 포함하는 포괄적인 12주 치료 운동 프로그램을 따릅니다. 근육 (흡기 근육 훈련 - IMT).
|
다음 구성 요소를 포함하는 몸통 안정화 운동: (a) 점진적인 심부 복근 재훈련(복횡근), (b) 점진적인 골반기저근 재훈련, (c) 복근 강화 운동(복직근 및 경사근), (d) 복부 근육의 조합 근육 조절 및 말단 말단 운동, (e) 점진적인 기능 운동.
흡기 저항을 이용한 흡기근 강화 운동(IMT 장치)
|
|
활성 비교기: 몸통운동그룹(TEG)
몸통 운동 그룹(TEG)은 기능적 재훈련 운동과 함께 특히 몸통과 골반저 근육을 목표로 하는 점진적인 강화 운동을 포함하는 포괄적인 12주 치료 운동 프로그램에 참여할 것입니다.
|
다음 구성 요소를 포함하는 몸통 안정화 운동: (a) 점진적인 심부 복근 재훈련(복횡근), (b) 점진적인 골반기저근 재훈련, (c) 복근 강화 운동(복직근 및 경사근), (d) 복부 근육의 조합 근육 조절 및 말단 말단 운동, (e) 점진적인 기능 운동.
|
|
활성 비교기: 대조군(CG)
통제 그룹(CG)은 교육 운동 세션과 함께 DRA에 대한 일반 관리 정보와 더 깊은 복부 및 골반저 근육을 사용하기 위한 서면 지침을 받습니다.
참가자는 지도나 감독 없이 이러한 수축을 정기적으로 수행하도록 권장됩니다.
|
컨트롤 그룹의 참가자는 DRA에 대한 일반 관리 정보, 서면 지침 및 더 깊은 복부와 골반저 근육을 수축하기 위한 단일 교육 운동 세션을 받게 됩니다.
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
직장 간 거리(IRD)
기간: IRD는 기준선, 3개월 및 6개월(추적 평가)에 측정됩니다.
|
진단 초음파를 통해 cm 단위로 측정된 직근 사이의 거리(Mota et al., 2018).
|
IRD는 기준선, 3개월 및 6개월(추적 평가)에 측정됩니다.
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
다이어프램 두께
기간: 횡경막 두께는 기준 시점, 기준 시점으로부터 3개월 및 6개월 시점에 평가됩니다(추적 평가).
|
초음파를 사용하여 최대 흡기 및 호기 동안 cm 단위로 측정한 횡경막의 두께입니다.
|
횡경막 두께는 기준 시점, 기준 시점으로부터 3개월 및 6개월 시점에 평가됩니다(추적 평가).
|
|
횡경막 여행
기간: 횡격막 이탈은 기준 시점, 기준 시점으로부터 3개월 및 6개월 시점에 평가됩니다(추적 평가).
|
초음파를 사용하여 일회 흡기 및 호기 동안 횡경막의 이동성을 cm 단위로 측정합니다.
|
횡격막 이탈은 기준 시점, 기준 시점으로부터 3개월 및 6개월 시점에 평가됩니다(추적 평가).
|
|
최대 흡기압(MIP)
기간: MIP는 기준 시점, 기준 시점으로부터 3개월 및 6개월 시점에 평가됩니다(추적 평가).
|
POWERbreathe KH2 장치를 사용하여 cmΗ2Ο 단위로 측정한 최대 흡기압
|
MIP는 기준 시점, 기준 시점으로부터 3개월 및 6개월 시점에 평가됩니다(추적 평가).
|
|
근력지수(S-지수)
기간: S-Index는 기준 시점, 기준 시점으로부터 3개월 및 6개월 시점에 평가됩니다(추적 평가).
|
POWERbreathe KH2 장치를 사용하여 cmΗ2Ο 단위로 측정한 흡기 근력 지수
|
S-Index는 기준 시점, 기준 시점으로부터 3개월 및 6개월 시점에 평가됩니다(추적 평가).
|
|
최고 흡기 유량(PIF)
기간: PIF는 기준 시점, 기준 시점으로부터 3개월 및 6개월 시점에 평가됩니다(추적 평가).
|
POWERbreathe KH2 장치를 사용하여 L/초 단위로 측정한 최고 흡기 유량
|
PIF는 기준 시점, 기준 시점으로부터 3개월 및 6개월 시점에 평가됩니다(추적 평가).
|
|
몸통 굴곡 테스트
기간: 몸통 굴곡 테스트는 기준 시점, 4주차, 8주차, 12주차(기준일로부터 3개월) 및 기준일로부터 6개월차(추적 평가)에 평가됩니다.
|
몸통 굴곡 자세의 지구력은 스톱워치를 사용하여 측정 시간(초)을 평가했습니다.
|
몸통 굴곡 테스트는 기준 시점, 4주차, 8주차, 12주차(기준일로부터 3개월) 및 기준일로부터 6개월차(추적 평가)에 평가됩니다.
|
|
판자 테스트
기간: 플랭크 테스트는 기준 시점, 4주차, 8주차, 12주차(기준일로부터 3개월) 및 기준일로부터 6개월차(추적 평가)에 평가됩니다.
|
플랭크 자세에서의 지구력은 스톱워치를 사용하여 측정 시간(초)을 평가했습니다.
|
플랭크 테스트는 기준 시점, 4주차, 8주차, 12주차(기준일로부터 3개월) 및 기준일로부터 6개월차(추적 평가)에 평가됩니다.
|
|
사이드 플랭크 테스트
기간: 측면 플랭크 테스트는 기준 시점, 4주차, 8주차, 12주차(기준일로부터 3개월) 및 기준일로부터 6개월차(후속 평가)에 평가됩니다.
|
사이드 플랭크 자세의 지구력은 스톱워치를 사용하여 측정 시간(초)을 평가했습니다.
|
측면 플랭크 테스트는 기준 시점, 4주차, 8주차, 12주차(기준일로부터 3개월) 및 기준일로부터 6개월차(후속 평가)에 평가됩니다.
|
|
맥길의 몸통 굴근 지구력 테스트
기간: McGill의 몸통 굴근 지구력 테스트는 기준 시점, 4주차, 8주차, 12주차(기준일로부터 3개월) 및 기준일로부터 6개월차(추적 평가)에 평가됩니다.
|
McGill이 제안한 몸통 굴곡 자세의 지구력과 스톱워치를 사용한 측정 시간(초) 평가
|
McGill의 몸통 굴근 지구력 테스트는 기준 시점, 4주차, 8주차, 12주차(기준일로부터 3개월) 및 기준일로부터 6개월차(추적 평가)에 평가됩니다.
|
|
신체 이미지 상태 척도(BISS)
기간: BISS는 기준 시점, 기준 시점으로부터 3개월 및 6개월에 평가됩니다(추적 평가)(추적 평가).
|
6개 질문(질문당 1~9점)을 사용하여 신체 이미지 인식을 평가하는 환자 중심 설문지입니다.
|
BISS는 기준 시점, 기준 시점으로부터 3개월 및 6개월에 평가됩니다(추적 평가)(추적 평가).
|
|
활동 평가 척도(AAS)
기간: AAS는 기준선에서, 기준선으로부터 3개월 및 6개월에 평가됩니다(추적 평가)(추적 평가).
|
복벽과 관련된 활동 중 어려움을 평가하기 위해 고안된 환자 중심 설문지는 13개 질문을 통해 구성되며 각 질문은 1~5점 척도로 구성됩니다.
1등급은 "어려움 없음"을 나타내고, 5등급은 환자가 "할 수 없음"을 나타냅니다.
환자가 “다른 이유로 하지 않았다”면 8점의 추가 선택이 가능하다.
|
AAS는 기준선에서, 기준선으로부터 3개월 및 6개월에 평가됩니다(추적 평가)(추적 평가).
|
|
탈장 관련 삶의 질 조사(HerQLes)
기간: HerQLes는 기준 시점, 기준 시점으로부터 3개월 및 6개월에 평가됩니다(추적 평가).
|
12개 질문 세트를 사용하여 탈장과 관련된 삶의 질을 평가하는 환자 중심 설문조사로, 각 질문은 1점("전혀 동의하지 않음")에서 6점("매우 동의함")으로 평가됩니다.
|
HerQLes는 기준 시점, 기준 시점으로부터 3개월 및 6개월에 평가됩니다(추적 평가).
|
공동 작업자 및 조사자
수사관
- 연구 책임자: Evdokia Billis, PhD, University of Patras, Department of Physiotherapy
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Hawker GA, Mian S, Kendzerska T, French M. Measures of adult pain: Visual Analog Scale for Pain (VAS Pain), Numeric Rating Scale for Pain (NRS Pain), McGill Pain Questionnaire (MPQ), Short-Form McGill Pain Questionnaire (SF-MPQ), Chronic Pain Grade Scale (CPGS), Short Form-36 Bodily Pain Scale (SF-36 BPS), and Measure of Intermittent and Constant Osteoarthritis Pain (ICOAP). Arthritis Care Res (Hoboken). 2011 Nov;63 Suppl 11:S240-52. doi: 10.1002/acr.20543. No abstract available.
- Souza H, Rocha T, Pessoa M, Rattes C, Brandao D, Fregonezi G, Campos S, Aliverti A, Dornelas A. Effects of inspiratory muscle training in elderly women on respiratory muscle strength, diaphragm thickness and mobility. J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 2014 Dec;69(12):1545-53. doi: 10.1093/gerona/glu182.
- Lee K, Cho JE, Hwang DY, Lee W. Decreased Respiratory Muscle Function Is Associated with Impaired Trunk Balance among Chronic Stroke Patients: A Cross-sectional Study. Tohoku J Exp Med. 2018 Jun;245(2):79-88. doi: 10.1620/tjem.245.79.
- Finta R, Nagy E, Bender T. The effect of diaphragm training on lumbar stabilizer muscles: a new concept for improving segmental stability in the case of low back pain. J Pain Res. 2018 Nov 28;11:3031-3045. doi: 10.2147/JPR.S181610. eCollection 2018.
- Oh D, Kim G, Lee W, Shin MM. Effects of inspiratory muscle training on balance ability and abdominal muscle thickness in chronic stroke patients. J Phys Ther Sci. 2016 Jan;28(1):107-11. doi: 10.1589/jpts.28.107. Epub 2016 Jan 30.
- Janssens L, McConnell AK, Pijnenburg M, Claeys K, Goossens N, Lysens R, Troosters T, Brumagne S. Inspiratory muscle training affects proprioceptive use and low back pain. Med Sci Sports Exerc. 2015 Jan;47(1):12-9. doi: 10.1249/MSS.0000000000000385.
- Sperstad JB, Tennfjord MK, Hilde G, Ellstrom-Engh M, Bo K. Diastasis recti abdominis during pregnancy and 12 months after childbirth: prevalence, risk factors and report of lumbopelvic pain. Br J Sports Med. 2016 Sep;50(17):1092-6. doi: 10.1136/bjsports-2016-096065. Epub 2016 Jun 20.
- Roig M, O'Brien K, Kirk G, Murray R, McKinnon P, Shadgan B, Reid WD. The effects of eccentric versus concentric resistance training on muscle strength and mass in healthy adults: a systematic review with meta-analysis. Br J Sports Med. 2009 Aug;43(8):556-68. doi: 10.1136/bjsm.2008.051417. Epub 2008 Nov 3.
- Boussuges A, Rives S, Finance J, Bregeon F. Assessment of diaphragmatic function by ultrasonography: Current approach and perspectives. World J Clin Cases. 2020 Jun 26;8(12):2408-2424. doi: 10.12998/wjcc.v8.i12.2408.
- Cheng YY, Lin SY, Hsu CY, Fu PK. Respiratory Muscle Training Can Improve Cognition, Lung Function, and Diaphragmatic Thickness Fraction in Male and Non-Obese Patients with Chronic Obstructive Pulmonary Disease: A Prospective Study. J Pers Med. 2022 Mar 16;12(3):475. doi: 10.3390/jpm12030475.
- Keshwani N, Mathur S, McLean L. The impact of exercise therapy and abdominal binding in the management of diastasis recti abdominis in the early post-partum period: a pilot randomized controlled trial. Physiother Theory Pract. 2021 Sep;37(9):1018-1033. doi: 10.1080/09593985.2019.1675207. Epub 2019 Oct 23.
- Cash TF, Fleming EC, Alindogan J, Steadman L, Whitehead A. Beyond body image as a trait: the development and validation of the Body Image States Scale. Eat Disord. 2002 Summer;10(2):103-13. doi: 10.1080/10640260290081678.
- Boissonnault JS, Blaschak MJ. Incidence of diastasis recti abdominis during the childbearing year. Phys Ther. 1988 Jul;68(7):1082-6. doi: 10.1093/ptj/68.7.1082.
- van de Water AT, Benjamin DR. Measurement methods to assess diastasis of the rectus abdominis muscle (DRAM): A systematic review of their measurement properties and meta-analytic reliability generalisation. Man Ther. 2016 Feb;21:41-53. doi: 10.1016/j.math.2015.09.013. Epub 2015 Oct 3.
- Candido G, Lo T, Janssen P. Risk factors for diastasis of the recti abdominis. J Assoc Chart Physiother Womens Health 2005;97:49-54.
- Parker, M. A., Millar, L. A., & Dugan, S. A. (2009). Diastasis Rectus Abdominis and Lumbo-Pelvic Pain and Dysfunction-Are They Related? J Women's Health Phys Ther. 2008;33(2):15 -22.
- Gunnarsson U, Stark B, Dahlstrand U, Strigard K. Correlation between abdominal rectus diastasis width and abdominal muscle strength. Dig Surg. 2015;32(2):112-6. doi: 10.1159/000371859. Epub 2015 Mar 5.
- Benjamin DR, Frawley HC, Shields N, van de Water ATM, Taylor NF. Relationship between diastasis of the rectus abdominis muscle (DRAM) and musculoskeletal dysfunctions, pain and quality of life: a systematic review. Physiotherapy. 2019 Mar;105(1):24-34. doi: 10.1016/j.physio.2018.07.002. Epub 2018 Jul 24.
- Carlstedt A, Bringman S, Egberth M, Emanuelsson P, Olsson A, Petersson U, Palstedt J, Sandblom G, Sjodahl R, Stark B, Strigard K, Tall J, Theodorsson E. Management of diastasis of the rectus abdominis muscles: recommendations for swedish national guidelines. Scand J Surg. 2021 Sep;110(3):452-459. doi: 10.1177/1457496920961000. Epub 2020 Sep 28.
- Gluppe S, Engh ME, Bo K. What is the evidence for abdominal and pelvic floor muscle training to treat diastasis recti abdominis postpartum? A systematic review with meta-analysis. Braz J Phys Ther. 2021 Nov-Dec;25(6):664-675. doi: 10.1016/j.bjpt.2021.06.006. Epub 2021 Jul 21.
- Berg-Poppe P, Hauer M, Jones C, Munger M, Wethor C. Use of Exercise in the Management of Postpartum Diastasis Recti: A Systematic Review. J Womens Health Phys Therap, 2022; 46(1):p 35-47, DOI: 10.1097/JWH.0000000000000231
- Dufour, S., Bernard, S.A., Murray-Davis, B., et al. Establishing Expert-Based Recommendations for the Conservative Management of Pregnancy-Related Diastasis Rectus Abdominis: A Delphi Consensus Study. J Womens Health Phys Therap, 2019; 73-81. doi: 10.1097/JWH.0000000000000130
- Ahmadnezhad L, Yalfani A, Gholami Borujeni B. Inspiratory Muscle Training in Rehabilitation of Low Back Pain: A Randomized Controlled Trial. J Sport Rehabil. 2020 Nov 1;29(8):1151-1158. doi: 10.1123/jsr.2019-0231. Epub 2020 Jan 7.
- Kocjan J, Gzik-Zroska B, Nowakowska K, Burkacki M, Suchon S, Michnik R, Czyzewski D, Adamek M. Impact of diaphragm function parameters on balance maintenance. PLoS One. 2018 Dec 28;13(12):e0208697. doi: 10.1371/journal.pone.0208697. eCollection 2018.
- Jiroumaru T, Wachi M, Noguchi S, Ikeya M, Hattori T, Fujitani R, Suzuki M, Tanida S, Shichiri N, Fujikawa T. Is the diaphragm thickness related to gait speed in patients with hemiplegia caused by cerebrovascular accident? J Phys Ther Sci. 2021 Jun;33(6):450-454. doi: 10.1589/jpts.33.450. Epub 2021 Jun 18.
- Hortobagyi T, Hill JP, Houmard JA, Fraser DD, Lambert NJ, Israel RG. Adaptive responses to muscle lengthening and shortening in humans. J Appl Physiol (1985). 1996 Mar;80(3):765-72. doi: 10.1152/jappl.1996.80.3.765.
- Ema R, Akagi R, Wakahara T, Kawakami Y. Training-induced changes in architecture of human skeletal muscles: current evidence and unresolved issues. J Phys Fit Sports Med. 2016;5(1):37-4
- Mota P, Pascoal AG, Carita AI, Bo K. Normal width of the inter-recti distance in pregnant and postpartum primiparous women. Musculoskelet Sci Pract. 2018 Jun;35:34-37. doi: 10.1016/j.msksp.2018.02.004. Epub 2018 Feb 20.
- Tuttle LJ, Fasching J, Keller A, et al. Noninvasive Treatment of Postpartum Diastasis Recti Abdominis: A Pilot Study. J Womens Health Phys Therap, 2018;42(2):65-75. doi:10.1097/JWH.0000000000000101
- Silva PE, de Carvalho KL, Frazao M, Maldaner V, Daniel CR, Gomes-Neto M. Assessment of Maximum Dynamic Inspiratory Pressure. Respir Care. 2018 Oct;63(10):1231-1238. doi: 10.4187/respcare.06058. Epub 2018 Jul 17.
- Langer D, Jacome C, Charususin N, Scheers H, McConnell A, Decramer M, Gosselink R. Measurement validity of an electronic inspiratory loading device during a loaded breathing task in patients with COPD. Respir Med. 2013 Apr;107(4):633-5. doi: 10.1016/j.rmed.2013.01.020. Epub 2013 Feb 17.
- Van Hollebeke M, Poddighe D, Gojevic T, Clerckx B, Muller J, Hermans G, Gosselink R, Langer D. Measurement validity of an electronic training device to assess breathing characteristics during inspiratory muscle training in patients with weaning difficulties. PLoS One. 2021 Aug 26;16(8):e0255431. doi: 10.1371/journal.pone.0255431. eCollection 2021.
- Hislop, Helen J. Daniels & Worthingham's Muscle Testing : Techniques of Manual Examination. St. Louis, Mo. :Saunders Elsevier, 2007. APA
- Kim S, Yi D, Yim J. The Effect of Core Exercise Using Online Videoconferencing Platform and Offline-Based Intervention in Postpartum Woman with Diastasis Recti Abdominis. Int J Environ Res Public Health. 2022 Jun 8;19(12):7031. doi: 10.3390/ijerph19127031.
- Krpata DM, Schmotzer BJ, Flocke S, Jin J, Blatnik JA, Ermlich B, Novitsky YW, Rosen MJ. Design and initial implementation of HerQLes: a hernia-related quality-of-life survey to assess abdominal wall function. J Am Coll Surg. 2012 Nov;215(5):635-42. doi: 10.1016/j.jamcollsurg.2012.06.412. Epub 2012 Aug 4.
- Billis E, Kritikou S, Konstantinidou E, Fousekis K, Deltsidou A, Sergaki C, Giannitsas K. The Greek version of the Australian Pelvic Floor Questionnaire: Cross-cultural adaptation and validation amongst women with urinary incontinence. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2022 Dec;279:171-175. doi: 10.1016/j.ejogrb.2022.10.025. Epub 2022 Nov 2.
- Skoura A, Billis E, Papanikolaou DT, Xergia S, Tsarbou C, Tsekoura M, Kortianou E, Maroulis I. Diastasis Recti Abdominis Rehabilitation in the Postpartum Period: A Scoping Review of Current Clinical Practice. Int Urogynecol J. 2024 Mar;35(3):491-520. doi: 10.1007/s00192-024-05727-1. Epub 2024 Feb 10.
- McCarthy M Jr, Jonasson O, Chang CH, Pickard AS, Giobbie-Hurder A, Gibbs J, Edelman P, Fitzgibbons R, Neumayer L. Assessment of patient functional status after surgery. J Am Coll Surg. 2005 Aug;201(2):171-8. doi: 10.1016/j.jamcollsurg.2005.03.035.
- Athanasiou S, Grigoriadis T, Kyriakidou N, Giannoulis G, Antsaklis A. The validation of international consultation on incontinence questionnaires in the Greek language. Neurourol Urodyn. 2012 Sep;31(7):1141-4. doi: 10.1002/nau.22197. Epub 2012 Apr 16.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (실제)
연구 완료 (추정된)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
추가 관련 MeSH 약관
기타 연구 ID 번호
- DRA Rehab TEG & IMT
개별 참가자 데이터(IPD) 계획
개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?
약물 및 장치 정보, 연구 문서
미국 FDA 규제 의약품 연구
미국 FDA 규제 기기 제품 연구
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .