产后腹胀的康复:躯干肌和吸气肌训练 (DR-TIME)
躯干稳定运动和吸气肌训练对产后女性腹直肌舒张的影响——一项随机对照试验
腹直肌分离 (DRA) 是由于怀孕和分娩期间白线拉伸和变薄而导致的直肌分离。 这是一种常见病症,影响 66-100% 的产后女性,并可能持续多年,导致腹部突出、不适和美观问题。 它还可能导致背痛、泌尿问题和腹部力量减弱,从而影响生活质量。 最近的指南建议 DRA 应优先考虑保守治疗,例如康复干预。 然而,研究人员对于最有效的运动方案缺乏共识,导致康复计划多种多样。 最近的证据不仅主张缩小差距,而且主张实现最佳功能。 目前的研究经常忽视功能康复,强调了强有力的临床试验的必要性,这是本研究的主要重点。
此外,虽然 DRA 通常会进行呼吸练习,但膈肌(主要呼吸肌)在康复中的确切作用尚未得到充分研究。 横膈膜形成腹腔的上边界,与腹部和盆底肌肉一起工作,对躯干的稳定性起着关键作用。 最近的一项研究发现,在低姿势要求的任务中,患有腰盆腔疼痛的产后妇女的膈肌偏移减少,而之前的研究表明,膈肌训练可以减轻此类症状的影响因素,例如膈肌厚度和偏移,这可能与改善躯干稳定性有关。 因此,通过吸气肌训练 (IMT) 训练膈肌和辅助吸气肌可能在 DRA 管理中发挥关键作用。
总之,本研究的目标是制定和评估旨在有效减少 DRA 并解决相关功能障碍的综合康复计划。 该计划将整合基于证据的康复干预措施,例如躯干稳定练习和 IMT,针对 DRA 引起的所有相关功能障碍,并引入以前未实施的新型治疗方案。 该研究将采取前瞻性随机对照试验(RCT)的形式。
研究概览
详细说明
该研究的主要目的是通过前瞻性随机对照试验 (RCT) 制定和评估腹直肌分离 (DRA) 和相关功能障碍的综合康复计划。 该研究的目的是 (a) 以向心和偏心收缩的方式进行浅层和深层腹部肌肉的锻炼,目标是肌肉力量、肌纤维的发育和排列,可能促进 DRA 的闭合,以及盆底肌肉锻炼充分的负荷和进展旨在实现最佳的肌肉适应,(b) 整合加强膈肌和辅助吸气肌的练习(吸气肌训练 - IMT),以改善膈肌功能(厚度、活动性/偏移)并有助于整体最佳功能躯干,促进通过腹壁的力量传递,特别是与拉紧白线的练习(腹横肌和骨盆底肌肉练习)相结合时,(c)根据静态中最佳功能的负载和进展原则,将简单的收缩练习进展为功能性练习和动态条件,以及 (d) 制定灵活的锻炼计划,该计划也可以远程访问,旨在增加妇女获得康复服务的机会,并有可能提高依从性。
该研究遵循伦理考虑和赫尔辛基宣言,并得到帕特雷大学研究伦理委员会(R.E.C.)的批准(内部代码:16192/18-12-2023)。 所有参与者都将被彻底告知该程序,并在收到有关研究及其数据保护的完整书面信息后,将被邀请填写同意书。 所有患者数据都将匿名存储/编码在仅由研究团队成员访问的安全云平台中。 插补方法将用于解决变量缺失、无法解释或不一致的情况。 任何不良事件都将得到解决和记录,同时在患者评估/康复时间内可以进行医疗咨询。 对研究方案、数据收集方法或研究其他方面的任何修改都将由研究人员和 R.E.C. 内部审查委员会进行彻底审查,并且研究方案和研究注册将进行相应调整。 研究团队保证注册数据的准确性、完整性和代表性。 研究团队建立了完善的数据字典,包含详细的变量描述、编码信息和正常范围,确保数据收集的一致性和清晰度。
样本招募将通过在大学校园、帕特雷大学总医院和亚该亚大区各个区域张贴传单和海报的方式进行,并在专业协会(泛希腊医学协会、泛希腊物理治疗师协会)宣传这项研究以及可能遇到此类病例的医疗保健专业人员(产科医生、妇科医生、泌尿科医生、外科医生等)。 此外,还将计划在亚该亚的各个地区为公众举办信息活动,该研究还将在大学网站(物理治疗系网页)、社交媒体和会议上进行宣传。 基于使用 GPowerSoftware 3.1.9.7 进行的功效分析,考虑到以前的研究具有良好的方法学质量和相同的主要结果,确定功效为 95%,效应大小为 0.30,显着性水平为 5%。 包括总样本中高达 20% 的预期辍学率,总共需要 48 名女性(根据 GPowerSoftware 的数据,39 名女性加上可能辍学的额外 20%)。 因此,每组估计包括 16-20 名女性。
将参与者分配到不同的干预组(TEG、IMT+TEG 或 CG)中,将由研究人员对干预措施和评估方法“不知情”,使用分组随机化,通过特定软件创建随机数序列。 每位参与者将通过密封的不透明信封从该序列中随机分配一个号码。 然后,参与者将通过密封、不透明的信封被随机分配到干预组。 为了确保样本在干预组之间均匀分布,每个块将包含每个干预组相同数量的信封。 该方法保证了分配的随机化和隐藏性,保持了样本的完整性和无偏分布。 由于治疗的性质,临床医生不能对干预措施“视而不见”。 然而,对数据的分析将是“盲目的”(blindassestor)。 分析将基于按治疗方案对患者进行初始分组所产生的数据(意向治疗分析)。
评估和干预都将在帕特雷大学物理治疗系的临床物理治疗和研究实验室 (CPRlab) 进行。 主要结果指标是直肠间距离 (IRD),使用诊断超声(Versana Active™,GE Healthcare,伊利诺伊州,美国)进行评估。 次要结果指标包括:a) 通过诊断超声(Versana Active™,GE Healthcare,美国伊利诺伊州)测量的膈肌厚度(吸气和呼气)和行程,b) 吸气肌的力量(通过 MIP、S-Index 测量) PIF)使用 POWERbreathe KH2(HaB International Ltd.,沃里克郡,英国)进行评估,c) 躯干功能,通过功能性运动控制测试进行评估,包括躯干屈曲、平板支撑、侧平板支撑、麦吉尔的躯干屈肌耐力测试,以及 d) 特定问卷:i) 身体形象状态量表 (BISS),ii) 活动评估量表 (AAS),以及 iii) 疝气相关生活质量调查 (HerQLes)。 在研究之前,将完成所有评估工具的试点可靠性研究和可行性试点研究。
超声测量将由两名专门研究女性健康和肌肉骨骼功能障碍的经验丰富的物理治疗师进行,他们接受过专门从事超声诊断的放射科医生和一位在使用这些成像技术(康复超声成像 - RUSI)方面经验丰富的物理治疗师的充分培训。日常临床实践。 这两位医疗保健专业人员将监督评估程序并解决测量和/或个人分析期间可能出现的任何问题。 在测量之前,检查人员将对参与者进行膈式呼吸、腹部深层肌肉收缩(收缩动作)和盆底肌肉(PFM)方面的训练。 对这些肌肉表现出令人满意的控制能力的女性将参与干预。 女性还将被询问有关其人口统计数据(年龄、身高/体重等)、身体状况和健康史的问题。 随后,他们将完成澳大利亚盆底问卷 (APFQ-GR),其中包括有关膀胱和肠道功能、性健康以及与盆底相关的潜在症状的问题。 此外,他们还将填写国际失禁咨询问卷-尿失禁简表(ICIQ-UI SF-GR)。 如果报告腹壁或腰部疼痛,将要求患者根据数字疼痛评定量表 (NPRS) 评定疼痛的强度。
干预组(TEG 和 IMT+TEG)将遵循持续 12 周的综合锻炼计划,包括以下组成部分:(a) 重新训练深层腹部肌肉(腹横肌)的渐进式练习,(b) 重新训练骨盆的渐进式练习地板肌肉,(c) 腹部肌肉强化练习(腹直肌、腹斜肌),(d) 腹部肌肉控制和远端肢体运动相结合,以及 (e) 渐进式功能练习。 每次课程的时长为 20 至 45 分钟,持续时间将在几周内逐渐增加。 参与者将每周锻炼 3 次,每两周在我们部门的实验室 (CPRlab) 在经验丰富的物理治疗师的监督下进行一到两次现场锻炼,其余的锻炼则通过同步或异步的电话会议进行。 面对面的治疗将以小组形式进行,并由经验丰富的物理治疗师监督,他们将根据患者的需求调整或修改运动进度。 电话会议将通过 Zoom 通信平台(Zoom Video Communications,美国加利福尼亚州)进行。 将通过混合学习平台(Classroom,Google,美国加利福尼亚州)促进会议安排、患者沟通和协调,研究团队对此进行了相应修改,以呈现一个患者友好的界面,其中包含有用的工具,如传单、信息、教育视频等。运动依从性将通过平台上传的运动日记进行评估。 如果参与者错过了预定的在线练习,练习过程将被记录并上传到平台。 将鼓励女性在一周内根据需要多次重复锻炼计划,超出物理治疗师监督的预定课程。 成功完成该计划需要每周至少三分之二的课程在监督下出席(即 >70% 的出席率)。 锻炼计划的进展将侧重于增加组数、重复次数、锻炼复杂性、负荷和总体计划持续时间。 将使用简单的设备,例如垫子、阻力带、哑铃、毛巾和枕头。
躯干运动和吸气肌训练组(IMT+TEG)还将利用吸气肌训练(IMT)进行为期12周的呼吸练习。 女性每周将进行 3 次 IMT。 一次培训课程将在经验丰富的物理治疗师的监督下使用 POWERbreathe Classic IMT(HaB International Ltd.,沃里克郡,英国)设备进行现场培训(每周一次或每两周一次)。 另外两次课程将通过家庭电话会议(使用同一设备)进行,以确保训练负荷充足。 吸气肌练习的强度为最大吸气压力 (MIP) 的 50-80%,持续 5-10 分钟。 总共 3 组,重复 8-10 次,每组进行两次。 吸气阻力将以每周 2-3cm H2O 的速度逐渐增加。 远程 IMT 课程将安排在躯干锻炼计划之前,以防止患者潜在的疲劳。
对照组将不参加为期 12 周的锻炼计划,但将接受一次训练、有关管理 DRA 的一般信息,以及适当腹部和盆底肌肉收缩的书面说明。
统计分析 收集的数据将使用 SPSS 程序(适用于 Windows IBM,阿蒙克,纽约,美国,版本 28)进行处理和分析。 统计分析将确定研究变量之间的相关性,并且重复测量方差分析将用于确定样本组之间具有统计显着性的差异。 将为每个结果测量计算具有 95% 置信区间的效应大小。 如果效应值≥0.8,则效应值较大;如果≥0.5,则效应值中等;如果≥0.2,则效应值较小。
研究类型
注册 (估计的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习联系方式
- 姓名:Anastasia Skoura, MSc
- 电话号码:00306947784948
- 邮箱:a.skoura@upatras.gr
研究联系人备份
- 姓名:Evdokia Billis, PhD
- 电话号码:00306973047170
- 邮箱:billis@upatras.gr
学习地点
-
-
-
Pátrai、希腊、26504
- 招聘中
- Laboratory of Clinical Rehabilitation and Research (CPRlab), University of Patras
-
接触:
- Anastasia Skoura, MSc
- 电话号码:00306947784948
- 邮箱:a.skoura@upatras.gr
-
接触:
- Evdokia Billis, PhD
- 电话号码:00306973047170
- 邮箱:billis@upatras.gr
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
- 成人
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
- 18-50岁女性
- 诊断为腹直肌分离 (DRA),且腹直肌间距离 (IRD) 大于 2.8 厘米
- 产后6个月以上(最好是产后5年以内)
排除标准:
- 严重的慢性呼吸道疾病(即 慢性阻塞性肺病、慢性支气管炎、肺气肿或纤维化)
- 结缔组织疾病
- 神经系统疾病
- 阻碍运动参与的严重肌肉骨骼疾病(例如严重腰痛、坐骨神经痛等)
- 既往腹部手术史(不包括剖腹产)
- 最近 6 个月内交货
- BMI大于30公斤/平方米
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:治疗
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:三倍
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:躯干练习及吸气肌训练组(IMT+TEG)
躯干运动和吸气肌肉训练组 (IMT+TEG) 将遵循为期 12 周的综合治疗运动计划,其中包括专门针对躯干和骨盆底肌肉的渐进强化练习、功能再训练练习以及侧重于加强吸气肌的其他练习肌肉(吸气肌训练 - IMT)。
|
躯干稳定性练习包括以下部分:(a) 渐进式深层腹部肌肉再训练(腹横肌),(b) 渐进式骨盆底肌肉再训练,(c) 腹部肌肉强化练习(腹直肌和腹斜肌),(d) 腹部肌肉强化练习肌肉控制和远端肢体运动,以及 (e) 渐进式功能练习。
使用吸气阻力进行吸气肌强化练习(IMT 设备)
|
|
有源比较器:躯干运动组(TEG)
躯干运动组 (TEG) 将参加为期 12 周的综合治疗运动计划,其中包括专门针对躯干和骨盆底肌肉的渐进强化练习,以及功能性再训练练习。
|
躯干稳定性练习包括以下部分:(a) 渐进式深层腹部肌肉再训练(腹横肌),(b) 渐进式骨盆底肌肉再训练,(c) 腹部肌肉强化练习(腹直肌和腹斜肌),(d) 腹部肌肉强化练习肌肉控制和远端肢体运动,以及 (e) 渐进式功能练习。
|
|
有源比较器:对照组(CG)
对照组 (CG) 将收到 DRA 的一般管理信息,以及参与更深腹部和骨盆底肌肉的书面说明,并附有教育锻炼课程。
将鼓励参与者在没有指导或监督的情况下定期进行这些收缩。
|
对照组的参与者将收到 DRA 的一般管理信息、书面说明和一次收缩深层腹部和盆底肌肉的教育练习课程。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
直角间距离 (IRD)
大体时间:IRD 在基线、3 个月和 6 个月时进行测量(后续评估)。
|
通过诊断超声测量直肌之间的距离(以厘米为单位)(Mota 等人,2018)。
|
IRD 在基线、3 个月和 6 个月时进行测量(后续评估)。
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
隔膜厚度
大体时间:在基线、距基线 3 个月和 6 个月时评估膈肌厚度(后续评估)。
|
使用超声波在最大吸气和呼气期间测量的隔膜厚度(以厘米为单位)。
|
在基线、距基线 3 个月和 6 个月时评估膈肌厚度(后续评估)。
|
|
膈肌偏移
大体时间:在基线、距基线 3 个月和 6 个月时评估膈肌偏移(后续评估)。
|
使用超声波在潮汐吸气和呼气期间测量隔膜的移动性(以厘米为单位)。
|
在基线、距基线 3 个月和 6 个月时评估膈肌偏移(后续评估)。
|
|
最大吸气压力 (MIP)
大体时间:MIP 在基线、基线后 3 个月和 6 个月时进行评估(后续评估)。
|
使用 POWERbreathe KH2 设备测量的最大吸气压力(以 cmH2O 为单位)
|
MIP 在基线、基线后 3 个月和 6 个月时进行评估(后续评估)。
|
|
强度指数(S-指数)
大体时间:S-Index 在基线、基线后 3 个月和 6 个月时进行评估(后续评估)。
|
使用 POWERbreathe KH2 装置测量吸气肌力量指数(以 cmH2O 为单位)
|
S-Index 在基线、基线后 3 个月和 6 个月时进行评估(后续评估)。
|
|
吸气峰值流量 (PIF)
大体时间:PIF 在基线、基线后 3 个月和 6 个月时进行评估(后续评估)。
|
使用 POWERbreathe KH2 设备测量峰值吸气流量(以升/秒为单位)
|
PIF 在基线、基线后 3 个月和 6 个月时进行评估(后续评估)。
|
|
躯干屈曲测试
大体时间:躯干屈曲测试在基线、第 4 周、第 8 周、第 12 周(距基线 3 个月)和距基线 6 个月(后续评估)进行评估。
|
使用秒表评估躯干弯曲位置的耐力测量时间(以秒为单位)
|
躯干屈曲测试在基线、第 4 周、第 8 周、第 12 周(距基线 3 个月)和距基线 6 个月(后续评估)进行评估。
|
|
平板支撑测试
大体时间:平板支撑测试在基线、第 4 周、第 8 周、第 12 周(距基线 3 个月)和距基线 6 个月(后续评估)进行评估。
|
使用秒表评估平板支撑位置的耐力测量时间(以秒为单位)
|
平板支撑测试在基线、第 4 周、第 8 周、第 12 周(距基线 3 个月)和距基线 6 个月(后续评估)进行评估。
|
|
侧平板支撑测试
大体时间:侧平板支撑测试在基线、第 4 周、第 8 周、第 12 周(距基线 3 个月)和距基线 6 个月(后续评估)进行评估
|
使用秒表评估侧平板支撑位置的耐力测量时间(以秒为单位)
|
侧平板支撑测试在基线、第 4 周、第 8 周、第 12 周(距基线 3 个月)和距基线 6 个月(后续评估)进行评估
|
|
麦吉尔躯干屈肌耐力测试
大体时间:麦吉尔的躯干屈肌耐力测试在基线、第 4 周、第 8 周、第 12 周(距基线 3 个月)和距基线 6 个月(后续评估)进行评估
|
麦吉尔提出的躯干弯曲位置的耐力并使用秒表评估测量时间(以秒为单位)
|
麦吉尔的躯干屈肌耐力测试在基线、第 4 周、第 8 周、第 12 周(距基线 3 个月)和距基线 6 个月(后续评估)进行评估
|
|
身体意象状态量表 (BISS)
大体时间:BISS 在基线、基线后 3 个月和 6 个月时进行评估(后续评估)。
|
以患者为中心的问卷,使用 6 个问题(每个问题 1-9 分)评估身体形象感知。
|
BISS 在基线、基线后 3 个月和 6 个月时进行评估(后续评估)。
|
|
活动评估量表(AAS)
大体时间:AAS 在基线、基线后 3 个月和 6 个月时进行评估(后续评估)。
|
以患者为中心的问卷,旨在通过 13 个问题评估与腹壁相关的活动的难度,每个问题的评分为 1 至 5 分。
1 分表示“没有困难”,5 分表示患者“无法做到”。
当患者“由于其他原因没有这样做”时,可以额外选择8分。
|
AAS 在基线、基线后 3 个月和 6 个月时进行评估(后续评估)。
|
|
疝气相关生活质量调查 (HerQLes)
大体时间:HerQLes 在基线、基线后 3 个月和 6 个月时进行评估(后续评估)。
|
一项以患者为中心的调查,使用一组 12 个问题评估与疝气相关的生活质量,每个问题的评分范围为 1(“强烈不同意”)到 6 分(“强烈同意”)。
|
HerQLes 在基线、基线后 3 个月和 6 个月时进行评估(后续评估)。
|
合作者和调查者
调查人员
- 研究主任:Evdokia Billis, PhD、University of Patras, Department of Physiotherapy
出版物和有用的链接
一般刊物
- Hawker GA, Mian S, Kendzerska T, French M. Measures of adult pain: Visual Analog Scale for Pain (VAS Pain), Numeric Rating Scale for Pain (NRS Pain), McGill Pain Questionnaire (MPQ), Short-Form McGill Pain Questionnaire (SF-MPQ), Chronic Pain Grade Scale (CPGS), Short Form-36 Bodily Pain Scale (SF-36 BPS), and Measure of Intermittent and Constant Osteoarthritis Pain (ICOAP). Arthritis Care Res (Hoboken). 2011 Nov;63 Suppl 11:S240-52. doi: 10.1002/acr.20543. No abstract available.
- Souza H, Rocha T, Pessoa M, Rattes C, Brandao D, Fregonezi G, Campos S, Aliverti A, Dornelas A. Effects of inspiratory muscle training in elderly women on respiratory muscle strength, diaphragm thickness and mobility. J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 2014 Dec;69(12):1545-53. doi: 10.1093/gerona/glu182.
- Lee K, Cho JE, Hwang DY, Lee W. Decreased Respiratory Muscle Function Is Associated with Impaired Trunk Balance among Chronic Stroke Patients: A Cross-sectional Study. Tohoku J Exp Med. 2018 Jun;245(2):79-88. doi: 10.1620/tjem.245.79.
- Finta R, Nagy E, Bender T. The effect of diaphragm training on lumbar stabilizer muscles: a new concept for improving segmental stability in the case of low back pain. J Pain Res. 2018 Nov 28;11:3031-3045. doi: 10.2147/JPR.S181610. eCollection 2018.
- Oh D, Kim G, Lee W, Shin MM. Effects of inspiratory muscle training on balance ability and abdominal muscle thickness in chronic stroke patients. J Phys Ther Sci. 2016 Jan;28(1):107-11. doi: 10.1589/jpts.28.107. Epub 2016 Jan 30.
- Janssens L, McConnell AK, Pijnenburg M, Claeys K, Goossens N, Lysens R, Troosters T, Brumagne S. Inspiratory muscle training affects proprioceptive use and low back pain. Med Sci Sports Exerc. 2015 Jan;47(1):12-9. doi: 10.1249/MSS.0000000000000385.
- Sperstad JB, Tennfjord MK, Hilde G, Ellstrom-Engh M, Bo K. Diastasis recti abdominis during pregnancy and 12 months after childbirth: prevalence, risk factors and report of lumbopelvic pain. Br J Sports Med. 2016 Sep;50(17):1092-6. doi: 10.1136/bjsports-2016-096065. Epub 2016 Jun 20.
- Roig M, O'Brien K, Kirk G, Murray R, McKinnon P, Shadgan B, Reid WD. The effects of eccentric versus concentric resistance training on muscle strength and mass in healthy adults: a systematic review with meta-analysis. Br J Sports Med. 2009 Aug;43(8):556-68. doi: 10.1136/bjsm.2008.051417. Epub 2008 Nov 3.
- Boussuges A, Rives S, Finance J, Bregeon F. Assessment of diaphragmatic function by ultrasonography: Current approach and perspectives. World J Clin Cases. 2020 Jun 26;8(12):2408-2424. doi: 10.12998/wjcc.v8.i12.2408.
- Cheng YY, Lin SY, Hsu CY, Fu PK. Respiratory Muscle Training Can Improve Cognition, Lung Function, and Diaphragmatic Thickness Fraction in Male and Non-Obese Patients with Chronic Obstructive Pulmonary Disease: A Prospective Study. J Pers Med. 2022 Mar 16;12(3):475. doi: 10.3390/jpm12030475.
- Keshwani N, Mathur S, McLean L. The impact of exercise therapy and abdominal binding in the management of diastasis recti abdominis in the early post-partum period: a pilot randomized controlled trial. Physiother Theory Pract. 2021 Sep;37(9):1018-1033. doi: 10.1080/09593985.2019.1675207. Epub 2019 Oct 23.
- Cash TF, Fleming EC, Alindogan J, Steadman L, Whitehead A. Beyond body image as a trait: the development and validation of the Body Image States Scale. Eat Disord. 2002 Summer;10(2):103-13. doi: 10.1080/10640260290081678.
- Boissonnault JS, Blaschak MJ. Incidence of diastasis recti abdominis during the childbearing year. Phys Ther. 1988 Jul;68(7):1082-6. doi: 10.1093/ptj/68.7.1082.
- van de Water AT, Benjamin DR. Measurement methods to assess diastasis of the rectus abdominis muscle (DRAM): A systematic review of their measurement properties and meta-analytic reliability generalisation. Man Ther. 2016 Feb;21:41-53. doi: 10.1016/j.math.2015.09.013. Epub 2015 Oct 3.
- Candido G, Lo T, Janssen P. Risk factors for diastasis of the recti abdominis. J Assoc Chart Physiother Womens Health 2005;97:49-54.
- Parker, M. A., Millar, L. A., & Dugan, S. A. (2009). Diastasis Rectus Abdominis and Lumbo-Pelvic Pain and Dysfunction-Are They Related? J Women's Health Phys Ther. 2008;33(2):15 -22.
- Gunnarsson U, Stark B, Dahlstrand U, Strigard K. Correlation between abdominal rectus diastasis width and abdominal muscle strength. Dig Surg. 2015;32(2):112-6. doi: 10.1159/000371859. Epub 2015 Mar 5.
- Benjamin DR, Frawley HC, Shields N, van de Water ATM, Taylor NF. Relationship between diastasis of the rectus abdominis muscle (DRAM) and musculoskeletal dysfunctions, pain and quality of life: a systematic review. Physiotherapy. 2019 Mar;105(1):24-34. doi: 10.1016/j.physio.2018.07.002. Epub 2018 Jul 24.
- Carlstedt A, Bringman S, Egberth M, Emanuelsson P, Olsson A, Petersson U, Palstedt J, Sandblom G, Sjodahl R, Stark B, Strigard K, Tall J, Theodorsson E. Management of diastasis of the rectus abdominis muscles: recommendations for swedish national guidelines. Scand J Surg. 2021 Sep;110(3):452-459. doi: 10.1177/1457496920961000. Epub 2020 Sep 28.
- Gluppe S, Engh ME, Bo K. What is the evidence for abdominal and pelvic floor muscle training to treat diastasis recti abdominis postpartum? A systematic review with meta-analysis. Braz J Phys Ther. 2021 Nov-Dec;25(6):664-675. doi: 10.1016/j.bjpt.2021.06.006. Epub 2021 Jul 21.
- Berg-Poppe P, Hauer M, Jones C, Munger M, Wethor C. Use of Exercise in the Management of Postpartum Diastasis Recti: A Systematic Review. J Womens Health Phys Therap, 2022; 46(1):p 35-47, DOI: 10.1097/JWH.0000000000000231
- Dufour, S., Bernard, S.A., Murray-Davis, B., et al. Establishing Expert-Based Recommendations for the Conservative Management of Pregnancy-Related Diastasis Rectus Abdominis: A Delphi Consensus Study. J Womens Health Phys Therap, 2019; 73-81. doi: 10.1097/JWH.0000000000000130
- Ahmadnezhad L, Yalfani A, Gholami Borujeni B. Inspiratory Muscle Training in Rehabilitation of Low Back Pain: A Randomized Controlled Trial. J Sport Rehabil. 2020 Nov 1;29(8):1151-1158. doi: 10.1123/jsr.2019-0231. Epub 2020 Jan 7.
- Kocjan J, Gzik-Zroska B, Nowakowska K, Burkacki M, Suchon S, Michnik R, Czyzewski D, Adamek M. Impact of diaphragm function parameters on balance maintenance. PLoS One. 2018 Dec 28;13(12):e0208697. doi: 10.1371/journal.pone.0208697. eCollection 2018.
- Jiroumaru T, Wachi M, Noguchi S, Ikeya M, Hattori T, Fujitani R, Suzuki M, Tanida S, Shichiri N, Fujikawa T. Is the diaphragm thickness related to gait speed in patients with hemiplegia caused by cerebrovascular accident? J Phys Ther Sci. 2021 Jun;33(6):450-454. doi: 10.1589/jpts.33.450. Epub 2021 Jun 18.
- Hortobagyi T, Hill JP, Houmard JA, Fraser DD, Lambert NJ, Israel RG. Adaptive responses to muscle lengthening and shortening in humans. J Appl Physiol (1985). 1996 Mar;80(3):765-72. doi: 10.1152/jappl.1996.80.3.765.
- Ema R, Akagi R, Wakahara T, Kawakami Y. Training-induced changes in architecture of human skeletal muscles: current evidence and unresolved issues. J Phys Fit Sports Med. 2016;5(1):37-4
- Mota P, Pascoal AG, Carita AI, Bo K. Normal width of the inter-recti distance in pregnant and postpartum primiparous women. Musculoskelet Sci Pract. 2018 Jun;35:34-37. doi: 10.1016/j.msksp.2018.02.004. Epub 2018 Feb 20.
- Tuttle LJ, Fasching J, Keller A, et al. Noninvasive Treatment of Postpartum Diastasis Recti Abdominis: A Pilot Study. J Womens Health Phys Therap, 2018;42(2):65-75. doi:10.1097/JWH.0000000000000101
- Silva PE, de Carvalho KL, Frazao M, Maldaner V, Daniel CR, Gomes-Neto M. Assessment of Maximum Dynamic Inspiratory Pressure. Respir Care. 2018 Oct;63(10):1231-1238. doi: 10.4187/respcare.06058. Epub 2018 Jul 17.
- Langer D, Jacome C, Charususin N, Scheers H, McConnell A, Decramer M, Gosselink R. Measurement validity of an electronic inspiratory loading device during a loaded breathing task in patients with COPD. Respir Med. 2013 Apr;107(4):633-5. doi: 10.1016/j.rmed.2013.01.020. Epub 2013 Feb 17.
- Van Hollebeke M, Poddighe D, Gojevic T, Clerckx B, Muller J, Hermans G, Gosselink R, Langer D. Measurement validity of an electronic training device to assess breathing characteristics during inspiratory muscle training in patients with weaning difficulties. PLoS One. 2021 Aug 26;16(8):e0255431. doi: 10.1371/journal.pone.0255431. eCollection 2021.
- Hislop, Helen J. Daniels & Worthingham's Muscle Testing : Techniques of Manual Examination. St. Louis, Mo. :Saunders Elsevier, 2007. APA
- Kim S, Yi D, Yim J. The Effect of Core Exercise Using Online Videoconferencing Platform and Offline-Based Intervention in Postpartum Woman with Diastasis Recti Abdominis. Int J Environ Res Public Health. 2022 Jun 8;19(12):7031. doi: 10.3390/ijerph19127031.
- Krpata DM, Schmotzer BJ, Flocke S, Jin J, Blatnik JA, Ermlich B, Novitsky YW, Rosen MJ. Design and initial implementation of HerQLes: a hernia-related quality-of-life survey to assess abdominal wall function. J Am Coll Surg. 2012 Nov;215(5):635-42. doi: 10.1016/j.jamcollsurg.2012.06.412. Epub 2012 Aug 4.
- Billis E, Kritikou S, Konstantinidou E, Fousekis K, Deltsidou A, Sergaki C, Giannitsas K. The Greek version of the Australian Pelvic Floor Questionnaire: Cross-cultural adaptation and validation amongst women with urinary incontinence. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2022 Dec;279:171-175. doi: 10.1016/j.ejogrb.2022.10.025. Epub 2022 Nov 2.
- Skoura A, Billis E, Papanikolaou DT, Xergia S, Tsarbou C, Tsekoura M, Kortianou E, Maroulis I. Diastasis Recti Abdominis Rehabilitation in the Postpartum Period: A Scoping Review of Current Clinical Practice. Int Urogynecol J. 2024 Mar;35(3):491-520. doi: 10.1007/s00192-024-05727-1. Epub 2024 Feb 10.
- McCarthy M Jr, Jonasson O, Chang CH, Pickard AS, Giobbie-Hurder A, Gibbs J, Edelman P, Fitzgibbons R, Neumayer L. Assessment of patient functional status after surgery. J Am Coll Surg. 2005 Aug;201(2):171-8. doi: 10.1016/j.jamcollsurg.2005.03.035.
- Athanasiou S, Grigoriadis T, Kyriakidou N, Giannoulis G, Antsaklis A. The validation of international consultation on incontinence questionnaires in the Greek language. Neurourol Urodyn. 2012 Sep;31(7):1141-4. doi: 10.1002/nau.22197. Epub 2012 Apr 16.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (估计的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.