手術創における固定縫合糸と標準縫合糸の結果
手術創における固定縫合糸と標準縫合糸の結果: 無作為化評価者盲検分割創傷比較有効性試験
調査の概要
詳細な説明
皮膚外科手術後の瘢痕形成は避けられません。 瘢痕形成の程度を軽減し、最高の審美的結果を達成することは、皮膚科学の文献の中で依然として顕著です。
創傷の閉鎖は、さまざまな縫合技術によって達成できます。 深層縫合糸を使用して真皮を閉じた後、追加の補強のために表皮を 2 層目の縫合糸で閉じます。 表皮を近づける作業は一般に連続縫合糸で行われ、単一の縫合糸が創傷の長さに沿って一連の途切れることのないステッチで継続されます。
固定縫合糸を通すことは、創傷の二次層閉鎖を達成できるもう 1 つの技術です。 ランニング縫合糸と同様に、最初のアンカー結び目は創傷の一端に作られますが、縫合糸の縫合が完了した後にすべての縫合糸材料を引き抜くのではなく、縫合糸のループが縫合糸の縫合糸の最初から残され、針が刺されます。次に、縫合糸のループを通過させ、縫合糸を所定の位置にロックします。 これを創傷の端に達するまで繰り返し、最後に器具を結ぶ器具を使って縫合糸をループに結びます。 この技術は、外反を改善し、走行中の縫合糸のすべてのループにわたってより均等な張力を提供することにより、より良好な止血を達成することができる。
私たちの知る限り、手術創の一次線状修復に標準的なランニング縫合糸を使用した場合と比較して、ランニングロッキング縫合糸技術を使用した場合の瘢痕美容効果と術後合併症の発生率の影響は研究されていません。 この研究は、個人を分割瘢痕モデルの独自のコントロールとして使用することにより、表皮近似のための代替縫合技術の有効性を判断することを目的としています。
研究の種類
入学 (推定)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究連絡先
- 名前:John Robb, BS, BA
- 電話番号:9165512636
- メール:jmrobb@ucdavis.edu
研究連絡先のバックアップ
- 名前:Keemberly Kim, MD
- 電話番号:9168161525
- メール:keekim@ucdavis.edu
研究場所
-
-
California
-
Sacramento、California、アメリカ、95816
- 募集
- University of California, Davis - Dermatology Department
-
主任研究者:
- Daniel Eisen, MD
-
コンタクト:
- Daniel Eisen, MD
- 電話番号:916-551-2611
- メール:dbeisen@ucdavis.edu
-
コンタクト:
- John Robb, BS
- 電話番号:916-551-2636
- メール:jmrobb@ucdavis.edu
-
副調査官:
- Keemberly Kim, MD
-
副調査官:
- Samantha Daniel, MD
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 18歳以上
- 自らインフォームド・コンセントを与えることができる
- 一次閉鎖が予測される頭または首の皮膚外科手術を予定している患者
- フォローアップ訪問のためにまた行きたい
除外基準:
- 投獄
- 18歳未満
- 妊娠中の女性
- 英語の書き言葉と口頭が理解できない
- 閉鎖が予測される長さが 3cm 未満の創傷
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:他の
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:サイド A にランニングロック縫合糸を備えた層状閉鎖
すべての参加者について、一方の創傷側半分には A、もう一方の側には B というラベルが付けられます。創傷全体の最下層 (皮下) には通常の縫合が行われます。
上層(皮膚)の場合、サイド A は固定縫合糸で閉じられ、サイド B は標準的な縫合糸で閉じられます。
|
固定縫合糸を通す場合、最初の固定結び目を創傷の一端に作り、縫合糸のループを縫い始めから残しておきます。
次に、針を縫合糸のループに通し、縫合糸を所定の位置に固定します。
これを創傷の端に達するまで繰り返し、最後に器具を結ぶ器具を使って縫合糸をループに結びます。
標準的な連続縫合糸では、最初のアンカー結び目が創傷の一端に作られ、縫合糸の通しが完了した後にすべての縫合糸材料が引き抜かれます。
これを傷の端に達するまで繰り返し、そこで縫合糸を結びます。
|
|
実験的:サイド B にランニングロック縫合糸を備えた層状閉鎖
すべての参加者について、一方の創傷側半分には A、もう一方の側には B というラベルが付けられます。創傷全体の最下層 (皮下) には通常の縫合が行われます。
上層(皮膚)の場合、サイド B は固定縫合糸で閉じられ、サイド A は標準的な縫合糸で閉じられます。
|
固定縫合糸を通す場合、最初の固定結び目を創傷の一端に作り、縫合糸のループを縫い始めから残しておきます。
次に、針を縫合糸のループに通し、縫合糸を所定の位置に固定します。
これを創傷の端に達するまで繰り返し、最後に器具を結ぶ器具を使って縫合糸をループに結びます。
標準的な連続縫合糸では、最初のアンカー結び目が創傷の一端に作られ、縫合糸の通しが完了した後にすべての縫合糸材料が引き抜かれます。
これを傷の端に達するまで繰り返し、そこで縫合糸を結びます。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
患者観察者瘢痕評価スコア (POSAS) によって測定される観察者瘢痕評価
時間枠:3ヶ月
|
主要評価項目は、POSAS 評価を個別に使用して盲検化された 2 人のレビュアーのスコアになります。
POSAS のオブザーバー スケールは、6 つの項目 (血管分布、色素沈着、厚さ、起伏、柔軟性、および表面積) で構成されます。
すべてのアイテムは、1 (「普通の肌のよう」) から 10 (「想像できる最悪の傷跡」) までの範囲で採点されます。
6 つの項目の合計が、POSAS オブザーバー スケールの合計スコアになります。
さらに、全体的な意見は 1 から 10 までの範囲で採点されます。
すべてのパラメータは、同等の解剖学的位置にある正常な皮膚と比較することが望ましいです。
|
3ヶ月
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
Trace-to-Tape法を使用して測定された瘢痕の幅
時間枠:3ヶ月
|
Trace-to-tape 法は、線状の術後瘢痕を客観的に測定する方法です。
平均瘢痕幅は、trace-to-tape 法を使用して決定されます。
水性ジェルペンで傷跡をなぞって、傷跡の表面積を収集します。
まだ湿っている間に、ゲルの残留物を透明な梱包用テープで皮膚から剥がし、紙に移します。
|
3ヶ月
|
|
治療による合併症または有害事象
時間枠:3ヶ月
|
たとえば、Trace-to-Tape 法を使用して測定した場合、瘢痕の半分に関連する紅斑が多い場合、それが記録されます。
治療によるその他の合併症も記録されます。
|
3ヶ月
|
|
患者オブザーバー瘢痕評価スコア(POSAS)によって測定される患者瘢痕評価
時間枠:3ヶ月
|
これは POSAS 評価の患者部分であり、個別に記録されます。
POSASの患者尺度は、6項目(痛み、かゆみ、厚み、色、こわばり、むら)で構成されています。
すべての項目は、1 (「通常の肌と同じ」) から 10 (「はい、非常に異なる」) の範囲のスケールで採点されます。
6 つの項目の合計が、POSAS 患者スケールの合計スコアになります。
さらに、全体的な意見は 1 から 10 までの範囲で採点されます。
|
3ヶ月
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Daniel Eisen, MD、University of California, Davis - Dermatology
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Kantor J Kantor, Jonathan.
- MacDougal BA. Locking a continuous running suture. J Am Coll Surg. 1995 Dec;181(6):563-4. No abstract available.
- Schlechter B, Guyuron B. A comparison of different suture techniques for microvascular anastomosis. Ann Plast Surg. 1994 Jul;33(1):28-31. doi: 10.1097/00000637-199407000-00006.
- Wong NL. The running locked intradermal suture. A cosmetically elegant continuous suture for wounds under light tension. J Dermatol Surg Oncol. 1993 Jan;19(1):30-6. doi: 10.1111/j.1524-4725.1993.tb03326.x.
- Joshi AS, Janjanin S, Tanna N, Geist C, Lindsey WH. Does suture material and technique really matter? Lessons learned from 800 consecutive blepharoplasties. Laryngoscope. 2007 Jun;117(6):981-4. doi: 10.1097/MLG.0b013e31804f54bd.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。