- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT06288009
Wyniki ciągłego szwów blokujących w porównaniu ze standardowymi szwami ciągłymi w ranach chirurgicznych
Wyniki ciągłego szwów blokujących w porównaniu ze standardowymi szwami ciągłymi w ranach chirurgicznych: randomizowana, ślepa próba porównawcza skuteczności rozdzielonych ran, zaślepiona przez osobę oceniającą
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Po zabiegach chirurgicznych na skórze tworzenie się blizn jest nieuniknione. Zmniejszenie stopnia powstawania blizn i osiągnięcie najlepszego efektu estetycznego pozostaje głównym tematem literatury dermatologicznej.
Zamknięcie rany można uzyskać za pomocą różnych technik szycia. Po zamknięciu skóry właściwej za pomocą głębokich szwów, naskórek zamyka się drugą warstwą szwów w celu dodatkowego wzmocnienia. Zbliżanie naskórka zwykle wykonuje się szwami ciągłymi, gdzie pojedyncza nić szwu jest kontynuowana wzdłuż rany serią nieprzerwanych szwów.
Ciągłe szwy blokujące to kolejna technika, która umożliwia zamknięcie rany w warstwie wtórnej. Podobnie jak w przypadku szwu bieżącego, pierwszy węzeł kotwiczący jest tworzony na jednym końcu rany, ale zamiast przeciągać cały materiał szwu po zakończeniu narzutu, od początku narzutu pozostaje pętla szwu, a igła jest następnie przeszedł przez pętlę szwu, blokując szew na miejscu. Powtarza się to aż do końca rany, gdzie materiał szwu jest następnie przywiązywany do pętli za pomocą krawata instrumentu w celu ostatniego rzutu. Technika ta może zapewnić lepszą hemostazę poprzez poprawę wywinięcia i zapewnienie bardziej równomiernego napięcia we wszystkich pętlach działającego szwu.
Według naszej wiedzy nie badano wpływu pielęgnacji blizn i częstości powikłań pooperacyjnych przy zastosowaniu techniki szwów blokujących w porównaniu ze stosowaniem standardowych szwów biegnących w pierwotnej liniowej gojeniu ran chirurgicznych. Celem tego badania jest określenie skuteczności alternatywnej techniki szycia w celu zbliżenia naskórka poprzez wykorzystanie poszczególnych osób jako kontroli w modelu rozszczepionej blizny.
Typ studiów
Zapisy (Szacowany)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Kontakt w sprawie studiów
- Nazwa: John Robb, BS, BA
- Numer telefonu: 9165512636
- E-mail: jmrobb@ucdavis.edu
Kopia zapasowa kontaktu do badania
- Nazwa: Keemberly Kim, MD
- Numer telefonu: 9168161525
- E-mail: keekim@ucdavis.edu
Lokalizacje studiów
-
-
California
-
Sacramento, California, Stany Zjednoczone, 95816
- Rekrutacyjny
- University of California, Davis - Dermatology Department
-
Główny śledczy:
- Daniel Eisen, MD
-
Kontakt:
- Daniel Eisen, MD
- Numer telefonu: 916-551-2611
- E-mail: dbeisen@ucdavis.edu
-
Kontakt:
- John Robb, BS
- Numer telefonu: 916-551-2636
- E-mail: jmrobb@ucdavis.edu
-
Pod-śledczy:
- Keemberly Kim, MD
-
Pod-śledczy:
- Samantha Daniel, MD
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dorosły
- Starszy dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria przyjęcia:
- 18 lat lub więcej
- Możliwość samodzielnego wyrażenia świadomej zgody
- Pacjent zakwalifikowany do zabiegu chirurgicznego skóry głowy lub szyi z przewidywanym pierwotnym zamknięciem
- Chętnie wrócę na wizytę kontrolną
Kryteria wyłączenia:
- Uwięzienie
- Poniżej 18 roku życia
- Kobiety w ciąży
- Nie rozumiem języka angielskiego w mowie i piśmie
- Rany o przewidywanej długości zamknięcia mniejszej niż 3 cm
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Inny
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Pojedynczy
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Zamknięcie warstwowe z ciągłym szwem blokującym po stronie A
W przypadku wszystkich uczestników jedna połowa rany będzie oznaczona jako A, a druga strona jako B. Dolna (podskórna) warstwa całej rany zostanie zaopatrzona w normalne szwy.
W przypadku górnej (skórnej) warstwy strona A zostanie zamknięta ciągłym szwem blokującym, a strona B zostanie zamknięta standardowym szwem biegnącym.
|
W przypadku szwów blokujących pierwszy węzeł kotwiczący wykonuje się na jednym końcu rany, a od początku rzutu pozostawia się pętlę szwu.
Następnie igła przechodzi przez pętlę szwu, blokując szew na miejscu.
Powtarza się to aż do końca rany, gdzie materiał szwu jest następnie przywiązywany do pętli za pomocą krawata instrumentu w celu ostatniego rzutu.
W przypadku standardowych szwów biegowych pierwszy węzeł kotwiczący wykonuje się na jednym końcu rany, a po zakończeniu rzutu cały materiał szwu jest przeciągany.
Powtarza się to aż do końca rany, gdzie następnie zawiązuje się materiał szwu.
|
|
Eksperymentalny: Zamknięcie warstwowe z ciągłym szwem blokującym po stronie B
W przypadku wszystkich uczestników jedna połowa rany będzie oznaczona jako A, a druga strona jako B. Dolna (podskórna) warstwa całej rany zostanie zaopatrzona w normalne szwy.
W przypadku warstwy górnej (skórnej) strona B zostanie zamknięta ciągłym szwem blokującym, a strona A zostanie zamknięta standardowym szwem biegnącym.
|
W przypadku szwów blokujących pierwszy węzeł kotwiczący wykonuje się na jednym końcu rany, a od początku rzutu pozostawia się pętlę szwu.
Następnie igła przechodzi przez pętlę szwu, blokując szew na miejscu.
Powtarza się to aż do końca rany, gdzie materiał szwu jest następnie przywiązywany do pętli za pomocą krawata instrumentu w celu ostatniego rzutu.
W przypadku standardowych szwów biegowych pierwszy węzeł kotwiczący wykonuje się na jednym końcu rany, a po zakończeniu rzutu cały materiał szwu jest przeciągany.
Powtarza się to aż do końca rany, gdzie następnie zawiązuje się materiał szwu.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Ocena blizny przez obserwatora mierzona za pomocą skali POSAS (ang. Patient Observer Scar Assessment Score)
Ramy czasowe: 3 miesiące
|
Pierwszorzędowym punktem końcowym będzie ocena dwóch zaślepionych recenzentów, niezależnie korzystających z oceny POSAS.
Skala obserwatora POSAS składa się z sześciu pozycji (unaczynienie, pigmentacja, grubość, relief, giętkość i powierzchnia).
Wszystkie pozycje są oceniane w skali od 1 („jak normalna skóra”) do 10 („najgorsza blizna, jaką można sobie wyobrazić”).
Suma sześciu pozycji daje łączny wynik skali obserwatora POSAS.
Ponadto ogólna opinia jest oceniana w skali od 1 do 10.
Wszystkie parametry najlepiej porównać z normalną skórą w porównywalnym miejscu anatomicznym.
|
3 miesiące
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Szerokość blizny mierzona metodą Trace-to-Tape
Ramy czasowe: 3 miesiące
|
Metoda trace-to-tape jest obiektywną miarą liniowych blizn pooperacyjnych.
Średnia szerokość blizny zostanie określona metodą śladu do taśmy.
Powierzchnia blizny zostanie zebrana przez śledzenie blizny za pomocą długopisu żelowego na bazie wody.
Pozostałość żelu, gdy jest jeszcze mokra, zostanie usunięta ze skóry przezroczystą taśmą do pakowania i przeniesiona na kartkę papieru.
|
3 miesiące
|
|
Powikłania lub zdarzenia niepożądane związane z leczeniem
Ramy czasowe: 3 miesiące
|
Na przykład, jeśli jedna połowa blizny ma więcej rumienia, jak zmierzono metodą Trace-to-Tape, zostanie to zarejestrowane.
Odnotowane zostaną również inne powikłania leczenia.
|
3 miesiące
|
|
Ocena blizn pacjenta mierzona za pomocą oceny oceny blizn obserwatora pacjenta (POSAS)
Ramy czasowe: 3 miesiące
|
Jest to część oceny POSAS dotycząca pacjenta, która zostanie niezależnie zarejestrowana.
Skala pacjenta POSAS składa się z sześciu elementów (ból, swędzenie, grubość, kolor, sztywność i nieregularność).
Wszystkie elementy są oceniane w skali od 1 („jak normalna skóra”) do 10 („tak, bardzo różne”).
Suma sześciu pozycji daje łączny wynik w skali pacjenta POSAS.
Ponadto ogólna opinia jest oceniana w skali od 1 do 10.
|
3 miesiące
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Śledczy
- Główny śledczy: Daniel Eisen, MD, University of California, Davis - Dermatology
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Kantor J Kantor, Jonathan.
- MacDougal BA. Locking a continuous running suture. J Am Coll Surg. 1995 Dec;181(6):563-4. No abstract available.
- Schlechter B, Guyuron B. A comparison of different suture techniques for microvascular anastomosis. Ann Plast Surg. 1994 Jul;33(1):28-31. doi: 10.1097/00000637-199407000-00006.
- Wong NL. The running locked intradermal suture. A cosmetically elegant continuous suture for wounds under light tension. J Dermatol Surg Oncol. 1993 Jan;19(1):30-6. doi: 10.1111/j.1524-4725.1993.tb03326.x.
- Joshi AS, Janjanin S, Tanna N, Geist C, Lindsey WH. Does suture material and technique really matter? Lessons learned from 800 consecutive blepharoplasties. Laryngoscope. 2007 Jun;117(6):981-4. doi: 10.1097/MLG.0b013e31804f54bd.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Szacowany)
Ukończenie studiów (Szacowany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- 2135389
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .