ASD を持つ生徒の移行結果を改善するための COMPASS Across Settings (CAST) (CAST)
学校、家庭、地域サービスを統合し、ASD を持つ生徒の移行成果を向上させるための COMPASS Across Settings (CAST)
調査の概要
詳細な説明
プロジェクト活動: 研究チームは、反復的なアプローチを使用して 3 つの介入を CAST に統合し、途中でフォーカス グループや関係者メンバーからフィードバックを得て、開発後にフィールド トライアルを実行します。 研究チームはその後、CASTのランダム化比較試験(RCT)を実施し、高校卒業後3カ月と1年の両方で中等教育後の転帰を調査する予定だ。 ソーシャル ネットワーク分析はサービスの統合を理解するために使用され、コスト分析が行われます。
製品: このプロジェクトは、自閉症の生徒の IEP および中等教育後の成果を改善するための完全に開発された介入、CAST をもたらします。 このプロジェクトはまた、査読済みの出版物、CAST 実施のコストに関する情報、忠実度チェックリストを含む最新の介入マニュアル、および利害関係者を対象としたその他の普及製品にもつながります。
構造化された要約
設定: このプロジェクトはインディアナ州の公立高校で行われます。
サンプル: 初年度は、約 38 人の管理者、特殊教育教師、介護者、雇用前の移行専門家、自閉症の青少年がフォーカス グループと面接に参加します。 2年目の実地試験には、自閉症の青少年とその保護者5名、教室の特殊教育教師5名、就労移行専門家5名が参加する。 3年目のパイロットRCTには、約140人の参加者(自閉症の若者と若者40人、介護者40人、特殊教育教師40人、自閉症の若者にサービスを提供する就職前の専門家20人)が参加する。
介入: CAST は、COMPASS、C-HOPE、COMPASS-T という 3 つの証拠に基づく介入を統合します。 COMPASS は、未就学児および小学生向けに設計されたオリジナルの介入です。 COMPASS-T は、移行期の若者向けに COMPASS を適応させたものです。 最後に、C-HOPE は COMPASS に基づいており、子どもの問題行動を減らし、親の能力を高め、親のストレスを軽減するように設計された親介在の介入です。 CAST は、生徒、保護者、特殊教育教師、および就職前の移行専門家との最初の共同セッションから始まり、生徒の中等教育後の目標、好み、不満、課題、および社会的スキル、適応性/自己に関連する強みについて話し合うことができます。 - 管理、コミュニケーション、問題行動、学習スキル、感覚過敏性と好み。 このディスカッションでは、中等教育後の目標に関連する重要な社会的、コミュニケーション、および仕事の行動/学習目標を正確に特定し、各目標に対して作成される介入計画を通知します。 この最初の相談に続いて、パフォーマンス フィードバックのモニタリングや指導サポートなど、研究者による証拠に基づいたコーチングを組み込んだ 1 時間のセッションがさらに 4 回行われます。 各セッションは標準化されており、生徒の進歩の評価と介入計画の実施に関する介入の修正/内省が可能です。
研究デザインと方法: 1 年目の開発活動では、研究チームは、管理者、特殊教育教師、保護者、生徒、および雇用前の移行専門家とのフォーカス グループを実施し、さまざまな設定で計画とサービスを統合する方法について検討します。 研究チームは2年目にCASTのフィールドテストを実施し、さらに修正を加える予定だ。 3年目では、アフリカ系アメリカ人の学生と農村部の学生をオーバーサンプリングした小規模なRCTとネットワーク分析を使用した混合手法デザインを使用して、雇用、訓練、教育における高等教育後の成果の向上についてCASTを評価します。 プロジェクトの第 2 の目的は、(a) CAST が設定間でのサービスの統合と調整をどの程度改善し、ひいては学生の IEP と高等教育後の成果をどの程度向上させるかに関する情報を取得することです。 (b) 実現可能性、有用性、および忠実性に関する情報。 (c) コストの見積もり。
コントロール状態: コントロール状態の生徒は通常通りサービスを受けられます。
主要な尺度: 主要な結果データは、IEP 目標および中等教育後の目標の生徒の目標達成 (GAS) になります。 IEP の目標達成は、心理測定的等価性目標達成スケーリング (PET-GAS) を使用して評価されます。 中等教育後の成果は、目標(訓練または大学プログラムへの登録、自立した生活など)の達成に関する親の報告書によって評価されます。 すべての CAST 参加者 (介護者、学生、特殊教育教師、および就職前専門家) が完了する追加の対策には、移行計画の品質、組織のつながり、および忠実性の評価が含まれます。
データ分析戦略: フォーカス グループとインタビューは、CAST を改良するための多次元画像を提供するために使用される合意に基づくコーディング技術を使用して記録、転写、正確性のチェックが行われ、分析されます。 フィールドテストでは、研究チームは依存サンプルの t 検定を使用して、年度末に GAS スコアに大幅な改善があるかどうか、また高校卒業から高校卒業までの間で生徒の高等教育後の成績に変化があるかどうかを調査します。高校を卒業して3ヶ月。 RCT の場合、研究チームは、年度末の GAS スコアと放課後の両方の時点での高等教育後のアウトカムについてマルチレベル モデルを使用します。 ピアソン相関関係は、CAST 参加者との学生の成果と介入忠実度の尺度の関連性を調べるために使用されます。 ソーシャル ネットワーク分析は、サービスの統合を理解するために使用されます。
コスト分析: コスト分析では、CAST に関連する個々の成分が、参加者、管理者、その他の関係者との議論を通じて特定されます。 各材料のコストは、可能であれば公式記録のレビューを通じて決定されます。 これらのさまざまなソースを使用して、実装の総コストが計算されます。
研究の種類
入学 (推定)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究連絡先
- 名前:Lisa A Ruble, PhD
- 電話番号:765-285-5702
- メール:lisa.ruble@gmail.com
研究場所
-
-
Indiana
-
Muncie、Indiana、アメリカ、47306
- 募集
- Ball State University
-
コンタクト:
- Lisa Ruble, PhD
- 電話番号:765-285-5702
- メール:laruble@bsu.edu
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 子
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 自閉症と認定された学生および自閉症向けサービスを指定するIEP
- 自閉症の生徒の保護者
- 自閉症の生徒を担当する特殊教育の教師
- 自閉症学生の就職前専門家
除外基準:
- 学年度中に引っ越しや仕事を辞める予定はない
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
介入なし:CAST に情報を提供するフォーカス グループ
1 年目の開発活動では、研究チームは、管理者、特殊教育教師、保護者、生徒、および雇用前の移行専門家とのフォーカス グループを実施し、さまざまな設定で計画とサービスを統合する方法について検討します。
|
|
|
実験的:CASTの事前事後学習
研究チームは2年目にCASTのフィールドテストを実施し、さらに修正を加える予定だ。
|
CAST は、生徒、保護者、特殊教育教師、および就職前の移行専門家との最初の共同セッションから始まり、生徒の中等教育後の目標、好み、不満、課題、および社会的スキル、適応性/自己に関連する強みについて話し合うことができます。 - 管理、コミュニケーション、問題行動、学習スキル、感覚過敏性と好み。
このディスカッションでは、中等教育後の目標に関連する重要な社会的、コミュニケーション、および仕事の行動/学習目標を正確に特定し、各目標に対して作成される介入計画を通知します。
この最初の相談に続いて、パフォーマンス フィードバックのモニタリングや指導サポートなど、研究者による証拠に基づいたコーチングを組み込んだ 1 時間のセッションがさらに 4 回行われます。
各セッションは標準化されており、生徒の進歩の評価と介入計画の実施に関する介入の修正/内省が可能です。
|
|
アクティブコンパレータ:CASTのランダム化対照研究
3年目では、アフリカ系アメリカ人の学生と農村部の学生をオーバーサンプリングした小規模なRCTとネットワーク分析を使用した混合手法デザインを使用して、雇用、訓練、教育における高等教育後の成果の向上についてCASTを評価します。
|
CAST は、生徒、保護者、特殊教育教師、および就職前の移行専門家との最初の共同セッションから始まり、生徒の中等教育後の目標、好み、不満、課題、および社会的スキル、適応性/自己に関連する強みについて話し合うことができます。 - 管理、コミュニケーション、問題行動、学習スキル、感覚過敏性と好み。
このディスカッションでは、中等教育後の目標に関連する重要な社会的、コミュニケーション、および仕事の行動/学習目標を正確に特定し、各目標に対して作成される介入計画を通知します。
この最初の相談に続いて、パフォーマンス フィードバックのモニタリングや指導サポートなど、研究者による証拠に基づいたコーチングを組み込んだ 1 時間のセッションがさらに 4 回行われます。
各セッションは標準化されており、生徒の進歩の評価と介入計画の実施に関する介入の修正/内省が可能です。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
IEP 進捗の目標達成 (Ruble et al., 2012; 2018)。
時間枠:成果は学年末(介入開始から9か月)に評価されます。
|
目標達成は、心理測定的等価性目標達成スケーリング (PET-GAS) を使用して評価されます。
各目標達成尺度では、5 段階の評価尺度を使用しました。 - 2 = 生徒の現在の成績レベル、 - 1 = 進歩、0 = 学年末までに期待される成果のレベル、+1 = 予想よりやや高い、+2 = 予想をはるかに上回りました。
評価者が 2 つのベンチマークの間のスキル レベルを観察した場合、ハーフスコアが許可されました。
スコア 0 は、書面に記載された IEP 目標の実際の説明と一致する改善を表します。
PET-GAS の治療前および治療後の評価は、ビデオ デモンストレーション、作業サンプル、教師、介護者、および/またはジョブ コーチによって収集されたデータに基づいています。
以前の調査では、2 人のコーダーがベースラインで目標の 65% を個別にコーディングし、3 人のコーダーが最終評価で個別に 35% を評価しました。
評価者間の一致は、ベースラインでは .94、最終評価では .86 でした。
|
成果は学年末(介入開始から9か月)に評価されます。
|
|
中等教育後の目標の達成 (Ruble et al., 2019)
時間枠:年1回(学校卒業後3ヶ月)
|
中等教育後の成果は、目標の達成に関する親の報告書によって評価されます(訓練または大学プログラムへの登録、自立した生活など; Ruble et al., 2019)。
IEP 目標の進捗状況は、リッカート タイプの尺度アンケートに基づいています。
保護者は、生徒が学年の初めに特定のスキル (目標) を持っていたことを思い出し、これまでにどれだけ進歩したかを 5 段階のスケール (1「まったくなし」から 5「まったくなし」) を使用して評価するよう求められます。監視対象の 3 つの IEP 目標のそれぞれについて、非常に大きな成果です。
CAST は、自閉症の生徒に対する社会的スキル、コミュニケーションスキル、学習/作業行動スキルなどの指導の重要な分野を表す目標の策定を優先するため、年度末の進捗のために対照グループの生徒に対しても同様の目標領域が選択されます。
以前の研究 (Ruble et al., 2019) では、目標の進捗状況に関する情報提供者の判断は、親指標の 3 つの目標 (アルファ) 全体で内部的に一貫していました (α = 0.81)。
そして教師の測定値 (α = .69)。
|
年1回(学校卒業後3ヶ月)
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
初期 CAST コンサルテーションの忠実性評価 (Ruble et al.、2018)
時間枠:初回相談後1回(学年開始から2か月以内)。
|
コンサルタントが CAST の初回相談プロトコルを遵守しているかどうかは、保護者が記入した 35 項目のクローズエンド (はい/いいえ) チェックリストを使用して評価されることが予想されます (KR20 = 0.95)。
教師 (KR20 = 0.85)、
および独立した評価者 (研究者) (KR20 = 0.74)
(ルーブルら、2018)。
|
初回相談後1回(学年開始から2か月以内)。
|
|
CAST コーチングの忠実性評価 (Ruble et al., 2018)
時間枠:学年の秋から春までの各コーチング セッション (4 つの時点) (最初のコンサルテーション後、約 4 ~ 6 週間ごと)
|
2 番目の忠実度測定では、コンサルタントがコーチング プロトコルを遵守しているかを評価します。
私たちは、介入目標を意識していない教師と独立評価者 (KR20 = 1.0) が記入した 17 項目のチェックリスト (はい/いいえ) を使用することを想定しています。
|
学年の秋から春までの各コーチング セッション (4 つの時点) (最初のコンサルテーション後、約 4 ~ 6 週間ごと)
|
|
組織のつながり
時間枠:2 つの時点で;介入の開始時と介入終了時(9 か月の期間または学年にわたって)
|
ソーシャル ネットワーク分析は、チーム メンバーの組織的なつながりを評価するために使用されます。
各参加者は、会ってコミュニケーションし、積極的に計画を立て、情報を共有し、協力する関係者を特定するように求められます。
その目的は、移行プロセスに関与する家庭、学校、地域の関係者間の直接的な関係に関するデータを収集することです。
リレーショナル データは、協調ネットワークにおける対話とサービス提供のパターンを構築および分析するために使用されます。
たとえば、学校管理者 (i) が親 (j) との信頼関係を報告するが、親が学校管理者との信頼関係を報告しない場合、それは相互信頼が存在しないことを示します。
これは、i から j への有向結合が存在するが、j から i へは存在しない場合など、協調ネットワークの構造でも明らかです。
|
2 つの時点で;介入の開始時と介入終了時(9 か月の期間または学年にわたって)
|
|
移行計画の品質 (Ruble 他、2019)
時間枠:年に 1 回。学年末に
|
移行計画の品質 (TPQ) は、保護者、教師、生徒、および Pre-ETS レポートによって評価されます。
TPQ は、IEP の質と二次後の結果に敏感な 30 項目の 4 段階リッカート親レポート スケール (1 つが「非常にそう思わない」から 4 つが「非常にそう思う」) です。(ルーブル、
McGrew、Wong、他、2019) TPQ は、若者の移行のためのベストプラクティス、指標 13、および 40 名を超える関係者から収集されたフォーカス グループの結果に基づいて、移行計画プロセスの質を把握します。(Snell-Rood)
et al., 2020) 項目の例は、「生徒の高校卒業後の目標は、自分の興味と強みに基づいています。生徒は、自分の教育に関する意思決定プロセスに関与しています。」です。
内部一貫性は .98 です (Ruble et al., 2019)
|
年に 1 回。学年末に
|
協力者と研究者
出版物と役立つリンク
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
追加の関連 MeSH 用語
その他の研究ID番号
- R324A230008
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。