Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

COMPASS Across Settings (CAST) zur Verbesserung der Übergangsergebnisse für Schüler mit ASD (CAST)

6. März 2024 aktualisiert von: Ball State University

COMPASS Across Settings (CAST) zur Integration von Schul-, Heim- und Gemeindediensten und zur Verbesserung der Übergangsergebnisse für Schüler mit ASD

Zweck: Der Zweck dieses Projekts besteht darin, die Intervention COMPASS [Collaborative Model for Competence and Success] Across Settings (CAST) zu entwickeln und zu testen, um die Zielsetzungs- und Zielerreichungsfähigkeiten autistischer Jugendlicher zu verbessern. Obwohl das Bundesbildungsgesetz Übergangsdienste als Teil des Individualisierten Bildungsprogramms (IEP) vorschreibt, um gute Ergebnisse für Schüler mit Behinderungen zu gewährleisten, konnte die aktuelle Bildungspraxis nicht nachweisen, dass autistische Schüler positive postsekundäre Ergebnisse erzielen. Es gibt bestehende, evidenzbasierte Interventionen, die darauf abzielen, positive Ergebnisse für diese Schüler zu unterstützen. Allerdings haben diese Interventionen den Betreuern, Studierenden und Beschäftigungsspezialisten keine systematische Coaching-Unterstützung geboten. Um diese Probleme anzugehen, wird CAST drei evidenzbasierte Interventionen zur Unterstützung von Schülerübergängen integrieren und gleichzeitig diese wichtige Coaching-Unterstützung bereitstellen. Auf diese Weise zielt CAST darauf ab, die Prioritäten und Ziele von Interventionen im häuslichen, schulischen und gemeinschaftlichen Umfeld aufeinander abzustimmen, um positive postsekundäre Ergebnisse für autistische Schüler besser zu unterstützen.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Projektaktivitäten: Das Forschungsteam wird einen iterativen Ansatz verwenden, um die drei Interventionen in CAST zu integrieren, dabei Feedback von Fokusgruppen und Stakeholder-Mitgliedern einzuholen und nach der Entwicklung einen Feldversuch durchzuführen. Das Forschungsteam wird dann eine randomisierte kontrollierte Studie (RCT) von CAST durchführen, um die postsekundären Ergebnisse sowohl 3 Monate als auch 1 Jahr nach der High School zu untersuchen. Mithilfe einer Analyse sozialer Netzwerke wird die Integration von Diensten verstanden und eine Kostenanalyse durchgeführt.

Produkte: Dieses Projekt wird zu einer vollständig entwickelten Intervention, CAST, zur Verbesserung des IEP und der postsekundären Ergebnisse autistischer Schüler führen. Das Projekt wird außerdem zu von Experten begutachteten Veröffentlichungen, Informationen zu den Kosten der CAST-Implementierung, einem aktualisierten Interventionshandbuch mit Treue-Checklisten und anderen Verbreitungsprodukten für Interessengruppen führen.

STRUKTURIERTE ABSTRAKTE

Setting: Dieses Projekt wird an öffentlichen High Schools in Indiana stattfinden.

Stichprobe: Ungefähr 38 Verwaltungsbeamte, Sonderpädagogen, Betreuer, Übergangsspezialisten vor der Einstellung und autistische Jugendliche werden im ersten Jahr an Fokusgruppen und Interviews teilnehmen. An dem Feldtest im zweiten Jahr werden fünf autistische Jugendliche und ihre Eltern, fünf Sonderschullehrer und fünf Spezialisten für den Übergang in den Beruf teilnehmen. Ungefähr 140 Teilnehmer (40 autistische Jugendliche und junge Erwachsene, 40 Betreuer, 40 Sonderpädagogen und 20 Spezialisten vor der Einstellung, die autistische Jugendliche betreuen) werden im dritten Jahr am Pilot-RCT teilnehmen.

Intervention: CAST wird drei evidenzbasierte Interventionen integrieren – COMPASS, C-HOPE und COMPASS-T. COMPASS ist die ursprüngliche Intervention für Vorschul- und Grundschüler. COMPASS-T ist die Adaption von COMPASS für Jugendliche im Übergangsalter. Schließlich basiert C-HOPE auf COMPASS und ist eine von den Eltern vermittelte Intervention, die darauf abzielt, das Problemverhalten des Kindes zu verringern, die Kompetenz der Eltern zu erhöhen und den Stress der Eltern zu verringern. CAST beginnt mit einer ersten gemeinsamen Sitzung mit dem Schüler, dem Betreuer, dem Sonderpädagogen und dem Übergangsspezialisten vor der Einstellung, die eine Diskussion über die postsekundären Ziele, Vorlieben, Frustrationen, Herausforderungen und Stärken des Schülers in Bezug auf soziale Fähigkeiten, Anpassungsfähigkeit/Selbst ermöglicht -Management, Kommunikation, Problemverhalten, Lernfähigkeiten sowie sensorische Empfindlichkeiten und Vorlieben. In dieser Diskussion werden wichtige soziale, Kommunikations- und Arbeitsverhaltens-/Lernziele im Zusammenhang mit postsekundären Zielen ermittelt und die Interventionspläne, die für jedes Ziel erstellt werden, informiert. Im Anschluss an diese erste Konsultation wird es vier weitere einstündige Sitzungen geben, die evidenzbasiertes Coaching durch die Ermittler umfassen, einschließlich Leistungs-Feedback-Überwachung und Unterrichtsunterstützung. Jede Sitzung ist standardisiert und ermöglicht die Beurteilung des Lernfortschritts und die Modifikation/Selbstreflexion der Intervention bei der Umsetzung der Interventionspläne.

Forschungsdesign und -methoden: Für die Entwicklungsaktivitäten im ersten Jahr wird das Forschungsteam Fokusgruppen mit Administratoren, Sonderpädagogen, Eltern, Schülern und Übergangsspezialisten vor der Einstellung durchführen, um zu erörtern, wie Pläne und Dienste in verschiedenen Settings integriert werden können. Das Forschungsteam wird dann im zweiten Jahr einen Feldtest von CAST durchführen und weitere Überarbeitungen vornehmen. Im dritten Jahr werden sie ein Mixed-Methods-Design unter Verwendung einer kleinen RCT- und Netzwerkanalyse verwenden und dabei afroamerikanische Studenten und Studenten aus ländlichen Gebieten überbewerten, um CAST hinsichtlich verbesserter postsekundärer Ergebnisse in Beschäftigung, Ausbildung und Bildung zu bewerten. Die sekundären Ziele des Projekts bestehen darin, (a) Informationen darüber zu erhalten, wie gut CAST die Integration und Ausrichtung von Diensten in verschiedenen Settings und damit die IEP- und postsekundären Ergebnisse der Studierenden verbessert; (b) Informationen zur Machbarkeit, Benutzerfreundlichkeit und Wiedergabetreue; und (c) Kostenschätzungen.

Kontrollbedingung: Studierende in der Kontrollbedingung erhalten die Leistungen wie gewohnt.

Schlüsselmaßnahmen: Die primären Ergebnisdaten werden die Zielerreichung (GAS) der IEP-Ziele und postsekundären Ziele durch die Schüler sein. Die Zielerreichung des IEP wird mithilfe der psychometrischen Äquivalenz-Zielerreichungsskalierung (PET-GAS) bewertet. Die Ergebnisse der Postsekundarstufe werden anhand des Berichts der Eltern über das Erreichen der Ziele (z. B. Einschreibung in ein Ausbildungs- oder Hochschulprogramm und unabhängiges Leben) beurteilt. Zu den weiteren Maßnahmen, die von allen CAST-Teilnehmern (Pflegekräfte, Schüler, Sonderpädagogen und Spezialisten vor der Einstellung) durchgeführt wurden, gehören die Bewertung der Qualität des Übergangsplans, der organisatorischen Verbundenheit und Treuebewertungen.

Datenanalysestrategie: Fokusgruppen und Interviews werden aufgezeichnet, transkribiert, auf Richtigkeit überprüft und mithilfe einer einvernehmlichen Codierungstechnik analysiert, die verwendet wird, um ein mehrdimensionales Bild zur Verfeinerung von CAST bereitzustellen. Für den Feldtest wird das Forschungsteam einen abhängigen Stichproben-T-Test verwenden, um zu untersuchen, ob es am Ende des Jahres eine signifikante Verbesserung der GAS-Ergebnisse gibt und ob sich die postsekundären Ergebnisse der Schüler vom Ende der High School bis zum Ende des Jahres ändern 3 Monate Pause von der Highschool. Für das RCT wird das Forschungsteam ein mehrstufiges Modell für die GAS-Ergebnisse am Jahresende und die postsekundären Ergebnisse zu beiden Zeitpunkten nach der Schule verwenden. Pearson-Korrelationen werden verwendet, um Zusammenhänge zwischen den Ergebnissen der Studierenden und den Maßnahmen zur Interventionstreue bei den CAST-Teilnehmern zu untersuchen. Die Analyse sozialer Netzwerke wird verwendet, um die Integration von Diensten zu verstehen.

Kostenanalyse: Für die Kostenanalyse werden einzelne mit CAST verbundene Bestandteile durch eine Diskussion mit Teilnehmern, Administratoren und anderen Interessengruppen identifiziert. Die Kosten für jede Zutat werden dann, soweit möglich, durch eine Überprüfung der offiziellen Aufzeichnungen ermittelt. Anhand dieser verschiedenen Quellen werden die Gesamtkosten der Implementierung berechnet.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Geschätzt)

297

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Studienorte

    • Indiana
      • Muncie, Indiana, Vereinigte Staaten, 47306
        • Rekrutierung
        • Ball State University
        • Kontakt:

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Kind
  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Studierende mit nachgewiesenem Autismus und IEPs, die Dienste für Autismus benennen
  • Betreuer von Studierenden mit Autismus
  • Sonderpädagogen für Schüler mit Autismus
  • Spezialisten für die Einstellungsvorbereitung von Studierenden mit Autismus

Ausschlusskriterien:

  • Sie haben nicht vor, im Laufe des Schuljahres umzuziehen oder ihren Arbeitsplatz aufzugeben

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Single

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Kein Eingriff: Fokusgruppen zur Information von CAST
Für die Entwicklungsaktivitäten im ersten Jahr wird das Forschungsteam Fokusgruppen mit Administratoren, Sonderpädagogen, Eltern, Schülern und Übergangsspezialisten vor der Einstellung zur Einstellung durchführen, um zu erörtern, wie Pläne und Dienste in verschiedenen Settings integriert werden können.
Experimental: Pre-Post-Studie von CAST
Das Forschungsteam wird dann im zweiten Jahr einen Feldtest von CAST durchführen und weitere Überarbeitungen vornehmen.
CAST beginnt mit einer ersten gemeinsamen Sitzung mit dem Schüler, dem Betreuer, dem Sonderpädagogen und dem Übergangsspezialisten vor der Einstellung, die eine Diskussion über die postsekundären Ziele, Vorlieben, Frustrationen, Herausforderungen und Stärken des Schülers in Bezug auf soziale Fähigkeiten, Anpassungsfähigkeit/Selbst ermöglicht -Management, Kommunikation, Problemverhalten, Lernfähigkeiten sowie sensorische Empfindlichkeiten und Vorlieben. In dieser Diskussion werden wichtige soziale, Kommunikations- und Arbeitsverhaltens-/Lernziele im Zusammenhang mit postsekundären Zielen ermittelt und die Interventionspläne, die für jedes Ziel erstellt werden, informiert. Im Anschluss an diese erste Konsultation wird es vier weitere einstündige Sitzungen geben, die evidenzbasiertes Coaching durch die Ermittler umfassen, einschließlich Leistungs-Feedback-Überwachung und Unterrichtsunterstützung. Jede Sitzung ist standardisiert und ermöglicht die Beurteilung des Lernfortschritts und die Modifikation/Selbstreflexion der Intervention bei der Umsetzung der Interventionspläne.
Aktiver Komparator: Randomisierte kontrollierte Studie von CAST
Im dritten Jahr werden sie ein Mixed-Methods-Design unter Verwendung einer kleinen RCT- und Netzwerkanalyse verwenden und dabei afroamerikanische Studenten und Studenten aus ländlichen Gebieten überbewerten, um CAST hinsichtlich verbesserter postsekundärer Ergebnisse in Beschäftigung, Ausbildung und Bildung zu bewerten.
CAST beginnt mit einer ersten gemeinsamen Sitzung mit dem Schüler, dem Betreuer, dem Sonderpädagogen und dem Übergangsspezialisten vor der Einstellung, die eine Diskussion über die postsekundären Ziele, Vorlieben, Frustrationen, Herausforderungen und Stärken des Schülers in Bezug auf soziale Fähigkeiten, Anpassungsfähigkeit/Selbst ermöglicht -Management, Kommunikation, Problemverhalten, Lernfähigkeiten sowie sensorische Empfindlichkeiten und Vorlieben. In dieser Diskussion werden wichtige soziale, Kommunikations- und Arbeitsverhaltens-/Lernziele im Zusammenhang mit postsekundären Zielen ermittelt und die Interventionspläne, die für jedes Ziel erstellt werden, informiert. Im Anschluss an diese erste Konsultation wird es vier weitere einstündige Sitzungen geben, die evidenzbasiertes Coaching durch die Ermittler umfassen, einschließlich Leistungs-Feedback-Überwachung und Unterrichtsunterstützung. Jede Sitzung ist standardisiert und ermöglicht die Beurteilung des Lernfortschritts und die Modifikation/Selbstreflexion der Intervention bei der Umsetzung der Interventionspläne.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Zielerreichung des IEP-Fortschritts (Ruble et al., 2012; 2018).
Zeitfenster: Die Ergebnisse werden am Ende des Schuljahres (9 Monate nach Beginn der Intervention) bewertet.
Die Zielerreichung wird mithilfe der psychometrischen Äquivalenz-Zielerreichungsskalierung (PET-GAS) bewertet. Für jede Zielerreichungsskala wurde eine fünfstufige Bewertungsskala verwendet: - 2 = aktuelles Leistungsniveau des Schülers, - 1 = Fortschritt, 0 = erwartetes Ergebnisniveau bis zum Ende des Schuljahres, +1 = etwas mehr als erwartet, +2 = viel mehr als erwartet. Halbe Punkte waren zulässig, wenn die Prüfer Fähigkeitsniveaus zwischen zwei Benchmarks beobachteten. Eine Punktzahl von Null stellte eine Verbesserung dar, die mit der tatsächlichen Beschreibung des schriftlichen IEP-Ziels übereinstimmte. Die PET-GAS-Bewertungen vor und nach der Behandlung basieren auf Videodemonstrationen, Arbeitsproben und/oder Daten, die vom Lehrer, Betreuer und/oder Jobcoach gesammelt wurden. In einer früheren Studie kodierten zwei Kodierer unabhängig voneinander 65 % der Ziele zu Studienbeginn und drei Kodierer bewerteten unabhängig voneinander 35 % bei der abschließenden Bewertung. Die Interrater-Übereinstimmung betrug zu Studienbeginn 0,94 und bei der abschließenden Bewertung 0,86.
Die Ergebnisse werden am Ende des Schuljahres (9 Monate nach Beginn der Intervention) bewertet.
Erreichen postsekundärer Ziele (Ruble et al., 2019)
Zeitfenster: Einmal im Jahr (3 Monate nach Schulabschluss)
Die Ergebnisse der Postsekundarstufe werden anhand des Berichts der Eltern über das Erreichen von Zielen bewertet (z. B. Einschreibung in ein Ausbildungs- oder Hochschulprogramm und unabhängiges Leben; Ruble et al., 2019). Der IEP-Zielfortschritt basiert auf einem Likert-Skalenfragebogen. Die Eltern werden gebeten, darüber nachzudenken, wo der Schüler zu Beginn des Schuljahres mit der spezifischen Fähigkeit (dem Ziel) stand, und anhand einer Fünf-Punkte-Skala (1 „überhaupt keine“ bis 5 „) zu bewerten, wie große Fortschritte er bisher gemacht hat. sehr viel“) für jedes der drei überwachten IEP-Ziele. Da CAST der Entwicklung von Zielen Priorität einräumt, die die zentralen Bereiche des Unterrichts für Schüler mit Autismus darstellen – soziale Fähigkeiten, Kommunikationsfähigkeiten sowie Lern-/Arbeitsverhaltensfähigkeiten –, werden für die Schüler der Kontrollgruppe ähnliche Zielbereiche für den Fortschritt am Jahresende ausgewählt. In einer früheren Studie (Ruble et al., 2019) waren die Beurteilungen der Informanten über den Zielfortschritt intern konsistent über die drei Ziele hinweg (Alpha) für die übergeordnete Kennzahl (α = .81). und das Lehrermaß (α = .69).
Einmal im Jahr (3 Monate nach Schulabschluss)

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Treuebewertung der ersten CAST-Konsultation (Ruble et al., 2018)
Zeitfenster: Einmalig nach der Erstberatung (innerhalb von 2 Monaten nach Schuljahresbeginn).
Es wird erwartet, dass die Einhaltung des anfänglichen Konsultationsprotokolls von CAST durch den Berater anhand einer von den Eltern ausgefüllten, 35 Punkte umfassenden, geschlossenen Checkliste (Ja/Nein) beurteilt wird (KR20 = 0,95). Lehrer (KR20 = .85), und ein unabhängiger Bewerter (Forscher) (KR20 = .74) (Ruble et al., 2018).
Einmalig nach der Erstberatung (innerhalb von 2 Monaten nach Schuljahresbeginn).
Treuebewertung des CAST-Coachings (Ruble et al., 2018)
Zeitfenster: Bei jeder Coaching-Sitzung (vier Zeitpunkte) vom Herbst bis zum Frühjahr des Schuljahres (etwa alle 4–6 Wochen nach der ersten Konsultation)
Das zweite Maß für die Treue beurteilt die Einhaltung des Coaching-Protokolls durch den Berater. Wir gehen davon aus, eine Checkliste mit 17 Punkten (Ja/Nein) zu verwenden, die von Lehrern und unabhängigen Bewertern (KR20 = 1,0) ausgefüllt wird, die die Interventionsziele nicht kennen.
Bei jeder Coaching-Sitzung (vier Zeitpunkte) vom Herbst bis zum Frühjahr des Schuljahres (etwa alle 4–6 Wochen nach der ersten Konsultation)
Organisatorische Verbundenheit
Zeitfenster: Zu 2 Zeitpunkten; Beginn der Intervention und am Ende der Intervention (über einen Zeitraum von 9 Monaten oder einem Schuljahr)
Die Analyse sozialer Netzwerke wird verwendet, um die organisatorische Verbundenheit der Teammitglieder zu bewerten. Jeder Teilnehmer wird gebeten, Stakeholder zu identifizieren, mit denen er sich trifft, kommuniziert, aktiv plant, Informationen teilt und mit denen er zusammenarbeitet. Der Zweck besteht darin, Daten über gezielte Beziehungsbeziehungen zwischen den am Übergangsprozess beteiligten Akteuren zu Hause, in der Schule und in der Gemeinschaft zu sammeln. Die relationalen Daten werden verwendet, um Interaktions- und Servicebereitstellungsmuster in kollaborativen Netzwerken zu konstruieren und zu analysieren. Wenn beispielsweise ein Schulverwalter (i) Vertrauen zu einem Elternteil (j) meldet, der Elternteil jedoch kein Vertrauen zu dem Schulverwalter meldet, würde dies auf das Fehlen gegenseitigen Vertrauens hinweisen. Dies wird auch in der Struktur des kollaborativen Netzwerks deutlich, etwa wenn eine gerichtete Verbindung von i nach j besteht, aber nicht von j nach i.
Zu 2 Zeitpunkten; Beginn der Intervention und am Ende der Intervention (über einen Zeitraum von 9 Monaten oder einem Schuljahr)
Qualität des Übergangsplans (Ruble et al., 2019)
Zeitfenster: Einmal pro Jahr; am Ende des Schuljahres
Die Qualität der Übergangsplanung (Transition Planning Quality, TPQ) wird durch Eltern, Lehrer, Schüler und einen Pre-ETS-Bericht bewertet. Beim TPQ handelt es sich um eine 30 Punkte umfassende, vierstufige Likert-Elternberichtsskala (1 „stimme überhaupt nicht zu“ bis 4 „stimme völlig zu“), die auf die IEP-Qualität und die Ergebnisse der postsekundären Bildung eingeht.(Ruble, McGrew, Wong, et al., 2019) Der TPQ erfasst die Qualität des Übergangsplanungsprozesses auf der Grundlage von Best Practices für Übergangsjugendliche, Indikator 13 und Fokusgruppenergebnissen, die von mehr als 40 Interessengruppen gesammelt wurden.(Snell-Rood et al., 2020) Beispielelemente sind: „Die Ziele der Schüler nach dem Abitur basieren auf ihren Interessen und Stärken. Der Schüler ist in den Entscheidungsprozess für seine Ausbildung eingebunden.“ Die interne Konsistenz beträgt .98. (Ruble et al., 2019)
Einmal pro Jahr; am Ende des Schuljahres

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

1. Dezember 2023

Primärer Abschluss (Geschätzt)

1. Juli 2027

Studienabschluss (Geschätzt)

1. Juli 2027

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

22. Januar 2024

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

6. März 2024

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

13. März 2024

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

13. März 2024

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

6. März 2024

Zuletzt verifiziert

1. März 2024

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Autismus-Spektrum-Störung

Abonnieren