生態学的瞬間感情制御介入の有効性

背景：

うつ病などの感情障害は、否定的な感情の制御だけでなく、肯定的な感情の維持および上方制御の欠陥とも一貫して関連付けられています。 しかし、うつ病性障害における感情調節障害の根底にあるメカニズムは依然として十分に理解されていません。 最近、精神病理学における感情調節障害に寄与する要因として、感情に関する信念の役割に対する関心が高まっています。 これを踏まえて、私たちの研究は、現在うつ病障害を患っている人とそうでない人の間で、ポジティブ（およびネガティブ）な感情についての信念の潜在的な違いを調査することを目指しています。 さらに、感情信念におけるこれらの個人差が、特にポジティブな感情の文脈において、日常生活における感情制御戦略の選択をどのように予測するかを調査することを目的としています。

感情調節の欠陥がうつ病性障害の発症と持続において極めて重要な役割を果たしているということを踏まえ、我々の研究は、ポジティブおよびネガティブな感情調節の両方に対処する生態学的な瞬間的介入が感情調節プロセスを効果的に改善できるかどうかを調査することを目的としている。 最近の研究では、ポジティブな感情の制御とネガティブな感情の制御には、異なる感情制御戦略が効果的である可能性があることが示唆されています。 したがって、私たちの研究は、現在うつ病障害のある人とない人を対象に、スマートフォンを使用した価数特異的な感情制御介入の有効性を評価することを目的としています。

方法：

この研究には、軽度から中等度の大うつ病または持続性うつ病性障害と診断された18歳から65歳までの参加者と、現在うつ病性障害を持たない健康な対照者が参加します。 現在の重度の物質使用障害、急性の自殺傾向、進行中の重度の大うつ病エピソード、双極性障害の病歴、または生涯にわたる精神病性障害を呈する個人は、両グループへの参加から除外される。 対照コホートへの参加に関する追加の除外基準には、(a) 過去 12 か月以内の大うつ病エピソードの発生、(b) 重度の大うつ病エピソードの病歴、(c) 再発性うつ病障害または持続性うつ病障害の病歴の診断、 (d) 精神療法または薬物療法を含む、うつ病エピソードに関連する進行中の治療法。

参加者は、連続 7 日間にわたって毎日 4 回のスマートフォンベースの評価を完了する前に、ベースラインのアンケートを受け、感情の信念、感情の制御、および感情の結果を評価します。 参加者は、介入グループまたはモニタリングのみの対照グループのいずれかにランダムに割り当てられます。 4日間の休憩の後、介入グループの参加者は、日常生活における感情の調節を対象とした価数固有の生態学的瞬間介入を受けることになる。 この期間中、彼らは感情的な経験を 1 日 2 回報告し、現在の支配的な感情の価数に基づいて再評価または味わう戦略のいずれかを実行する際にサポートされます。 対照群の参加者は、感情とそれを制御するために使用される戦略をモニタリングしながら、毎日 2 回の評価を完了するように指示されます。 さらに 4 日間の休憩の後、参加者は、感情調節能力、自己効力感と戦略の使用、抑うつ症状、感情信念 (制御性、有用性) を記録する評価後のアンケートに記入するよう求められ、さらに 1 週​​間の生態学的瞬間評価 (4 日間) が行われます。 1 日あたり）、これには、さまざまな変数の中でもとりわけ、感情制御戦略の使用と、ポジティブな感情とネガティブな感情の経験が含まれます。

仮説:

価性に特異的な介入は、感情調節能力と自己効力感、感情的結果（抑うつ症状、肯定的および否定的な感情）、感情信念（制御性、有用性）を強化し、否定的な場合には再評価、肯定的な場合には味わうことの適用を増やすという仮説が立てられています。日常生活における感情的な文脈。

現在うつ病性障害を患っている人は、ベースラインの対照者と比較して、感情についての好ましくない思い込みや、ポジティブな感情を弱めることに関連した戦略の使用頻度が高いと報告すると仮説を立てています。

さらに、ベースラインでのポジティブな感情についての好ましくない信念（つまり、ポジティブな感情が有害であると想定すること）が、ポジティブな感情の文脈における抑制戦略の選択を予測する可能性があると予想しています。