- ICH GCP
- Yhdysvaltain kliinisten tutkimusten rekisteri
- Kliininen tutkimus NCT06311136
Ekologisen hetkellisen tunnesääntelyn tehokkuus
Ekologisen hetkellisen tunnesääntelyn tehokkuus masennushäiriöistä kärsivien ja ilman niitä: satunnaistettu ja kontrolloitu kokeilu
Tämän kaksihaaraisen satunnaistetun kontrolloidun tutkimuksen tavoitteena on tutkia tunteiden säätelyn tehokkuutta yksilöillä, joilla on tai ei ole masennushäiriöitä. Tutkimukseen osallistuvat osallistujat, joilla on diagnosoitu lievä tai keskivaikea vakava masennus tai jatkuva masennushäiriö, ja terveet kontrollit, joilla ei ole nykyistä masennusta.
Osallistujat jaetaan satunnaisesti joko interventioryhmään, joka saa valenssispesifistä tunteiden säätelyinterventiota jokapäiväisessä elämässä, tai vain seurantaan tarkoitettuun kontrolliryhmään. Valenssikohtainen interventio tukee erilaisten tunteiden säätelystrategioiden toteuttamista sen mukaan, kokeeko henkilö pääasiassa positiivisia vai negatiivisia tunteita. Sitä vastoin kontrolliryhmän osallistujat seuraavat vain positiivisia ja negatiivisia tunteitaan ja niitä sääteleviä strategioita.
Tulosmittauksiin kuuluvat tunteiden säätelykyky, itsetehokkuus ja strategian käyttö, masennusoireet, positiiviset ja negatiiviset vaikutteet sekä tunneuskomukset (hallittavuus, hyödyllisyys).
Tutkimuksen toinen tavoite on verrata uskomuksia positiivisista tunteista ja strategioista niiden säätelemiseksi yksilöiden välillä, joilla on tai ei ole masennusta. Lisäksi pyrimme tutkimaan, miksi yksilöt voivat valita epäsuotuisia tunteiden säätelystrategioita vaikka tuntisit olonsa hyväksi. Siksi toinen tutkimuskysymys on, kuinka tunneuskomukset voisivat selittää tunteiden säätelystrategian valintaa.
Tutkimuksen yleiskatsaus
Tila
Interventio / Hoito
Yksityiskohtainen kuvaus
Tausta:
Affektiiviset häiriöt, kuten masennus, on johdonmukaisesti liitetty puutteisiin paitsi negatiivisten tunteiden säätelyssä myös positiivisten tunteiden ylläpitämisessä ja säätelyssä. Depressiivisten häiriöiden tunteiden säätelyn puutteiden taustalla olevia mekanismeja ei kuitenkaan ymmärretä riittävästi. Viime aikoina on ollut kasvavaa kiinnostusta tunteisiin liittyvien uskomusten rooliin tekijöinä, jotka vaikuttavat tunteiden säätelyn puutteisiin psykopatologiassa. Tämän valossa tutkimuksemme pyrkii tutkimaan mahdollisia eroja uskomuksissa positiivisista (ja negatiivisista) tunteista yksilöiden välillä, joilla on tai ei ole masennusta. Lisäksi pyrimme tutkimaan, kuinka nämä yksilölliset erot tunneuskomuksissa ennustavat tunteiden säätelystrategioiden valintaa jokapäiväisessä elämässä, erityisesti positiivisten tunteiden kontekstissa.
Koska tunnesääntelyn puutteilla on keskeinen rooli masennushäiriöiden puhkeamisessa ja jatkumisessa, tutkimuksemme tavoitteena on tutkia, voiko ekologinen hetkellinen interventio, joka koskee sekä positiivisten että negatiivisten tunteiden säätelyä, parantaa tehokkaasti tunteiden säätelyprosesseja. Viimeaikaiset tutkimukset viittaavat siihen, että erilaiset tunteiden säätelystrategiat voivat olla tehokkaita positiivisten ja negatiivisten tunteiden säätelyssä. Tästä syystä tutkimuksemme tavoitteena on arvioida älypuhelimeen perustuvan, valenssispesifisen tunteiden säätelyn tehokkuutta henkilöillä, joilla on tai ei ole tällä hetkellä masennushäiriöitä.
Menetelmä:
Tähän tutkimukseen otetaan mukaan 18–65-vuotiaita osallistujia, joilla on diagnosoitu lievä tai keskivaikea vakava masennus tai jatkuva masennushäiriö, sekä terveitä kontrolleja, joilla ei ole nykyistä masennusta. Henkilöt, joilla on tällä hetkellä vakava päihdehäiriö, akuutti itsemurha, meneillään oleva vakava vakava masennusjakso, kaksisuuntainen mielialahäiriö tai elinikäisiä psykoottisia häiriöitä, eivät voi osallistua molempiin ryhmiin. Muut poissulkemiskriteerit kontrollikohorttiin osallistumiselle sisältävät (a) vakavan masennusjakson esiintymisen edeltävien 12 kuukauden aikana, (b) vakavien vakavien masennusjaksojen historian, (c) toistuvan masennushäiriön diagnoosin tai jatkuvan masennushäiriön historian, ja (d) masennusjaksoon liittyvät meneillään olevat hoitomenetelmät, mukaan lukien psykoterapia tai farmakoterapia.
Osallistujat läpäisevät peruskyselylomakkeet ennen kuin he suorittavat neljä päivittäistä älypuhelimeen perustuvaa arviointia seitsemän peräkkäisen päivän aikana ja arvioivat heidän tunneuskomuksiaan, tunteiden säätelyä ja emotionaalisia tuloksia. Osallistujat jaetaan satunnaisesti joko interventioon tai vain seurantaan tarkoitettuun kontrolliryhmään. Neljän päivän tauon jälkeen interventioryhmän osallistujat saavat valenssikohtaisen ekologisen hetkellisen intervention, joka kohdistuu arjen tunteiden säätelyyn. Tänä aikana he raportoivat tunnekokemuksistaan kahdesti päivässä, ja heitä tuetaan joko uudelleenarviointi- tai maistelustrategioiden toteuttamisessa, jotka perustuvat heidän nykyisen hallitsevan tunteensa valenssiin. Vertailuryhmän osallistujia ohjeistetaan suorittamaan kaksi päivittäistä arviointia, joissa seurataan tunteitaan ja niiden säätelystrategioita. Neljän päivän lisätauon jälkeen osallistujia pyydetään täyttämään arvioinnin jälkeiset kyselylomakkeet, jotka kuvaavat tunteiden säätelykykyä, itsetehokkuutta ja strategian käyttöä, masennusoireita, tunneuskomuksia (hallittavuus, hyödyllisyys) ja toinen viikko ekologista hetkellistä arviointia (neljä). päivässä), joka sisältää muiden muuttujien ohella tunteiden säätelystrategioiden käytön sekä positiivisten ja negatiivisten tunteiden kokemisen.
Hypoteesit:
Valenssispesifisen intervention oletetaan parantavan tunteiden säätelykykyä ja itsetehokkuutta, emotionaalisia seurauksia (masennusoireet, positiiviset ja negatiiviset vaikutteet) ja tunneuskomuksia (hallittavuus, hyödyllisyys) ja lisäävän uudelleenarvioinnin soveltamista negatiivisissa asioissa ja nauttivan positiivisissa asioissa. emotionaalisia konteksteja jokapäiväisessä elämässä.
Oletamme, että henkilöt, joilla on tällä hetkellä masennushäiriöitä, raportoivat enemmän epäsuotuisasta uskomuksesta tunteista ja enemmän positiivisten tunteiden vaimentamiseen liittyvien strategioiden käytöstä verrattuna vertailuihin lähtötilanteessa.
Lisäksi odotamme, että epäsuotuisat uskomukset positiivisista tunteista lähtötilanteessa (eli olettaen, että ne ovat haitallisia) voivat ennustaa vaimentavien strategioiden valinnan positiivisten tunteiden yhteydessä.
Opintotyyppi
Ilmoittautuminen (Arvioitu)
Vaihe
- Ei sovellettavissa
Yhteystiedot ja paikat
Opiskeluyhteys
- Nimi: Ilka Mueller, M.Sc.
- Puhelinnumero: +496221/547362
- Sähköposti: ilka.mueller@psychologie.uni-heidelberg.de
Tutki yhteystietojen varmuuskopiointi
- Nimi: Luise Pruessner, M.Sc.
- Puhelinnumero: +496221/547282
- Sähköposti: luise.pruessner@psychologie.uni-heidelberg.de
Opiskelupaikat
-
-
-
Heidelberg, Saksa, 69117
- Rekrytointi
- Department of Clinical Psychology and Psychotherapy, Institute of Psychology, Heidelberg University
-
Ottaa yhteyttä:
- Ilka Mueller, M.Sc.
- Puhelinnumero: +496221/547362
- Sähköposti: ilka.mueller@psychologie.uni-heidelberg.de
-
Ottaa yhteyttä:
- Luise Pruessner, M.Sc.
- Puhelinnumero: +496221/547282
- Sähköposti: luise.pruessner@psychologie.uni-heidelberg.de
-
-
Osallistumiskriteerit
Kelpoisuusvaatimukset
Opintokelpoiset iät
- Aikuinen
- Vanhempi Aikuinen
Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia
Kuvaus
Sisällyttämiskriteerit:
- Online suostumus osallistumiseen
- Riittävä saksan kielen taito, joka sisältää sekä luku- että ymmärtämistaidot
- Android- tai iOS-käyttöjärjestelmien kanssa yhteensopivan älypuhelimen omistus ja pääsy Internetiin
Kliinisen ryhmän henkilöille, joilla on tällä hetkellä masennushäiriöitä:
- Täyttää tällä hetkellä DSM-5-kriteerit lievälle tai kohtalaiselle vakavalle masennusjaksolle tai jatkuvalle masennushäiriölle
Poissulkemiskriteerit:
- Nykyinen vakava päihteidenkäyttöhäiriö
- Akuutti itsemurha
- Nykyinen vakava vakava masennusjakso
- Elinikäinen kaksisuuntainen mielialahäiriö
- Elinikäiset psykoottiset häiriöt
Verrokkiryhmälle muita poissulkemiskriteerejä ovat:
- Täyttää DSM-5-kriteerit vakavalle masennusjaksolle viimeisen 12 kuukauden aikana
- Aiemmin vaikeita masennusjaksoja
- Toistuva masennushäiriö
- Pysyvän masennushäiriön historia
- Nykyinen masennusoireiden hoito (psykoterapia, farmakoterapia).
Opintosuunnitelma
Miten tutkimus on suunniteltu?
Suunnittelun yksityiskohdat
- Ensisijainen käyttötarkoitus: Hoito
- Jako: Satunnaistettu
- Inventiomalli: Rinnakkaistehtävä
- Naamiointi: Kaksinkertainen
Aseet ja interventiot
Osallistujaryhmä / Arm |
Interventio / Hoito |
|---|---|
|
Kokeellinen: Interventioryhmä
Osallistujat suorittavat valenssispesifisen ekologisen hetkellisen intervention kahdesti päivässä 14 peräkkäisen päivän ajan. Ekologinen hetkellinen interventio esitetään "Positive Everyday Affect Knowledge" (PEAK) -päiväkirjana ja sisältää valenssikohtaiset tunteiden säätelystrategiaohjeet. Osallistujat saavat muistutuksia suorittaa kyselyitä vahvimmista tunteistaan edellisen arvioinnin jälkeen. Tämän tunteen valenssista riippuen he saavat ohjeet siitä, miten strategiaa käytetään maistelemalla (positiivisia tunteita varten) tai arvioimalla uudelleen (negatiivisia tunteita). |
Ekologinen hetkellinen interventio on suunniteltu parantamaan osallistujien kykyä valita ja tehokkaasti toteuttaa tunteiden säätelystrategioita, jotka sopivat heidän nykyisten tunteidensa valenssiin.
Tarkemmin sanottuna interventio ohjaa osallistujia käyttämään nautiskelun strategiaa vahvistaakseen positiivisia tunteitaan, mikä edistää nykyhetken arvostusta.
Sitä vastoin negatiivisten tunteiden vaimentamiseksi interventio suosittelee uudelleenarvioinnin strategiaa, joka rohkaisee osallistujia tulkitsemaan epäsuotuisat tilanteet uudelleen positiivisemmalla tai neutraalilla tavalla, mikä vähentää niiden emotionaalista vaikutusta.
Tämä kohdennettu lähestymistapa varmistaa, että tunteiden säätelystrategiat eivät ole vain tehokkaita, vaan myös kontekstuaalisia.
|
|
Ei väliintuloa: Vain valvontaryhmä
Osallistujat suorittavat valenssikohtaisen ekologisen hetkellisen arvioinnin kahdesti päivässä 14 peräkkäisen päivän ajan. Ekologinen hetkellinen arviointi esitetään "Positive Everyday Affect Knowledge" (PEAK) -päiväkirjana, ja se sisältää vain osallistujien tunnekokemusten ja säätelyn seurantaa. Osallistujat saavat muistutuksia suorittaa kyselyitä vahvimmista tunteistaan edellisen arvioinnin jälkeen. Tämän tunteen valenssista riippuen (positiivinen vs. negatiivinen), heiltä kysytään heidän tunteiden säätelystrategioitaan. |
Mitä tutkimuksessa mitataan?
Ensisijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Tunteiden säätelykyky (positiiviset, negatiiviset tunteet)
Aikaikkuna: 0 viikkoa, 3 viikkoa
|
Perth Emotion Regulation Competency Inventory (PERCI; Preece al., 2021) koostuu 32 kohteesta, jotka on arvioitu 7 pisteen asteikolla (1 = täysin eri mieltä, 4 = ei samaa enkä eri mieltä, 7 = täysin samaa mieltä) ja mittaa ihmisten kykyä säätelemään positiivisia ja negatiivisia tunteitaan.
Kaksi erilaista yhdistelmäpistettä voidaan laskea osoittamaan positiivisten ja negatiivisten tunteiden säätelykykyä (min = 16, maksimi = 112 jokaiselle pisteelle), ja korkeammat pisteet osoittavat korkeampaa vaikeustasoa positiivisten tai negatiivisten tunteiden säätelyssä.
|
0 viikkoa, 3 viikkoa
|
|
Tunteiden säätelyn itsetehokkuus positiivisille ja negatiivisille tunteille
Aikaikkuna: 0 viikkoa, 3 viikkoa
|
Regulatory Emotional Self-Efficacy-Revised (RESE-R) -asteikon saksankielinen versio (muokattu Caprara et al., 2008) koostuu 10 pisteestä, jotka on arvioitu 5 pisteen asteikolla (1 = ei ollenkaan hyvä 5 = hyvä on).
Asteikko arvioi itsetehokkuutta positiivisten tunteiden ilmaisemisessa (4 kohtaa, min = 1, maksimi = 5) ja negatiivisten tunteiden hallinnassa (masennus/ahdistus: 3 asiaa, viha/ärsytys: 3 kohtaa, min = 1, maksimi = 5) , korkeammat pisteet osoittavat korkeampaa uskomusta omaan tehokkuuteen.
|
0 viikkoa, 3 viikkoa
|
Toissijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Tunteiden säätelystrategian käyttö positiivisissa ja negatiivisissa tunnekonteksteissa
Aikaikkuna: 0 viikkoa, 3 viikkoa
|
Tiedot kerätään käyttämällä älypuhelinsovelluksen EmoTrack sovellusta (muokattu julkaisusta Pruessner et al., 2023).
Sovellus arvioi muiden tekijöiden ohella 11 pisteen asteikolla (1 = ei ollenkaan, 11 = erittäin paljon) kuinka intensiteettiä osallistujat käyttävät erilaisia tunteiden säätelystrategioita hallitakseen tiettyjä positiivisia ja negatiivisia tunteita.
Strategian käytön pisteet kootaan kaikista intensiteettiluokituksista neljästä päivittäisestä mittauksesta jatkuvan seitsemän päivän aikana (min = 1, maksimi = 11).
Korkeammat pisteet osoittavat, että osallistuja sitoutuu jokapäiväisessä elämässä voimakkaammin tiettyyn strategiaan.
|
0 viikkoa, 3 viikkoa
|
|
Masennusoireet
Aikaikkuna: 0 viikkoa, 3 viikkoa
|
Beck Depression Inventory-II (Wang et al., 2013) koostuu 21 kohdasta, jotka on arvioitu 4 pisteen asteikolla (0-3) ja neljä vakavuuden lisääntymistä, jotka liittyvät tiettyyn masennusoireeseen.
Korkeammat summapisteet (min = 0, maksimi = 63) osoittavat masennusoireiden suurempaa vakavuutta.
|
0 viikkoa, 3 viikkoa
|
|
Positiivinen ja negatiivinen vaikutus
Aikaikkuna: 0 viikkoa, 3 viikkoa
|
Tiedot kerätään käyttämällä älypuhelinsovelluksen EmoTrack sovellusta (muokattu julkaisusta Pruessner et al., 2023).
Sovellus mittaa muiden tekijöiden ohella tiettyjen positiivisten ja negatiivisten tunteiden voimakkuutta, jotka on valittu Positive and Negative Affect Schedule - Expanded Form (PANAS-X; Watson & Clark, 1994) 11 pisteen asteikolla (1 = ei ollenkaan , 11 = erittäin paljon).
Positiivisten ja negatiivisten tunteiden pisteet aggregoidaan kaikista intensiteettiluokituksista neljästä päivittäisestä mittauksesta jatkuvan seitsemän päivän aikana (min = 1, maksimi = 11).
Korkeammat pisteet osoittavat, että osallistujat kokevat korkeamman tason positiivista (ts.
negatiiviset) tunteet jokapäiväisessä elämässä.
|
0 viikkoa, 3 viikkoa
|
|
Emotionaaliset uskomukset (hallittavuus, hyödyllisyys) positiivisista ja negatiivisista tunteista
Aikaikkuna: 0 viikkoa, 3 viikkoa
|
Emotion Beliefs Questionnaire (EBQ, Becerra et al., 2020) koostuu 16 pisteestä, jotka on arvioitu 7 pisteen asteikolla (1 = täysin eri mieltä, 4 = en samaa mieltä tai eri mieltä, 7 = täysin samaa mieltä).
Summapisteet voidaan laskea eri ala-asteikoille: Yleinen-hallittavuus (8 kohdetta, min: 8; maksimi: 56), positiivinen-hyödyllisyys (4 kohdetta, minimi: 4, maksimi: 28), negatiivinen-hyödyllisyys (4 kohdetta, minimi: 4, Max: 28), korkeammat pisteet osoittavat, että ihmiset uskovat, että tunteet ovat hallitsemattomia ja hyödyttömiä.
|
0 viikkoa, 3 viikkoa
|
Muut tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Hyvinvointi
Aikaikkuna: 0 viikkoa, 3 viikkoa
|
Maailman terveysjärjestön hyvinvointiindeksi (WHO-5; Topp et al., 2015) koostuu viidestä pisteestä, jotka on arvioitu 6 pisteen asteikolla (0 = ei milloinkaan, 5 = koko ajan).
Kohonneet pisteet osoittavat parempaa hyvinvointia (Min = 0, Max = 25).
|
0 viikkoa, 3 viikkoa
|
|
Elämän tyytyväisyys
Aikaikkuna: 0 viikkoa, 3 viikkoa
|
Elämän tyytyväisyysasteikko (SWLS; Diener et al., 1985) sisältää 5 kohtaa, jotka on arvioitu 7 pisteen asteikolla (1 = täysin eri mieltä - 7 = täysin samaa mieltä).
Korkeammat pisteet osoittavat korkeampaa tyytyväisyyttä elämään (min = 5, maksimi = 35).
|
0 viikkoa, 3 viikkoa
|
|
Tunneuskomukset positiivisista tunteista (viivästyttävä onnellisuus, elää hetkessä)
Aikaikkuna: 0 viikkoa, 3 viikkoa
|
Onnellisuuden viivästymisen ja hetkessä elämisen asteikko (Park et al., 2021) koostuu kahdesta alaasteikosta, joissa kussakin on 10 kohtaa ja jotka on arvioitu 7-pisteen asteikolla (1 = täysin eri mieltä - 7 = täysin samaa mieltä).
Korkeammat arvot osoittavat vahvempia uskomuksia siitä, että onnellisuus on sijoitus ajan mittaan (Delay Happiness) tai vahvempia uskomuksia siitä, että onnesta pitäisi nauttia nyt verrattuna myöhemmin (Living in the Moment, Min = 1, Max = 7 kullekin asteikolle).
|
0 viikkoa, 3 viikkoa
|
|
Emotionaaliset uskomukset positiivisista tunteista (onnen pelko)
Aikaikkuna: 0 viikkoa, 3 viikkoa
|
Onnenpelon asteikko (Joshanloo et al., 2014) koostuu viidestä osasta.
Jokainen kohta mitataan 7 pisteen asteikolla (1 = täysin eri mieltä 7 = täysin samaa mieltä).
Korkeammat pisteet osoittavat suurempaa onnenpelkoa (min = 5, maksimi = 35).
|
0 viikkoa, 3 viikkoa
|
|
Negatiivisen emotionaalisen kontrastin välttäminen
Aikaikkuna: 0 viikkoa, 3 viikkoa
|
Contrast Avoidance Questionnaire-General (CAQ-GE; Llera et al., 2017) koostuu 25 kohdasta, joihin on vastattu 5 pisteen asteikolla (1 = ei ollenkaan totta, 2 = hieman totta, 3 = melko totta, 4 = erittäin totta ja 5 = ehdottoman totta), jotka on määritetty kahteen ala-asteikkoon.
Korkeammat pisteet kahdella ala-asteikolla osoittavat suurempaa taipumusta luoda ja ylläpitää negatiivisia tunteita negatiivisten emotionaalisten kontrastien välttämiseksi (18 kohdetta, min = 18, maksimi = 90) ja enemmän epämukavuutta emotionaalisten muutosten yhteydessä (7 kohtaa, min = 7, maksimi = 35) ).
|
0 viikkoa, 3 viikkoa
|
|
Tunteiden säätelystrategian käyttö
Aikaikkuna: 0 viikkoa, 3 viikkoa
|
Heidelbergin tunteiden säätelystrategioiden lomake (HFERST; Izadpanah et al., 2019) koostuu 28 kohdasta, jotka mittaavat useiden tunteiden säätelystrategioiden tavanomaista käyttöä 5 pisteen asteikolla (1 = ei koskaan, 2 = satunnaisesti, 3 = noin puolet ajasta, 4 = yleensä, 5 = aina): märehtiminen, välttäminen, ekspressiivinen tukahduttaminen, kokemusten tukahduttaminen, uudelleenarviointi, sosiaalinen tuki, hyväksyminen ja ongelmanratkaisu.
Korkeammat vastaukset viittaavat tietyn tunteiden säätelystrategian useampaan käyttöön (Min = 1, Max = 5 kullekin asteikolle).
|
0 viikkoa, 3 viikkoa
|
|
Itsetunto
Aikaikkuna: 0 viikkoa, 3 viikkoa
|
Rosenbergin itsetuntoasteikko (RSES; Roth et al., 2008) koostuu 10 pisteestä, jotka on arvioitu 6-pisteen Likert-asteikolla (1 = täysin eri mieltä 6 = täysin samaa mieltä).
Korkeammat pisteet osoittavat korkeampaa itsetuntoa (min = 1, maksimi = 6).
|
0 viikkoa, 3 viikkoa
|
|
Ohjauspaikka
Aikaikkuna: 0 viikkoa, 3 viikkoa
|
Control-4:n sisäinen-ulkoinen lokus (IE-4; Niessen et al, 2022) -asteikko koostuu 4 pisteestä, jotka on arvioitu 5 pisteen asteikolla (1 = ei päde ollenkaan, 2 = koskee vähän, 3 = pätee jonkin verran, 4 = pätee enimmäkseen, 5 = pätee kokonaan).
Kohteet voidaan jakaa kahteen ala-asteikkoon: sisäinen ohjauspaikka (IL) ja ulkoinen ohjauspaikka (EL).
Kohonneet pisteet Sisäisen kontrollipaikan ala-asteikolla merkitsevät vahvempaa uskoa henkilökohtaiseen elämäntapahtumien hallintaan, kun taas korkeammat pisteet External Locus of Control -ala-asteikolla osoittavat käsitystä, että tapahtumat johtuvat sattumasta, kohtalosta tai voimakkaiden muiden vaikutuksesta.
|
0 viikkoa, 3 viikkoa
|
|
Hallittavuuteen liittyvät uskomukset tunteista
Aikaikkuna: 0 viikkoa, 3 viikkoa
|
Implisittisten tunneteorioiden asteikko (Tamir et al., 2007) koostuu viidestä pisteestä, joihin on vastattu 5 pisteen asteikolla (1 = täysin eri mieltä, 5 = täysin samaa mieltä).
Korkeammat pisteet osoittavat, että henkilö uskoo tunteiden olevan muovattavissa ja hallittavissa (Min = 1, Max = 5).
|
0 viikkoa, 3 viikkoa
|
|
Ahdistuneisuuden oireet
Aikaikkuna: 0 viikkoa, 3 viikkoa
|
Yleisen ahdistuneisuushäiriön asteikko (GAD-7; Spitzer et al., 2006) koostuu 7 pisteestä, jotka on arvioitu 4-pisteen asteikolla (0 = ei ollenkaan, 1 = useita päiviä, 2 = yli puolet päivistä, 3 = melkein joka päivä).
Pisteet vaihtelevat 0–21, ja korkeammat pisteet osoittavat yleistyneen ahdistuneisuushäiriön oireiden vakavuutta.
|
0 viikkoa, 3 viikkoa
|
Yhteistyökumppanit ja tutkijat
Sponsori
Tutkijat
- Opintojen puheenjohtaja: Sven Barnow, PhD, Department of Psychology, Heidelberg University
- Päätutkija: Ilka Mueller, M.Sc., Department of Psychology, Heidelberg University
- Päätutkija: Luise Pruessner, M.Sc., Department of Psychology, Heidelberg University
- Päätutkija: Steffen Hartmann, M.Sc., Department of Psychology, Heidelberg University
Julkaisuja ja hyödyllisiä linkkejä
Yleiset julkaisut
- Diener E, Emmons RA, Larsen RJ, Griffin S. The Satisfaction With Life Scale. J Pers Assess. 1985 Feb;49(1):71-5. doi: 10.1207/s15327752jpa4901_13.
- Spitzer RL, Kroenke K, Williams JB, Lowe B. A brief measure for assessing generalized anxiety disorder: the GAD-7. Arch Intern Med. 2006 May 22;166(10):1092-7. doi: 10.1001/archinte.166.10.1092.
- Topp CW, Ostergaard SD, Sondergaard S, Bech P. The WHO-5 Well-Being Index: a systematic review of the literature. Psychother Psychosom. 2015;84(3):167-76. doi: 10.1159/000376585. Epub 2015 Mar 28.
- Wang YP, Gorenstein C. Psychometric properties of the Beck Depression Inventory-II: a comprehensive review. Braz J Psychiatry. 2013 Oct-Dec;35(4):416-31. doi: 10.1590/1516-4446-2012-1048. Epub 2013 Dec 23.
- Izadpanah S, Barnow S, Neubauer AB, Holl J. Development and Validation of the Heidelberg Form for Emotion Regulation Strategies (HFERST): Factor Structure, Reliability, and Validity. Assessment. 2019 Jul;26(5):880-906. doi: 10.1177/1073191117720283. Epub 2017 Jul 21.
- Niessen D, Schmidt I, Groskurth K, Rammstedt B, Lechner CM. The Internal-External Locus of Control Short Scale-4 (IE-4): A comprehensive validation of the English-language adaptation. PLoS One. 2022 Jul 11;17(7):e0271289. doi: 10.1371/journal.pone.0271289. eCollection 2022.
- Roth M, Altmann T. A Comparison of the Predictive Validity of Self-Esteem Level and Directly Measured Self-Esteem Stability in the Temporal Prediction of Psychological Distress. Front Psychol. 2020 Jul 24;11:1770. doi: 10.3389/fpsyg.2020.01770. eCollection 2020.
- Park LE, Fujita K, Naragon-Gainey K, Radsvick TM, Jung HY, Xia J, Ward DE, Paravati E, Weng J, Italiano A, Valvo A. Happiness-To enjoy now or later? Consequences of delaying happiness and living in the moment beliefs. Emotion. 2023 Feb;23(1):138-162. doi: 10.1037/emo0000850. Epub 2021 Nov 15.
- Llera SJ, Newman MG. Development and validation of two measures of emotional contrast avoidance: The contrast avoidance questionnaires. J Anxiety Disord. 2017 Jun;49:114-127. doi: 10.1016/j.janxdis.2017.04.008. Epub 2017 Apr 28.
- Becerra R, Preece DA, Gross JJ. Assessing beliefs about emotions: Development and validation of the Emotion Beliefs Questionnaire. PLoS One. 2020 Apr 14;15(4):e0231395. doi: 10.1371/journal.pone.0231395. eCollection 2020.
- Joshanloo M, Lepshokova ZK, Panyusheva T, Natalia A, Poon WC, Yeung, VWL, ... & Jiang DY. Cross-cultural validation of Fear of Happiness Scale across 14 national groups. Journal of Cross-Cultural Psychology. 2014; 45(2): 246-264.
- Preece DA, Becerra R, Sauer-Zavala S, Boyes M, McEvoy P, Villanueva C, Ibonie S, Gruber J, Hasking P, Gross JJ. Assessing Emotion Regulation Ability for Negative and Positive Emotions: Psychometrics of the Perth Emotion Regulation Competency Inventory in United States Adults. J Affect Disord. 2021 Nov 1;294:558-567. doi: 10.1016/j.jad.2021.07.055. Epub 2021 Jul 16.
- Caprara GV, Di Giunta L, Eisenberg N, Gerbino M, Pastorelli C, Tramontano C. Assessing regulatory emotional self-efficacy in three countries. Psychol Assess. 2008 Sep;20(3):227-37. doi: 10.1037/1040-3590.20.3.227.
- Watson D, Clark LA. The PANAS-X: Manual for the Positive and Negative Affect Schedule - Expanded Form [Unpublished Manuscript] University of Iowa. 1994.
Opintojen ennätyspäivät
Opi tärkeimmät päivämäärät
Opiskelun aloitus (Todellinen)
Ensisijainen valmistuminen (Arvioitu)
Opintojen valmistuminen (Arvioitu)
Opintoihin ilmoittautumispäivät
Ensimmäinen lähetetty
Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit
Ensimmäinen Lähetetty (Todellinen)
Tutkimustietojen päivitykset
Viimeisin päivitys julkaistu (Todellinen)
Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit
Viimeksi vahvistettu
Lisää tietoa
Tähän tutkimukseen liittyvät termit
Avainsanat
Muita asiaankuuluvia MeSH-ehtoja
Muut tutkimustunnusnumerot
- PEAK
Yksittäisten osallistujien tietojen suunnitelma (IPD)
Aiotko jakaa yksittäisten osallistujien tietoja (IPD)?
IPD-suunnitelman kuvaus
IPD-jaon aikakehys
IPD-jaon käyttöoikeuskriteerit
IPD-jakamista tukeva tietotyyppi
- MAHLA
- ANALYTIC_CODE
Lääke- ja laitetiedot, tutkimusasiakirjat
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää lääkevalmistetta
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää laitetuotetta
Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .