慢性創傷用の抗生物質膨張剤 (TAI)
腫瘍性抗生物質の皮下投与と慢性創傷治療の標準治療を比較する第 2 相ランダム化研究
調査の概要
詳細な説明
世界中で毎年 910 万人から 2,600 万人の糖尿病患者に足部潰瘍が発生しています。 先進国では最大 1% の人々が脚潰瘍に苦しむことになります。 褥瘡と静脈性潰瘍の数は毎年 6 ~ 7% の割合で増加しており、糖尿病性潰瘍は 9% で増加しています。 米国では、650 万人の患者が慢性創傷に悩まされており、慢性創傷の治療には年間 250 億ドル以上が費やされています。 2014 年の褥瘡および動脈性潰瘍に対するメディケア支出は 3,696 ドル、患者 1 人あたり 9,015 ドルでした。 糖尿病性四肢合併症は乳がんよりも費用がかかります。
慢性創傷を治療する試みには、1) デブリードマン、2) 特殊な包帯、3) 圧迫包帯、4) 陰圧装置、5) 局所成長因子および医薬品、6) 植皮および皮膚代用、7) 高圧酸素療法、および 8 )切断。 創傷への膨張性抗生物質注射 (TAI) の有用性を調査した研究はありません。 TAI は、十分に特徴付けられた安全性プロファイルを持つ既知の薬剤を使用する比較的単純で費用対効果の高い手順であり、この満たされていない大きなニーズに対処するための新しい方法で使用されます。
私たちのグループは、大型動物モデルにおける適切な設計、実現可能性、安全性を示すこの分野の研究を発表しました。 研究者らは、膨張注射による抗生物質の直接送達により、細菌を殺すのに十分な時間にわたって皮膚および軟組織に直接高濃度の抗生物質を達成できることを示した。 同時に、抗生物質の総用量を低く保つことができ、全身毒性を最小限に抑えることができます。 特に、抗生物質耐性のある病原性微生物株であっても、局所的な抗菌剤濃度が高いため、感受性が高い可能性があります。 チューメッセント注射は、筋肉内または静脈内の薬物送達と比較して、循環障害のある体の損傷部位に抗生物質をより効果的に送達することができます。
第一目的
1. TAI の安全性を評価する。
二次的な目的
- 創傷のサイズまたは閉鎖を評価します。
- 慢性創傷に関連した痛みを評価します。
- 生活の質(QoL)を評価するため。
探索的な目標
- 慢性創傷関連の合併症(創傷サイズの増大、感染症、皮膚炎)の数を評価します。
- 参加者の感染の臨床兆候の数を評価します。
- 傷の中に存在する病原性細菌の種類を特定します。
上映期間:最長1週間。 治療: TAI には 1 日かかります。 標準的な創傷ケアは、創傷ケアセンターと同様に、創傷が閉じるまで継続されます。
フォローアップ:
週に 1 回 (+/-1 週間) を 2 週間続け、その後隔週 (+/-1 週間) でさらに 4 週間続けます。 また、3 か月 (+/- 2 週間) および 6 か月 (+/- 4 週間) のフォローアップ訪問も行われます。 参加者の合計期間は最大約 1 年です。 採用と訪問完了のための研究期間は合計で最大 2 年になると予想されます。
研究の種類
入学 (推定)
段階
- フェーズ2
連絡先と場所
研究連絡先
- 名前:Andrew Vardanian, MD
- 電話番号:310-825-8927
- メール:avardanian@mednet.ucla.edu
研究連絡先のバックアップ
- 名前:Marco Morcos
- 電話番号:310-825-9225
- メール:mmorcos@mednet.ucla.edu
研究場所
-
-
California
-
Los Angeles、California、アメリカ、90095
- 募集
- University of California, Los Angeles
-
コンタクト:
- Jenny Lester, MPH
- 電話番号:310-794-9728
- メール:Jlester@mednet.ucla.edu
-
コンタクト:
- Steven Stokes
- 電話番号:310-206-7436
- メール:sstokes@mednet.ucla.edu
-
主任研究者:
- Andrew Vardanian, MD
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 18歳以上の男性または女性。
持つ必要があります:
- デブリードマン後の下肢に表面積が 0.5 cm^2 (50 mm^2) を超え 10 cm^2 未満の全層潰瘍が 1 つ以上ある (全層とは、表皮と真皮を貫通しているが、腱や骨は含まれていないことを意味します)または関節包)。
- -来院1時に4週間以上存在する慢性創傷(静脈潰瘍、動脈潰瘍、褥瘡、糖尿病性足潰瘍、虚血性潰瘍を含む)の存在。
- 創傷ケアセンターで創傷が少なくとも2回治療されたことを示す文書。
- 創傷面積が 4 週間で 50% 以上減少していないことを示す文書。
- 参加者または参加者の法定代理人から取得した書面によるインフォームドコンセント(および該当する場合は同意)を提供する用意があり、参加者が研究の要件を遵守する能力。
- TcPO2≧40mmHg、ABI≧0.7、または母趾圧≧50mmHg、または足背および/または後脛骨動脈などの下肢の触知可能な脈拍によって実証される適切な灌流。
- 研究者の意見では、参加者は信頼でき、意欲があり、英語でインフォームド・コンセントを与え、インフォームド・コンセント用紙に署名する能力があるとみなされる必要があります。
生殖能力のある参加者の場合、来院 1 ~ 4 回(合計 3 ~ 6 週間)の間に次の避妊方法のうち 2 つが必要で、そのうち 1 つはバリア方法でなければなりません。
- 殺精子剤の有無にかかわらずコンドーム(男性用または女性用)
- 殺精子剤を塗布した横隔膜または子宮頸管キャップ
- 子宮内避妊具 (IUD)
- 卵管結紮
- 経口避妊薬などのホルモンベースの避妊薬
除外基準:
四肢を脅かす感染症、広範な蜂窩織炎(創傷の境界を半径方向に2cm以上越える)、リンパ管炎、筋膜炎、深部組織感染、膿瘍、膿瘍、骨髄炎、またはその他の局所的または全身的な感染症の合併症の兆候がある参加者。
- 創傷のサイズ/表面積、期間、重症度、または包含基準外の位置 注: 医療責任者が適切と判断し、許可した場合は、軽微な変動も考慮されます。
- 医療責任者が判断した、切断のリスクが高い臨床的に重篤な創傷。
蜂窩織炎または急性感染症は以下によって判断されます。
- PI または医療責任者によって創傷縁から半径方向 2 cm 以上に判定された、重大な創傷紅斑、硬結、熱感、膿の存在、または圧痛。
- 電子温度が100.4°Fを超える発熱 (>38℃)
- 登録後、創傷培養でシュードモナス陽性が返された場合。
- 全身感染症または制御されていない糖尿病の症状(重度の高血糖、ケトアシドーシス、高窒素血症など)のある参加者。
- アレルギーのある参加者、またはペニシリン、セファゾリン、その他のベータラクタム、抗生物質のセファロスポリン系抗生物質、リドカイン、またはアミドタイプの局所麻酔薬に対して過敏症を示したことがある参加者。
- 糖尿病性足部潰瘍などの感染症のため、研究期間中に抗菌薬の静脈内投与が必要な参加者。 外来ベースで治療される軽度の局所感染症は、メディカルディレクターの承認によって承認される可能性があります。
- 現在透析を受けている、透析を待っている、または推定糸球体濾過速度が ≤ 30 mL/min/1.73 の参加者 m^2。
- 研究期間中に入院、休暇、障害などの理由で潰瘍の治療ができないと予想される参加者。
- -研究参加前6か月以内に活動的なアルコールまたは薬物乱用が判明している参加者。
- メディカルディレクターの承認がない限り、全身性コルチコステロイド(1日あたりプレドニゾン20 mg以上に相当する用量)、生物学的療法、免疫抑制剤、放射線療法、または細胞毒性薬を受けている参加者
- 原発性または転移性悪性腫瘍(創傷部位を含まない皮膚の扁平上皮癌または基底細胞癌を除く)の治療が必要な参加者。
- 後天性免疫不全症候群(AIDS)またはヒト免疫不全ウイルス(HIV)陽性が判明している参加者。
- 参加者の安全を危うくする、または治験の目的を妨げる可能性がある失格の理由と研究者が判断したその他の症状のある参加者(例:急性疾患または慢性疾患の増悪、動機の欠如、コンプライアンス不良の履歴など)。
- 授乳中、妊娠中、または妊娠を計画している女性。
活動性の急性医学的に不安定な状態は、次のように定義されます。
- A1C が 9.5 を超える 1 型または 2 型糖尿病。 医療責任者または PI と相談した後、HbA1c が 9.5 ~ 10.0% を超えることを考慮します。
- 不安定な心血管またはその他の高リスクの全身病状により、医療責任者の判断により、研究への参加が参加者にとって重大なリスクとなる。
- 医療責任者の判断による、重度の代謝、腎臓、肝臓、内分泌、血液疾患の検査所見。
- 重大な骨、神経、または血管の損傷により複雑化した最近の外傷。
- 鎌状赤血球症。
- 参加者は別の研究に登録/参加しているか、この研究に登録している間は別の研究への参加を控えることに同意していません。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
介入なし:対照グループ (標準的な創傷ケア)
「対照」グループは、標準的な治療手順に従って創傷治療を受けます。
「対照」グループは研究介入を受けません。
|
|
|
実験的:治療グループ (膨張性抗生物質注射)
「治療」グループは、研究介入、つまり1回限りの腫瘍性抗生物質注射(TAI)とともに、標準治療手順に従って創傷治療を受けることになる。
|
セファゾリン 1 グラムを 0.9% 塩化ナトリウム (生理食塩水) 100 mL で溶解
他の名前:
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
主な目的 - 有害事象の発生率と重症度、およびそれらと TAI との関係を評価する
時間枠:入学から6ヶ月間の訪問まで。
|
有害事象は治療グループごとに集計され、有害事象が発生した参加者数、発生率、TAI との関係が含まれます。
有害事象の重症度は、有害事象重症度スケール (1 ~ 4、軽度、中等度、重度、生命を脅かす) によって測定されます。
有害事象と治験薬との関係は、その関係の可能性(間違いなく、おそらく、おそらく、無関係)によって評価されます。
研究治療の中止につながる有害事象の頻度が定量化されます。
|
入学から6ヶ月間の訪問まで。
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
第 2 の目的 - 創傷のサイズと閉鎖を評価すること。
時間枠:登録から6か月の来院まで、または傷が閉じるまで。
|
創傷閉鎖は、臨床医によるフォローアップ時の創傷評価時に決定されます。
創傷が閉じていない場合、創傷をスキャンしてその面積を cm^2 で測定する装置を使用して創傷サイズを測定します。
傷が閉じている場合、傷のサイズは 0 cm^2 として返されます。
|
登録から6か月の来院まで、または傷が閉じるまで。
|
|
二次目的 - 慢性創傷関連の痛み
時間枠:入学から6ヶ月間の訪問まで。
|
慢性創傷関連の痛みは、来院のたびに行われる痛みの評価によって測定されます。
痛みの評価は、3 つの質問で構成される PEG-3 痛みスクリーニング ツールです。 PEG-3 の回答スケールの範囲は各質問に対して 0 から 10 で、0 は痛みがないことを表し、10 は最悪の痛みを表します。
結合スコアは、各質問に対する回答を合計することによって生成されます。
|
入学から6ヶ月間の訪問まで。
|
|
二次目標 - 生活の質の評価
時間枠:入学から6ヶ月間の訪問まで。
|
生活の質 (QoL) は、訪問ごとに実施される QoL 評価によって測定されます。 QoL 評価は、14 の質問からなる WOUND-QOL-14 QUESTIONNAIRE です。 各項目に対する回答は数字 (0=「まったくない」、1=「少し」、2=「中程度」、3=「かなり多い」、4=「とても多い」)でコード化され、合計または平均されます。グローバルスコアを生成します。 スコアが高いほど、QoL が低いことを示します。 |
入学から6ヶ月間の訪問まで。
|
その他の成果指標
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
探索的目的 - 慢性創傷関連合併症 (創傷サイズの増大、感染症、皮膚炎) の数を評価します。
時間枠:入学から6ヶ月間の訪問まで。
|
慢性創傷関連の合併症の数と重症度を記録します。
|
入学から6ヶ月間の訪問まで。
|
|
探索的目的 - 参加者の感染の臨床兆候の数を評価します。
時間枠:入学から6ヶ月間の訪問まで。
|
感染の臨床徴候の数と重症度を記録します。
|
入学から6ヶ月間の訪問まで。
|
|
探索的目的 - 創傷に存在する病原性細菌の種類を特定します。
時間枠:入学から6ヶ月間の訪問まで。
|
病原性細菌の種は創傷培養により決定されます。
|
入学から6ヶ月間の訪問まで。
|
協力者と研究者
捜査官
- スタディディレクター:Seth Putterman, PhD、University of California, Los Angeles
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Armstrong DG, Boulton AJM, Bus SA. Diabetic Foot Ulcers and Their Recurrence. N Engl J Med. 2017 Jun 15;376(24):2367-2375. doi: 10.1056/NEJMra1615439. No abstract available.
- Sen CK, Gordillo GM, Roy S, Kirsner R, Lambert L, Hunt TK, Gottrup F, Gurtner GC, Longaker MT. Human skin wounds: a major and snowballing threat to public health and the economy. Wound Repair Regen. 2009 Nov-Dec;17(6):763-71. doi: 10.1111/j.1524-475X.2009.00543.x.
- Krzyszczyk P, Schloss R, Palmer A, Berthiaume F. The Role of Macrophages in Acute and Chronic Wound Healing and Interventions to Promote Pro-wound Healing Phenotypes. Front Physiol. 2018 May 1;9:419. doi: 10.3389/fphys.2018.00419. eCollection 2018.
- Barshes NR, Sigireddi M, Wrobel JS, Mahankali A, Robbins JM, Kougias P, Armstrong DG. The system of care for the diabetic foot: objectives, outcomes, and opportunities. Diabet Foot Ankle. 2013 Oct 10;4. doi: 10.3402/dfa.v4i0.21847.
- Harb G, Lebel F, Battikha J, Thackara JW. Safety and pharmacokinetics of subcutaneous ceftriaxone administered with or without recombinant human hyaluronidase (rHuPH20) versus intravenous ceftriaxone administration in adult volunteers. Curr Med Res Opin. 2010 Feb;26(2):279-88. doi: 10.1185/03007990903432900.
- O'Meara S, Cullum N, Nelson EA, Dumville JC. Compression for venous leg ulcers. Cochrane Database Syst Rev. 2012 Nov 14;11(11):CD000265. doi: 10.1002/14651858.CD000265.pub3.
- Boeni R. Safety of tumescent liposuction under local anesthesia in a series of 4,380 patients. Dermatology. 2011;222(3):278-81. doi: 10.1159/000327375. Epub 2011 May 24.
- Nussbaum SR, Carter MJ, Fife CE, DaVanzo J, Haught R, Nusgart M, Cartwright D. An Economic Evaluation of the Impact, Cost, and Medicare Policy Implications of Chronic Nonhealing Wounds. Value Health. 2018 Jan;21(1):27-32. doi: 10.1016/j.jval.2017.07.007. Epub 2017 Sep 19.
- Koulakis JP, Rouch J, Huynh N, Wu HH, Dunn JCY, Putterman S. Tumescent Injections in Subcutaneous Pig Tissue Disperse Fluids Volumetrically and Maintain Elevated Local Concentrations of Additives for Several Hours, Suggesting a Treatment for Drug Resistant Wounds. Pharm Res. 2020 Feb 10;37(3):51. doi: 10.1007/s11095-020-2769-2.
- Okuma K, Iwakawa K, Turnidge JD, Grubb WB, Bell JM, O'Brien FG, Coombs GW, Pearman JW, Tenover FC, Kapi M, Tiensasitorn C, Ito T, Hiramatsu K. Dissemination of new methicillin-resistant Staphylococcus aureus clones in the community. J Clin Microbiol. 2002 Nov;40(11):4289-94. doi: 10.1128/JCM.40.11.4289-4294.2002.
- Durand BARN, Pouget C, Magnan C, Molle V, Lavigne JP, Dunyach-Remy C. Bacterial Interactions in the Context of Chronic Wound Biofilm: A Review. Microorganisms. 2022 Jul 25;10(8):1500. doi: 10.3390/microorganisms10081500.
- Kim H, Park H, Lee SJ. Effective method for drug injection into subcutaneous tissue. Sci Rep. 2017 Aug 29;7(1):9613. doi: 10.1038/s41598-017-10110-w.
- Scali C, Kunimoto B. An update on chronic wounds and the role of biofilms. J Cutan Med Surg. 2013 Nov-Dec;17(6):371-6. doi: 10.2310/7750.2013.12129.
- Coerper S, Beckert S, Kuper MA, Jekov M, Konigsrainer A. Fifty percent area reduction after 4 weeks of treatment is a reliable indicator for healing--analysis of a single-center cohort of 704 diabetic patients. J Diabetes Complications. 2009 Jan-Feb;23(1):49-53. doi: 10.1016/j.jdiacomp.2008.02.001. Epub 2008 Apr 3.
- Nicolau DP, Silberg BN. Cefazolin potency against methicillin-resistant Staphylococcus aureus: a microbiologic assessment in support of a novel drug delivery system for skin and skin structure infections. Infect Drug Resist. 2017 Jul 26;10:227-230. doi: 10.2147/IDR.S134497. eCollection 2017.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。