脱出治療のための経膣ヒト無細胞真皮マトリックス
食道裂孔バルーニングまたは肛門挙筋損傷患者における前方脱出および尖端脱出治療のための経膣ヒト無細胞真皮マトリックスおよび仙棘固定:ランダム化パイロット試験
これは、手術を受ける候補者の症候性前方脱出および根尖脱出の修復における 3 つの異なる手術の有効性を比較するランダム化研究です。
彼らは、3 つの異なる種類の手術を割り当てられた 3 つの異なるグループに 1:1:1 の比率でランダムに割り当てられます。 最初のグループの患者には、前膣痘術を伴う古典的な膣式子宮摘出術が実施されます。 グループ 2 に属する患者は、膣式子宮摘出術を受け、その後、前部補強および Anchorsure® デバイス (Neomedic 商標 (TM) International、スペイン) による仙棘固定のために、死体ドナーからの無細胞真皮マトリックス (hADM) を配置します。 最後に、グループ 3 の患者は膣式子宮摘出術を受け、その後 Anchorsure® のみによる仙棘固定術を受けます。
患者は4週間後、6か月後、12か月後に追跡調査され、36か月までは毎年追跡され、再発と合併症の可能性が評価されます。
調査の概要
状態
詳細な説明
適格な患者は、膣外科治療の対象となる裂孔バルーン形成または肛門挙筋損傷を伴う症候性の前方脱出および尖端脱出を有する女性である。
手術の適応の時点で、脱出の解剖学的重症度(骨盤臓器脱定量化システム(POP-Q)スケールによる)、脱出と性機能の症状、およびそれらが生活の質に及ぼす影響患者は、検証済みの質問表「骨盤底衝撃質問票(PFIQ)」、「骨盤臓器脱/尿失禁性的質問票(PISQ-12)」、および「ヨーロッパの生活の質-5 次元質問票(EQ5D)」を使用して評価されます。 脱出の解剖学的重症度は、以下に説明するエコグラフィーによっても評価されます。
三次元 3D/4D 経会陰超音波 (TPS) は、RAB 8 ~ 4 MHz トランスデューサーを備えた GE Voluson® 超音波システム (GE Medical Systems) を使用し、85° の取得角度で実行されます。
TPS は、パウダーフリーの手袋で覆われたプローブを使用して実行され、適度な圧力を使用して正中矢状面から入口まで適用されます。 体積は、安静時、骨盤底筋収縮性が最大のとき、およびバルサルバ操作が最大になっているときに取得されます。 患者は少なくとも 5 秒間バルサルバを実行し、3 つのボリュームのうち最良のものを分析に使用します。 視覚的なバイオフィードバックを使用して、女性に操作中に挙筋裂孔が狭くなったり広がったりするのを観察するよう依頼することで、挙筋の同時活性化を修正する試みが行われます。
3D ボリュームは、GE 4 Dimension View (GE Medical Systems) を使用してオフラインで測定されます。 最良のバルサルバ法を使用して、恥骨結合の下縁からの水平線に対する骨盤臓器の下降測定値が得られます。 挙筋裂孔領域は、裂孔の最小寸法の平面で評価されます。
外科的適応は婦人科医によって決定され、その決定は研究に含めるかどうかの決定とは明確に区別されます。 したがって、研究の実施により、医師による外科的適応の習慣が変更されるべきではありません。
女性が無作為に割り当てられた外科手術に関与する医療従事者の盲検化は不可能であるため、この研究は単盲検研究となる。 追跡調査中に患者を評価する医師は、患者が無作為に割り当てられたグループについては知らされていません。
女性は、研究への参加に同意した後、対話型応答技術システムを使用して 1:1:1 の比率で膣式子宮摘出術、その後の hADM 前部補強および Anchorsure® デバイス (NeomedicTM による仙棘固定) による外科的治療を受けるようランダムに割り当てられます。インターナショナル、スペイン)では、膣式子宮摘出術とそれに続くアンカーシュア® 単独による仙棘固定術、または前膣式子宮摘出術と前膣式子宮摘出術を併用します。 主な手術グループにおけるこの技術の影響を評価するために、仙棘固定のみのグループも含めました。 患者は4週間後、6か月後、12か月後に追跡され、36か月までは毎年追跡される。
解剖学的結果は、手術後のフォローアップ訪問中に行われた手術について知らされていないチームのメンバーと、骨盤底の 3D 超音波検査によって評価されます。 機能的結果は、手術前に患者が手術後のフォローアップ訪問中に行った検証済みのアンケートを使用して評価されます。
研究の種類
入学 (推定)
段階
- フェーズ2
連絡先と場所
研究連絡先
- 名前:Gerard Molina
- 電話番号:+34937365050
研究連絡先のバックアップ
- 名前:Pilar Arcusa
- 電話番号:+34937365050
研究場所
-
-
-
Terrassa、スペイン、08221
- 募集
- Hospital Mútua de Terrassa
-
コンタクト:
- Gerard Molina
- 電話番号:937365050
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 膣手術の適応がある症候性POPの女性。
- 裂孔バルーニングまたは肛門挙筋損傷のある女性を 3D 骨盤底超音波検査で評価。
- 女性は18歳以上。
- 36か月の追跡調査を希望する女性。
- 研究手順を理解して受け入れ、インフォームドコンセントに署名します。
除外基準:
- 過去に骨盤底手術または骨盤脱出手術を受けた女性
- POPグレードIVの女性
- 慢性的な骨盤痛のある女性。
- 研究の性質や従うべき手順を理解できない。
- インフォームドコンセントに署名しない
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:ダブル
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
偽コンパレータ:腟式子宮摘出術と前膣窩形成術
|
腟式子宮摘出術と前膣窩形成術
|
|
偽コンパレータ:腟式子宮摘出術とアンカーシュア® デバイスによる仙棘固定術
|
腟式子宮摘出術とアンカーシュア® デバイスによる仙棘固定術
|
|
実験的:腟式子宮摘出術とマトリックス補強およびアンカーシュア® デバイスによる仙棘固定
|
腟式子宮摘出術とマトリックス補強およびアンカーシュア® デバイスによる仙棘固定
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
解剖学的前膣壁脱出の再発
時間枠:36ヶ月
|
臨床検査により点Ba点POP-Qステージ≧IIと定義される
|
36ヶ月
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
解剖学的脱出におけるグループ間の違い
時間枠:36ヶ月
|
臨床検査によりポイントC POP-Q Stage ≥IIと定義される
|
36ヶ月
|
|
症候性再発におけるグループ間の違い
時間枠:36ヶ月
|
骨盤底衝撃アンケートにより評価。
最小値: 0。最大値: 300。
値が大きいほど結果は悪くなります
|
36ヶ月
|
|
生活の質におけるグループ間の違い
時間枠:36ヶ月
|
ヨーロッパの生活の質の 5 次元アンケートによって評価されています。
最小値: 0。最大値: 1。
値が高いほど結果は悪くなります
|
36ヶ月
|
|
性機能におけるグループ間の違い。
時間枠:36ヶ月
|
骨盤臓器脱/尿失禁の性的アンケートによって評価されます。
最小値: 0。最大値: 100。
値が高いほど結果は悪くなります
|
36ヶ月
|
|
入院期間におけるグループ間の違い
時間枠:36ヶ月
|
在院日数で評価
|
36ヶ月
|
|
グループ間の手術時間の違い
時間枠:36ヶ月
|
手術時間の分単位で評価
|
36ヶ月
|
|
手術合併症率におけるグループ間の差異。
時間枠:36ヶ月
|
血腫、泌尿器系病変の発生、輸血の必要性、縫合糸の裂開、痛み、感染症、メッシュの押し出しのモニタリング
|
36ヶ月
|
|
再介入率におけるグループ間の差異
時間枠:36ヶ月
|
以前に治療した区画の症状が再発した場合、または別の脱出が発生した場合には、再介入が行われます。
|
36ヶ月
|
協力者と研究者
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Salzberg CA. Nonexpansive immediate breast reconstruction using human acellular tissue matrix graft (AlloDerm). Ann Plast Surg. 2006 Jul;57(1):1-5. doi: 10.1097/01.sap.0000214873.13102.9f.
- Ward RM, Sung VW, Clemons JL, Myers DL. Vaginal paravaginal repair with an AlloDerm graft: Long-term outcomes. Am J Obstet Gynecol. 2007 Dec;197(6):670.e1-5. doi: 10.1016/j.ajog.2007.08.067.
- Salzberg CA, Ashikari AY, Koch RM, Chabner-Thompson E. An 8-year experience of direct-to-implant immediate breast reconstruction using human acellular dermal matrix (AlloDerm). Plast Reconstr Surg. 2011 Feb;127(2):514-524. doi: 10.1097/PRS.0b013e318200a961.
- Altman D, Vayrynen T, Engh ME, Axelsen S, Falconer C; Nordic Transvaginal Mesh Group. Anterior colporrhaphy versus transvaginal mesh for pelvic-organ prolapse. N Engl J Med. 2011 May 12;364(19):1826-36. doi: 10.1056/NEJMoa1009521. Erratum In: N Engl J Med. 2013 Jan 24;368(4):394.
- Flynn BJ, Webster GD. Surgical management of the apical vaginal defect. Curr Opin Urol. 2002 Jul;12(4):353-8. doi: 10.1097/00042307-200207000-00015.
- Unger CA, Barber MD. Vaginal Mesh in Pelvic Reconstructive Surgery: Controversies, Current Use, and Complications. Clin Obstet Gynecol. 2015 Dec;58(4):740-53. doi: 10.1097/GRF.0000000000000148.
- NHS Improvement, NHS England. Letter to Acute Trust CEOs and Medical Directors. 2018;(July 2017). Available from: www.england.nhs.uk
- Guo X, Mu D, Gao F. Efficacy and safety of acellular dermal matrix in diabetic foot ulcer treatment: A systematic review and meta-analysis. Int J Surg. 2017 Apr;40:1-7. doi: 10.1016/j.ijsu.2017.02.008. Epub 2017 Feb 14.
- Menon NG, Rodriguez ED, Byrnes CK, Girotto JA, Goldberg NH, Silverman RP. Revascularization of human acellular dermis in full-thickness abdominal wall reconstruction in the rabbit model. Ann Plast Surg. 2003 May;50(5):523-7. doi: 10.1097/01.SAP.0000044252.76804.6B. Erratum In: Ann Plast Surg. 2003 Aug;51(2):228.
- Griffey S, Schwade ND, Wright CG. Particulate dermal matrix as an injectable soft tissue replacement material. J Biomed Mater Res. 2001;58(1):10-5. doi: 10.1002/1097-4636(2001)58:13.0.co;2-e.
- Botros SM, Sand PK, Beaumont JL, Abramov Y, Miller JJ, Goldberg RP. Arcus-anchored acellular dermal graft compared to anterior colporrhaphy for stage II cystoceles and beyond. Int Urogynecol J Pelvic Floor Dysfunct. 2009 Oct;20(10):1265-71. doi: 10.1007/s00192-009-0933-7. Epub 2009 Jun 17.
- Clemons JL, Myers DL, Aguilar VC, Arya LA. Vaginal paravaginal repair with an AlloDerm graft. Am J Obstet Gynecol. 2003 Dec;189(6):1612-8; discussion 1618-9. doi: 10.1016/s0002-9378(03)00929-3.
- Chung SY, Franks M, Smith CP, Lee JY, Lu SH, Chancellor M. Technique of combined pubovaginal sling and cystocele repair using a single piece of cadaveric dermal graft. Urology. 2002 Apr;59(4):538-41. doi: 10.1016/s0090-4295(01)01611-9.
- Miklos JR, Kohli N, Moore R. Levatorplasty release and reconstruction of rectovaginal septum using allogenic dermal graft. Int Urogynecol J Pelvic Floor Dysfunct. 2002;13(1):44-6. doi: 10.1007/s001920200009.
- Kohli N, Miklos JR. Dermal graft-augmented rectocele repair. Int Urogynecol J Pelvic Floor Dysfunct. 2003 Jun;14(2):146-9. doi: 10.1007/s00192-002-1013-4. Epub 2003 Feb 13.
- Perez ML, Castells-Sala C, Lopez-Chicon P, Nieto-Nicolau N, Aiti A, Farinas O, Casaroli-Marano RP, Porta O, Vilarrodona A. Fast protocol for the processing of split-thickness skin into decellularized human dermal matrix. Tissue Cell. 2021 Oct;72:101572. doi: 10.1016/j.tice.2021.101572. Epub 2021 Jun 4.
- Pero M, Casani L, Castells-Sala C, Perez ML, Moga Naranjo E, Juan-Babot O, Alserawan De Lamo L, Lopez-Chicon P, Vilarrodona Serrat A, Badimon L, Porta Roda O. Rabbit as an animal model for the study of biological grafts in pelvic floor dysfunctions. Sci Rep. 2021 May 18;11(1):10545. doi: 10.1038/s41598-021-89698-z.
- Curtiss N, Duckett J. A long-term cohort study of surgery for recurrent prolapse comparing mesh augmented anterior repairs to anterior colporrhaphy. Gynecol Surg. 2018;15(1):1. doi: 10.1186/s10397-017-1035-z. Epub 2018 Jan 10.
- Wong NKL, Cheung RYK, Lee LL, Wan OYK, Choy KW, Chan SSC. Women with advanced pelvic organ prolapse and levator ani muscle avulsion would significantly benefit from mesh repair surgery. Ultrasound Obstet Gynecol. 2021 Apr;57(4):631-638. doi: 10.1002/uog.23109.
- Rodrigo N, Wong V, Shek KL, Martin A, Dietz HP. The use of 3-dimensional ultrasound of the pelvic floor to predict recurrence risk after pelvic reconstructive surgery. Aust N Z J Obstet Gynaecol. 2014 Jun;54(3):206-11. doi: 10.1111/ajo.12171. Epub 2014 Feb 18.
- Vollebregt A, Fischer K, Gietelink D, van der Vaart CH. Primary surgical repair of anterior vaginal prolapse: a randomised trial comparing anatomical and functional outcome between anterior colporrhaphy and trocar-guided transobturator anterior mesh. BJOG. 2011 Nov;118(12):1518-27. doi: 10.1111/j.1471-0528.2011.03082.x. Epub 2011 Aug 22.
- Dietz HP. Ultrasound imaging of the pelvic floor. Part II: three-dimensional or volume imaging. Ultrasound Obstet Gynecol. 2004 Jun;23(6):615-25. doi: 10.1002/uog.1072.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
追加の関連 MeSH 用語
その他の研究ID番号
- Mesh in prolapse treatment
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
IPD プランの説明
IPD 共有時間枠
IPD 共有アクセス基準
IPD 共有サポート情報タイプ
- STUDY_PROTOCOL
- SAP
- ICF
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。