- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT06404931
Matrice cutanée acellulaire humaine transvaginale pour le traitement du prolapsus
Matrice cutanée acellulaire humaine transvaginale et fixation sacro-épineuse pour le traitement du prolapsus antérieur et apical chez les patients présentant un ballonnement hiatal ou une blessure au releveur de l'ani : un essai pilote randomisé
Il s'agit d'une étude randomisée dans laquelle nous comparons l'efficacité de trois procédures différentes pour réparer le prolapsus symptomatique antérieur et apical chez les patients candidats à une intervention chirurgicale.
Ils seront répartis au hasard dans un rapport 1:1:1 à trois groupes différents qui auront attribué trois types de chirurgie différents. Chez les patientes du premier groupe, une hystérectomie vaginale classique avec colporraphie antérieure sera pratiquée. Les patientes qui appartiennent au groupe deux subiront une hystérectomie vaginale suivie de la mise en place d'une matrice dermique acellulaire provenant de donneurs cadavériques (hADM) pour le renforcement antérieur et la fixation sacro-épineuse avec le dispositif Anchorsure® (marque déposée Neomedic (TM) International, Espagne). Enfin, les patientes du groupe trois subiront une hystérectomie vaginale suivie d'une fixation sacro-épineuse avec Anchorsure® seul.
Les patients seront suivis à 4 semaines, 6 mois, 12 mois et annuellement jusqu'à 36 mois pour évaluer les rechutes et les complications possibles.
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Description détaillée
Les patientes éligibles seront des femmes présentant un prolapsus antérieur et apical symptomatique avec ballonnement hiatal ou blessure au releveur de l'anus éligibles à un traitement chirurgical vaginal.
Au moment de l'indication chirurgicale, la gravité anatomique du prolapsus (selon l'échelle Pelvic Organ Prolapse Quantification System (POP-Q)) et les symptômes du prolapsus et de la fonction sexuelle, ainsi que leur impact sur la qualité de vie des le patient, sont évalués à l'aide de questionnaires validés « Questionnaire sur l'impact du plancher pelvien (PFIQ) », « Questionnaire sexuel sur le prolapsus des organes pelviens/incontinence urinaire (PISQ-12) » et « Questionnaire européen sur la qualité de vie-5 dimensions (EQ5D) ». La gravité anatomique du prolapsus sera également évaluée par écographie décrite comme suit.
Une échographie transpérinéale (TPS) tridimensionnelle 3D/4D sera réalisée à l'aide d'un système à ultrasons GE Voluson® (GE Medical Systems) avec un transducteur RAB 8-4 MHz à un angle d'acquisition de 85°.
Le TPS sera réalisé avec la sonde recouverte d'un gant non poudré et appliquée dans le plan médio-sagittal sur l'introït en utilisant une pression modérée. Les volumes sont acquis au repos, lors de la contractilité maximale des muscles du plancher pelvien et lors de la manœuvre de Valsalva maximale. Les patients effectuent Valsalva pendant au moins 5 s et le meilleur des trois volumes est utilisé pour l'analyse. À l'aide du biofeedback visuel, une tentative est faite pour corriger la co-activation des releveurs en demandant aux femmes d'observer le rétrécissement et l'élargissement du hiatus des releveurs pendant les manœuvres.
Les volumes 3D sont mesurés hors ligne à l'aide de GE 4 Dimension View (GE Medical Systems). En utilisant la meilleure manœuvre de Valsalva, les mesures de descente des organes pelviens sont obtenues par rapport à une ligne horizontale partant du bord inférieur de la symphyse pubienne. La zone hiatale du releveur est évaluée dans le plan des dimensions hiatales minimales.
L'indication chirurgicale sera déterminée par les gynécologues et la décision sera clairement dissociée de la décision d'inclusion à l'étude. La réalisation de l’étude ne doit donc pas modifier les habitudes d’indication chirurgicale des médecins.
L'étude sera une étude en simple aveugle, car il est impossible de mettre en aveugle les agents de santé impliqués dans l'intervention chirurgicale pour laquelle la femme est randomisée. Le médecin évaluant les patients pendant le suivi ne connaîtra pas le groupe dans lequel les patients ont été randomisés.
Les femmes seront assignées au hasard après avoir consenti à participer à l'étude, au moyen d'un système technologique de réponse interactif dans un rapport 1:1:1 pour recevoir un traitement chirurgical avec hystérectomie vaginale suivi d'un renforcement antérieur hADM et d'une fixation sacro-épineuse avec le dispositif Anchorsure® (NeomedicTM International, Espagne), hystérectomie vaginale suivie d'une fixation sacro-épineuse avec Anchorsure® seul ou hystérectomie vaginale classique avec colporraphie antérieure. Un groupe de fixation sacro-épineuse seule a été inclus pour évaluer l'impact de cette technique dans le groupe de chirurgie principale. Les patients seront suivis à 4 semaines, 6 mois, 12 mois et annuellement jusqu'à 36 mois.
Les résultats anatomiques seront évalués par un membre de l'équipe aveugle à la chirurgie réalisée lors des visites de suivi après chirurgie et par échographie 3D du plancher pelvien. Les résultats fonctionnels sont évalués à l'aide des questionnaires validés réalisés avant la chirurgie réalisés par les patients lors des visites de suivi après chirurgie.
Type d'étude
Inscription (Estimé)
Phase
- Phase 2
Contacts et emplacements
Coordonnées de l'étude
- Nom: Gerard Molina
- Numéro de téléphone: +34937365050
Sauvegarde des contacts de l'étude
- Nom: Pilar Arcusa
- Numéro de téléphone: +34937365050
Lieux d'étude
-
-
-
Terrassa, Espagne, 08221
- Recrutement
- Hospital Mútua de Terrassa
-
Contact:
- Gerard Molina
- Numéro de téléphone: 937365050
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
- Adulte
- Adulte plus âgé
Accepte les volontaires sains
La description
Critère d'intégration:
- Femmes présentant une POP symptomatique avec indication de chirurgie vaginale.
- Femmes présentant un ballonnement hiatal ou une blessure au releveur de l'anus évaluées par échographie 3D du plancher pelvien.
- Femmes ≥18 ans.
- Femmes souhaitant effectuer un suivi de 36 mois.
- Comprendre et accepter les procédures de l'étude et signer le consentement éclairé.
Critère d'exclusion:
- Femmes ayant déjà subi une opération du plancher pelvien ou un prolapsus
- Femmes avec POP grade IV
- Femmes souffrant de douleurs pelviennes chroniques.
- Ne pas être capable de comprendre la nature de l’étude et/ou les procédures à suivre.
- Ne pas signer le consentement éclairé
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Double
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Comparateur factice: Hystérectomie vaginale plus colporraphie antérieure
|
Hystérectomie vaginale plus colporraphie antérieure
|
|
Comparateur factice: Hystérectomie vaginale plus fixation sacro-épineuse avec dispositif Anchorsure®
|
Hystérectomie vaginale plus fixation sacro-épineuse avec dispositif Anchorsure®
|
|
Expérimental: Hystérectomie vaginale avec renforcement matriciel et fixation sacro-épineuse avec dispositif Anchorsure®
|
Hystérectomie vaginale avec renforcement matriciel et fixation sacro-épineuse avec dispositif Anchorsure®
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Récidive de prolapsus anatomique de la paroi vaginale antérieure
Délai: 36 mois
|
Défini comme point Ba stade POP-Q ≥II par examen clinique
|
36 mois
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Différence entre les groupes dans le prolapsus anatomique
Délai: 36 papillons
|
Défini comme point C stade POP-Q ≥II par examen clinique
|
36 papillons
|
|
Différences entre les groupes en matière de récidive symptomatique
Délai: 36 mois
|
Évalué par un questionnaire d'impact sur le plancher pelvien.
Valeur minimale : 0. Valeur maximale : 300.
Plus la valeur est élevée, pire est le résultat
|
36 mois
|
|
Différences entre les groupes en matière de qualité de vie
Délai: 36 mois
|
Évalué par le questionnaire européen sur la qualité de vie-5 dimensions.
Valeur minimale : 0. Valeur maximale : 1.
Plus la valeur est élevée, plus le résultat est mauvais
|
36 mois
|
|
Différences entre les groupes dans le fonctionnement sexuel.
Délai: 36 mois
|
Évalué par le questionnaire sexuel sur le prolapsus des organes pelviens/incontinence urinaire.
Valeur minimale : 0. Valeur maximale : 100.
Plus la valeur est élevée, plus le résultat est mauvais
|
36 mois
|
|
Différences entre les groupes en matière de séjour à l'hôpital
Délai: 36 mois
|
Évalué en nombre de jours d'hospitalisation
|
36 mois
|
|
Différences entre les groupes en termes de temps opératoire
Délai: 36 mois
|
Évalué en minutes de durée de l'intervention chirurgicale
|
36 mois
|
|
Différences entre les groupes dans le taux de complications chirurgicales.
Délai: 36 mois
|
Surveillance de l'évolution de l'hématome, de la lésion urologique, de la nécessité d'une transfusion sanguine, de la déhiscence des sutures, de la douleur, de l'infection et de l'extrusion du treillis.
|
36 mois
|
|
Différences entre les groupes dans le taux de réintervention
Délai: 36 mois
|
Une réintervention sera effectuée en cas de récidive symptomatique du compartiment précédemment traité ou de développement d'un autre prolapsus.
|
36 mois
|
Collaborateurs et enquêteurs
Publications et liens utiles
Publications générales
- Salzberg CA. Nonexpansive immediate breast reconstruction using human acellular tissue matrix graft (AlloDerm). Ann Plast Surg. 2006 Jul;57(1):1-5. doi: 10.1097/01.sap.0000214873.13102.9f.
- Ward RM, Sung VW, Clemons JL, Myers DL. Vaginal paravaginal repair with an AlloDerm graft: Long-term outcomes. Am J Obstet Gynecol. 2007 Dec;197(6):670.e1-5. doi: 10.1016/j.ajog.2007.08.067.
- Salzberg CA, Ashikari AY, Koch RM, Chabner-Thompson E. An 8-year experience of direct-to-implant immediate breast reconstruction using human acellular dermal matrix (AlloDerm). Plast Reconstr Surg. 2011 Feb;127(2):514-524. doi: 10.1097/PRS.0b013e318200a961.
- Altman D, Vayrynen T, Engh ME, Axelsen S, Falconer C; Nordic Transvaginal Mesh Group. Anterior colporrhaphy versus transvaginal mesh for pelvic-organ prolapse. N Engl J Med. 2011 May 12;364(19):1826-36. doi: 10.1056/NEJMoa1009521. Erratum In: N Engl J Med. 2013 Jan 24;368(4):394.
- Flynn BJ, Webster GD. Surgical management of the apical vaginal defect. Curr Opin Urol. 2002 Jul;12(4):353-8. doi: 10.1097/00042307-200207000-00015.
- Unger CA, Barber MD. Vaginal Mesh in Pelvic Reconstructive Surgery: Controversies, Current Use, and Complications. Clin Obstet Gynecol. 2015 Dec;58(4):740-53. doi: 10.1097/GRF.0000000000000148.
- NHS Improvement, NHS England. Letter to Acute Trust CEOs and Medical Directors. 2018;(July 2017). Available from: www.england.nhs.uk
- Guo X, Mu D, Gao F. Efficacy and safety of acellular dermal matrix in diabetic foot ulcer treatment: A systematic review and meta-analysis. Int J Surg. 2017 Apr;40:1-7. doi: 10.1016/j.ijsu.2017.02.008. Epub 2017 Feb 14.
- Menon NG, Rodriguez ED, Byrnes CK, Girotto JA, Goldberg NH, Silverman RP. Revascularization of human acellular dermis in full-thickness abdominal wall reconstruction in the rabbit model. Ann Plast Surg. 2003 May;50(5):523-7. doi: 10.1097/01.SAP.0000044252.76804.6B. Erratum In: Ann Plast Surg. 2003 Aug;51(2):228.
- Griffey S, Schwade ND, Wright CG. Particulate dermal matrix as an injectable soft tissue replacement material. J Biomed Mater Res. 2001;58(1):10-5. doi: 10.1002/1097-4636(2001)58:13.0.co;2-e.
- Botros SM, Sand PK, Beaumont JL, Abramov Y, Miller JJ, Goldberg RP. Arcus-anchored acellular dermal graft compared to anterior colporrhaphy for stage II cystoceles and beyond. Int Urogynecol J Pelvic Floor Dysfunct. 2009 Oct;20(10):1265-71. doi: 10.1007/s00192-009-0933-7. Epub 2009 Jun 17.
- Clemons JL, Myers DL, Aguilar VC, Arya LA. Vaginal paravaginal repair with an AlloDerm graft. Am J Obstet Gynecol. 2003 Dec;189(6):1612-8; discussion 1618-9. doi: 10.1016/s0002-9378(03)00929-3.
- Chung SY, Franks M, Smith CP, Lee JY, Lu SH, Chancellor M. Technique of combined pubovaginal sling and cystocele repair using a single piece of cadaveric dermal graft. Urology. 2002 Apr;59(4):538-41. doi: 10.1016/s0090-4295(01)01611-9.
- Miklos JR, Kohli N, Moore R. Levatorplasty release and reconstruction of rectovaginal septum using allogenic dermal graft. Int Urogynecol J Pelvic Floor Dysfunct. 2002;13(1):44-6. doi: 10.1007/s001920200009.
- Kohli N, Miklos JR. Dermal graft-augmented rectocele repair. Int Urogynecol J Pelvic Floor Dysfunct. 2003 Jun;14(2):146-9. doi: 10.1007/s00192-002-1013-4. Epub 2003 Feb 13.
- Perez ML, Castells-Sala C, Lopez-Chicon P, Nieto-Nicolau N, Aiti A, Farinas O, Casaroli-Marano RP, Porta O, Vilarrodona A. Fast protocol for the processing of split-thickness skin into decellularized human dermal matrix. Tissue Cell. 2021 Oct;72:101572. doi: 10.1016/j.tice.2021.101572. Epub 2021 Jun 4.
- Pero M, Casani L, Castells-Sala C, Perez ML, Moga Naranjo E, Juan-Babot O, Alserawan De Lamo L, Lopez-Chicon P, Vilarrodona Serrat A, Badimon L, Porta Roda O. Rabbit as an animal model for the study of biological grafts in pelvic floor dysfunctions. Sci Rep. 2021 May 18;11(1):10545. doi: 10.1038/s41598-021-89698-z.
- Curtiss N, Duckett J. A long-term cohort study of surgery for recurrent prolapse comparing mesh augmented anterior repairs to anterior colporrhaphy. Gynecol Surg. 2018;15(1):1. doi: 10.1186/s10397-017-1035-z. Epub 2018 Jan 10.
- Wong NKL, Cheung RYK, Lee LL, Wan OYK, Choy KW, Chan SSC. Women with advanced pelvic organ prolapse and levator ani muscle avulsion would significantly benefit from mesh repair surgery. Ultrasound Obstet Gynecol. 2021 Apr;57(4):631-638. doi: 10.1002/uog.23109.
- Rodrigo N, Wong V, Shek KL, Martin A, Dietz HP. The use of 3-dimensional ultrasound of the pelvic floor to predict recurrence risk after pelvic reconstructive surgery. Aust N Z J Obstet Gynaecol. 2014 Jun;54(3):206-11. doi: 10.1111/ajo.12171. Epub 2014 Feb 18.
- Vollebregt A, Fischer K, Gietelink D, van der Vaart CH. Primary surgical repair of anterior vaginal prolapse: a randomised trial comparing anatomical and functional outcome between anterior colporrhaphy and trocar-guided transobturator anterior mesh. BJOG. 2011 Nov;118(12):1518-27. doi: 10.1111/j.1471-0528.2011.03082.x. Epub 2011 Aug 22.
- Dietz HP. Ultrasound imaging of the pelvic floor. Part II: three-dimensional or volume imaging. Ultrasound Obstet Gynecol. 2004 Jun;23(6):615-25. doi: 10.1002/uog.1072.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Estimé)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- Mesh in prolapse treatment
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Description du régime IPD
Délai de partage IPD
Critères d'accès au partage IPD
Type d'informations de prise en charge du partage d'IPD
- PROTOCOLE D'ÉTUDE
- SÈVE
- CIF
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .