- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT06404931
Matrice dermica acellulare umana transvaginale per il trattamento del prolasso
Matrice dermica acellulare umana transvaginale e fissazione sacrospinosa per il trattamento del prolasso anteriore e apicale in pazienti con lesione del palloncino iatale o dell'elevatore dell'ano: uno studio pilota randomizzato
Questo è uno studio randomizzato in cui confrontiamo l'efficacia di tre diverse procedure nella riparazione del prolasso anteriore e apicale sintomatico in pazienti candidati a ricevere un intervento chirurgico.
Saranno assegnati in modo casuale in un rapporto 1:1:1 a tre gruppi diversi a cui saranno stati assegnati tre diversi tipi di intervento chirurgico. Nelle pazienti del primo gruppo verrà praticata un'isterectomia vaginale classica con colporrafia anteriore. I pazienti che appartengono al gruppo due verranno sottoposti a isterectomia vaginale seguita dal posizionamento di una matrice dermica acellulare da donatori cadaverici (hADM) per rinforzo anteriore e fissazione sacrospinosa con dispositivo Anchorsure® (marchio Neomedic (TM) International, Spagna). Infine, le pazienti del gruppo tre verranno sottoposte a isterectomia vaginale seguita da fissazione sacrospinosa con Anchorsure® da solo.
I pazienti saranno seguiti a 4 settimane, 6 mesi, 12 mesi e annualmente fino a 36 mesi per valutare le recidive e le possibili complicanze.
Panoramica dello studio
Stato
Descrizione dettagliata
I pazienti eleggibili saranno donne con prolasso anteriore e apicale sintomatico con rigonfiamento iatale o lesione dell'elevatore dell'ano idonee al trattamento chirurgico vaginale.
Al momento dell'indicazione all'intervento chirurgico, la gravità anatomica del prolasso (secondo la scala Pelvic Organ Prolapse Quantification System (POP-Q)) e i sintomi del prolasso e della funzione sessuale, nonché il loro impatto sulla qualità della vita del paziente. il paziente, vengono valutati utilizzando questionari validati "Pelvic Floor Impact Questionnaire (PFIQ)", "Pelvic organ Prolapse/Urinary Incontinence Sexual Questionnaire (PISQ-12)" e "European Quality of Life-5 Dimensions Questionnaire (EQ5D)". La gravità anatomica del prolasso verrà valutata anche mediante ecografia descritta di seguito.
L'ecografia transperineale tridimensionale 3D/4D (TPS) verrà eseguita utilizzando un sistema ecografico GE Voluson® (GE Medical Systems) con un trasduttore RAB 8-4 MHz con un angolo di acquisizione di 85°.
Il TPS verrà eseguito con la sonda ricoperta da un guanto senza polvere e applicata sul piano mediosagittale all'ingresso utilizzando una pressione moderata. I volumi vengono acquisiti a riposo, alla massima contrattilità muscolare del pavimento pelvico e durante la massima manovra di Valsalva. I pazienti eseguono Valsalva per almeno 5 secondi e per l'analisi viene utilizzato il migliore dei tre volumi. Utilizzando il biofeedback visivo, viene fatto un tentativo di correggere la co-attivazione dell'elevatore chiedendo alle donne di osservare il restringimento e l'allargamento dello iato dell'elevatore durante le manovre.
I volumi 3D vengono misurati offline utilizzando GE 4 Dimension View (GE Medical Systems). Utilizzando la migliore manovra di Valsalva, le misurazioni della discesa degli organi pelvici vengono ottenute rispetto ad una linea orizzontale dal margine inferiore della sinfisi pubica. L'area iatale dell'elevatore viene valutata nel piano delle dimensioni iatali minime.
L'indicazione chirurgica sarà determinata dai ginecologi e la decisione sarà chiaramente dissociata dalla decisione di inclusione nello studio. Pertanto, lo svolgimento dello studio non dovrebbe modificare le abitudini di indicazione chirurgica da parte dei medici.
Lo studio sarà in singolo cieco, poiché è impossibile accecare gli operatori sanitari coinvolti nell'intervento chirurgico al quale la donna è randomizzata. Il medico che valuterà i pazienti durante il follow-up non sarà a conoscenza del gruppo in cui i pazienti sono stati randomizzati.
Le donne verranno assegnate in modo casuale dopo aver acconsentito alla partecipazione allo studio, mediante un sistema di tecnologia di risposta interattiva in un rapporto 1:1:1, a ricevere un trattamento chirurgico con isterectomia vaginale seguita da rinforzo anteriore hADM e fissazione sacrospinosa con dispositivo Anchorsure® (NeomedicTM Internazionale, Spagna), isterectomia vaginale seguita da fissazione sacrospinosa con Anchorsure® da solo o isterectomia vaginale classica con colporrafia anteriore. È stato incluso un gruppo di sola fissazione sacrospinosa per valutare l'impatto di questa tecnica nel gruppo chirurgico principale. I pazienti saranno seguiti a 4 settimane, 6 mesi, 12 mesi e annualmente fino a 36 mesi.
I risultati anatomici saranno valutati da un membro del team in cieco rispetto all'intervento chirurgico eseguito durante le visite di follow-up dopo l'intervento chirurgico e mediante ecografia 3D del pavimento pelvico. I risultati funzionali vengono valutati utilizzando questionari validati eseguiti prima dell'intervento chirurgico dai pazienti durante le visite di follow-up dopo l'intervento.
Tipo di studio
Iscrizione (Stimato)
Fase
- Fase 2
Contatti e Sedi
Contatto studio
- Nome: Gerard Molina
- Numero di telefono: +34937365050
Backup dei contatti dello studio
- Nome: Pilar Arcusa
- Numero di telefono: +34937365050
Luoghi di studio
-
-
-
Terrassa, Spagna, 08221
- Reclutamento
- Hospital Mútua de Terrassa
-
Contatto:
- Gerard Molina
- Numero di telefono: 937365050
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
- Adulto
- Adulto più anziano
Accetta volontari sani
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Donne con POP sintomatico con indicazione alla chirurgia vaginale.
- Donne con rigonfiamento iatale o lesione dell'elevatore dell'ano valutate mediante ecografia 3D del pavimento pelvico.
- Donne di età ≥18 anni.
- Donne che desiderano completare un follow-up di 36 mesi.
- Comprendere e accettare le procedure dello studio e firmare il consenso informato.
Criteri di esclusione:
- Donne con precedente intervento chirurgico al pavimento pelvico o prolasso
- Donne con POP di grado IV
- Donne con dolore pelvico cronico.
- Non essere in grado di comprendere la natura dello studio e/o le procedure da seguire.
- Non firmare il consenso informato
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Trattamento
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Doppio
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Comparatore fittizio: Isterectomia vaginale più colporrafia anteriore
|
Isterectomia vaginale più colporrafia anteriore
|
|
Comparatore fittizio: Isterectomia vaginale più fissazione sacrospinosa con dispositivo Anchorsure®
|
Isterectomia vaginale più fissazione sacrospinosa con dispositivo Anchorsure®
|
|
Sperimentale: Isterectomia vaginale più rinforzo della matrice e fissazione sacrospinosa con dispositivo Anchorsure®
|
Isterectomia vaginale più rinforzo della matrice e fissazione sacrospinosa con dispositivo Anchorsure®
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Recidiva del prolasso anatomico della parete vaginale anteriore
Lasso di tempo: 36 mesi
|
Definito come punto Ba POP-Q stadio ≥II mediante esame clinico
|
36 mesi
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Differenza tra gruppi nel prolasso anatomico
Lasso di tempo: 36 falene
|
Definito come punto C POP-Q stadio ≥II mediante esame clinico
|
36 falene
|
|
Differenze tra i gruppi nella recidiva sintomatica
Lasso di tempo: 36 mesi
|
Valutato dal questionario sull'impatto del pavimento pelvico.
Valore minimo: 0. Valore massimo: 300.
Più alto è il valore, peggiore è il risultato
|
36 mesi
|
|
Differenze tra gruppi nella qualità della vita
Lasso di tempo: 36 mesi
|
Valutato dal questionario europeo sulla qualità della vita a 5 dimensioni.
Valore minimo: 0. Valore massimo: 1.
Più alto è il valore, peggiore è il risultato
|
36 mesi
|
|
Differenze tra i gruppi nel funzionamento sessuale.
Lasso di tempo: 36 mesi
|
Valutato mediante questionario sessuale sul prolasso degli organi pelvici/incontinenza urinaria.
Valore minimo: 0. Valore massimo: 100.
Più alto è il valore, peggiore è il risultato
|
36 mesi
|
|
Differenze tra i gruppi nella degenza ospedaliera
Lasso di tempo: 36 mesi
|
Valutato in numero di giorni di degenza ospedaliera
|
36 mesi
|
|
Differenze tra i gruppi nei tempi operatori
Lasso di tempo: 36 mesi
|
Valutato in minuti di durata dell'intervento
|
36 mesi
|
|
Differenze tra i gruppi nel tasso di complicanze chirurgiche.
Lasso di tempo: 36 mesi
|
Monitoraggio dello sviluppo di ematomi, lesioni urologiche, necessità di trasfusioni di sangue, deiscenza delle suture, dolore, infezioni ed estrusione della rete
|
36 mesi
|
|
Differenze tra i gruppi nel tasso di reintervento
Lasso di tempo: 36 mesi
|
Il reintervento verrà effettuato in caso di recidiva sintomatica del compartimento precedentemente trattato o di sviluppo di un altro prolasso.
|
36 mesi
|
Collaboratori e investigatori
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Salzberg CA. Nonexpansive immediate breast reconstruction using human acellular tissue matrix graft (AlloDerm). Ann Plast Surg. 2006 Jul;57(1):1-5. doi: 10.1097/01.sap.0000214873.13102.9f.
- Ward RM, Sung VW, Clemons JL, Myers DL. Vaginal paravaginal repair with an AlloDerm graft: Long-term outcomes. Am J Obstet Gynecol. 2007 Dec;197(6):670.e1-5. doi: 10.1016/j.ajog.2007.08.067.
- Salzberg CA, Ashikari AY, Koch RM, Chabner-Thompson E. An 8-year experience of direct-to-implant immediate breast reconstruction using human acellular dermal matrix (AlloDerm). Plast Reconstr Surg. 2011 Feb;127(2):514-524. doi: 10.1097/PRS.0b013e318200a961.
- Altman D, Vayrynen T, Engh ME, Axelsen S, Falconer C; Nordic Transvaginal Mesh Group. Anterior colporrhaphy versus transvaginal mesh for pelvic-organ prolapse. N Engl J Med. 2011 May 12;364(19):1826-36. doi: 10.1056/NEJMoa1009521. Erratum In: N Engl J Med. 2013 Jan 24;368(4):394.
- Flynn BJ, Webster GD. Surgical management of the apical vaginal defect. Curr Opin Urol. 2002 Jul;12(4):353-8. doi: 10.1097/00042307-200207000-00015.
- Unger CA, Barber MD. Vaginal Mesh in Pelvic Reconstructive Surgery: Controversies, Current Use, and Complications. Clin Obstet Gynecol. 2015 Dec;58(4):740-53. doi: 10.1097/GRF.0000000000000148.
- NHS Improvement, NHS England. Letter to Acute Trust CEOs and Medical Directors. 2018;(July 2017). Available from: www.england.nhs.uk
- Guo X, Mu D, Gao F. Efficacy and safety of acellular dermal matrix in diabetic foot ulcer treatment: A systematic review and meta-analysis. Int J Surg. 2017 Apr;40:1-7. doi: 10.1016/j.ijsu.2017.02.008. Epub 2017 Feb 14.
- Menon NG, Rodriguez ED, Byrnes CK, Girotto JA, Goldberg NH, Silverman RP. Revascularization of human acellular dermis in full-thickness abdominal wall reconstruction in the rabbit model. Ann Plast Surg. 2003 May;50(5):523-7. doi: 10.1097/01.SAP.0000044252.76804.6B. Erratum In: Ann Plast Surg. 2003 Aug;51(2):228.
- Griffey S, Schwade ND, Wright CG. Particulate dermal matrix as an injectable soft tissue replacement material. J Biomed Mater Res. 2001;58(1):10-5. doi: 10.1002/1097-4636(2001)58:13.0.co;2-e.
- Botros SM, Sand PK, Beaumont JL, Abramov Y, Miller JJ, Goldberg RP. Arcus-anchored acellular dermal graft compared to anterior colporrhaphy for stage II cystoceles and beyond. Int Urogynecol J Pelvic Floor Dysfunct. 2009 Oct;20(10):1265-71. doi: 10.1007/s00192-009-0933-7. Epub 2009 Jun 17.
- Clemons JL, Myers DL, Aguilar VC, Arya LA. Vaginal paravaginal repair with an AlloDerm graft. Am J Obstet Gynecol. 2003 Dec;189(6):1612-8; discussion 1618-9. doi: 10.1016/s0002-9378(03)00929-3.
- Chung SY, Franks M, Smith CP, Lee JY, Lu SH, Chancellor M. Technique of combined pubovaginal sling and cystocele repair using a single piece of cadaveric dermal graft. Urology. 2002 Apr;59(4):538-41. doi: 10.1016/s0090-4295(01)01611-9.
- Miklos JR, Kohli N, Moore R. Levatorplasty release and reconstruction of rectovaginal septum using allogenic dermal graft. Int Urogynecol J Pelvic Floor Dysfunct. 2002;13(1):44-6. doi: 10.1007/s001920200009.
- Kohli N, Miklos JR. Dermal graft-augmented rectocele repair. Int Urogynecol J Pelvic Floor Dysfunct. 2003 Jun;14(2):146-9. doi: 10.1007/s00192-002-1013-4. Epub 2003 Feb 13.
- Perez ML, Castells-Sala C, Lopez-Chicon P, Nieto-Nicolau N, Aiti A, Farinas O, Casaroli-Marano RP, Porta O, Vilarrodona A. Fast protocol for the processing of split-thickness skin into decellularized human dermal matrix. Tissue Cell. 2021 Oct;72:101572. doi: 10.1016/j.tice.2021.101572. Epub 2021 Jun 4.
- Pero M, Casani L, Castells-Sala C, Perez ML, Moga Naranjo E, Juan-Babot O, Alserawan De Lamo L, Lopez-Chicon P, Vilarrodona Serrat A, Badimon L, Porta Roda O. Rabbit as an animal model for the study of biological grafts in pelvic floor dysfunctions. Sci Rep. 2021 May 18;11(1):10545. doi: 10.1038/s41598-021-89698-z.
- Curtiss N, Duckett J. A long-term cohort study of surgery for recurrent prolapse comparing mesh augmented anterior repairs to anterior colporrhaphy. Gynecol Surg. 2018;15(1):1. doi: 10.1186/s10397-017-1035-z. Epub 2018 Jan 10.
- Wong NKL, Cheung RYK, Lee LL, Wan OYK, Choy KW, Chan SSC. Women with advanced pelvic organ prolapse and levator ani muscle avulsion would significantly benefit from mesh repair surgery. Ultrasound Obstet Gynecol. 2021 Apr;57(4):631-638. doi: 10.1002/uog.23109.
- Rodrigo N, Wong V, Shek KL, Martin A, Dietz HP. The use of 3-dimensional ultrasound of the pelvic floor to predict recurrence risk after pelvic reconstructive surgery. Aust N Z J Obstet Gynaecol. 2014 Jun;54(3):206-11. doi: 10.1111/ajo.12171. Epub 2014 Feb 18.
- Vollebregt A, Fischer K, Gietelink D, van der Vaart CH. Primary surgical repair of anterior vaginal prolapse: a randomised trial comparing anatomical and functional outcome between anterior colporrhaphy and trocar-guided transobturator anterior mesh. BJOG. 2011 Nov;118(12):1518-27. doi: 10.1111/j.1471-0528.2011.03082.x. Epub 2011 Aug 22.
- Dietz HP. Ultrasound imaging of the pelvic floor. Part II: three-dimensional or volume imaging. Ultrasound Obstet Gynecol. 2004 Jun;23(6):615-25. doi: 10.1002/uog.1072.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Effettivo)
Completamento dello studio (Stimato)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- Mesh in prolapse treatment
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Descrizione del piano IPD
Periodo di condivisione IPD
Criteri di accesso alla condivisione IPD
Tipo di informazioni di supporto alla condivisione IPD
- STUDIO_PROTOCOLLO
- LINFA
- ICF
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .