- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT06404931
Matriz dérmica acelular humana transvaginal para el tratamiento del prolapso
Matriz dérmica acelular humana transvaginal y fijación sacroespinosa para el tratamiento del prolapso anterior y apical en pacientes con balón de hiato o lesión del elevador del ano: un ensayo piloto aleatorizado
Este es un estudio aleatorizado en el que comparamos la efectividad de tres procedimientos diferentes para reparar el prolapso anterior y apical sintomático en pacientes candidatos a cirugía.
Serán asignados aleatoriamente en una proporción 1:1:1 a tres grupos diferentes a los que se les asignarán tres tipos diferentes de cirugía. En las pacientes del primer grupo se practicará una histerectomía vaginal clásica con colporrafia anterior. Las pacientes que pertenecen al grupo dos se someterán a una histerectomía vaginal seguida de la colocación de una matriz dérmica acelular de donantes cadavéricos (hADM) para refuerzo anterior y fijación sacroespinosa con dispositivo Anchorsure® (marca Neomedic (TM) Internacional, España). Finalmente, las pacientes del grupo tres se someterán a una histerectomía vaginal seguida de una fijación sacroespinosa con Anchorsure® solo.
Los pacientes serán seguidos a las 4 semanas, 6 meses, 12 meses y anualmente hasta los 36 meses para evaluar recaídas y posibles complicaciones.
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Descripción detallada
Los pacientes elegibles serán mujeres con prolapso anterior y apical sintomático con balón de hiato o lesión del elevador del ano elegibles para tratamiento quirúrgico vaginal.
En el momento de la indicación de la cirugía, la gravedad anatómica del prolapso (según la escala Pelvic Organ Prolapse Quantification System (POP-Q)) y los síntomas del prolapso y la función sexual, así como su impacto en la calidad de vida de del paciente, se evalúan mediante los cuestionarios validados "Pelvic Floor Impact Questionnaire (PFIQ)", "Pelvic organ Prolapse/Urinary Incontinence Sexual Questionnaire (PISQ-12)" y "European Quality of Life-5 Dimensions Questionnaire (EQ5D)". La gravedad anatómica del prolapso también se evaluará mediante la ecografía que se describe a continuación.
La ecografía transperineal (TPS) tridimensional 3D/4D se realizará utilizando un sistema de ultrasonido GE Voluson® (GE Medical Systems) con un transductor RAB de 8-4 MHz en un ángulo de adquisición de 85 °.
La TPS se realizará con la sonda cubierta con un guante sin polvo y se aplicará en el plano medio sagital hasta el introito usando una presión moderada. Los volúmenes se adquieren en reposo, en la contractilidad máxima de los músculos del suelo pélvico y durante la maniobra máxima de Valsalva. Los pacientes realizan Valsalva durante al menos 5 s y para el análisis se utiliza el mejor de tres volúmenes. Utilizando biorretroalimentación visual, se intenta corregir la coactivación del elevador solicitando a las mujeres que observen el estrechamiento y ampliación del hiato del elevador durante las maniobras.
Los volúmenes 3D se miden fuera de línea utilizando GE 4 Dimension View (GE Medical Systems). Utilizando la mejor maniobra de Valsalva, se obtienen mediciones del descenso de los órganos pélvicos en relación con una línea horizontal desde el margen inferior de la sínfisis púbica. El área del hiato elevador se evalúa en el plano de dimensiones mínimas del hiato.
La indicación quirúrgica será determinada por los ginecólogos y la decisión estará claramente disociada de la decisión de inclusión en el estudio. Por tanto, la realización del estudio no debe modificar los hábitos de indicación quirúrgica por parte de los médicos.
El estudio será simple ciego, ya que es imposible cegar a los trabajadores de la salud involucrados en el procedimiento quirúrgico al que se asigna al azar a la mujer. El médico que evalúe a los pacientes durante el seguimiento no sabrá a qué grupo fueron asignados aleatoriamente los pacientes.
Las mujeres serán asignadas aleatoriamente después de dar su consentimiento para participar en el estudio, mediante un sistema de tecnología de respuesta interactiva en una proporción 1:1:1 para recibir tratamiento quirúrgico con histerectomía vaginal seguida de refuerzo anterior hADM y fijación sacroespinosa con dispositivo Anchorsure® (NeomedicTM Internacional, España), histerectomía vaginal seguida de fijación sacroespinosa con Anchorsure® solo o histerectomía vaginal clásica con colporrafia anterior. Se incluyó un grupo de fijación sacroespinosa sola para evaluar el impacto de esta técnica en el grupo de cirugía principal. Los pacientes serán seguidos a las 4 semanas, 6 meses, 12 meses y anualmente hasta los 36 meses.
Los resultados anatómicos serán evaluados por un miembro del equipo que no conoce la cirugía realizada durante las visitas de seguimiento después de la cirugía y mediante ecografía 3D del suelo pélvico. Los resultados funcionales se evalúan mediante los cuestionarios validados realizados antes de la cirugía realizados por los pacientes durante las visitas de seguimiento después de la cirugía.
Tipo de estudio
Inscripción (Estimado)
Fase
- Fase 2
Contactos y Ubicaciones
Estudio Contacto
- Nombre: Gerard Molina
- Número de teléfono: +34937365050
Copia de seguridad de contactos de estudio
- Nombre: Pilar Arcusa
- Número de teléfono: +34937365050
Ubicaciones de estudio
-
-
-
Terrassa, España, 08221
- Reclutamiento
- Hospital Mútua de Terrassa
-
Contacto:
- Gerard Molina
- Número de teléfono: 937365050
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
- Adulto
- Adulto Mayor
Acepta Voluntarios Saludables
Descripción
Criterios de inclusión:
- Mujeres con POP sintomático con indicación de cirugía vaginal.
- Mujeres con balón de hiato o lesión del elevador del ano evaluadas mediante ecografía 3D del suelo pélvico.
- Mujeres ≥18 años.
- Mujeres que deseen completar un seguimiento de 36 meses.
- Comprender y aceptar los procedimientos del estudio y firmar el consentimiento informado.
Criterio de exclusión:
- Mujeres con cirugía previa de suelo pélvico o prolapso
- Mujeres con POP grado IV
- Mujeres con dolor pélvico crónico.
- No poder comprender la naturaleza del estudio y/o los procedimientos a seguir.
- No firmar el consentimiento informado
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Doble
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Comparador falso: Histerectomía vaginal más colporrafia anterior
|
Histerectomía vaginal más colporrafia anterior
|
|
Comparador falso: Histerectomía vaginal más fijación sacroespinosa con dispositivo Anchorsure®
|
Histerectomía vaginal más fijación sacroespinosa con dispositivo Anchorsure®
|
|
Experimental: Histerectomía vaginal más refuerzo de matriz y fijación sacroespinosa con dispositivo Anchorsure®
|
Histerectomía vaginal más refuerzo de matriz y fijación sacroespinosa con dispositivo Anchorsure®
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Recurrencia del prolapso anatómico de la pared vaginal anterior
Periodo de tiempo: 36 meses
|
Definido como punto Ba POP-Q estadio ≥II mediante examen clínico
|
36 meses
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Diferencia entre grupos en prolapso anatómico
Periodo de tiempo: 36 meses
|
Definido como punto C POP-Q estadio ≥II mediante examen clínico
|
36 meses
|
|
Diferencias entre grupos en recurrencia sintomática
Periodo de tiempo: 36 meses
|
Evaluado mediante el Cuestionario de Impacto del Suelo Pélvico.
Valor mínimo: 0. Valor máximo: 300.
Cuanto mayor sea el valor, peor será el resultado.
|
36 meses
|
|
Diferencias entre grupos en calidad de vida
Periodo de tiempo: 36 meses
|
Evaluado mediante el Cuestionario Europeo de Calidad de Vida-5 Dimensiones.
Valor mínimo: 0. Valor máximo: 1.
Cuanto mayor sea el valor, peor será el resultado.
|
36 meses
|
|
Diferencias entre grupos en el funcionamiento sexual.
Periodo de tiempo: 36 meses
|
Evaluado mediante el Cuestionario sexual de prolapso de órganos pélvicos/incontinencia urinaria.
Valor mínimo: 0. Valor máximo: 100.
Cuanto mayor sea el valor, peor será el resultado.
|
36 meses
|
|
Diferencias entre grupos en la estancia hospitalaria
Periodo de tiempo: 36 meses
|
Evaluado por número de días de estancia hospitalaria
|
36 meses
|
|
Diferencias entre grupos en el tiempo operatorio
Periodo de tiempo: 36 meses
|
Evaluado por minutos de duración de la cirugía.
|
36 meses
|
|
Diferencias entre grupos en la tasa de complicaciones quirúrgicas.
Periodo de tiempo: 36 meses
|
Monitoreo del desarrollo de hematoma, lesión urológica, necesidad de transfusión de sangre, dehiscencia de la sutura, dolor, infección y extrusión de la malla.
|
36 meses
|
|
Diferencias entre grupos en la tasa de reintervención
Periodo de tiempo: 36 meses
|
La reintervención se realizará en casos de recurrencia sintomática del compartimento previamente tratado o desarrollo de otro prolapso.
|
36 meses
|
Colaboradores e Investigadores
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Salzberg CA. Nonexpansive immediate breast reconstruction using human acellular tissue matrix graft (AlloDerm). Ann Plast Surg. 2006 Jul;57(1):1-5. doi: 10.1097/01.sap.0000214873.13102.9f.
- Ward RM, Sung VW, Clemons JL, Myers DL. Vaginal paravaginal repair with an AlloDerm graft: Long-term outcomes. Am J Obstet Gynecol. 2007 Dec;197(6):670.e1-5. doi: 10.1016/j.ajog.2007.08.067.
- Salzberg CA, Ashikari AY, Koch RM, Chabner-Thompson E. An 8-year experience of direct-to-implant immediate breast reconstruction using human acellular dermal matrix (AlloDerm). Plast Reconstr Surg. 2011 Feb;127(2):514-524. doi: 10.1097/PRS.0b013e318200a961.
- Altman D, Vayrynen T, Engh ME, Axelsen S, Falconer C; Nordic Transvaginal Mesh Group. Anterior colporrhaphy versus transvaginal mesh for pelvic-organ prolapse. N Engl J Med. 2011 May 12;364(19):1826-36. doi: 10.1056/NEJMoa1009521. Erratum In: N Engl J Med. 2013 Jan 24;368(4):394.
- Flynn BJ, Webster GD. Surgical management of the apical vaginal defect. Curr Opin Urol. 2002 Jul;12(4):353-8. doi: 10.1097/00042307-200207000-00015.
- Unger CA, Barber MD. Vaginal Mesh in Pelvic Reconstructive Surgery: Controversies, Current Use, and Complications. Clin Obstet Gynecol. 2015 Dec;58(4):740-53. doi: 10.1097/GRF.0000000000000148.
- NHS Improvement, NHS England. Letter to Acute Trust CEOs and Medical Directors. 2018;(July 2017). Available from: www.england.nhs.uk
- Guo X, Mu D, Gao F. Efficacy and safety of acellular dermal matrix in diabetic foot ulcer treatment: A systematic review and meta-analysis. Int J Surg. 2017 Apr;40:1-7. doi: 10.1016/j.ijsu.2017.02.008. Epub 2017 Feb 14.
- Menon NG, Rodriguez ED, Byrnes CK, Girotto JA, Goldberg NH, Silverman RP. Revascularization of human acellular dermis in full-thickness abdominal wall reconstruction in the rabbit model. Ann Plast Surg. 2003 May;50(5):523-7. doi: 10.1097/01.SAP.0000044252.76804.6B. Erratum In: Ann Plast Surg. 2003 Aug;51(2):228.
- Griffey S, Schwade ND, Wright CG. Particulate dermal matrix as an injectable soft tissue replacement material. J Biomed Mater Res. 2001;58(1):10-5. doi: 10.1002/1097-4636(2001)58:13.0.co;2-e.
- Botros SM, Sand PK, Beaumont JL, Abramov Y, Miller JJ, Goldberg RP. Arcus-anchored acellular dermal graft compared to anterior colporrhaphy for stage II cystoceles and beyond. Int Urogynecol J Pelvic Floor Dysfunct. 2009 Oct;20(10):1265-71. doi: 10.1007/s00192-009-0933-7. Epub 2009 Jun 17.
- Clemons JL, Myers DL, Aguilar VC, Arya LA. Vaginal paravaginal repair with an AlloDerm graft. Am J Obstet Gynecol. 2003 Dec;189(6):1612-8; discussion 1618-9. doi: 10.1016/s0002-9378(03)00929-3.
- Chung SY, Franks M, Smith CP, Lee JY, Lu SH, Chancellor M. Technique of combined pubovaginal sling and cystocele repair using a single piece of cadaveric dermal graft. Urology. 2002 Apr;59(4):538-41. doi: 10.1016/s0090-4295(01)01611-9.
- Miklos JR, Kohli N, Moore R. Levatorplasty release and reconstruction of rectovaginal septum using allogenic dermal graft. Int Urogynecol J Pelvic Floor Dysfunct. 2002;13(1):44-6. doi: 10.1007/s001920200009.
- Kohli N, Miklos JR. Dermal graft-augmented rectocele repair. Int Urogynecol J Pelvic Floor Dysfunct. 2003 Jun;14(2):146-9. doi: 10.1007/s00192-002-1013-4. Epub 2003 Feb 13.
- Perez ML, Castells-Sala C, Lopez-Chicon P, Nieto-Nicolau N, Aiti A, Farinas O, Casaroli-Marano RP, Porta O, Vilarrodona A. Fast protocol for the processing of split-thickness skin into decellularized human dermal matrix. Tissue Cell. 2021 Oct;72:101572. doi: 10.1016/j.tice.2021.101572. Epub 2021 Jun 4.
- Pero M, Casani L, Castells-Sala C, Perez ML, Moga Naranjo E, Juan-Babot O, Alserawan De Lamo L, Lopez-Chicon P, Vilarrodona Serrat A, Badimon L, Porta Roda O. Rabbit as an animal model for the study of biological grafts in pelvic floor dysfunctions. Sci Rep. 2021 May 18;11(1):10545. doi: 10.1038/s41598-021-89698-z.
- Curtiss N, Duckett J. A long-term cohort study of surgery for recurrent prolapse comparing mesh augmented anterior repairs to anterior colporrhaphy. Gynecol Surg. 2018;15(1):1. doi: 10.1186/s10397-017-1035-z. Epub 2018 Jan 10.
- Wong NKL, Cheung RYK, Lee LL, Wan OYK, Choy KW, Chan SSC. Women with advanced pelvic organ prolapse and levator ani muscle avulsion would significantly benefit from mesh repair surgery. Ultrasound Obstet Gynecol. 2021 Apr;57(4):631-638. doi: 10.1002/uog.23109.
- Rodrigo N, Wong V, Shek KL, Martin A, Dietz HP. The use of 3-dimensional ultrasound of the pelvic floor to predict recurrence risk after pelvic reconstructive surgery. Aust N Z J Obstet Gynaecol. 2014 Jun;54(3):206-11. doi: 10.1111/ajo.12171. Epub 2014 Feb 18.
- Vollebregt A, Fischer K, Gietelink D, van der Vaart CH. Primary surgical repair of anterior vaginal prolapse: a randomised trial comparing anatomical and functional outcome between anterior colporrhaphy and trocar-guided transobturator anterior mesh. BJOG. 2011 Nov;118(12):1518-27. doi: 10.1111/j.1471-0528.2011.03082.x. Epub 2011 Aug 22.
- Dietz HP. Ultrasound imaging of the pelvic floor. Part II: three-dimensional or volume imaging. Ultrasound Obstet Gynecol. 2004 Jun;23(6):615-25. doi: 10.1002/uog.1072.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Actual)
Finalización del estudio (Estimado)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- Mesh in prolapse treatment
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Descripción del plan IPD
Marco de tiempo para compartir IPD
Criterios de acceso compartido de IPD
Tipo de información de apoyo para compartir IPD
- PROTOCOLO DE ESTUDIO
- SAVIA
- CIF
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .