慢性骨盤痛治療のための ECAP 制御クローズドループ SCS による延髄円錐筋の標的化: HOPE 試験
調査の概要
詳細な説明
主な目的 慢性骨盤痛の治療における ECAP CL-SCS の有効性を評価する。
第 2 の目的 日常生活活動に対する痛みの影響、痛みの質、生活の質、睡眠、不安と抑うつ、壊滅的な痛み、患者の満足度、および尿意切迫の頻度に関連する症状の変化を評価します。
慢性骨盤痛の治療における ECAP 制御 CL-SCS の使用の安全性を評価します。 デバイスのパフォーマンスと一般的なプログラミング パラメータを要約して評価します。
研究デザイン このプロトコルでは、観察的、前向き、単一群、単一施設研究について説明します。 適格な被験者は、SCS の標準治療に従ってインプラント処置を受けます。 システムは、ライセンスされた使用範囲内で使用されます。 データは米国の 1 つの研究センターから前向きに収集されます。 データ収集の時点は、ベースライン、試験、デバイスの移植時、および移植後 3、6、12 か月目です。
研究対象者 慢性の難治性骨盤痛を患う被験者は、この研究に参加するためにスクリーニングされます。
インフォームドコンセントを提供し、研究適格基準を満たした被験者が登録され、治験手続きを受けます。
試験段階の後、被験者は永久インプラントを受け、永久インプラント後 3、6、および 12 か月後に追跡調査を受けることができます。
登録は、15 人の被験者が永久インプラントを受けるまで継続されます。 この研究には最大 20 人の被験者が登録されると推定されます。
統計分析は、適切なソフトウェア パッケージ (SAS、SPSS、R、Statistics など) を使用して実行されます。 標準的な要約統計は、エンドポイントと主要な研究変数を要約するために使用されます。 有害事象の発生率などのカテゴリ変数は、カウントとパーセンテージで要約されます。 連続変数は、平均、中央値、標準偏差、および範囲によって要約されます。 95% 信頼区間には、一次エンドポイントと二次エンドポイントの要約統計量、および必要に応じてその他の変数も含まれます。 二次エンドポイントまたはその他のエンドポイントの p 値は公称値であり、多重度については調整されません。
研究の種類
入学 (推定)
連絡先と場所
研究連絡先
- 名前:Zoey Smith
- 電話番号:(212) 203 2813
- メール:zsmith@ainpain.com
研究場所
-
-
New York
-
New York、New York、アメリカ、10022
- 募集
- Ainsworth Institute of Pain Management
-
コンタクト:
- Zoey Smith
- 電話番号:212-203-2813
- メール:zsmith@ainpain.com
-
主任研究者:
- Corey W Hunter, MD, FIPP
-
副調査官:
- Jeanmarie Tari, NP
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
サンプリング方法
調査対象母集団
説明
包含基準:
- 対象者は入会時点で18歳以上です。
- 対象はベースラインで60 mm以上(痛みが100 mm)の最小ビジュアルアナログスケール(VAS)スコアを持っています。
- 被験者は、特に骨盤/生殖器/会陰部/肛門直腸痛に関連する体幹および/または四肢の慢性難治性疼痛と診断されており、少なくとも6か月間は保存療法に抵抗性である。
- 被験者は既知の傷害(手術または外傷)に起因する痛みを抱えています。
- 被験者は臨床的に慢性骨盤痛(骨盤領域に生じる痛み)と診断されており、複合性局所疼痛症候群(CRPSタイプ1および2)、術後の痛み、外傷後などの診断が含まれますが、これらに限定されません。痛み、間質性膀胱炎/有痛性膀胱症候群、子宮摘出術後の痛み、前立腺摘出術後の痛み、外陰痛、慢性卵巣痛、原因がわかっている陰部神経痛。
- 被験者は、移植医師の臨床判断に基づいて、この研究で必要とされる外科的処置の適切な候補者である。
- 被験者はインフォームドコンセントを与える意思があり、与えることができます。
- 被験者は研究関連の要件、手順、訪問に喜んで従うことができます。
除外基準:
- 対象者は妊娠中または授乳中です。
- 対象者は、現在進行中の訴訟において悪性腫瘍または傷害の請求に関与しているか、または労働者災害補償請求を保留中または承認されています。
- 被験者の痛みのメカニズムは不明です。
- 疑わしい原因と痛みの発症には 30 日以上の隔たりがあります。
- 被験者は小線維性神経障害、ミトコンドリア病、線維筋痛症、中毒、二次性疼痛領域のCRPS、および/または非定型顔面痛の病歴を有している。
- 対象はクローン病、過敏性腸症候群、潰瘍性大腸炎、またはその他の進行中の炎症性疾患と診断されています。
- 被験者は、治験責任医師の判断により、SCS による治療が意図されていない他の領域に病状または痛みがあり、研究手順を妨げる可能性があります。
- 対象には性的虐待および/または性的トラウマの履歴がある。
- 被験者には、症状が現れる前から管理されていないうつ病または不安症の病歴がある。
- 被験者はベースラインで100 MME(モルヒネミリグラム当量)を超えるオピオイドを使用しています。
- 被験者は、活動性の破壊的な心理障害または精神障害、または痛みの認識、介入の順守、および/または治療結果の評価能力に影響を与えるほど重大なその他の既知の状態の証拠を示しています。
- 被験者は、SCS (脊髄刺激装置) および/または DRG (後根神経節) を含む神経調節の経験があります。
- 被験者は既存の薬物ポンプおよび/またはSCSシステム、あるいはペースメーカー、脳深部刺激装置、仙骨神経刺激装置などの別の能動埋め込み型装置を装着しています。
- 被験者は別の臨床研究に同時に参加しています。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
有効性: ベースラインと比較して、骨盤痛および骨盤痛に関連した生活の質への悪影響から少なくとも 50% および 80% の軽減を達成した患者の割合
時間枠:12ヶ月
|
骨盤痛の軽減は、Visual Analog Scale (VAS) を使用して、ベースライン VAS スコアと ECAP CL-SCS インプラント後 3、6、および 12 か月後の VAS スコアを比較することで評価されます。
|
12ヶ月
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
日常生活活動に対する痛みの影響: ベースラインと比較して、日常生活活動に対する痛みの影響が少なくとも 50% および 80% 軽減された患者の割合。
時間枠:12ヶ月
|
疼痛障害指数 (PDI) を使用して、ベースラインから ECAP CL-SCS インプラント後 3、6、および 12 か月後までの日常生活活動に対する痛みの影響の変化を評価します。
|
12ヶ月
|
|
痛みの質の変化: ベースラインと比較して、痛みの質に関して少なくとも 50% および 80% の軽減を達成した患者の割合
時間枠:12ヶ月
|
Short Form-McGill Pain Questionnaire-2 (SF-MPQ2) を使用して、ベースラインから ECAP CL-SCS インプラント後 3、6、および 12 か月後の痛みの質の変化を評価します。
|
12ヶ月
|
|
健康関連の生活の質の変化: ベースラインと比較して、健康関連の生活の質が少なくとも 50% および 80% 向上した患者の割合。
時間枠:12ヶ月
|
EQ-5D-5L (EuroQol 5 Dimension 5 Level 自己報告調査) を使用して、ベースラインから ECAP CL-SCS インプラント後 3、6、および 12 か月後の健康関連の生活の質の変化を評価します。
|
12ヶ月
|
|
睡眠の質の変化: ベースラインと比較して睡眠の質の少なくとも 50% および 80% の改善を達成した患者の割合。
時間枠:12ヶ月
|
ピッツバーグ睡眠の質指数 (PSQI) アンケートを使用して、ベースラインから ECAP CL-SCS インプラント後 3、6、および 12 か月後の睡眠の質と障害の変化を評価します。
|
12ヶ月
|
|
不安とうつ病の変化: ベースラインと比較して、不安とうつ病が少なくとも 50% および 80% 軽減された患者の割合。
時間枠:12ヶ月
|
Hospital Anxiety and Depression Scale (HADS) を使用して、ベースラインから ECAP CL-SCS インプラント後 3、6、および 12 か月後の不安と抑うつの変化を評価します。
|
12ヶ月
|
|
壊滅的な痛みの変化:ベースラインと比較して、壊滅的な痛みの少なくとも50%および80%の軽減を達成した患者の割合。
時間枠:12ヶ月
|
疼痛激化スケール(PCS)を使用して、ベースラインからECAP CL-SCSインプラント後3、6、および12か月後の激痛疼痛の変化を評価します。
|
12ヶ月
|
|
全体的な改善: ベースラインと比較して全体的な改善が少なくとも 50% および 80% 増加した患者の割合。
時間枠:12ヶ月
|
患者全体の変化印象(PGIC)アンケートを使用して、ECAP CL-SCS インプラント後 3 か月、6 か月、および 12 か月後の治療による全体的な改善の変化を評価します。
|
12ヶ月
|
|
尿意切迫感の頻度の変化: ベースラインと比較して、尿意切迫感の頻度が少なくとも 50% および 80% 減少した患者の割合。
時間枠:12ヶ月
|
骨盤痛および尿意切迫頻度 (PUF) 患者症状スケールを使用して、ベースラインから ECAP CL-SCS インプラント後 3、6、および 12 か月後の尿意切迫頻度の患者症状の変化を評価します。
|
12ヶ月
|
|
ECAP CL-SCS の安全性: 研究関連の有害事象 (AE) および重篤な AE (SAE) を経験した参加者の数、AE/SAE の重篤度および重症度、AE/SAE が手順、デバイス、および/にどのように関連するか。または刺激。
時間枠:12ヶ月
|
研究関連の有害事象(AE)および重篤なAE(SAE)の発生率を分析することにより、慢性骨盤痛の治療におけるECAP CL-SCSの安全性を評価します。
|
12ヶ月
|
|
最適なデバイス設定: 参加者がベースラインと比較して少なくとも 50% および 80% の全体的な改善を達成したデバイス設定。
時間枠:12ヶ月
|
デバイスの設定とデータ (ECAP ターゲット、振幅、パルス幅、周波数、プログラムされた電極、再充電特性、患者の使用状況など) が収集され、研究の最後に要約されます。
|
12ヶ月
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Corey W Hunter, MD, FIPP、Ainsworth Institute of Pain Management
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Fayaz A, Croft P, Langford RM, Donaldson LJ, Jones GT. Prevalence of chronic pain in the UK: a systematic review and meta-analysis of population studies. BMJ Open. 2016 Jun 20;6(6):e010364. doi: 10.1136/bmjopen-2015-010364.
- Howell B, Lad SP, Grill WM. Evaluation of intradural stimulation efficiency and selectivity in a computational model of spinal cord stimulation. PLoS One. 2014 Dec 23;9(12):e114938. doi: 10.1371/journal.pone.0114938. eCollection 2014. Erratum In: PLoS One. 2015;10(4):e0123485.
- Gaskin DJ, Richard P. The economic costs of pain in the United States. J Pain. 2012 Aug;13(8):715-24. doi: 10.1016/j.jpain.2012.03.009. Epub 2012 May 16.
- Hayek SM, Veizi E, Hanes M. Treatment-Limiting Complications of Percutaneous Spinal Cord Stimulator Implants: A Review of Eight Years of Experience From an Academic Center Database. Neuromodulation. 2015 Oct;18(7):603-8; discussion 608-9. doi: 10.1111/ner.12312. Epub 2015 Jun 5.
- Mathias SD, Kuppermann M, Liberman RF, Lipschutz RC, Steege JF. Chronic pelvic pain: prevalence, health-related quality of life, and economic correlates. Obstet Gynecol. 1996 Mar;87(3):321-7. doi: 10.1016/0029-7844(95)00458-0.
- Allaire C, Williams C, Bodmer-Roy S, Zhu S, Arion K, Ambacher K, Wu J, Yosef A, Wong F, Noga H, Britnell S, Yager H, Bedaiwy MA, Albert AY, Lisonkova S, Yong PJ. Chronic pelvic pain in an interdisciplinary setting: 1-year prospective cohort. Am J Obstet Gynecol. 2018 Jan;218(1):114.e1-114.e12. doi: 10.1016/j.ajog.2017.10.002. Epub 2017 Oct 12.
- Schappert SM, Burt CW. Ambulatory care visits to physician offices, hospital outpatient departments, and emergency departments: United States, 2001-02. Vital Health Stat 13. 2006 Feb;(159):1-66.
- Treede RD, Rief W, Barke A, Aziz Q, Bennett MI, Benoliel R, Cohen M, Evers S, Finnerup NB, First MB, Giamberardino MA, Kaasa S, Korwisi B, Kosek E, Lavand'homme P, Nicholas M, Perrot S, Scholz J, Schug S, Smith BH, Svensson P, Vlaeyen JWS, Wang SJ. Chronic pain as a symptom or a disease: the IASP Classification of Chronic Pain for the International Classification of Diseases (ICD-11). Pain. 2019 Jan;160(1):19-27. doi: 10.1097/j.pain.0000000000001384.
- Parker JL, Karantonis DM, Single PS, Obradovic M, Cousins MJ. Compound action potentials recorded in the human spinal cord during neurostimulation for pain relief. Pain. 2012 Mar;153(3):593-601. doi: 10.1016/j.pain.2011.11.023. Epub 2011 Dec 19.
- McPeak AE, Allaire C, Williams C, Albert A, Lisonkova S, Yong PJ. Pain Catastrophizing and Pain Health-Related Quality-of-Life in Endometriosis. Clin J Pain. 2018 Apr;34(4):349-356. doi: 10.1097/AJP.0000000000000539.
- Carey ET, Martin CE, Siedhoff MT, Bair ED, As-Sanie S. Biopsychosocial correlates of persistent postsurgical pain in women with endometriosis. Int J Gynaecol Obstet. 2014 Feb;124(2):169-73. doi: 10.1016/j.ijgo.2013.07.033. Epub 2013 Oct 31.
- Hunter CW, Falowski S. Neuromodulation in Treating Pelvic Pain. Curr Pain Headache Rep. 2021 Feb 3;25(2):9. doi: 10.1007/s11916-020-00927-y.
- Hunter CW, Stovall B, Chen G, Carlson J, Levy R. Anatomy, Pathophysiology and Interventional Therapies for Chronic Pelvic Pain: A Review. Pain Physician. 2018 Mar;21(2):147-167.
- Stein SL. Chronic pelvic pain. Gastroenterol Clin North Am. 2013 Dec;42(4):785-800. doi: 10.1016/j.gtc.2013.08.005. Epub 2013 Oct 23.
- Smith CP. Male chronic pelvic pain: An update. Indian J Urol. 2016 Jan-Mar;32(1):34-9. doi: 10.4103/0970-1591.173105.
- Valovska, A. T. Pelvic Pain Management. (Oxford University Press, 2016).
- Engeler DS, Baranowski AP, Dinis-Oliveira P, Elneil S, Hughes J, Messelink EJ, van Ophoven A, Williams AC; European Association of Urology. The 2013 EAU guidelines on chronic pelvic pain: is management of chronic pelvic pain a habit, a philosophy, or a science? 10 years of development. Eur Urol. 2013 Sep;64(3):431-9. doi: 10.1016/j.eururo.2013.04.035. Epub 2013 Apr 28.
- Miller-Matero LR, Saulino C, Clark S, Bugenski M, Eshelman A, Eisenstein D. When treating the pain is not enough: a multidisciplinary approach for chronic pelvic pain. Arch Womens Ment Health. 2016 Apr;19(2):349-54. doi: 10.1007/s00737-015-0537-9. Epub 2015 May 5.
- Lorencatto C, Petta CA, Navarro MJ, Bahamondes L, Matos A. Depression in women with endometriosis with and without chronic pelvic pain. Acta Obstet Gynecol Scand. 2006;85(1):88-92. doi: 10.1080/00016340500456118.
- Williams DA. The importance of psychological assessment in chronic pain. Curr Opin Urol. 2013 Nov;23(6):554-9. doi: 10.1097/MOU.0b013e3283652af1.
- Romao AP, Gorayeb R, Romao GS, Poli-Neto OB, dos Reis FJ, Rosa-e-Silva JC, Nogueira AA. High levels of anxiety and depression have a negative effect on quality of life of women with chronic pelvic pain. Int J Clin Pract. 2009 May;63(5):707-11. doi: 10.1111/j.1742-1241.2009.02034.x.
- Yosef A, Allaire C, Williams C, Ahmed AG, Al-Hussaini T, Abdellah MS, Wong F, Lisonkova S, Yong PJ. Multifactorial contributors to the severity of chronic pelvic pain in women. Am J Obstet Gynecol. 2016 Dec;215(6):760.e1-760.e14. doi: 10.1016/j.ajog.2016.07.023. Epub 2016 Jul 18.
- Martin CE, Johnson E, Wechter ME, Leserman J, Zolnoun DA. Catastrophizing: a predictor of persistent pain among women with endometriosis at 1 year. Hum Reprod. 2011 Nov;26(11):3078-84. doi: 10.1093/humrep/der292. Epub 2011 Sep 7.
- Hunter C, Dave N, Diwan S, Deer T. Neuromodulation of pelvic visceral pain: review of the literature and case series of potential novel targets for treatment. Pain Pract. 2013 Jan;13(1):3-17. doi: 10.1111/j.1533-2500.2012.00558.x. Epub 2012 Apr 23.
- Janicki TI. Chronic pelvic pain as a form of complex regional pain syndrome. Clin Obstet Gynecol. 2003 Dec;46(4):797-803. doi: 10.1097/00003081-200312000-00009. No abstract available.
- Baranowski AP. Chronic pelvic pain. Best Pract Res Clin Gastroenterol. 2009;23(4):593-610. doi: 10.1016/j.bpg.2009.04.013.
- Ploteau S, Labat JJ, Riant T, Levesque A, Robert R, Nizard J. New concepts on functional chronic pelvic and perineal pain: pathophysiology and multidisciplinary management. Discov Med. 2015 Mar;19(104):185-92.
- Lee RB, Stone K, Magelssen D, Belts RP, Benson WL. Presacral neurectomy for chronic pelvic pain. Obstet Gynecol. 1986 Oct;68(4):517-21.
- Ingber MS, Peters KM, Killinger KA, Carrico DJ, Ibrahim IA, Diokno AC. Dilemmas in diagnosing pelvic pain: multiple pelvic surgeries common in women with interstitial cystitis. Int Urogynecol J Pelvic Floor Dysfunct. 2008 Mar;19(3):341-5. doi: 10.1007/s00192-007-0453-2. Epub 2007 Sep 18.
- Udoji MA, Ness TJ. New directions in the treatment of pelvic pain. Pain Manag. 2013 Sep;3(5):387-94. doi: 10.2217/pmt.13.40.
- Buffenoir K, Rioult B, Hamel O, Labat JJ, Riant T, Robert R. Spinal cord stimulation of the conus medullaris for refractory pudendal neuralgia: a prospective study of 27 consecutive cases. Neurourol Urodyn. 2015 Feb;34(2):177-82. doi: 10.1002/nau.22525. Epub 2013 Nov 19.
- Fritz J, Chhabra A, Wang KC, Carrino JA. Magnetic resonance neurography-guided nerve blocks for the diagnosis and treatment of chronic pelvic pain syndrome. Neuroimaging Clin N Am. 2014 Feb;24(1):211-34. doi: 10.1016/j.nic.2013.03.028. Epub 2013 Aug 1.
- Levine AB, Parrent AG, MacDougall KW. Stimulation of the Spinal Cord and Dorsal Nerve Roots for Chronic Groin, Pelvic, and Abdominal Pain. Pain Physician. 2016 Jul;19(6):405-12.
- Saifuddin A, Burnett SJ, White J. The variation of position of the conus medullaris in an adult population. A magnetic resonance imaging study. Spine (Phila Pa 1976). 1998 Jul 1;23(13):1452-6. doi: 10.1097/00007632-199807010-00005.
- Nashold BS Jr, Grimes J, Friedman H, Semans J, Avery R. Electrical stimulation of the conus medullaris in the paraplegic. A 5-year review. Appl Neurophysiol. 1977-1978;40(2-4):192-207. doi: 10.1159/000102443.
- Kapural L, Narouze SN, Janicki TI, Mekhail N. Spinal cord stimulation is an effective treatment for the chronic intractable visceral pelvic pain. Pain Med. 2006 Sep-Oct;7(5):440-3. doi: 10.1111/j.1526-4637.2006.00165.x.
- Simopoulos T, Yong RJ, Gill JS. Treatment of Chronic Refractory Neuropathic Pelvic Pain with High-Frequency 10-kilohertz Spinal Cord Stimulation. Pain Pract. 2018 Jul;18(6):805-809. doi: 10.1111/papr.12656. Epub 2018 Jan 11.
- Gorecki JP, Burt T, Wee A. Relief from chronic pelvic pain through surgical lesions of the conus medullaris dorsal root entry zone. Stereotact Funct Neurosurg. 1992;59(1-4):69-75. doi: 10.1159/000098920.
- Ranger MR, Irwin GJ, Bunbury KM, Peutrell JM. Changing body position alters the location of the spinal cord within the vertebral canal: a magnetic resonance imaging study. Br J Anaesth. 2008 Dec;101(6):804-9. doi: 10.1093/bja/aen295. Epub 2008 Oct 19.
- Fettes PD, Leslie K, McNabb S, Smith PJ. Effect of spinal flexion on the conus medullaris: a case series using magnetic resonance imaging. Anaesthesia. 2006 Jun;61(6):521-3. doi: 10.1111/j.1365-2044.2006.04641.x.
- Schultz DM, Webster L, Kosek P, Dar U, Tan Y, Sun M. Sensor-driven position-adaptive spinal cord stimulation for chronic pain. Pain Physician. 2012 Jan-Feb;15(1):1-12.
- Mekhail NA, Levy RM, Deer TR, Kapural L, Li S, Amirdelfan K, Pope JE, Hunter CW, Rosen SM, Costandi SJ, Falowski SM, Burgher AH, Gilmore CA, Qureshi FA, Staats PS, Scowcroft J, McJunkin T, Carlson J, Kim CK, Yang MI, Stauss T, Petersen EA, Hagedorn JM, Rauck R, Kallewaard JW, Baranidharan G, Taylor RS, Poree L, Brounstein D, Duarte RV, Gmel GE, Gorman R, Gould I, Hanson E, Karantonis DM, Khurram A, Leitner A, Mugan D, Obradovic M, Ouyang Z, Parker J, Single P, Soliday N; EVOKE Study Group. ECAP-controlled closed-loop versus open-loop SCS for the treatment of chronic pain: 36-month results of the EVOKE blinded randomized clinical trial. Reg Anesth Pain Med. 2024 May 7;49(5):346-354. doi: 10.1136/rapm-2023-104751.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。