- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT06413277
Visando o cone medular com SCS de circuito fechado controlado por ECAP para tratamento de dor pélvica crônica: ensaio HOPE
Visando o cone medular com SCS de circuito fechado controlado por ECAP para o tratamento da dor pélvica crônica: ensaio HOPE
Visão geral do estudo
Status
Condições
Intervenção / Tratamento
Descrição detalhada
Objetivo primário Avaliar a eficácia do ECAP CL-SCS no tratamento da dor pélvica crônica.
Objetivos secundários Avaliar as mudanças no impacto da dor nas atividades da vida diária, qualidade da dor, qualidade de vida, sono, ansiedade e depressão, catastrofização da dor, satisfação do paciente e sintomas relacionados à frequência de urgência urinária.
Avalie a segurança do uso de CL-SCS controlado por ECAP no tratamento da dor pélvica crônica. Resuma e avalie o desempenho do dispositivo e os parâmetros típicos de programação.
Desenho do estudo Este protocolo descreve um estudo observacional, prospectivo, de braço único e centro único. Os indivíduos elegíveis serão submetidos a um procedimento de implante de acordo com o padrão de atendimento para SCS. O sistema será usado dentro de seu uso licenciado. Os dados serão coletados prospectivamente em 1 centro de estudos dos EUA. Os pontos de tempo de coleta de dados são na linha de base, teste, implante do dispositivo e 3, 6, 12 meses após o implante.
População do estudo Indivíduos com dor pélvica crônica e intratável serão selecionados para participação neste estudo.
Os indivíduos que fornecerem consentimento informado e atenderem aos critérios de elegibilidade do estudo serão inscritos e serão submetidos a um procedimento experimental.
Após a fase de teste, os indivíduos podem receber um implante permanente e ser acompanhados 3, 6 e 12 meses após o implante permanente.
A inscrição continuará até que 15 indivíduos recebam um implante permanente. Estimamos que até 20 indivíduos serão inscritos neste estudo.
As análises estatísticas serão conduzidas usando um pacote de software apropriado (por exemplo, SAS, SPSS, R, Statistics). Estatísticas resumidas padrão serão usadas para resumir os desfechos e as principais variáveis do estudo. Variáveis categóricas, incluindo a incidência de eventos adversos, serão resumidas por meio de contagens e porcentagens. As variáveis contínuas serão resumidas por meio de média, mediana, desvio padrão e intervalo. Intervalos de confiança de 95% também serão incluídos nas estatísticas resumidas para desfechos primários e secundários, bem como outras variáveis, quando apropriado. Quaisquer valores de p para endpoints secundários ou outros serão nominais e não ajustados para multiplicidade.
Tipo de estudo
Inscrição (Estimado)
Contactos e Locais
Contato de estudo
- Nome: Zoey Smith
- Número de telefone: (212) 203 2813
- E-mail: zsmith@ainpain.com
Locais de estudo
-
-
New York
-
New York, New York, Estados Unidos, 10022
- Recrutamento
- Ainsworth Institute of Pain Management
-
Contato:
- Zoey Smith
- Número de telefone: 212-203-2813
- E-mail: zsmith@ainpain.com
-
Investigador principal:
- Corey W Hunter, MD, FIPP
-
Subinvestigador:
- Jeanmarie Tari, NP
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
- Adulto
- Adulto mais velho
Aceita Voluntários Saudáveis
Método de amostragem
População do estudo
Descrição
Critério de inclusão:
- O sujeito tem 18 anos de idade ou mais no momento da inscrição.
- O sujeito tem uma pontuação mínima na Escala Visual Analógica (VAS) de 60 mm ou superior (onde 100 mm de dor) no início do estudo.
- O sujeito foi diagnosticado com dor crônica intratável no tronco e/ou membros especificamente relacionada à dor pélvica/genital/perineal/anorretal, que tem sido refratária à terapia conservadora por um período mínimo de 6 meses.
- O sujeito sente dor resultante de uma lesão conhecida (cirurgia ou trauma).
- O sujeito foi clinicamente diagnosticado com dor pélvica crônica (dor que ocorre na região da pelve), incluindo diagnósticos como, mas não limitado a, síndrome de dor regional complexa (SDRC tipos 1 e 2), dor pós-cirúrgica, lesão pós-traumática dor, cistite intersticial/síndrome da bexiga dolorosa, dor pós-histerectomia, dor pós-prostatectomia, vulvodínia, dor ovariana crônica e neuralgia pudenda de causa conhecida.
- O sujeito é um candidato apropriado para os procedimentos cirúrgicos exigidos neste estudo com base no julgamento clínico do médico responsável pela implantação.
- O sujeito está disposto e é capaz de dar consentimento informado.
- O sujeito está disposto e é capaz de cumprir os requisitos, procedimentos e visitas relacionados ao estudo.
Critério de exclusão:
- A pessoa está grávida ou amamentando.
- O sujeito está envolvido em uma reivindicação de malignidade ou lesão sob o litígio atual ou tem uma reivindicação de compensação trabalhista pendente/aprovada.
- O mecanismo de dor do sujeito é desconhecido.
- A causa suspeita e o início da dor têm mais de 30 dias de intervalo.
- O sujeito tem histórico de neuropatia de pequenas fibras, doença mitocondrial, fibromialgia, dependência, SDCR na área de dor secundária e/ou dor facial atípica.
- O sujeito foi diagnosticado com doença de Crohn, síndrome do intestino irritável, colite ulcerosa ou qualquer outra doença inflamatória em curso.
- O sujeito tem uma condição médica ou dor em outra(s) área(s), não destinada a ser tratada com SCS, que pode interferir nos procedimentos do estudo, conforme determinado pelo Investigador.
- O sujeito tem histórico de abuso sexual e/ou trauma sexual.
- O sujeito tem um histórico de depressão ou ansiedade não controlada que antecede o início dos sintomas.
- O sujeito está usando mais de 100 MME (equivalentes em miligramas de morfina) de opioides no início do estudo.
- O sujeito mostra evidências de um distúrbio psicológico ou psiquiátrico perturbador ativo ou outra condição conhecida significativa o suficiente para impactar a percepção da dor, adesão à intervenção e/ou capacidade de avaliar os resultados do tratamento.
- O sujeito tem experiência anterior em neuromodulação, incluindo SCS (estimulador da medula espinhal) e/ou DRG (gânglio da raiz dorsal).
- O sujeito possui uma bomba de drogas e/ou sistema SCS existente, ou outro dispositivo implantável ativo, como um marca-passo, estimulador cerebral profundo ou estimulador de nervo sacral.
- O sujeito está participando concomitantemente de outro estudo clínico.
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
---|---|---|
Eficácia: Proporção de pacientes que alcançam pelo menos 50% e 80% de alívio da dor pélvica e do impacto negativo relacionado à dor pélvica na qualidade de vida em comparação com o valor basal
Prazo: 12 meses
|
A redução da dor pélvica será avaliada usando a Escala Visual Analógica (VAS), comparando as pontuações VAS iniciais com as pontuações VAS de 3, 6 e 12 meses após o implante ECAP CL-SCS.
|
12 meses
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
---|---|---|
Impacto da dor nas atividades da vida diária: proporção de pacientes que alcançaram pelo menos 50% e 80% de redução no impacto da dor nas atividades da vida diária em comparação com a linha de base.
Prazo: 12 meses
|
Avalie as mudanças no impacto da dor nas atividades da vida diária desde o início até 3, 6 e 12 meses após o implante ECAP CL-SCS usando o Índice de Incapacidade de Dor (PDI).
|
12 meses
|
Mudanças na qualidade da dor: proporção de pacientes que alcançam pelo menos 50% e 80% de alívio em relação à qualidade da dor em comparação com o valor basal
Prazo: 12 meses
|
Avalie as mudanças na qualidade da dor desde o início até 3, 6 e 12 meses após o implante ECAP CL-SCS usando o Short Form-McGill Pain Questionnaire-2 (SF-MPQ2).
|
12 meses
|
Mudanças na qualidade de vida relacionada à saúde: proporção de pacientes que alcançam pelo menos 50% e 80% de melhora na qualidade de vida relacionada à saúde em comparação com a linha de base.
Prazo: 12 meses
|
Avalie as mudanças na qualidade de vida relacionada à saúde desde o início até 3, 6 e 12 meses após o implante ECAP CL-SCS usando EQ-5D-5L (a pesquisa de autorrelato EuroQol 5 Dimensão 5 Nível).
|
12 meses
|
Alterações na qualidade do sono: proporção de pacientes que alcançam pelo menos 50% e 80% de melhoria na qualidade do sono em comparação com o valor basal.
Prazo: 12 meses
|
Avalie as mudanças na qualidade do sono e os distúrbios desde o início até 3, 6 e 12 meses após o implante ECAP CL-SCS usando o questionário do Índice de Qualidade do Sono de Pittsburgh (PSQI).
|
12 meses
|
Mudanças na ansiedade e na depressão: proporção de pacientes que alcançaram pelo menos 50% e 80% de redução na ansiedade e na depressão em comparação com o valor basal.
Prazo: 12 meses
|
Avalie as mudanças na ansiedade e depressão desde o início até 3, 6 e 12 meses após o implante ECAP CL-SCS usando a Escala Hospitalar de Ansiedade e Depressão (HADS).
|
12 meses
|
Mudanças na catastrofização da dor: proporção de pacientes que alcançaram pelo menos 50% e 80% de redução na catastrofização da dor em comparação com a linha de base.
Prazo: 12 meses
|
Avalie as mudanças na catastrofização da dor desde o início até 3, 6 e 12 meses após o implante ECAP CL-SCS usando a escala de catastrofização da dor (PCS).
|
12 meses
|
Melhoria Global: Proporção de pacientes que alcançam pelo menos 50% e 80% de aumento na melhoria global em comparação com a linha de base.
Prazo: 12 meses
|
Avalie as mudanças na melhoria global com o tratamento 3, 6 e 12 meses após o implante ECAP CL-SCS usando o questionário de impressão global de mudança do paciente (PGIC).
|
12 meses
|
Mudanças na frequência de urgência urinária: proporção de pacientes que alcançam pelo menos 50% e 80% de redução na frequência de urgência urinária em comparação com o valor basal.
Prazo: 12 meses
|
Avalie as mudanças nos sintomas do paciente com frequência de urgência urinária desde o início até 3, 6 e 12 meses após o implante ECAP CL-SCS usando a escala de sintomas do paciente com dor pélvica e frequência de urgência urinária (PUF).
|
12 meses
|
Segurança do ECAP CL-SCS: Número de participantes que experimentam eventos adversos (EAs) e EAs graves (EAGs) relacionados ao estudo, a gravidade e gravidade dos EAs/EAGs e como os EAs/EAGs se relacionam com o procedimento, dispositivo e/ ou estimulação.
Prazo: 12 meses
|
Avalie a segurança do ECAP CL-SCS no tratamento da dor pélvica crônica, analisando a incidência de evento adverso (EA) relacionado ao estudo e EA grave (EAS).
|
12 meses
|
Configurações ideais do dispositivo: configurações do dispositivo nas quais os participantes alcançaram pelo menos 50% e 80% de aumento na melhoria global em comparação com a linha de base.
Prazo: 12 meses
|
As configurações e dados do dispositivo (por exemplo, alvo ECAP, amplitude, largura de pulso, frequência, eletrodos programados, características de recarga e uso do paciente) serão coletados e resumidos no final do estudo.
|
12 meses
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Colaboradores
Investigadores
- Investigador principal: Corey W Hunter, MD, FIPP, Ainsworth Institute of Pain Management
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Fayaz A, Croft P, Langford RM, Donaldson LJ, Jones GT. Prevalence of chronic pain in the UK: a systematic review and meta-analysis of population studies. BMJ Open. 2016 Jun 20;6(6):e010364. doi: 10.1136/bmjopen-2015-010364.
- Howell B, Lad SP, Grill WM. Evaluation of intradural stimulation efficiency and selectivity in a computational model of spinal cord stimulation. PLoS One. 2014 Dec 23;9(12):e114938. doi: 10.1371/journal.pone.0114938. eCollection 2014. Erratum In: PLoS One. 2015;10(4):e0123485.
- Gaskin DJ, Richard P. The economic costs of pain in the United States. J Pain. 2012 Aug;13(8):715-24. doi: 10.1016/j.jpain.2012.03.009. Epub 2012 May 16.
- Hayek SM, Veizi E, Hanes M. Treatment-Limiting Complications of Percutaneous Spinal Cord Stimulator Implants: A Review of Eight Years of Experience From an Academic Center Database. Neuromodulation. 2015 Oct;18(7):603-8; discussion 608-9. doi: 10.1111/ner.12312. Epub 2015 Jun 5.
- Mathias SD, Kuppermann M, Liberman RF, Lipschutz RC, Steege JF. Chronic pelvic pain: prevalence, health-related quality of life, and economic correlates. Obstet Gynecol. 1996 Mar;87(3):321-7. doi: 10.1016/0029-7844(95)00458-0.
- Allaire C, Williams C, Bodmer-Roy S, Zhu S, Arion K, Ambacher K, Wu J, Yosef A, Wong F, Noga H, Britnell S, Yager H, Bedaiwy MA, Albert AY, Lisonkova S, Yong PJ. Chronic pelvic pain in an interdisciplinary setting: 1-year prospective cohort. Am J Obstet Gynecol. 2018 Jan;218(1):114.e1-114.e12. doi: 10.1016/j.ajog.2017.10.002. Epub 2017 Oct 12.
- Schappert SM, Burt CW. Ambulatory care visits to physician offices, hospital outpatient departments, and emergency departments: United States, 2001-02. Vital Health Stat 13. 2006 Feb;(159):1-66.
- Treede RD, Rief W, Barke A, Aziz Q, Bennett MI, Benoliel R, Cohen M, Evers S, Finnerup NB, First MB, Giamberardino MA, Kaasa S, Korwisi B, Kosek E, Lavand'homme P, Nicholas M, Perrot S, Scholz J, Schug S, Smith BH, Svensson P, Vlaeyen JWS, Wang SJ. Chronic pain as a symptom or a disease: the IASP Classification of Chronic Pain for the International Classification of Diseases (ICD-11). Pain. 2019 Jan;160(1):19-27. doi: 10.1097/j.pain.0000000000001384.
- Parker JL, Karantonis DM, Single PS, Obradovic M, Cousins MJ. Compound action potentials recorded in the human spinal cord during neurostimulation for pain relief. Pain. 2012 Mar;153(3):593-601. doi: 10.1016/j.pain.2011.11.023. Epub 2011 Dec 19.
- McPeak AE, Allaire C, Williams C, Albert A, Lisonkova S, Yong PJ. Pain Catastrophizing and Pain Health-Related Quality-of-Life in Endometriosis. Clin J Pain. 2018 Apr;34(4):349-356. doi: 10.1097/AJP.0000000000000539.
- Carey ET, Martin CE, Siedhoff MT, Bair ED, As-Sanie S. Biopsychosocial correlates of persistent postsurgical pain in women with endometriosis. Int J Gynaecol Obstet. 2014 Feb;124(2):169-73. doi: 10.1016/j.ijgo.2013.07.033. Epub 2013 Oct 31.
- Hunter CW, Falowski S. Neuromodulation in Treating Pelvic Pain. Curr Pain Headache Rep. 2021 Feb 3;25(2):9. doi: 10.1007/s11916-020-00927-y.
- Hunter CW, Stovall B, Chen G, Carlson J, Levy R. Anatomy, Pathophysiology and Interventional Therapies for Chronic Pelvic Pain: A Review. Pain Physician. 2018 Mar;21(2):147-167.
- Stein SL. Chronic pelvic pain. Gastroenterol Clin North Am. 2013 Dec;42(4):785-800. doi: 10.1016/j.gtc.2013.08.005. Epub 2013 Oct 23.
- Smith CP. Male chronic pelvic pain: An update. Indian J Urol. 2016 Jan-Mar;32(1):34-9. doi: 10.4103/0970-1591.173105.
- Valovska, A. T. Pelvic Pain Management. (Oxford University Press, 2016).
- Engeler DS, Baranowski AP, Dinis-Oliveira P, Elneil S, Hughes J, Messelink EJ, van Ophoven A, Williams AC; European Association of Urology. The 2013 EAU guidelines on chronic pelvic pain: is management of chronic pelvic pain a habit, a philosophy, or a science? 10 years of development. Eur Urol. 2013 Sep;64(3):431-9. doi: 10.1016/j.eururo.2013.04.035. Epub 2013 Apr 28.
- Miller-Matero LR, Saulino C, Clark S, Bugenski M, Eshelman A, Eisenstein D. When treating the pain is not enough: a multidisciplinary approach for chronic pelvic pain. Arch Womens Ment Health. 2016 Apr;19(2):349-54. doi: 10.1007/s00737-015-0537-9. Epub 2015 May 5.
- Lorencatto C, Petta CA, Navarro MJ, Bahamondes L, Matos A. Depression in women with endometriosis with and without chronic pelvic pain. Acta Obstet Gynecol Scand. 2006;85(1):88-92. doi: 10.1080/00016340500456118.
- Williams DA. The importance of psychological assessment in chronic pain. Curr Opin Urol. 2013 Nov;23(6):554-9. doi: 10.1097/MOU.0b013e3283652af1.
- Romao AP, Gorayeb R, Romao GS, Poli-Neto OB, dos Reis FJ, Rosa-e-Silva JC, Nogueira AA. High levels of anxiety and depression have a negative effect on quality of life of women with chronic pelvic pain. Int J Clin Pract. 2009 May;63(5):707-11. doi: 10.1111/j.1742-1241.2009.02034.x.
- Yosef A, Allaire C, Williams C, Ahmed AG, Al-Hussaini T, Abdellah MS, Wong F, Lisonkova S, Yong PJ. Multifactorial contributors to the severity of chronic pelvic pain in women. Am J Obstet Gynecol. 2016 Dec;215(6):760.e1-760.e14. doi: 10.1016/j.ajog.2016.07.023. Epub 2016 Jul 18.
- Martin CE, Johnson E, Wechter ME, Leserman J, Zolnoun DA. Catastrophizing: a predictor of persistent pain among women with endometriosis at 1 year. Hum Reprod. 2011 Nov;26(11):3078-84. doi: 10.1093/humrep/der292. Epub 2011 Sep 7.
- Hunter C, Dave N, Diwan S, Deer T. Neuromodulation of pelvic visceral pain: review of the literature and case series of potential novel targets for treatment. Pain Pract. 2013 Jan;13(1):3-17. doi: 10.1111/j.1533-2500.2012.00558.x. Epub 2012 Apr 23.
- Janicki TI. Chronic pelvic pain as a form of complex regional pain syndrome. Clin Obstet Gynecol. 2003 Dec;46(4):797-803. doi: 10.1097/00003081-200312000-00009. No abstract available.
- Baranowski AP. Chronic pelvic pain. Best Pract Res Clin Gastroenterol. 2009;23(4):593-610. doi: 10.1016/j.bpg.2009.04.013.
- Ploteau S, Labat JJ, Riant T, Levesque A, Robert R, Nizard J. New concepts on functional chronic pelvic and perineal pain: pathophysiology and multidisciplinary management. Discov Med. 2015 Mar;19(104):185-92.
- Lee RB, Stone K, Magelssen D, Belts RP, Benson WL. Presacral neurectomy for chronic pelvic pain. Obstet Gynecol. 1986 Oct;68(4):517-21.
- Ingber MS, Peters KM, Killinger KA, Carrico DJ, Ibrahim IA, Diokno AC. Dilemmas in diagnosing pelvic pain: multiple pelvic surgeries common in women with interstitial cystitis. Int Urogynecol J Pelvic Floor Dysfunct. 2008 Mar;19(3):341-5. doi: 10.1007/s00192-007-0453-2. Epub 2007 Sep 18.
- Udoji MA, Ness TJ. New directions in the treatment of pelvic pain. Pain Manag. 2013 Sep;3(5):387-94. doi: 10.2217/pmt.13.40.
- Buffenoir K, Rioult B, Hamel O, Labat JJ, Riant T, Robert R. Spinal cord stimulation of the conus medullaris for refractory pudendal neuralgia: a prospective study of 27 consecutive cases. Neurourol Urodyn. 2015 Feb;34(2):177-82. doi: 10.1002/nau.22525. Epub 2013 Nov 19.
- Fritz J, Chhabra A, Wang KC, Carrino JA. Magnetic resonance neurography-guided nerve blocks for the diagnosis and treatment of chronic pelvic pain syndrome. Neuroimaging Clin N Am. 2014 Feb;24(1):211-34. doi: 10.1016/j.nic.2013.03.028. Epub 2013 Aug 1.
- Levine AB, Parrent AG, MacDougall KW. Stimulation of the Spinal Cord and Dorsal Nerve Roots for Chronic Groin, Pelvic, and Abdominal Pain. Pain Physician. 2016 Jul;19(6):405-12.
- Saifuddin A, Burnett SJ, White J. The variation of position of the conus medullaris in an adult population. A magnetic resonance imaging study. Spine (Phila Pa 1976). 1998 Jul 1;23(13):1452-6. doi: 10.1097/00007632-199807010-00005.
- Nashold BS Jr, Grimes J, Friedman H, Semans J, Avery R. Electrical stimulation of the conus medullaris in the paraplegic. A 5-year review. Appl Neurophysiol. 1977-1978;40(2-4):192-207. doi: 10.1159/000102443.
- Kapural L, Narouze SN, Janicki TI, Mekhail N. Spinal cord stimulation is an effective treatment for the chronic intractable visceral pelvic pain. Pain Med. 2006 Sep-Oct;7(5):440-3. doi: 10.1111/j.1526-4637.2006.00165.x.
- Simopoulos T, Yong RJ, Gill JS. Treatment of Chronic Refractory Neuropathic Pelvic Pain with High-Frequency 10-kilohertz Spinal Cord Stimulation. Pain Pract. 2018 Jul;18(6):805-809. doi: 10.1111/papr.12656. Epub 2018 Jan 11.
- Gorecki JP, Burt T, Wee A. Relief from chronic pelvic pain through surgical lesions of the conus medullaris dorsal root entry zone. Stereotact Funct Neurosurg. 1992;59(1-4):69-75. doi: 10.1159/000098920.
- Ranger MR, Irwin GJ, Bunbury KM, Peutrell JM. Changing body position alters the location of the spinal cord within the vertebral canal: a magnetic resonance imaging study. Br J Anaesth. 2008 Dec;101(6):804-9. doi: 10.1093/bja/aen295. Epub 2008 Oct 19.
- Fettes PD, Leslie K, McNabb S, Smith PJ. Effect of spinal flexion on the conus medullaris: a case series using magnetic resonance imaging. Anaesthesia. 2006 Jun;61(6):521-3. doi: 10.1111/j.1365-2044.2006.04641.x.
- Schultz DM, Webster L, Kosek P, Dar U, Tan Y, Sun M. Sensor-driven position-adaptive spinal cord stimulation for chronic pain. Pain Physician. 2012 Jan-Feb;15(1):1-12.
- Mekhail NA, Levy RM, Deer TR, Kapural L, Li S, Amirdelfan K, Pope JE, Hunter CW, Rosen SM, Costandi SJ, Falowski SM, Burgher AH, Gilmore CA, Qureshi FA, Staats PS, Scowcroft J, McJunkin T, Carlson J, Kim CK, Yang MI, Stauss T, Petersen EA, Hagedorn JM, Rauck R, Kallewaard JW, Baranidharan G, Taylor RS, Poree L, Brounstein D, Duarte RV, Gmel GE, Gorman R, Gould I, Hanson E, Karantonis DM, Khurram A, Leitner A, Mugan D, Obradovic M, Ouyang Z, Parker J, Single P, Soliday N; EVOKE Study Group. ECAP-controlled closed-loop versus open-loop SCS for the treatment of chronic pain: 36-month results of the EVOKE blinded randomized clinical trial. Reg Anesth Pain Med. 2024 May 7;49(5):346-354. doi: 10.1136/rapm-2023-104751.
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
Conclusão Primária (Estimado)
Conclusão do estudo (Estimado)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Real)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Palavras-chave
Termos MeSH relevantes adicionais
Outros números de identificação do estudo
- 1351927
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
produto fabricado e exportado dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .
Ensaios clínicos em Neuralgia pudenda
-
Camilo Jose Cela UniversityAtivo, não recrutandoDisfunção erétil | Estimulação elétrica | Lesão do Nervo PudendalEspanha
Ensaios clínicos em Saluda Evoke Sistema SCS Inteligente
-
Impulse DynamicsConcluídoInsuficiência cardíaca | Insuficiência Cardíaca Congestiva | CHF | Doença cardíaca crônicaEstados Unidos, Alemanha
-
Susan HassenbeinRetiradoDeformidades Adquiridas do Dedo do PéEstados Unidos
-
Impulse DynamicsRecrutamentoInsuficiência cardíaca | Insuficiência Cardíaca com Fração de Ejeção Preservada | Insuficiência Cardíaca Diastólica | Insuficiência Cardíaca com Fração de Ejeção de Faixa Média | Insuficiência cardíaca com fração de ejeção moderadamente reduzidaEstados Unidos