- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT06413277
Mirare al cono midollare con SCS a circuito chiuso controllato da ECAP per il trattamento del dolore pelvico cronico: studio HOPE
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
Obiettivo primario Valutare l'efficacia di ECAP CL-SCS nel trattamento del dolore pelvico cronico.
Obiettivi secondari Valutare i cambiamenti nell'impatto del dolore sulle attività della vita quotidiana, la qualità del dolore, la qualità della vita, il sonno, l'ansia e la depressione, l'effetto catastrofico del dolore, la soddisfazione del paziente e i sintomi correlati alla frequenza dell'urgenza urinaria.
Valutare la sicurezza dell’utilizzo di CL-SCS controllato da ECAP nel trattamento del dolore pelvico cronico. Riepilogare e valutare le prestazioni del dispositivo e i parametri di programmazione tipici.
Disegno dello studio Questo protocollo descrive uno studio osservazionale, prospettico, a braccio singolo e in un unico centro. I soggetti idonei verranno sottoposti a una procedura di impianto secondo lo standard di cura per SCS. Il sistema verrà utilizzato nell'ambito dell'uso concesso in licenza. I dati verranno raccolti in modo prospettico da 1 centro di studio statunitense. I momenti temporali della raccolta dei dati sono al basale, alla prova, all'impianto del dispositivo e a 3, 6, -12 mesi dopo l'impianto.
Popolazione in studio I soggetti con dolore pelvico cronico e intrattabile verranno selezionati per la partecipazione a questo studio.
I soggetti che forniscono il consenso informato e soddisfano i criteri di ammissibilità dello studio verranno arruolati e sottoposti a una procedura di sperimentazione.
Dopo la fase di prova i soggetti possono ricevere un impianto permanente ed essere seguiti a 3, 6 e 12 mesi dopo l'impianto permanente.
L'iscrizione continuerà fino a quando 15 soggetti riceveranno un impianto permanente. Stimiamo che fino a 20 soggetti saranno arruolati in questo studio.
Le analisi statistiche saranno condotte utilizzando un pacchetto software appropriato (ad esempio SAS, SPSS, R, Statistics). Le statistiche riassuntive standard verranno utilizzate per riassumere gli endpoint e le variabili chiave dello studio. Le variabili categoriche, inclusa l'incidenza degli eventi avversi, saranno riepilogate tramite conteggi e percentuali. Le variabili continue verranno riassunte tramite media, mediana, deviazione standard e intervallo. Saranno inclusi anche intervalli di confidenza al 95% con le statistiche riassuntive per gli endpoint primari e secondari, nonché altre variabili, ove appropriato. Eventuali valori p per endpoint secondari o altri endpoint saranno nominali e non adeguati alla molteplicità.
Tipo di studio
Iscrizione (Stimato)
Contatti e Sedi
Contatto studio
- Nome: Zoey Smith
- Numero di telefono: (212) 203 2813
- Email: zsmith@ainpain.com
Luoghi di studio
-
-
New York
-
New York, New York, Stati Uniti, 10022
- Reclutamento
- Ainsworth Institute of Pain Management
-
Contatto:
- Zoey Smith
- Numero di telefono: 212-203-2813
- Email: zsmith@ainpain.com
-
Investigatore principale:
- Corey W Hunter, MD, FIPP
-
Sub-investigatore:
- Jeanmarie Tari, NP
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
- Adulto
- Adulto più anziano
Accetta volontari sani
Metodo di campionamento
Popolazione di studio
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Il soggetto ha almeno 18 anni al momento dell'iscrizione.
- Il soggetto ha un punteggio minimo sulla scala analogica visiva (VAS) pari o superiore a 60 mm (dove il dolore è di 100 mm) al basale.
- Al soggetto è stato diagnosticato un dolore cronico intrattabile al tronco e/o agli arti specificamente correlato al dolore pelvico/genitale/perineale/anorettale, che è stato refrattario alla terapia conservativa per un minimo di 6 mesi.
- Il soggetto avverte dolore derivante da una lesione nota (intervento chirurgico o trauma).
- Al soggetto è stato clinicamente diagnosticato dolore pelvico cronico (dolore che si manifesta nella regione del bacino), comprese diagnosi quali, ma non limitate a, sindrome dolorosa regionale complessa (CRPS di tipo 1 e 2), dolore postoperatorio, lesione post-traumatica dolore, cistite interstiziale/sindrome della vescica dolorosa, dolore post-isterectomia, dolore post-prostatectomia, vulvodinia, dolore ovarico cronico e nevralgia del pudendo di causa nota.
- Il soggetto è un candidato idoneo per le procedure chirurgiche richieste in questo studio in base al giudizio clinico del medico che esegue l'impianto.
- Il soggetto è disposto e capace di dare il consenso informato.
- Il soggetto è disposto e in grado di soddisfare i requisiti, le procedure e le visite relative allo studio.
Criteri di esclusione:
- Il soggetto è incinta o allatta.
- Il soggetto è coinvolto in una richiesta di risarcimento per tumore maligno o infortunio nell'ambito di un contenzioso in corso o ha una richiesta di risarcimento del lavoratore pendente/approvata.
- Il meccanismo del dolore del soggetto è sconosciuto.
- La causa sospetta e l'insorgenza del dolore sono distanti più di 30 giorni.
- Il soggetto ha una storia di neuropatia delle piccole fibre, malattia mitocondriale, fibromialgia, dipendenza, CRPS nell'area del dolore secondario e/o dolore facciale atipico.
- Al soggetto è stata diagnosticata la malattia di Crohn, la sindrome dell'intestino irritabile, la colite ulcerosa o qualsiasi altra malattia infiammatoria in corso.
- Il soggetto presenta una condizione medica o dolore in altre aree, non destinate al trattamento con SCS, che potrebbero interferire con le procedure dello studio, come determinato dallo sperimentatore.
- Il soggetto ha una storia di abuso sessuale e/o trauma sessuale.
- Il soggetto ha una storia di depressione o ansia non gestita precedente alla comparsa dei sintomi.
- Il soggetto utilizza più di 100 MME (equivalenti in milligrammi di morfina) di oppioidi al basale.
- Il soggetto mostra evidenza di un disturbo psicologico o psichiatrico attivo e dirompente o di un'altra condizione nota sufficientemente significativa da influenzare la percezione del dolore, la compliance all'intervento e/o la capacità di valutare i risultati del trattamento.
- Il soggetto ha precedenti esperienze di neuromodulazione tra cui SCS (stimolatore del midollo spinale) e/o DRG (ganglio della radice dorsale).
- Il soggetto ha una pompa per farmaci esistente e/o un sistema SCS o un altro dispositivo impiantabile attivo come un pacemaker, uno stimolatore cerebrale profondo o uno stimolatore del nervo sacrale.
- Il soggetto sta partecipando contemporaneamente a un altro studio clinico.
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
---|---|---|
Efficacia: percentuale di pazienti che hanno ottenuto un sollievo dal dolore pelvico pari ad almeno il 50% e l'80% e dall'impatto negativo correlato al dolore pelvico sulla qualità della vita rispetto al basale
Lasso di tempo: 12 mesi
|
La riduzione del dolore pelvico verrà valutata utilizzando la scala analogica visiva (VAS) confrontando i punteggi VAS al basale con i punteggi VAS dell'impianto ECAP CL-SCS a 3, 6 e 12 mesi successivi.
|
12 mesi
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
---|---|---|
Impatto del dolore sulle attività della vita quotidiana: percentuale di pazienti che hanno ottenuto una riduzione di almeno il 50% e l'80% dell'impatto del dolore sulle attività della vita quotidiana rispetto al basale.
Lasso di tempo: 12 mesi
|
Valutare i cambiamenti nell’impatto del dolore sulle attività della vita quotidiana dal basale a 3, 6 e 12 mesi dopo l’impianto ECAP CL-SCS utilizzando il Pain Disability Index (PDI).
|
12 mesi
|
Cambiamenti nella qualità del dolore: percentuale di pazienti che ottengono un sollievo di almeno il 50% e l'80% per quanto riguarda la qualità del dolore rispetto al basale
Lasso di tempo: 12 mesi
|
Valutare i cambiamenti nella qualità del dolore dal basale a 3, 6 e 12 mesi dopo l'impianto ECAP CL-SCS utilizzando lo Short Form-McGill Pain Questionnaire-2 (SF-MPQ2).
|
12 mesi
|
Cambiamenti nella qualità della vita correlata alla salute: percentuale di pazienti che hanno ottenuto un miglioramento di almeno il 50% e l’80% nella qualità della vita correlata alla salute rispetto al basale.
Lasso di tempo: 12 mesi
|
Valutare i cambiamenti nella qualità della vita correlata alla salute dal basale a 3, 6 e 12 mesi dopo l'impianto ECAP CL-SCS utilizzando EQ-5D-5L (sondaggio self-report EuroQol 5 Dimension 5 Level).
|
12 mesi
|
Cambiamenti nella qualità del sonno: percentuale di pazienti che hanno ottenuto un miglioramento della qualità del sonno di almeno il 50% e l'80% rispetto al basale.
Lasso di tempo: 12 mesi
|
Valutare i cambiamenti nella qualità del sonno e i disturbi dal basale a 3, 6 e 12 mesi dopo l'impianto ECAP CL-SCS utilizzando il questionario Pittsburgh Sleep Quality Index (PSQI).
|
12 mesi
|
Cambiamenti nell’ansia e nella depressione: percentuale di pazienti che hanno ottenuto una riduzione di almeno il 50% e l’80% di ansia e depressione rispetto al basale.
Lasso di tempo: 12 mesi
|
Valutare i cambiamenti nell'ansia e nella depressione dal basale a 3, 6 e 12 mesi dopo l'impianto ECAP CL-SCS utilizzando la scala HADS (Hospital Anxiety and Depression Scale).
|
12 mesi
|
Cambiamenti nell’effetto catastrofico del dolore: percentuale di pazienti che hanno ottenuto una riduzione di almeno il 50% e l’80% dell’effetto catastrofico del dolore rispetto al basale.
Lasso di tempo: 12 mesi
|
Valutare i cambiamenti nell'effetto catastrofico del dolore dal basale a 3, 6 e 12 mesi dopo l'impianto ECAP CL-SCS utilizzando la scala catastrofica del dolore (PCS).
|
12 mesi
|
Miglioramento globale: percentuale di pazienti che hanno ottenuto un aumento di almeno il 50% e l'80% del miglioramento globale rispetto al basale.
Lasso di tempo: 12 mesi
|
Valutare i cambiamenti nel miglioramento globale con il trattamento a 3, 6 e 12 mesi dopo l'impianto ECAP CL-SCS utilizzando il questionario Patient Global Impression of Change (PGIC).
|
12 mesi
|
Cambiamenti nella frequenza dell’urgenza urinaria: percentuale di pazienti che hanno ottenuto una riduzione di almeno il 50% e l’80% della frequenza dell’urgenza urinaria rispetto al basale.
Lasso di tempo: 12 mesi
|
Valutare le variazioni dei sintomi del paziente relativi alla frequenza di urgenza urinaria dal basale a 3, 6 e 12 mesi dopo l'impianto ECAP CL-SCS utilizzando la scala dei sintomi del paziente del dolore pelvico e della frequenza di urgenza urinaria (PUF).
|
12 mesi
|
Sicurezza di ECAP CL-SCS: numero di partecipanti che hanno manifestato eventi avversi (AE) ed AE gravi (SAE) correlati allo studio, la gravità e la gravità degli AE/SAE e il modo in cui gli AE/SAE si collegano alla procedura, al dispositivo e/o o stimolazione.
Lasso di tempo: 12 mesi
|
Valutare la sicurezza di ECAP CL-SCS nel trattamento del dolore pelvico cronico analizzando l'incidenza degli eventi avversi (AE) e degli AE gravi (SAE) correlati allo studio.
|
12 mesi
|
Impostazioni ottimali del dispositivo: impostazioni del dispositivo in cui i partecipanti hanno ottenuto un aumento minimo del 50% e dell'80% nel miglioramento globale rispetto al riferimento.
Lasso di tempo: 12 mesi
|
Le impostazioni e i dati del dispositivo (ad esempio target ECAP, ampiezza, durata dell'impulso, frequenza, elettrodi programmati, caratteristiche di ricarica e utilizzo del paziente) verranno raccolti e riepilogati alla fine dello studio.
|
12 mesi
|
Collaboratori e investigatori
Collaboratori
Investigatori
- Investigatore principale: Corey W Hunter, MD, FIPP, Ainsworth Institute of Pain Management
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Fayaz A, Croft P, Langford RM, Donaldson LJ, Jones GT. Prevalence of chronic pain in the UK: a systematic review and meta-analysis of population studies. BMJ Open. 2016 Jun 20;6(6):e010364. doi: 10.1136/bmjopen-2015-010364.
- Howell B, Lad SP, Grill WM. Evaluation of intradural stimulation efficiency and selectivity in a computational model of spinal cord stimulation. PLoS One. 2014 Dec 23;9(12):e114938. doi: 10.1371/journal.pone.0114938. eCollection 2014. Erratum In: PLoS One. 2015;10(4):e0123485.
- Gaskin DJ, Richard P. The economic costs of pain in the United States. J Pain. 2012 Aug;13(8):715-24. doi: 10.1016/j.jpain.2012.03.009. Epub 2012 May 16.
- Hayek SM, Veizi E, Hanes M. Treatment-Limiting Complications of Percutaneous Spinal Cord Stimulator Implants: A Review of Eight Years of Experience From an Academic Center Database. Neuromodulation. 2015 Oct;18(7):603-8; discussion 608-9. doi: 10.1111/ner.12312. Epub 2015 Jun 5.
- Mathias SD, Kuppermann M, Liberman RF, Lipschutz RC, Steege JF. Chronic pelvic pain: prevalence, health-related quality of life, and economic correlates. Obstet Gynecol. 1996 Mar;87(3):321-7. doi: 10.1016/0029-7844(95)00458-0.
- Allaire C, Williams C, Bodmer-Roy S, Zhu S, Arion K, Ambacher K, Wu J, Yosef A, Wong F, Noga H, Britnell S, Yager H, Bedaiwy MA, Albert AY, Lisonkova S, Yong PJ. Chronic pelvic pain in an interdisciplinary setting: 1-year prospective cohort. Am J Obstet Gynecol. 2018 Jan;218(1):114.e1-114.e12. doi: 10.1016/j.ajog.2017.10.002. Epub 2017 Oct 12.
- Schappert SM, Burt CW. Ambulatory care visits to physician offices, hospital outpatient departments, and emergency departments: United States, 2001-02. Vital Health Stat 13. 2006 Feb;(159):1-66.
- Treede RD, Rief W, Barke A, Aziz Q, Bennett MI, Benoliel R, Cohen M, Evers S, Finnerup NB, First MB, Giamberardino MA, Kaasa S, Korwisi B, Kosek E, Lavand'homme P, Nicholas M, Perrot S, Scholz J, Schug S, Smith BH, Svensson P, Vlaeyen JWS, Wang SJ. Chronic pain as a symptom or a disease: the IASP Classification of Chronic Pain for the International Classification of Diseases (ICD-11). Pain. 2019 Jan;160(1):19-27. doi: 10.1097/j.pain.0000000000001384.
- Parker JL, Karantonis DM, Single PS, Obradovic M, Cousins MJ. Compound action potentials recorded in the human spinal cord during neurostimulation for pain relief. Pain. 2012 Mar;153(3):593-601. doi: 10.1016/j.pain.2011.11.023. Epub 2011 Dec 19.
- McPeak AE, Allaire C, Williams C, Albert A, Lisonkova S, Yong PJ. Pain Catastrophizing and Pain Health-Related Quality-of-Life in Endometriosis. Clin J Pain. 2018 Apr;34(4):349-356. doi: 10.1097/AJP.0000000000000539.
- Carey ET, Martin CE, Siedhoff MT, Bair ED, As-Sanie S. Biopsychosocial correlates of persistent postsurgical pain in women with endometriosis. Int J Gynaecol Obstet. 2014 Feb;124(2):169-73. doi: 10.1016/j.ijgo.2013.07.033. Epub 2013 Oct 31.
- Hunter CW, Falowski S. Neuromodulation in Treating Pelvic Pain. Curr Pain Headache Rep. 2021 Feb 3;25(2):9. doi: 10.1007/s11916-020-00927-y.
- Hunter CW, Stovall B, Chen G, Carlson J, Levy R. Anatomy, Pathophysiology and Interventional Therapies for Chronic Pelvic Pain: A Review. Pain Physician. 2018 Mar;21(2):147-167.
- Stein SL. Chronic pelvic pain. Gastroenterol Clin North Am. 2013 Dec;42(4):785-800. doi: 10.1016/j.gtc.2013.08.005. Epub 2013 Oct 23.
- Smith CP. Male chronic pelvic pain: An update. Indian J Urol. 2016 Jan-Mar;32(1):34-9. doi: 10.4103/0970-1591.173105.
- Valovska, A. T. Pelvic Pain Management. (Oxford University Press, 2016).
- Engeler DS, Baranowski AP, Dinis-Oliveira P, Elneil S, Hughes J, Messelink EJ, van Ophoven A, Williams AC; European Association of Urology. The 2013 EAU guidelines on chronic pelvic pain: is management of chronic pelvic pain a habit, a philosophy, or a science? 10 years of development. Eur Urol. 2013 Sep;64(3):431-9. doi: 10.1016/j.eururo.2013.04.035. Epub 2013 Apr 28.
- Miller-Matero LR, Saulino C, Clark S, Bugenski M, Eshelman A, Eisenstein D. When treating the pain is not enough: a multidisciplinary approach for chronic pelvic pain. Arch Womens Ment Health. 2016 Apr;19(2):349-54. doi: 10.1007/s00737-015-0537-9. Epub 2015 May 5.
- Lorencatto C, Petta CA, Navarro MJ, Bahamondes L, Matos A. Depression in women with endometriosis with and without chronic pelvic pain. Acta Obstet Gynecol Scand. 2006;85(1):88-92. doi: 10.1080/00016340500456118.
- Williams DA. The importance of psychological assessment in chronic pain. Curr Opin Urol. 2013 Nov;23(6):554-9. doi: 10.1097/MOU.0b013e3283652af1.
- Romao AP, Gorayeb R, Romao GS, Poli-Neto OB, dos Reis FJ, Rosa-e-Silva JC, Nogueira AA. High levels of anxiety and depression have a negative effect on quality of life of women with chronic pelvic pain. Int J Clin Pract. 2009 May;63(5):707-11. doi: 10.1111/j.1742-1241.2009.02034.x.
- Yosef A, Allaire C, Williams C, Ahmed AG, Al-Hussaini T, Abdellah MS, Wong F, Lisonkova S, Yong PJ. Multifactorial contributors to the severity of chronic pelvic pain in women. Am J Obstet Gynecol. 2016 Dec;215(6):760.e1-760.e14. doi: 10.1016/j.ajog.2016.07.023. Epub 2016 Jul 18.
- Martin CE, Johnson E, Wechter ME, Leserman J, Zolnoun DA. Catastrophizing: a predictor of persistent pain among women with endometriosis at 1 year. Hum Reprod. 2011 Nov;26(11):3078-84. doi: 10.1093/humrep/der292. Epub 2011 Sep 7.
- Hunter C, Dave N, Diwan S, Deer T. Neuromodulation of pelvic visceral pain: review of the literature and case series of potential novel targets for treatment. Pain Pract. 2013 Jan;13(1):3-17. doi: 10.1111/j.1533-2500.2012.00558.x. Epub 2012 Apr 23.
- Janicki TI. Chronic pelvic pain as a form of complex regional pain syndrome. Clin Obstet Gynecol. 2003 Dec;46(4):797-803. doi: 10.1097/00003081-200312000-00009. No abstract available.
- Baranowski AP. Chronic pelvic pain. Best Pract Res Clin Gastroenterol. 2009;23(4):593-610. doi: 10.1016/j.bpg.2009.04.013.
- Ploteau S, Labat JJ, Riant T, Levesque A, Robert R, Nizard J. New concepts on functional chronic pelvic and perineal pain: pathophysiology and multidisciplinary management. Discov Med. 2015 Mar;19(104):185-92.
- Lee RB, Stone K, Magelssen D, Belts RP, Benson WL. Presacral neurectomy for chronic pelvic pain. Obstet Gynecol. 1986 Oct;68(4):517-21.
- Ingber MS, Peters KM, Killinger KA, Carrico DJ, Ibrahim IA, Diokno AC. Dilemmas in diagnosing pelvic pain: multiple pelvic surgeries common in women with interstitial cystitis. Int Urogynecol J Pelvic Floor Dysfunct. 2008 Mar;19(3):341-5. doi: 10.1007/s00192-007-0453-2. Epub 2007 Sep 18.
- Udoji MA, Ness TJ. New directions in the treatment of pelvic pain. Pain Manag. 2013 Sep;3(5):387-94. doi: 10.2217/pmt.13.40.
- Buffenoir K, Rioult B, Hamel O, Labat JJ, Riant T, Robert R. Spinal cord stimulation of the conus medullaris for refractory pudendal neuralgia: a prospective study of 27 consecutive cases. Neurourol Urodyn. 2015 Feb;34(2):177-82. doi: 10.1002/nau.22525. Epub 2013 Nov 19.
- Fritz J, Chhabra A, Wang KC, Carrino JA. Magnetic resonance neurography-guided nerve blocks for the diagnosis and treatment of chronic pelvic pain syndrome. Neuroimaging Clin N Am. 2014 Feb;24(1):211-34. doi: 10.1016/j.nic.2013.03.028. Epub 2013 Aug 1.
- Levine AB, Parrent AG, MacDougall KW. Stimulation of the Spinal Cord and Dorsal Nerve Roots for Chronic Groin, Pelvic, and Abdominal Pain. Pain Physician. 2016 Jul;19(6):405-12.
- Saifuddin A, Burnett SJ, White J. The variation of position of the conus medullaris in an adult population. A magnetic resonance imaging study. Spine (Phila Pa 1976). 1998 Jul 1;23(13):1452-6. doi: 10.1097/00007632-199807010-00005.
- Nashold BS Jr, Grimes J, Friedman H, Semans J, Avery R. Electrical stimulation of the conus medullaris in the paraplegic. A 5-year review. Appl Neurophysiol. 1977-1978;40(2-4):192-207. doi: 10.1159/000102443.
- Kapural L, Narouze SN, Janicki TI, Mekhail N. Spinal cord stimulation is an effective treatment for the chronic intractable visceral pelvic pain. Pain Med. 2006 Sep-Oct;7(5):440-3. doi: 10.1111/j.1526-4637.2006.00165.x.
- Simopoulos T, Yong RJ, Gill JS. Treatment of Chronic Refractory Neuropathic Pelvic Pain with High-Frequency 10-kilohertz Spinal Cord Stimulation. Pain Pract. 2018 Jul;18(6):805-809. doi: 10.1111/papr.12656. Epub 2018 Jan 11.
- Gorecki JP, Burt T, Wee A. Relief from chronic pelvic pain through surgical lesions of the conus medullaris dorsal root entry zone. Stereotact Funct Neurosurg. 1992;59(1-4):69-75. doi: 10.1159/000098920.
- Ranger MR, Irwin GJ, Bunbury KM, Peutrell JM. Changing body position alters the location of the spinal cord within the vertebral canal: a magnetic resonance imaging study. Br J Anaesth. 2008 Dec;101(6):804-9. doi: 10.1093/bja/aen295. Epub 2008 Oct 19.
- Fettes PD, Leslie K, McNabb S, Smith PJ. Effect of spinal flexion on the conus medullaris: a case series using magnetic resonance imaging. Anaesthesia. 2006 Jun;61(6):521-3. doi: 10.1111/j.1365-2044.2006.04641.x.
- Schultz DM, Webster L, Kosek P, Dar U, Tan Y, Sun M. Sensor-driven position-adaptive spinal cord stimulation for chronic pain. Pain Physician. 2012 Jan-Feb;15(1):1-12.
- Mekhail NA, Levy RM, Deer TR, Kapural L, Li S, Amirdelfan K, Pope JE, Hunter CW, Rosen SM, Costandi SJ, Falowski SM, Burgher AH, Gilmore CA, Qureshi FA, Staats PS, Scowcroft J, McJunkin T, Carlson J, Kim CK, Yang MI, Stauss T, Petersen EA, Hagedorn JM, Rauck R, Kallewaard JW, Baranidharan G, Taylor RS, Poree L, Brounstein D, Duarte RV, Gmel GE, Gorman R, Gould I, Hanson E, Karantonis DM, Khurram A, Leitner A, Mugan D, Obradovic M, Ouyang Z, Parker J, Single P, Soliday N; EVOKE Study Group. ECAP-controlled closed-loop versus open-loop SCS for the treatment of chronic pain: 36-month results of the EVOKE blinded randomized clinical trial. Reg Anesth Pain Med. 2024 May 7;49(5):346-354. doi: 10.1136/rapm-2023-104751.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Stimato)
Completamento dello studio (Stimato)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- 1351927
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
prodotto fabbricato ed esportato dagli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .
Prove cliniche su Saluda Evoke Sistema Smart SCS
-
Saluda Medical Americas, Inc.CompletatoDolore | Mal di schiena | Dolore cronicoStati Uniti
-
Impulse DynamicsCompletatoArresto cardiaco | Insufficienza cardiaca congestizia | CHF | Cardiopatie cronicheStati Uniti, Germania
-
Western Galilee Hospital-NahariyaNon ancora reclutamentoOligoidramnios | Liquido amniotico; Disturbo
-
Impulse DynamicsReclutamentoArresto cardiaco | Insufficienza cardiaca con frazione di eiezione conservata | Insufficienza cardiaca diastolica | Insufficienza cardiaca con frazione di eiezione media | Insufficienza cardiaca con frazione di eiezione moderatamente ridottaStati Uniti