- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT06413277
Celowanie w stożek rdzeniowy za pomocą SCS w pętli zamkniętej kontrolowanej przez ECAP w leczeniu przewlekłego bólu miednicy: badanie HOPE
Przegląd badań
Status
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Cel główny Ocena skuteczności ECAP CL-SCS w leczeniu przewlekłego bólu miednicy.
Cele drugorzędne Ocena zmian w wpływie bólu na czynności dnia codziennego, jakość bólu, jakość życia, sen, stany lękowe i depresję, katastrofalny ból, satysfakcję pacjenta i objawy związane z częstotliwością parcia naglącego.
Ocena bezpieczeństwa stosowania CL-SCS kontrolowanego ECAP w leczeniu przewlekłego bólu miednicy. Podsumuj i oceń wydajność urządzenia oraz typowe parametry programowania.
Projekt badania Niniejszy protokół opisuje obserwacyjne, prospektywne, jednoramienne, jednoośrodkowe badanie. Kwalifikujący się pacjenci zostaną poddani zabiegowi wszczepienia implantu zgodnie ze standardem opieki nad SCS. System będzie używany w ramach licencjonowanego użytkowania. Dane będą zbierane prospektywnie z 1 ośrodka badawczego w USA. Punkty czasowe gromadzenia danych to okres początkowy, próbny, wszczepienie urządzenia oraz 3, 6 i 12 miesięcy po wszczepieniu.
Populacja badana Osoby cierpiące na przewlekły, nieuleczalny ból miednicy zostaną poddane badaniu przesiewowemu pod kątem udziału w tym badaniu.
Pacjenci, którzy wyrażą świadomą zgodę i spełnią kryteria kwalifikacyjne do badania, zostaną włączeni i przejdą procedurę próbną.
Po fazie próbnej pacjenci mogą otrzymać stały implant i być poddawani obserwacji po 3, 6 i 12 miesiącach od wszczepienia stałego implantu.
Rekrutacja będzie kontynuowana do czasu, gdy 15 pacjentów otrzyma stały implant. Szacujemy, że w badaniu weźmie udział do 20 osób.
Analizy statystyczne będą prowadzone z wykorzystaniem odpowiedniego pakietu oprogramowania (np. SAS, SPSS, R, Statistics). Do podsumowania punktów końcowych i kluczowych zmiennych badania zostaną wykorzystane standardowe statystyki podsumowujące. Zmienne kategoryczne, w tym częstość występowania zdarzeń niepożądanych, zostaną podsumowane za pomocą zliczeń i wartości procentowych. Zmienne ciągłe będą podsumowywane za pomocą średniej, mediany, odchylenia standardowego i zakresu. 95% przedziały ufności zostaną również uwzględnione w statystykach podsumowujących pierwszorzędowe i drugorzędowe punkty końcowe, a także, w stosownych przypadkach, inne zmienne. Wszelkie wartości p dla drugorzędowych lub innych punktów końcowych będą nominalne i nieskorygowane ze względu na wielokrotność.
Typ studiów
Zapisy (Szacowany)
Kontakty i lokalizacje
Kontakt w sprawie studiów
- Nazwa: Zoey Smith
- Numer telefonu: (212) 203 2813
- E-mail: zsmith@ainpain.com
Lokalizacje studiów
-
-
New York
-
New York, New York, Stany Zjednoczone, 10022
- Rekrutacyjny
- Ainsworth Institute of Pain Management
-
Kontakt:
- Zoey Smith
- Numer telefonu: 212-203-2813
- E-mail: zsmith@ainpain.com
-
Główny śledczy:
- Corey W Hunter, MD, FIPP
-
Pod-śledczy:
- Jeanmarie Tari, NP
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dorosły
- Starszy dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Metoda próbkowania
Badana populacja
Opis
Kryteria przyjęcia:
- W momencie rejestracji uczestnik ma ukończone 18 lat.
- Pacjent miał minimalny wynik w skali wizualno-analogowej (VAS) wynoszący 60 mm lub więcej (w przypadku bólu 100 mm) na początku badania.
- U pacjenta zdiagnozowano przewlekły, nieuleczalny ból tułowia i/lub kończyn, szczególnie związany z bólem miednicy/narządów płciowych/krocza/odbytu, który był oporny na leczenie zachowawcze przez co najmniej 6 miesięcy.
- Podmiot odczuwa ból wynikający ze znanego urazu (operacji lub urazu).
- U pacjenta zdiagnozowano klinicznie przewlekły ból miednicy (ból występujący w okolicy miednicy), w tym między innymi takie diagnozy jak złożony zespół bólu regionalnego (CRPS typu 1 i 2), ból pooperacyjny, uraz pourazowy ból, śródmiąższowe zapalenie pęcherza moczowego/zespół bolesnego pęcherza, ból po histerektomii, ból po prostatektomii, wulwodynia, przewlekły ból jajników i nerwoból sromowy o znanej przyczynie.
- Uczestnik jest odpowiednim kandydatem do zabiegów chirurgicznych wymaganych w tym badaniu na podstawie oceny klinicznej lekarza przeprowadzającego implantację.
- Podmiot chce i jest w stanie wyrazić świadomą zgodę.
- Uczestnik wyraża chęć i zdolność do przestrzegania wymagań, procedur i wizyt związanych z badaniem.
Kryteria wyłączenia:
- Podmiot jest w ciąży lub karmi piersią.
- Podmiot jest objęty roszczeniem z tytułu nowotworu złośliwego lub urazu w ramach bieżącego postępowania sądowego lub ma oczekujące/zatwierdzone roszczenie o odszkodowanie pracownicze.
- Mechanizm bólu u pacjenta jest nieznany.
- Podejrzewana przyczyna i początek bólu występują w odstępie ponad 30 dni.
- Pacjent ma w przeszłości neuropatię małych włókien, chorobę mitochondrialną, fibromialgię, uzależnienie, CRPS w obszarze bólu wtórnego i/lub nietypowy ból twarzy.
- U pacjenta zdiagnozowano chorobę Leśniowskiego-Crohna, zespół jelita drażliwego, wrzodziejące zapalenie jelita grubego lub jakąkolwiek inną trwającą chorobę zapalną.
- Uczestnik cierpi na schorzenie lub ból w innych obszarach, które nie są przeznaczone do leczenia SCS, i które mogą zakłócać procedury badania, zgodnie z ustaleniami Badacza.
- Podmiot ma historię wykorzystywania seksualnego i/lub traumy na tle seksualnym.
- Podmiot ma w przeszłości niekontrolowaną depresję lub stany lękowe, które występowały jeszcze przed wystąpieniem objawów.
- Podmiot zażywał w punkcie wyjściowym więcej niż 100 MME (miligramowych odpowiedników morfiny) opioidów.
- Podmiot wykazuje oznaki aktywnego, destrukcyjnego zaburzenia psychicznego lub psychiatrycznego albo innego znanego stanu na tyle istotnego, że wpływa na postrzeganie bólu, zgodność interwencji i/lub zdolność do oceny wyników leczenia.
- Podmiot ma wcześniejsze doświadczenie w neuromodulacji, w tym SCS (stymulator rdzenia kręgowego) i/lub DRG (zwój korzenia grzbietowego).
- Podmiot ma istniejącą pompę leku i/lub system SCS lub inne aktywne urządzenie do wszczepiania, takie jak rozrusznik serca, głęboki stymulator mózgu lub stymulator nerwu krzyżowego.
- Pacjent jednocześnie uczestniczy w innym badaniu klinicznym.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
---|---|---|
Skuteczność: Odsetek pacjentów, którzy osiągnęli co najmniej 50% i 80% złagodzenia bólu miednicy i związanego z nim negatywnego wpływu na jakość życia w porównaniu do wartości wyjściowych
Ramy czasowe: 12 miesięcy
|
Zmniejszenie bólu miednicy będzie oceniane przy użyciu wizualnej skali analogowej (VAS), poprzez porównanie wyjściowych wyników VAS z wynikami VAS ECAP CL-SCS Implant VAS po 3, 6 i 12 miesiącach.
|
12 miesięcy
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
---|---|---|
Wpływ bólu na czynności dnia codziennego: Odsetek pacjentów, którzy osiągnęli co najmniej 50% i 80% redukcję wpływu bólu na czynności dnia codziennego w porównaniu do wartości wyjściowych.
Ramy czasowe: 12 miesięcy
|
Ocenić zmiany wpływu bólu na codzienne czynności od stanu wyjściowego do 3, 6 i 12 miesięcy po wszczepieniu ECAP CL-SCS za pomocą wskaźnika niepełnosprawności bólu (PDI).
|
12 miesięcy
|
Zmiany w jakości bólu: Odsetek pacjentów, którzy osiągnęli co najmniej 50% i 80% ulgi w zakresie jakości bólu w porównaniu z wartością wyjściową
Ramy czasowe: 12 miesięcy
|
Ocenić zmiany w jakości bólu od wartości początkowej do 3, 6 i 12 miesięcy po wszczepieniu implantu ECAP CL-SCS, korzystając z krótkiego formularza-McGill Pain Kwestionariusz-2 (SF-MPQ2).
|
12 miesięcy
|
Zmiany w jakości życia związanej ze zdrowiem: Odsetek pacjentów, którzy osiągnęli co najmniej 50% i 80% poprawę jakości życia związanej ze zdrowiem w porównaniu do wartości wyjściowych.
Ramy czasowe: 12 miesięcy
|
Ocenić zmiany w jakości życia związanej ze stanem zdrowia od stanu wyjściowego do 3, 6 i 12 miesięcy po wszczepieniu ECAP CL-SCS za pomocą EQ-5D-5L (ankieta samoopisowa EuroQol 5 Dimension 5 Level).
|
12 miesięcy
|
Zmiany w jakości snu: Odsetek pacjentów, którzy osiągnęli co najmniej 50% i 80% poprawę jakości snu w porównaniu do wartości wyjściowych.
Ramy czasowe: 12 miesięcy
|
Ocenić zmiany w jakości snu i zaburzenia od wartości początkowej do 3, 6 i 12 miesięcy po wszczepieniu ECAP CL-SCS, korzystając z kwestionariusza Pittsburgh Sleep Quality Index (PSQI).
|
12 miesięcy
|
Zmiany w zakresie lęku i depresji: Odsetek pacjentów, u których osiągnięto co najmniej 50% i 80% redukcję lęku i depresji w porównaniu do wartości wyjściowych.
Ramy czasowe: 12 miesięcy
|
Ocenić zmiany w zakresie lęku i depresji od stanu wyjściowego do 3, 6 i 12 miesięcy po wszczepieniu ECAP CL-SCS, korzystając ze szpitalnej skali lęku i depresji (HADS).
|
12 miesięcy
|
Zmiany w bólu katastrofalnym: Odsetek pacjentów, u których uzyskano co najmniej 50% i 80% redukcję bólu katastrofalnego w porównaniu z wartością wyjściową.
Ramy czasowe: 12 miesięcy
|
Ocenić zmiany w katastrofalnym bólu od stanu wyjściowego do 3, 6 i 12 miesięcy po wszczepieniu ECAP CL-SCS za pomocą skali katastrofalnej bólu (PCS).
|
12 miesięcy
|
Globalna poprawa: odsetek pacjentów, którzy osiągnęli co najmniej 50% i 80% wzrost ogólnej poprawy w porównaniu z wartością wyjściową.
Ramy czasowe: 12 miesięcy
|
Ocenić zmiany w ogólnej poprawie po leczeniu po 3, 6 i 12 miesiącach po wszczepieniu implantu ECAP CL-SCS, korzystając z kwestionariusza pacjenta dotyczącego globalnego wrażenia zmiany (PGIC).
|
12 miesięcy
|
Zmiany w częstości pilnego oddawania moczu: Odsetek pacjentów, którzy osiągnęli zmniejszenie częstości pilnego oddawania moczu o co najmniej 50% i 80% w porównaniu do wartości wyjściowych.
Ramy czasowe: 12 miesięcy
|
Ocenić zmiany w objawach pacjenta związanych z częstością pilnego oddawania moczu od stanu wyjściowego do 3, 6 i 12 miesięcy po wszczepieniu ECAP CL-SCS, korzystając ze skali objawów pacjenta dotyczących bólu miednicy i częstości pilnego oddawania moczu (PUF).
|
12 miesięcy
|
Bezpieczeństwo ECAP CL-SCS: liczba uczestników, u których wystąpiły związane z badaniem zdarzenia niepożądane (AE) i poważne AE (SAE), powaga i nasilenie AE/SAE oraz związek AE/SAE z procedurą, wyrobem i/lub lub stymulacja.
Ramy czasowe: 12 miesięcy
|
Ocenić bezpieczeństwo ECAP CL-SCS w leczeniu przewlekłego bólu miednicy, analizując częstość występowania zdarzeń niepożądanych (AE) i poważnych AE (SAE) związanych z badaniem.
|
12 miesięcy
|
Optymalne ustawienia urządzenia: ustawienia urządzenia, przy których uczestnicy osiągnęli co najmniej 50% i 80% wzrost ogólnej poprawy w porównaniu do wartości wyjściowych.
Ramy czasowe: 12 miesięcy
|
Ustawienia urządzenia i dane (np. wartość docelowa ECAP, amplituda, szerokość impulsu, częstotliwość, zaprogramowane elektrody, charakterystyka ładowania i wykorzystanie pacjenta) zostaną zebrane i podsumowane na końcu badania.
|
12 miesięcy
|
Współpracownicy i badacze
Współpracownicy
Śledczy
- Główny śledczy: Corey W Hunter, MD, FIPP, Ainsworth Institute of Pain Management
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Fayaz A, Croft P, Langford RM, Donaldson LJ, Jones GT. Prevalence of chronic pain in the UK: a systematic review and meta-analysis of population studies. BMJ Open. 2016 Jun 20;6(6):e010364. doi: 10.1136/bmjopen-2015-010364.
- Howell B, Lad SP, Grill WM. Evaluation of intradural stimulation efficiency and selectivity in a computational model of spinal cord stimulation. PLoS One. 2014 Dec 23;9(12):e114938. doi: 10.1371/journal.pone.0114938. eCollection 2014. Erratum In: PLoS One. 2015;10(4):e0123485.
- Gaskin DJ, Richard P. The economic costs of pain in the United States. J Pain. 2012 Aug;13(8):715-24. doi: 10.1016/j.jpain.2012.03.009. Epub 2012 May 16.
- Hayek SM, Veizi E, Hanes M. Treatment-Limiting Complications of Percutaneous Spinal Cord Stimulator Implants: A Review of Eight Years of Experience From an Academic Center Database. Neuromodulation. 2015 Oct;18(7):603-8; discussion 608-9. doi: 10.1111/ner.12312. Epub 2015 Jun 5.
- Mathias SD, Kuppermann M, Liberman RF, Lipschutz RC, Steege JF. Chronic pelvic pain: prevalence, health-related quality of life, and economic correlates. Obstet Gynecol. 1996 Mar;87(3):321-7. doi: 10.1016/0029-7844(95)00458-0.
- Allaire C, Williams C, Bodmer-Roy S, Zhu S, Arion K, Ambacher K, Wu J, Yosef A, Wong F, Noga H, Britnell S, Yager H, Bedaiwy MA, Albert AY, Lisonkova S, Yong PJ. Chronic pelvic pain in an interdisciplinary setting: 1-year prospective cohort. Am J Obstet Gynecol. 2018 Jan;218(1):114.e1-114.e12. doi: 10.1016/j.ajog.2017.10.002. Epub 2017 Oct 12.
- Schappert SM, Burt CW. Ambulatory care visits to physician offices, hospital outpatient departments, and emergency departments: United States, 2001-02. Vital Health Stat 13. 2006 Feb;(159):1-66.
- Treede RD, Rief W, Barke A, Aziz Q, Bennett MI, Benoliel R, Cohen M, Evers S, Finnerup NB, First MB, Giamberardino MA, Kaasa S, Korwisi B, Kosek E, Lavand'homme P, Nicholas M, Perrot S, Scholz J, Schug S, Smith BH, Svensson P, Vlaeyen JWS, Wang SJ. Chronic pain as a symptom or a disease: the IASP Classification of Chronic Pain for the International Classification of Diseases (ICD-11). Pain. 2019 Jan;160(1):19-27. doi: 10.1097/j.pain.0000000000001384.
- Parker JL, Karantonis DM, Single PS, Obradovic M, Cousins MJ. Compound action potentials recorded in the human spinal cord during neurostimulation for pain relief. Pain. 2012 Mar;153(3):593-601. doi: 10.1016/j.pain.2011.11.023. Epub 2011 Dec 19.
- McPeak AE, Allaire C, Williams C, Albert A, Lisonkova S, Yong PJ. Pain Catastrophizing and Pain Health-Related Quality-of-Life in Endometriosis. Clin J Pain. 2018 Apr;34(4):349-356. doi: 10.1097/AJP.0000000000000539.
- Carey ET, Martin CE, Siedhoff MT, Bair ED, As-Sanie S. Biopsychosocial correlates of persistent postsurgical pain in women with endometriosis. Int J Gynaecol Obstet. 2014 Feb;124(2):169-73. doi: 10.1016/j.ijgo.2013.07.033. Epub 2013 Oct 31.
- Hunter CW, Falowski S. Neuromodulation in Treating Pelvic Pain. Curr Pain Headache Rep. 2021 Feb 3;25(2):9. doi: 10.1007/s11916-020-00927-y.
- Hunter CW, Stovall B, Chen G, Carlson J, Levy R. Anatomy, Pathophysiology and Interventional Therapies for Chronic Pelvic Pain: A Review. Pain Physician. 2018 Mar;21(2):147-167.
- Stein SL. Chronic pelvic pain. Gastroenterol Clin North Am. 2013 Dec;42(4):785-800. doi: 10.1016/j.gtc.2013.08.005. Epub 2013 Oct 23.
- Smith CP. Male chronic pelvic pain: An update. Indian J Urol. 2016 Jan-Mar;32(1):34-9. doi: 10.4103/0970-1591.173105.
- Valovska, A. T. Pelvic Pain Management. (Oxford University Press, 2016).
- Engeler DS, Baranowski AP, Dinis-Oliveira P, Elneil S, Hughes J, Messelink EJ, van Ophoven A, Williams AC; European Association of Urology. The 2013 EAU guidelines on chronic pelvic pain: is management of chronic pelvic pain a habit, a philosophy, or a science? 10 years of development. Eur Urol. 2013 Sep;64(3):431-9. doi: 10.1016/j.eururo.2013.04.035. Epub 2013 Apr 28.
- Miller-Matero LR, Saulino C, Clark S, Bugenski M, Eshelman A, Eisenstein D. When treating the pain is not enough: a multidisciplinary approach for chronic pelvic pain. Arch Womens Ment Health. 2016 Apr;19(2):349-54. doi: 10.1007/s00737-015-0537-9. Epub 2015 May 5.
- Lorencatto C, Petta CA, Navarro MJ, Bahamondes L, Matos A. Depression in women with endometriosis with and without chronic pelvic pain. Acta Obstet Gynecol Scand. 2006;85(1):88-92. doi: 10.1080/00016340500456118.
- Williams DA. The importance of psychological assessment in chronic pain. Curr Opin Urol. 2013 Nov;23(6):554-9. doi: 10.1097/MOU.0b013e3283652af1.
- Romao AP, Gorayeb R, Romao GS, Poli-Neto OB, dos Reis FJ, Rosa-e-Silva JC, Nogueira AA. High levels of anxiety and depression have a negative effect on quality of life of women with chronic pelvic pain. Int J Clin Pract. 2009 May;63(5):707-11. doi: 10.1111/j.1742-1241.2009.02034.x.
- Yosef A, Allaire C, Williams C, Ahmed AG, Al-Hussaini T, Abdellah MS, Wong F, Lisonkova S, Yong PJ. Multifactorial contributors to the severity of chronic pelvic pain in women. Am J Obstet Gynecol. 2016 Dec;215(6):760.e1-760.e14. doi: 10.1016/j.ajog.2016.07.023. Epub 2016 Jul 18.
- Martin CE, Johnson E, Wechter ME, Leserman J, Zolnoun DA. Catastrophizing: a predictor of persistent pain among women with endometriosis at 1 year. Hum Reprod. 2011 Nov;26(11):3078-84. doi: 10.1093/humrep/der292. Epub 2011 Sep 7.
- Hunter C, Dave N, Diwan S, Deer T. Neuromodulation of pelvic visceral pain: review of the literature and case series of potential novel targets for treatment. Pain Pract. 2013 Jan;13(1):3-17. doi: 10.1111/j.1533-2500.2012.00558.x. Epub 2012 Apr 23.
- Janicki TI. Chronic pelvic pain as a form of complex regional pain syndrome. Clin Obstet Gynecol. 2003 Dec;46(4):797-803. doi: 10.1097/00003081-200312000-00009. No abstract available.
- Baranowski AP. Chronic pelvic pain. Best Pract Res Clin Gastroenterol. 2009;23(4):593-610. doi: 10.1016/j.bpg.2009.04.013.
- Ploteau S, Labat JJ, Riant T, Levesque A, Robert R, Nizard J. New concepts on functional chronic pelvic and perineal pain: pathophysiology and multidisciplinary management. Discov Med. 2015 Mar;19(104):185-92.
- Lee RB, Stone K, Magelssen D, Belts RP, Benson WL. Presacral neurectomy for chronic pelvic pain. Obstet Gynecol. 1986 Oct;68(4):517-21.
- Ingber MS, Peters KM, Killinger KA, Carrico DJ, Ibrahim IA, Diokno AC. Dilemmas in diagnosing pelvic pain: multiple pelvic surgeries common in women with interstitial cystitis. Int Urogynecol J Pelvic Floor Dysfunct. 2008 Mar;19(3):341-5. doi: 10.1007/s00192-007-0453-2. Epub 2007 Sep 18.
- Udoji MA, Ness TJ. New directions in the treatment of pelvic pain. Pain Manag. 2013 Sep;3(5):387-94. doi: 10.2217/pmt.13.40.
- Buffenoir K, Rioult B, Hamel O, Labat JJ, Riant T, Robert R. Spinal cord stimulation of the conus medullaris for refractory pudendal neuralgia: a prospective study of 27 consecutive cases. Neurourol Urodyn. 2015 Feb;34(2):177-82. doi: 10.1002/nau.22525. Epub 2013 Nov 19.
- Fritz J, Chhabra A, Wang KC, Carrino JA. Magnetic resonance neurography-guided nerve blocks for the diagnosis and treatment of chronic pelvic pain syndrome. Neuroimaging Clin N Am. 2014 Feb;24(1):211-34. doi: 10.1016/j.nic.2013.03.028. Epub 2013 Aug 1.
- Levine AB, Parrent AG, MacDougall KW. Stimulation of the Spinal Cord and Dorsal Nerve Roots for Chronic Groin, Pelvic, and Abdominal Pain. Pain Physician. 2016 Jul;19(6):405-12.
- Saifuddin A, Burnett SJ, White J. The variation of position of the conus medullaris in an adult population. A magnetic resonance imaging study. Spine (Phila Pa 1976). 1998 Jul 1;23(13):1452-6. doi: 10.1097/00007632-199807010-00005.
- Nashold BS Jr, Grimes J, Friedman H, Semans J, Avery R. Electrical stimulation of the conus medullaris in the paraplegic. A 5-year review. Appl Neurophysiol. 1977-1978;40(2-4):192-207. doi: 10.1159/000102443.
- Kapural L, Narouze SN, Janicki TI, Mekhail N. Spinal cord stimulation is an effective treatment for the chronic intractable visceral pelvic pain. Pain Med. 2006 Sep-Oct;7(5):440-3. doi: 10.1111/j.1526-4637.2006.00165.x.
- Simopoulos T, Yong RJ, Gill JS. Treatment of Chronic Refractory Neuropathic Pelvic Pain with High-Frequency 10-kilohertz Spinal Cord Stimulation. Pain Pract. 2018 Jul;18(6):805-809. doi: 10.1111/papr.12656. Epub 2018 Jan 11.
- Gorecki JP, Burt T, Wee A. Relief from chronic pelvic pain through surgical lesions of the conus medullaris dorsal root entry zone. Stereotact Funct Neurosurg. 1992;59(1-4):69-75. doi: 10.1159/000098920.
- Ranger MR, Irwin GJ, Bunbury KM, Peutrell JM. Changing body position alters the location of the spinal cord within the vertebral canal: a magnetic resonance imaging study. Br J Anaesth. 2008 Dec;101(6):804-9. doi: 10.1093/bja/aen295. Epub 2008 Oct 19.
- Fettes PD, Leslie K, McNabb S, Smith PJ. Effect of spinal flexion on the conus medullaris: a case series using magnetic resonance imaging. Anaesthesia. 2006 Jun;61(6):521-3. doi: 10.1111/j.1365-2044.2006.04641.x.
- Schultz DM, Webster L, Kosek P, Dar U, Tan Y, Sun M. Sensor-driven position-adaptive spinal cord stimulation for chronic pain. Pain Physician. 2012 Jan-Feb;15(1):1-12.
- Mekhail NA, Levy RM, Deer TR, Kapural L, Li S, Amirdelfan K, Pope JE, Hunter CW, Rosen SM, Costandi SJ, Falowski SM, Burgher AH, Gilmore CA, Qureshi FA, Staats PS, Scowcroft J, McJunkin T, Carlson J, Kim CK, Yang MI, Stauss T, Petersen EA, Hagedorn JM, Rauck R, Kallewaard JW, Baranidharan G, Taylor RS, Poree L, Brounstein D, Duarte RV, Gmel GE, Gorman R, Gould I, Hanson E, Karantonis DM, Khurram A, Leitner A, Mugan D, Obradovic M, Ouyang Z, Parker J, Single P, Soliday N; EVOKE Study Group. ECAP-controlled closed-loop versus open-loop SCS for the treatment of chronic pain: 36-month results of the EVOKE blinded randomized clinical trial. Reg Anesth Pain Med. 2024 May 7;49(5):346-354. doi: 10.1136/rapm-2023-104751.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Szacowany)
Ukończenie studiów (Szacowany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- 1351927
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .
Badania kliniczne na Neuralgia sromowa
-
Pfizer's Upjohn has merged with Mylan to form Viatris...Zakończony
-
Bristol-Myers SquibbZakończony
-
Yonsei UniversityWycofaneNeuralgia popółpaścowa klatki piersiowejRepublika Korei
-
Abide TherapeuticsZakończonyObwodowa neuropatia cukrzycowa | Neuropatia małych włókien | Neuralgia popółpaścowa | Neuralgia pourazowaMołdawia, Republika
-
Lateral Pharma Pty LtdZakończonyBól neuropatyczny | Obwodowa neuropatia cukrzycowa (DPN) | Neuralgia popółpaścowa (PHN)Australia, Zjednoczone Królestwo
-
The Third Affiliated hospital of Zhejiang Chinese...Lishui Hospital of Traditional Chinese Medicine; Zhejiang Provincial Tongde...Zakończony
-
Acasti Pharma Inc.Aktywny, nie rekrutującyNeuralgia popółpaścowaKanada
-
Teva Branded Pharmaceutical Products R&D, Inc.ZakończonyNeuralgia popółpaścowaStany Zjednoczone
-
Pfizer's Upjohn has merged with Mylan to form Viatris...ZakończonyNeuralgia popółpaścowaWłochy, Hiszpania, Stany Zjednoczone, Niemcy, Zjednoczone Królestwo
Badania kliniczne na Saluda Evoke Inteligentny system SCS
-
Saluda Medical Pty LtdZakończony
-
Stimwave TechnologiesAmphia ziekenhuis, Oosterhout, The NetherlandsZakończonyPrzewlekły ból krzyża | Ból nogi, nieokreślonyHolandia
-
University of MichiganNational Institute of Mental Health (NIMH)Zakończony
-
Abbott Medical DevicesZakończony
-
Stimwave TechnologiesThe Cleveland Clinic; The Center for Clinical Research, Winston-Salem, NC; Anesthesia... i inni współpracownicyZakończonyBól plecówStany Zjednoczone
-
National Rehabilitation Center, Seoul, KoreaNieznany
-
ART Medical Ltd.ZakończonyAspiracyjne zapalenie płucStany Zjednoczone
-
SGX Procura LLCZakończonyBól | Górna kończynaStany Zjednoczone
-
Boston Scientific CorporationAktywny, nie rekrutującyChroniczny bólStany Zjednoczone
-
Boston Scientific CorporationZakończonyChroniczny bólZjednoczone Królestwo, Niemcy, Włochy, Holandia